Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

3. Kauno apygardos teismas 2020 m. gruodžio 16 d. nutartimi atsisakė iškelti UAB „Inedia Trans“ bankroto bylą.

4. Teismas iš UAB „Inedia Trans“ 2019 m. gruodžio 31 d. balanso duomenų nustatė, kad įmonės turto vertė – 190 198 Eur, kurį sudaro 6 000 Eur finansinis turtas ir 184 198 Eur nematerialusis turtas. 2020 m. spalio 26 d. balanse nurodyti identiški duomenys kaip ir 2019 m. gruodžio 31 d. balanse.

5. Teismas taip pat nustatė, kad atsakovės 6 000 Eur vertės finansinį turtą sudaro kreditorės finansinis reikalavimas bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Skirnuva“ bankroto byloje, kuris patvirtintas Kauno apygardos teismo 2019 m. vasario 1 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-57-390/2020.

6. UAB „Inedia Trans“ akcininkė D. V. pateikė paaiškinimą, kad 184 198 Eur vertės nematerialų turtą sudaro 184 198 Eur reikalavimas A. S. už 1 590 vnt. BUAB „Skirnuva“ akcijų, kurias 2013 m. gruodžio 16 d. sutartimi UAB „Inedia Trans“ įsigijo už 184 198 Eur nežinodama, kad BUAB „Skirnuva“ akcijos yra įkeistos, dėl to šis sandoris yra niekinis ir negaliojantis nuo jo sudarymo momento.

7. Teismas iš civilinės bylos Nr. e2-1165-230/2017 medžiagos pagal ieškovų J. K. ir J. K. ieškinius atsakovui A. S. dėl skolos priteisimo bei atsakovo A. S. priešieškinius ieškovams J. K. ir J. K. atsakovei UAB „Inedia Trans” dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, baigties nustatė, kad A. S. ieškinio reikalavimas dėl 2013 m. gruodžio 16 d. sutarties, sudarytos tarp A. S. ir UAB „Inedia Trans“, pripažinimo negaliojančia buvo atmestas. Lietuvos apeliacinis teismas 2018 m. balandžio 27 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. e2A-219-464/2018 nurodė, kad reikalavimas pripažinti 2013 m. gruodžio 16 d. akcijų pirkimo–pardavimo sandorį negaliojančiu kitu nei A. S. priešieškinyje nurodytu faktiniu bei teisiniu pagrindu, civilinėje byloje nebuvo pareikštas, todėl buvo nenagrinėtas. Teismas pažymėjo, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.78 straipsnio 5 dalį niekinio sandorio faktą teismas konstatuoja ex officio (pagal pareigas), todėl nustačius, kad ginčas dėl 2013 m. gruodžio 16 d. sutarties buvo kilęs teisme, tačiau aplinkybės, sudarančios pagrindą sandorį teismui vertinti niekiniu nebuvo nustatytos, todėl UAB „Inedia Trans“ akcininkės D. V. nuomonę dėl 2013 m. gruodžio 16 d. sutarties teisėtumo laikė neturinčia reikšmės.

8. Teismas nustatė, kad BUAB „Skirnuva“ 2015 m. birželio 23 d. iškelta bankroto byla. Remiantis atsakovės UAB „Inedia Trans“ akcininkės D. V. pateiktais duomenimis apie BUAB Skirnuva“ akcininkų sąrašą, UAB „Inedia Trans“ bankroto bylos iškėlimo dieną nebuvo BUAB „Skirnuva“ akcininkė. Todėl teismas darė išvadą, kad po 2013 m. gruodžio 16 d. sandorio atsakovės UAB „Inedia Trans“ turėtos BUAB „Skirnuva“ akcijos buvo perleistos, tai patvirtina ir pati atsakovės akcininkė D. V. pateikusi 2014 m. gruodžio 4 d. akcijų perleidimo S. P. sutartį. Teismas pažymėjo, kad atsakovės UAB „Inedia Trans“ akcininkės pateikti duomenys apie susirašinėjimą su UAB „Skirnuva“ akcijas 2014 m. gruodžio 4 d. sutartimi įgijusiu S. P. po bankroto bylos BUAB „Skirnuva“ iškėlimo ir likviduojamos dėl bankroto BUAB „Skirnuva“ nemokumo administratoriumi, nesudaro pagrindo spręsti, jog UAB „Inedia Trans“ nuosavybės teise šiuo metu valdo BUAB „Skirnuva“ akcijas.

9. Teismas sprendė, kad UAB „Inedia Trans“ apskaitoje užfiksuoti duomenys apie turimą 184 198 Eur vertės nematerialųjį turtą, kurį sudaro reikalavimo teisė į A. S., nėra pagrįsti. Taigi UAB „Inedia Trans“ turtą iš esmės sudaro 6 000 Eur finansinis reikalavimas, patvirtintas Kauno apygardos teismo 2019 m. vasario 1 d. nutartimi BUAB „Skirnuva“ bankroto byloje.

10. Teismas nustatė, kad bendra atsakovės įsipareigojimų suma sudaro 1 469,87 Eur. Teismas atkreipė dėmesį, kad atsakovės įsipareigojimai atsirado ne dėl atsakovės vykdomos ūkinės veiklos, bet dėl vykusių teisminių ginčų, todėl darė išvadą, jog nėra pagrindo manyti, kad atsakovė neabejotinai yra nemoki ir ją kaip ūkio subjektą būtina pašalinti iš rinkos. UAB „Inedia Trans“ turi 6 000 Eur reikalavimo teisę į BUAB „Skirnuva“, jos įsipareigojimai sudaro tik 1 469,87 Eur. Teismas pažymėjo, kad BUAB „Skirnuva“ bankroto byla nėra užbaigta, todėl egzistuoja galimybė, jog atsakovė įgis piniginių lėšų. Sprendė, kad nėra pagrindo neginčijamai konstatuoti, jog atsakovės įsipareigojimai viršija jos turimo turto vertę. Be to, Sodros duomenimis, UAB „Inedia Trans“ iš esmės nėra skolinga Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui (skola tik 0,30 Eur), tai teismui leido daryti išvadą, kad atsakovė vykdo mokestines prievoles. Duomenų, kad atsakovė visiškai neturėtų perspektyvų vykdyti ūkinės veiklos byloje nėra.

11. Teismas, įvertinęs ieškovės reikalavimo dydį (970 Eur) ir jo pobūdį, sprendė, kad nesant duomenų apie tai, jog atsakovės ūkinė veikla lemia nuostolius kitiems rinkos dalyviams, nėra pagrindo spręsti apie atsakovės nemokumą.