Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2022-10-19 · Civilinė byla Nr. e3K-3-229-823/2022

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-01-28Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-04-15Lietuvos apeliacinis teismas
  3. KasacijaNutartis · 2021-05-03Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. eB2-1346-343/2021Nutartis · 2021-09-28Kauno apygardos teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-04-28Lietuvos apeliacinis teismas
  6. KasacijaNutartis · 2022-10-19Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  7. eB2-352-343/2022Nutartis · 2022-11-07Kauno apygardos teismas
  8. eB2-352-343/2022Sprendimas · 2022-11-07Kauno apygardos teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-10-19
Bylos Nr.
e3K-3-229-823/2022
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00575-2020-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Sprendimą ar nutartį palikti nepakeistą
Teisėjai
Andžej Maciejevski (pirm.), Goda Ambrasaitė-Balynienė (pran.), Alė Bukavinienė
Pareiškėjas
L. K.
Atsakovas
BUAB "Inedia Trans"
Civilinė byla Nr. e3K-3-229-823/2022Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00575-2020-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.1; 2.6.1.4; 2.6.3; 2.6.8.7; 3.4.3.7.1 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. spalio 19 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės (pranešėja), Alės Bukavinienės ir Andžej Maciejevski (kolegijos pirmininkas),

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo L. K. kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. lapkričio 16 d. nutarties peržiūrėjimo uždarosios akcinės bendrovės „Inedia Trans“ bankroto byloje dėl pareiškėjo L. K. prašymo patvirtinti jo finansinį reikalavimą.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių reikalavimo teisės perleidimą, solidariąją kreditorių reikalavimo teisę, sutartį trečiojo asmens naudai ir kreditoriaus teisę paskirti asmenį, kuriam turi būti įvykdyta prievolė, aiškinimo ir taikymo.

Žemesnės instancijos teismas

2. Kauno apygardos teismas 2021 m. kovo 2 d. nutartimi UAB „Inedia Trans“ iškėlė bankroto bylą.

Šalies argumentai

3. Pareiškėjas prašė teismo įtraukti jį į bankrutavusios UAB „Inedia Trans“ kreditorių sąrašą ir patvirtinti jo finansinius reikalavimus: 1) 2830,63 Eur (nesumokėto darbo užmokesčio) pirmosios eilės finansinį reikalavimą su 5,73 Eur delspinigiais; 2) 580,23 Eur antrosios eilės finansinį reikalavimą pagal 2017 m. vasario 23 d. kasos išlaidų orderį; 3) 893,63 Eur su darbo santykiais susijusį reikalavimą ir 121 309 Eur iš paskolos sutarties kylantį finansinį reikalavimą pagal reikalavimo perleidimo sutartį.

4. Pareiškėjas, be kita ko, nurodė, kad 2021 m. gegužės 13 d. su J. K. sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį (toliau – ir Reikalavimo perleidimo sutartis), kuria J. K. perleido jam 893,63 Eur reikalavimą, susijusį su darbo santykiais, bei 121 309 Eur reikalavimą, kylantį iš 2013 m. rugpjūčio 1 d. Paskolos sutarties Nr. 13/08/01, sudarytos tarp UAB „Dirbkime kartu“ ir UAB „Inedia Trans“ (toliau – ir Paskolos sutartis). Reikalavimo perleidimo sutarties 7 punkte nustatyta, kad sutartis įsigalioja nuo jos sudarymo dienos, tačiau, remiantis šios sutarties 8 punktu, J. K. perduoda jo reikalavimą pagrindžiančius dokumentus tik po 8000 Eur jam sumokėjimo. Kadangi pareiškėjas yra pensininkas, 8000 Eur sumą jam pavyko surinkti ir sumokėti J. K. tik 2021 m. rugpjūčio 5 d., t. y. tik šią dieną pareiškėjas įgijo teisę į J. K. jam perleistus reikalavimus.