Vilniaus apygardos teismo nuosprendis, 1-90-468/2025

Teismas: Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2025-04-14
Bylos Nr.: 1-90-468/2025
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-32561-2024-8
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Daiva Kazlauskienė
Kaltinamasis: D.B., M.K., V.K., E.P.

Kategorijos

1.1.4.5.1Bendrininkų grupė (BK 25 str. 2 d.)
1.1.7.2.5Terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 str.)
1.1.8.1.1Aplinkybės, į kurias atsižvelgia teismas skirdamas bausmę (BK 54 str. 2 d.)
1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
1.1.8.10.1Bausmių bendrinimas jas apimant (BK 63 str. 1 2 5 d.)
1.1.8.14Kardomojo kalinimo įskaitymas į paskirtą bausmę (BK 66 str.)
1.2.23.1.1Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str. 1 d.)

Baudž. byla Nr. 1-90-468/2025

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32561-2024-8Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.4.5.1; 1.1.7.2.5; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.10.1; 1.1.8.14; 1.2.23.1.1.; 1.2.23.2.2.2; 1.2.23.3; 2.1.8; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2. (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. balandžio 14 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Daiva Kazlauskienė,sekretoriaujant Erikai Jasmontaitei-Jokubaitienei,dalyvaujant prokurorei Nomedai Urbonavičienei,kaltinamojo D.B. gynėjui adv. Žygimantui Rutkauskui,kaltinamojo M.K. gynėjai adv. Gintarei Leškevičienei,kaltinamojo V.K. gynėjui adv. Renaldui Baliučiui,kaltinamojo E.P. gynėjai adv. Egidijai Belevičienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, pradinio išsilavinimo, vykdo individualią veiklą, gyv. vieta – (duomenys neskelbtini), Panevėžys, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Panevėžio raj., teistas:

1) 2012-12-20 Panevėžio apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d., 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., 178 str. 4 d., galutinė bausmė - laisvės apribojimas 1 metams 8 mėnesiams;

2) 2016-09-12 Panevėžio apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d., galutinė bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 3 mėnesiams; 2016-12-02 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 paras arešto bausmę. Bausmę atlikęs 2017-02-03;

3) 2021-03-25 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 str. 1 d. 6 mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant nuteistąjį per nurodytą laiką neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 4 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant per nurodyta laiką neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui.

kaltinamas pagal BK 260 str. 3 d., BK 260-1 str. 5 d.

M.K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, užsiimantis individualia veikla, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Vilnius, dekl. gyv. vieta - (duomenys neskelbtini), Varėna, teistas 5 kartus:

1) 2020-07-02 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 str. 1 d. 50 MGL (2500 Eur) bauda, bauda sumokėta 2021-05-30;

2) 2021-07-14 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 str. 1 d. 60 MGL ( 3000 Eur) bauda, bauda sumokėta 2022-07-14;

3) 2021-11-12 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 2 d., 259 str. 1 d., taikytas BK 54 str. 3 d. - laisvės apribojimu 2 m.;

4) 2022-08-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 str. 1 d. - 50 MGL (2500 Eur) bauda, įpareigojant baudą sumokėti iki 2023-06-19 (sumokėta);

5) 2023-08-30 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 str. 2 d., taikant BK 64¹ str., galutine 26 MGL (1300 Eur) bauda (sumokėta 2024-03-13),

kaltinamas pagal BK 24 str. 4 d., 25 str. 3 d. (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-497 redakcija), 260 str. 3 d. ir BK 260 str. 3 d.

V.K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, gyv. vieta - (duomenys neskelbtini), Varėna, neteistas;

kaltinamas pagal BK 25 str. 3 d. (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-497 redakcija), 260 str. 3 d. ir BK 259 str. 1 d.

E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, vykdantis individualią veiklą, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, dekl. gyv. vieta – (duomenys neskelbtini), Vilnius, teistas (teistumas išnykęs), kaltinamas pagal BK 25 str. 3 d. (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-497 redakcija), 260 str. 3 d. ir BK 259 str. 1 d.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. D. B., vadovaujant nenustatytam asmeniui, neteisėtai įgijo, gabeno, laikė, perdavė labai didelį kiekį narkotinių medžiagų ir nepateikdamas muitinės kontrolei bei kitaip jos išvengdamas, neturėdamas leidimo šį labai didelį narkotinių medžiagų kiekį gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent:

jis, laikotarpyje ne vėliau kaip nuo 2023-11-30 iki 2023-12-18, siekdamas gauti neteisėtas pajamas, nenustatytam asmeniui parengus nusikalstamą veiką – labai didelio kiekio narkotinių medžiagų įgijimą Ispanijos Karalystėje bei labai didelio kiekio narkotinių medžiagų pargabenimą kontrabandos būdu į Ramygalą, Panevėžio r., Lietuvos Respubliką, jų laikymą ir perdavimą, numačius nusikalstamos veikos vykdytoją – jį (D.B.), telefoninių ryšių priemonėmis suderinus, kad nenustatytas asmuo paruoštą gabenimui automobilį Fiat Doblo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su jame krovinių skyriuje specialiai įrengtoje slėptuvėje paslėptu labai dideliu kiekiu narkotinių medžiagų iš anksto Ispanijos Karalystėje sutartoje vietoje palikdamas perduos, o jis (D.B.) tokiu būdu įgis, kontrabandos būdu šį labai didelį kiekį narkotinių medžiagų pargabens į Lietuvos Respubliką, jas laikys prie nuosavo gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), Ramygalos sen., Panevėžio r., kur perduos sutartu laiku atvykusiam M.K.

Po to, ne vėliau kaip iki 2023-11-30, nenustatytam asmeniui nurodžius D.B. už sutartą atlygį – nuo 5 000 Eur iki 6 000 Eur labai didelio kiekio narkotinių medžiagų pargabenimo kainą, vykti į Ispanijos Karalystę ir iš nenustatyto asmens iš anksto sutartos vietos paimdamas įgyti paruoštą gabenimui automobilį Fiat Doblo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su jame krovinių skyriuje specialiai įrengtoje slėptuvėje paslėptu labai dideliu kiekiu narkotinių medžiagų, D.B., vykdydamas nenustatyto asmens nurodymus, laikotarpyje nuo 2023-11-30 iki 2023-12-03 iš Lietuvos Respublikos nuvyko į pagal koordinates atsiųstą adresą Ispanijos Karalystėje, tikslesnė vieta nenustatyta, kur iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijo tikslu platinti, t. y. paliktu paruoštu automobiliu Fiat Doblo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kontrabandos būdu iš Ispanijos Karalystės į Lietuvos Respubliką, Panevėžio apsk., Ramygalą, pargabenti krovinių skyriuje specialiai įrengtoje slėptuvėje paslėptas 13 vnt. užlydytų plastikinių vakuuminio pakavimo pakuočių su labai dideliu žalios spalvos dalinai susmulkintos augalinės narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) kiekiu, kurių bendroji masė ne mažiau kaip 10898,63 g, tetrahidrokanabinolio koncentracijos yra ribose nuo 11,9 % iki 15,9 %, tokiu būdu išvengdamas muitinės kontrolės, neturėdamas leidimo, kontrabanda ne vėliau kaip iki 2023-12-03 01.02 val. iš Lenkijos Respublikos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iki (duomenys neskelbtini), Ramygala, Panevėžio r., neteisėtai gabeno automobiliu Fiat Doblo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) krovinių skyriuje specialiai įrengtoje slėptuvėje paslėptą labai didelį kiekį 10 898,63 g narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), kurias vykdydamas tolimesnius ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nurodymus, laikotarpyje nuo 2023-12-03 iki 2023-12-18 13.26 val., nuosavo gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), Ramygala, Panevėžio r., kieme stovinčiame automobilyje Fiat Doblo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė iki 2023-12-18, kol šį 46 600 Eur vertės labai didelį kiekį 10 898,63 g narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) 2023-12-18 13.26 val., nuosavo gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), Ramygala, Panevėžio r., kieme iš ten stovinčio automobilio Fiat Doblo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nenustatyto asmens nurodymu neteisėtai perdavė M.K. Šiais savo veiksmais D.B. padarė nusikaltimus, numatytus BK 260 str. 3 d., BK 260¹ str. 5 d.

2. M. K., V. K. ir E. P. ne vėliau kaip nuo 2023-12-18 bendrininkų grupe neteisėtai disponavo (įgijo ir gabeno) labai dideliu kiekiu narkotinių medžiagų, turint tikslą jas platinti,

- bei to M. K. neteisėtai disponavo (gabeno) narkotines ir psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti,

- be to M. K. neteisėtai disponavo (laikė) labai dideliu psichotropinių ir narkotinių medžiagų kiekiu, turint tikslą jas platinti, o būtent:

M.K. laikotarpyje ne vėliau kaip iki 2023-12-18 telefoninių ryšių priemonėmis ir 2023-12-18 laikotarpyje nuo 12.22 val. iki 12.28 val. tiesioginio susitikimo metu daugiabučiame name, esančiame (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., su nenustatytu asmeniu bei jo pavedimu telefoninių ryšių priemonėmis su D. B. suderino labai didelio kiekio narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) įgijimo aplinkybes – laiką 2023-12-18, vietą – (duomenys neskelbtini), Ramygalos sen., Panevėžio r., bei labai didelio kiekio narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) pardavimo kainą - 46 600 Eur, 2023-12-18 laikotarpyje nuo 9.43 val. iki 13.13 val. iš Vilniaus m., M.K. su E.P. atvykus automobiliu „BMW 320“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o V.K. atvykus labai didelio kiekio narkotinių medžiagų gabenimui skirtu automobiliu MERCEDES-BENZ „SPRINTER 316 CDI“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su galinėje dalyje dugne įrengta slėptuve į iš anksto sutartą vietą prie gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), Ramygalos sen., Panevėžio r., kur 2023-12-18 13.26 val., iš nenustatyto asmens, D.B. perdavus iš kieme stovinčio automobilio Fiat Doblo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai M.K., V.K. ir E.P. platinimo tikslu įgijo 13 vnt. užlydytų plastikinių vakuuminio pakavimo pakuočių su labai dideliu 10 898,63 g žalios spalvos dalinai susmulkintos augalinės narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) kiekiu, tetrahidrokanabinolio koncentracijos yra ribose nuo 11,9 % iki 15,9 %, kurias tą pačią dieną nuo 13.26 val. gabeno magistraliniu keliu Panevėžys - Vilnius, važiuodami vienas paskui kitą, paslėpę V.K. vairuojamo automobilio MERCEDES-BENZ „SPRINTER 316 CDI“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), galinėje dalyje dugne įrengtoje slėptuvėje – 12 vnt. užlydytų plastikinių, vakuuminio pakavimo pakuočių su žalios spalvos dalinai susmulkinta augaline narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių bendroji masė 9 914,83 g, E. P. stebint aplinką ir lydint vairuojamu automobiliu „BMW 320“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekinėje keleivio pusėje prie jo (M.K.) padėtoje kuprinėje 2 vnt. vienas į kitą sudėtų vakuuminių paketų su žalios spalvos augaline narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė 983,8 g;

bei tuo pačiu metu savo reikmėms M.K. priekinėse automobilio „BMW 320“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) keleivio durelėse, rudos spalvos piniginėje gabeno 1,027 g baltos spalvos medžiagos, kurios sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio bendroji masė 0,658 g., 3,463 g rusvos ir bespalvės spalvų kristalinės medžiagos, kurios sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 3-chlorometilkatinono, kurio bendroji masė yra 2,842 g., jis (M. K.) savo reikmėms,

tokiu būdu M.K., V.K. ir E.P. neteisėtai įgijo ir gabeno į Vilniaus m., kol 2023-12-18 14.44 val. ties (duomenys neskelbtini), Dukstynos k. Ukmergės r. sav., sustabdžius patikrinimui ir atlikus kratas automobiliuose MERCEDES-BENZ „SPRINTER 316 CDI“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „BMW 320“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), šį bendrą M.K., V.K., E.P. neteisėtai gabenamą labai didelį kiekį 10 898,63 g narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), bei M.K. gabenamas 1,027 g baltos spalvos medžiagos, kurios sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio bendroji masė 0,658 g, 3,463 g rusvos ir bespalvės spalvų kristalinės medžiagos, kurios sudėtyje yra psichotropinės medžiagos –3-chlorometilkatinono, kurio bendroji masė yra 2,842 g, surado ir išėmė policijos pareigūnai.

Be to, M.K. neteisėtai laikė labai didelį psichotropinių ir narkotinių medžiagų kiekį, o būtent: nuo tiksliai nenustatyto laiko, bet ne vėliau kaip nuo 2023-12-18 08.48 val., Vilniaus m., turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti ir taip gauti neteisėtas pajamas, neteisėtai permatomuose plastikiniuose vakuuminiuose paketuose 10 189,4 g gelsvos spalvos kristalų, kurių sudėtyje yra labai didelis kiekis psichotropinės medžiagos – 3-chlormetkatinono (3-CMC), kurio masė yra 8 109,407 g, įvairiaspalvius lakštus susidedančius iš 1000 markučių, kurių sudėtyje yra didelis kiekis psichotropinės medžiagos – lizergido (LSD), kurio masė yra 0,053 g, žalios spalvos sausą dalinai susmulkintą augalinės kilmės narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 0,460 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 11,4 %, rudos spalvos supresuotą augalinės kilmės narkotinės medžiagos gumulėlį – kanapių dervą, kurios masė yra 0,473 g, neteisėtai laikė savo gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), Vilnius, kol 2023-12-18 laikotarpyje nuo 18.30 val. iki 19.48 val. atliktos kratos metu šį labai didelį kiekį psichotropinių ir narkotinių medžiagų surado ir išėmė policijos pareigūnai.

Šiais savo veiksmais M.K. padarė nusikaltimą, numatytą 260 str. 3 d., BK 259 str. 1 d.,V.K. padarė nusikaltimą, numatytą BK 260 str. 3 d.,

E.P. padarė nusikaltimą, numatytą BK 260 str. 3 d.

Be to, V.K. neteisėtai laikė psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent: tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2023-12-18, 17.34 val., savo gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), Vilnius, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė 5 vnt. rožinės spalvos tablečių, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – MDMA, kurios masė 1,000 g, kol 2023-12-18 laikotarpyje nuo 17.34 val. iki 17.56 val. kratos metu šią psichotropinę medžiagą – MDMA, kurios masė 1,000 g surado ir išėmė policijos pareigūnai. Šiais savo veiksmais V.K. padarė nusikaltimą, numatytą BK 259 str. 1 d.

Be to, E.P. neteisėtai laikė, gabeno narkotines ir psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent: tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2023-12-18, 17.40 val., savo gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), Vilnius, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė augalinės kilmės narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), kurių masė 1,97 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra nuo 15,6 % iki 18,7 %, stikliniame buteliuke „Xanax“ tris tabletes ir vieną per pusę perlaužtą tabletę psichotropinės medžiagos – alprazolamo, kurio bendroji masė yra 0,008 g, 0,206 g rudos spalvos su žalsvu atspalviu augalinės kilmės medžiagų mišinį su psichotropine medžiaga DMT, kurio kiekis šiame mišinyje yra 0,063 g (30,6%), psichotropine medžiaga tetrahidrokanabinoliu, kurio kiekis šiame mišinyje yra 0,00007 g ir psichotropinėmis medžiagomis, įtrauktomis į sąrašą Nr. 2 („Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, leidžiamos vartoti medicinos tikslams“) – harminu ir harmalinu, kurių kiekiai nustatyti, nes nėra šių medžiagų standartinių pavyzdžių, kurių dalį - augalinės kilmės narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), kurių masė 1,077 g, stikliniame buteliuke „Xanax“ tris tabletes ir vieną per pusę perlaužtą tabletę psichotropinės medžiagos – alprazolamo, kurio bendroji masė yra 0,008 g, 2023-12-18 laikotarpyje nuo 09.43 val. iki 14.50 val. prie savęs neteisėtai gabeno automobiliu BMW 320" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kol 2023-12-18 14.44 val. ties (duomenys neskelbtini), Dukstynos k. Ukmergės r. sav., sustabdžius patikrinimui vairuojamą automobilį „BMW 320“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jo (E.P.) asmens kratos metu augalinės kilmės narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), kurių masė 1,077 g, stikliniame buteliuke „Xanax“ tris tabletes ir vieną per pusę perlaužtą tabletę psichotropinės medžiagos – alprazolamo, kurio bendroji masė yra 0,008 g, ir likusį kiekį - augalinės kilmės narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), kurių masė 0,893 g, 0,206 g rudos spalvos su žalsvu atspalviu augalinės kilmės medžiagų mišinį su psichotropine medžiaga DMT, kurio kiekis šiame mišinyje yra 0,063 g (30,6%), psichotropine medžiaga tetrahidrokanabinoliu, kurio kiekis šiame mišinyje yra 0,00007 g ir psichotropinėmis medžiagomis - harminu ir harmalinu, tą pačią dieną laikotarpyje nuo 17.40 val. iki 17.55 val., atlikus kratą gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, surado ir išėmė policijos pareigūnai. Šiais veiksmais E.P. padarė nusikaltimą, numatytą BK 259 str. 1 d.

1.Dėl BK 260 str. 3 d., BK 260¹ str. 5 d. (D.B.)

Kaltinamasis D.B. teisme pilnai prisipažino ir parodė, jog kitų bendrakaltinamųjų nepažįsta, susipažino, kai reikėjo perduoti tas galimai narkotines medžiagas. Iki tol nėra nei vieno matęs gyvai. Tada, kai perdavė J.B. gatvėje kvaišalus, kuriuos kaltinamuosius matė, nepamena, neįsiminė nei vieno veido, nes viskas vyko labai greitai.

Buvo įprasta diena, gyveno su savo žmona ir savo dviem mažamečiais vaikais. Jam į programėlę „(duomenys neskelbtini)“ nežinomas asmuo parašė „sveikas, kaip sekasi, ar nori uždirbti lengvų pinigų“. D.B. paklausė, koks darbas. Atsakė, kad reikės nuvykti parvaryti automobilio. D.B. paklausė, ar kažkas tame automobilyje bus. Atsakė, kad automobilyje nieko nebus, paprasčiausiai jį reikia parvaryti iki savo namų, kažkurį laiką palaikyti, atvažiuos kažkokie asmenys to automobilio nupirkti. Pasiūlė 5000-6000 eurų lengvų pinigų. Buvo įtarimas, kad kažkas negerai, bet tuo metu jam reikėjo pinigėlių. Su tuo asmeniu viskas buvo susirašinėjama per „(duomenys neskelbtini)“ programėlę: nurodė visas detales, nuosekliai pažymėjo, kur reikės nuvykti, kur stovės automobilis, kur bus rakteliai, automobilyje buvo palikta pinigų. D.B. gruodžio mėnesį (tiksliau datos nepamena) lėktuvu nuskrido į Alikantę, tada taksi nuvažiavo nurodytu adresu, ten žinutėmis plius-minus paaiškino, kaip tas automobilis atrodo. D.B. bandė tam asmeniui skambinti, bet jis su D.B. nekalbėjo, viską rašė žinutėmis. D.B. pagal nuorodas rado automobilį, raktelis buvo pakištas po ratu iš dešinės vairuotojo pusės, mašiną užsikūrė ir pagal navigaciją parvažiavo į Lietuvą. Visa kelionė truko apie 3 paras. Į Ispaniją nuvyko apie pietus, nuvyko nurodytu adresu, ten prabuvo apie 3-4 valandas ir išvažiavo. Į Lietuvą važiavo pagal navigaciją, maršruto tiksliai negali pasakyti. Pravažiavo Vokietiją, Lenkiją, kaip jam atrodo, Lietuvos-Lenkijos sieną kirto prie Marijampolės. Visą laiką važiavo vienas. Kirtęs sieną nuvažiavo į mamos gyvenamą vietą, pastatė prie kiemo automobilį, įlipo į savo mašiną ir grįžo namo. Buvo apie 3 paras nemiegojęs, gėrė daug energetinių gėrimų. Mašinoje kelionei buvo palikta keli šimtai eurų. Žadėtų 5000-6000 eurų negavo, buvo apgautas. Dalį sumokėjo tik po narkotinių medžiagų perdavimo - su juo vėl susisiekė per „(duomenys neskelbtini)“ programėlę tas pats asmuo, pasakė adresą, kuriuo turi nuvykti, ten iš mašinos per langą padavė kelis tūkstančius ir nieko nesakę nuvažiavo. D.B. buvo išsigandęs, bijojo, dingo visi adresai, mašiną jam irgi paliko kaip šiukšlę.

Automobilis, su kuriuo D.B. grįžo iš Ispanijos, buvo su ispaniškais numeriais. Numerius jis nusuko, įdėjo juos į mašiną, po to mašiną įvarė į garažą, kad nesimaišytų kieme, nes automobilis stovėjo prie mamos namų, kaimynai norėjo išvažiuoti iš savo kiemo, turėjo grįžti jo brolis ir sesė.

Po to, kai grįžo iš Ispanijos, kieme automobilis prabuvo apie 2 savaites. Jis nebuvo slapstomas. Ispanijoje prieš sėdant į tą automobilį, kruopščiai jį apžiūrėjo ar nėra ko nors paslėpto, bet ta slėptuvė buvo taip įrengta, kad jos nebuvo įmanoma pamatyti. Apžiūrėjo visur - ir bagažinę, ir po kapotu, bet nieko nerado. Ispanijoje nebuvo jokių asmenų, su kuriais kontaktuotų. Jam viskas buvo nurodoma telefonu žinutėmis. Nuvykus, jo niekas nepasitiko, niekas nekontaktavo. Žinutėmis jam nurodė, kokiu adresu nuvykti, kur automobilio raktelis. D.B. visiškai nesigilino ar automobilis draustas, net nebuvo minties pasižiūrėti ar yra kažkokie dokumentai. Paprasčiausiai atsidarė šoninę dėžutę – ten buvo kažkokie automobilio dokumentai. Parvažiavus į Lietuvą ir palikus pas mamą automobilį, po kiek laiko su juo susiekė tas pats asmuo, kuris perdavė pinigus. Parašė, kad tam tikrą dieną (gruodžio 18 ar 19 d.) pas jį turi atvykti žmonės dėl automobilio apžiūros. D.B. pasakė, kad tuo laiku (12:45 val.) bus prie mokyklos (duomenys neskelbtini), lauks savo mažamečio vaiko. Ten, prie mokyklos, D.B. ir sutiko šiuos asmenis (kaltinamuosius). Suprato, kad tai tie asmenys, kurie turėjo atvažiuoti, iš laukimo, nes tam nepažįstamam asmeniui nurodė, kad tuo adresu lauks ir suprato, kad tai buvo tie žmonės, nes jie priėjo prie jo. Kuris iš kaltinamųjų priėjo, nežino. Jų vardus sužinojo tik iš kaltinamojo akto. Priėjo vienas ir pasakė, kad nori apžiūrėti automobilį, ar galima nuvykti tuo adresu. Tie asmenys buvo atvykę dviem automobiliais. D.B. pasakė, kad galima, ir jie sekė jam iš paskos. 15 minučių prieš atvažiuojant pas mamą į kiemą, D.B. gavo žinutę, kad su magnetukais reikia atidaryti slėptuvę. Paklausė - kokią slėptuvę? Pasakė, kad kažkas viduje turi būti, nes tie žmonės atvažiavo to paimti. D.B. pabandė krapštyti, jam paaiškino, kad vieną magnetuką reikia pridėti prie panelės, kitą prie kėbulo ir turiu su tais magnetukais žaisti. D.B. bandė kol išgirdo traškesį, tada reikėjo pakelti truputį į viršų ir tada pradėjo darytis akumuliatoriaus dangtis. Specialių magnetų nereikėjo, magnetukai galėjo būti bet tokie, kurie prisilipdo prie šaldytuvo, ar nuo automobilio kolonėlės, galėjo būti visiškai mažiukai. D.B. rado pas mamą magnetukus, atidarė slėptuvę ir toje slėptuvėje pamatė galimai narkotines medžiagas. Sako „galimai“, nes su narkotinėmis medžiagomis niekada nėra susidūręs, pats nevartoja. Jų galimai buvo daug, net jas pačiupinėjo. Tada pribėgo prie savo žmonos ir pasakė, kad galimai buvo pakištas. D.B. bandė išlaikyti sveiką protą, nepasimesti. Tuo metu nepažįstami asmenys susikrovė tas narkotines medžiagas ir išvažiavo, o D.B. nuėjo į mamos namus. Tuo metu kai su magnetukais atidarinėjo slėptuvę, D.B. prie automobilio matė du asmenis, negali pasakyti kuriuos. Atidaręs slėptuvę, pamatė paketus su galimai narkotinėmis medžiagomis ir garsiai pasakė, kad tai psichotropinės narkotinės medžiagos. Tada du nepažįstami asmenys priėjo prie jo, susikrovė jas ir išvyko. Kas konkrečiai iškrovė iš automobilio narkotines medžiagas - nežino. D.B. asmeniškai nekrovė. Kur jie krovėsi, nežino, nešėsi rankomis. Kai vyko perdavimas, automobilis buvo jo mamos prieškiemyje, tuo metu jų automobilis privažiavo atbulomis keleto metrų atstumu ir tada tas narkotines medžiagas susikrovė. Asmenys D.B. mamos kieme užtruko apie 30 minučių. Matė, kad tas medžiagas dėjosi į savo automobilį, galimai baltos spalvos, markės nepamena. Kiek buvo paketų, nežino. Matė, kad buvo kažkokia slėptuvė, dar klausė ar gali padėti, jie pasakė, kad nereikia, tai D.B. tik stovėjo ir stengėsi nepasimesti. Tuo metu D.B. buvo apsirengęs striukę, su kuria dabar yra, kelnėmis, megztinuku, juodais batukais. Jie galimai buvo apsirengę tamsiais drabužiais. D.B. buvo be pirštinių. Ar jie buvo su pirštinėmis, nematė. Gal vienas iš jų buvo su darbinėmis pirštinėmis, bet kuris, nežino.

Su D.B. buvo atsiskaitoma po kokių 3-4 dienų. Programėlėje „(duomenys neskelbtini)“ gavo žinutę, kad jam turi mažą dalį pinigų. Tos programėlės buvo keičiamos – vienas vienaip, kitas kitaip pasivadinęs. Paklausė, kodėl nėra visos sumos, pasakė, kad po kiek laiko bus visi. Tada nurodė adresą, kuriuo reikia nuvykti – kažkur už Panevėžio, prie kažkokios degalinės. Ten iš tamsaus automobilio pradarė langelį, padavė, atsisveikino ir nuvyko. Perdavė keleivis iš vairuotojo pusės galinių durelių 2000 eurų. Kas padavė pinigus, nematė. Kiek tame automobilyje buvo žmonių, nežino. D.B. klausė, kada bus likusi pinigų dalis. Atsakė, kad „su laiku“, tačiau iki jo sulaikymo su juo per „(duomenys neskelbtini)“ programėlę niekas nesusiekė. D.B. gal iš pradžių ieškojo kontakto, bet buvo neįmanoma. Rašė vieną kitą žinutę į tą kontaktą iš kurio su juo susisiekė paskutinį kartą, bet jam neatrašė. Galiausiai suprato, kad buvo apgautas.

D.B. niekas nepasakė, ką daryti su automobiliu „Fiat Doblo“. Nežino ar tą automobilį paliko jam, D.B. su juo po Lietuvą nevažinėjo. Paliko automobilį kieme, po to įvarė į garažą. Nurodymų, ką daryti nu ta mašina, nebuvo.

D.B. sulaikė po nepilnų 6 mėnesių. Per tą laiką su juo niekas nesusisiekė, automobilis buvo paliktas, kaip niekieno, D.B. nežinojo, ką su juo daryti, todėl paliko jį garaže. Neturėjo jokių kontaktų, juo pasinaudojo. Tuo momentu nežinojo, ką gabena iš Ispanijos Karalystės.

Narkotinių medžiagų prie mamos namų asmenys atvyko dvejais automobiliais – baltu ir tamsiu. Negali nurodyti asmens, kurio prašymu ar pavedimu vyko į Ispaniją pargabenti narkotinių medžiagų. Susirašinėjant jam buvo nurodyta kažkokia diena, kada turi vykti į Ispaniją, bet dabar nepamena, kokia tai buvo diena. Galimai tas asmuo, kuris D.B. nurodė konkrečią dieną, kada nuvykti į Ispaniją, galėjo numanyti kada grįš. Grįžęs iš Ispanijos, D.B. per programėlę parašė, kad grįžo į Lietuvą, tai buvo naktį. Parašė, kad automobilį paliko prie savo mamos namų. Tada praėjo keletas savaičių ir gavo žinutes dėl perdavimo.

D.B. buvo keista, iš kur jį pažinojo tie žmonės. Iki šios dienos aiškinasi, kas čia taip su juo pasielgė, kas jį pakišo, kas siuntė visas žinutes. Galvojo, kad gal kokie jo pažįstami davė jo kontaktus tiems žmonėms, klausinėjo pažįstamų, bet jam niekas apie tai nieko negali pasakyti. Dabar yra pamirštas šeimos, vaikų, savęs gaila.

Į Ispaniją jo nevertė vykti, jokių bauginančių žinučių nebuvo. Paprasčiausiai buvo pasiūlyti pinigėliai, kurių tuo momentu labai reikėjo, buvo sunki akimirka, nes šeimai, vaikams reikia valgyti, buto išlaikymas buvo brangus. Buvo pasiryžęs parvaryti mašiną, kad po švenčių turėtų užsidirbęs pinigėlių ir galėtų išlaikyti šeimą. Jokių pakrovimų Ispanijoje nebuvo, automobilis buvo kruopščiai paruoštas, paliktas nurodytu adresu. D.B. paketus su narkotinėmis medžiagomis rankomis lietė prieš perduodant. Tai darė, kai atidarė slėptuvę, norėjo įsitikinti kas ten yra. Kiek paketų lietė - nežino, gal keletą. Įkišo rankas ir norėjo įsitikinti, kas ten yra per dalykai ir vieną po kito paketus traukė, kad įsitikinti, ką parvežė. Visiškai nežino, kas yra organizuota grupė. D.B. nepardavė jokių psichotropinių medžiagų. 46 600 eurų – niekada nėra matęs tokių pinigų.

Suprato, kad tai narkotinės medžiagos, kai nepažįstami asmenys atvyko pas jį į kiemą su automobiliais ir gavus žinutę, kad reikia atidaryti slėptuvę ir pamačius, kad slėptuvėje yra kažkokios žalios spalvos medžiaga. Nežinojo, nei koks kiekis, nei kiek sveria ta medžiaga. D.B. pats jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų nevartoja. Tuo metu kartu su broliu vykdė individualią veiklą – stogų dengimas, paruošimas.

Šiuo metu šeimyninė situacija prasta, nes tėčio nėra namuose, vaikams labai sunku. Turi tris mažamečius vaikus. Tuo metu, kai sulaikė buvo du vaikai ir žmona laukėsi. Su žmona susituokė (duomenys neskelbtini) 2024-10-24. Sutuoktinė turi dar vieną 8 metų vaiką iš pirmos santuokos, kurį D.B. augina nuo mažumos, tai iš viso augina 4 vaikus.

Pagarsinus aplinkybes, kad kaltinamasis D.B. buvo sulaikytas 2024-05-14, buvo išrašytas siuntimas atlikti medicininę apžiūra ir pateikta specialisto išvada (2024-05-21 Specialisto išvados Nr. T-N 1552/2024(01) - 10 t., b.l. 122), jog D. B. šlapime rasta tetrahidrokanabi- nolio karboksirūgšties (kanapių), D.B. parodė, jog iš kur jo šlapime tai galėjo atsirasti, net neįsivaizduoja, nes narkotinių medžiagų nevartoja, net nerūko. Gal nebent kažką suvalgė, gal kokį keksiuką su kanapėmis buvo suvalgęs. Kažkada buvo parsivežęs pabandymui ir gal tuo momentu ir pasireiškė.

D.B. pilnai palaikė savo parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu, kai 2024-05-14 įtariamojo apklausos metu D.B. parodė, jog jis gyvena (duomenys neskelbtini), Panevėžyje. Gyvenamasis namas (duomenys neskelbtini), Ramygala yra jo tėvų namai, kuriuose jis negyveno. 2023 m. gruodžio mėn., prieš gruodžio 18 d. dvi-trys dienos, jis gavo žinutę programėle „(duomenys neskelbtini)“. Jis šį telefoną išmetė seniai, buvo Iphone, telefone SIM nebuvo, buvo naudojama programėlė „(duomenys neskelbtini)“, kuriai SIM nereikia. Kas rašė žinutę nežinojo, nežino iki šiol, žinutės tekstas buvo „Sveikas, ar nori užsidirbti lengvų pinigų“. Jis paklausė, ką reiks daryti, nurodė kad reiks parvairuoti iš Ispanijos mašiną. Atlygį žadėjo 5000 Eur iki 6000 Eur. Niekas nieko nesakė kokia mašina, jam vėliau atsiuntė tik lokaciją, kur bus paliktas automobilis. Jam dėl atlygio dydžio sukėlė įtarimą, tačiau reikėjo pinigų, ryžosi parvaryti automobilį. Su asmeniu jokios kalbos apie narkotines medžiagas nebuvo. Jis pats pirkosi lėktuvo bilietus iš savo lėšų internetu. Ispanijoje jo niekas nepasitiko. Lokaciją jam atsiuntė jau būnant Ispanijoje Alikantėje. Bendravo tik per „(duomenys neskelbtini)“ programėlę, jokių susitikimų gyvai nebuvo. Jis iki atsiųstos vietos lokacijos nuvyko taksi. Kokia tai buvo vieta, neatsimena, buvo tušti laukai, kažkoks užkampis. Rakteliai automobilio buvo palikti po mašinos ratu, viskas buvo detaliai jam parašyta žinutėmis. Automobilis buvo Fiat Doblo, užsienietiškais numeriais, jame buvo palikti užsienietiški automobilio dokumentai. Jis išvyko tą pačią dieną, per kur vyko negali pasakyti, važiavo pagal navigaciją į Lietuvą. Kur mašiną atvežti nebuvo nurodyta, sakė parsivaryti į savo kiemą. Jis parvykęs iš Ispanijos, mašiną paliko kieme (duomenys neskelbtini), Ramygala, Panevėžio r. Tolimesnių nurodymų nebuvo pora savaičių, jis pats nebandė susisiekti, jam nebuvo aktualu, jam buvo aktualu kada paduos pinigus. Jam pinigus už automobilio parvarymą sumokėjo kažkoks atsitiktinis žmogus jau po to, kai narkotines medžiagas pasiėmė kažkokie žmonės. Kuri tai buvo diena neatsimena, galėjo būti 2023-12-18, jis gavo žinutę į „(duomenys neskelbtini)“ programėlę. Iš pradžių asmuo rašė iš to pačio vartotojo, po to pradėjo kaitaliotis kažkokie vardai. Iš rašysenos suprato, kad tai tas pats asmuo rašydavo. Jis rašė, kad nurodytą dieną apie 12-13 val., (duomenys neskelbtini) gatvėj, Panevėžio mieste lauks žmogus. Nurodė, kad jam reiks kažką paduoti, klausė ką, bet jam neatsakė. Jis galvojo, kad pirks automobilį. Nurodytu laiku ir į nurodytą vietą (duomenys neskelbtini) jis nuvažiavo. Jis važiavo į (duomenys neskelbtini) mokyklą pasiimti vaiko. Tai buvo apie 12.45 val. Pamatė prie automobilio laukiančius žmones. Buvo du asmenys, jų vardų pavardžių nežino, nežino iš kur jie, matė pirmą kartą. Iš žvilgsnio suprato, kad tie asmenys laukia jo. Asmenis apibūdinti negali, matė pirmą kartą, amžius apie 27-28 m. Asmuo pasakė, kad reikia apžiūrėti automobilį, klausė, kur jis stovi. D.B. pasakė, kad (duomenys neskelbtini), sutarė nuvykti iki automobilio. Jie važiavo iš paskos. Nuvykus (duomenys neskelbtini), atrakino mašiną. Prieš atvykstant į vietą, jam parašė žinutę, kad automobilyje kažkas turi būti. Jis neklausė, kas jame turi būti. Jam nurodė ties kėbulu atidaryti su dvejais magnetukais. Jam atvykus prie automobilio, kartu atvyko ir tie asmenys. Jis bandė su namuose turimais magnetukais kėbule rasti angą, kažką atidaryti pagal pasakojimą. Jos radimas ir atidarymas truko apie 15-20 min. Tuo metu asmenys sėdėjo savo automobilyje. Atidarius matė galimai narkotines medžiagas, galimai marichuaną. Koks buvo kiekis nežino, buvo supakuota plastikiniuose pakeliuose. Kiek buvo pakelių nežino, nes jis jų nelietė. Pakelių dydis buvo kaip A4 formato lapas, gal didesni, permatomi. Koks buvo kiekis šių medžiagų, nežino. Atidarius parodė atvykusiems asmenims. Matė atvykusius du asmenis, kurie atvyko viena mašina juodos spalvos, markės nežino, lengvoji transporto priemonė. Jis pats nieko nekrovė, buvo pasimetęs, jie patys pasikrovė. Atsimena, kai atidarė, pamatė narkotines medžiagas, asmenys patys krovėsi, bet tiksliai kas kiek krovė - nežino. D.B. narkotines medžiagas slėptuvėje pamatė pirmą kartą, jų pats nekrovė. Su asmenim jis nieko nekalbėjo, jie susikrovė ir išvažiavo. Jie jam pinigų nemokėjo, net nebuvo kalbos. Galimai po 3-4 dienų, buvo į vakarą, jam parašė „turmim mažą dalį pinigų“. Jis klausė kodėl ne visą, atsakė su laiku bus visi. Dėl narkotinių medžiagų nieko neklausė. Žinute jam nurodė nuvykti į kažkokį Panevėžio priemiestį, tikslios vietos pasakyti negali, lyg prie degalinės kažkokios ir miškelio, atvykus laukė tamsios spalvos automobilis. Jam per langą padavė pinigus. Asmenį kuris padavė atpažinti ir apibūdinti negali, matė pirmą kartą. Jam padavė 2000 Eur. Automobilis visada beveik stovėjo pas jį kieme (duomenys neskelbtini), kieme, vėliau to paties namo garaže. Ką su šiuo automobiliu turėjo daryti, jam niekas nesakė, jis neklausė. Likusių pinigų už pargabentą automobilį negavo. Kaltę pripažįsta visiškai, kai jam parašė kad reikia su magnetais atidaryti slėptuvę, suprato, kad kažkas negerai, tik atidaręs pamatė kad ten paketai su narkotinėmis medžiagomis, kurias išsikrovė patys atvykę asmenys, kuriuos matė pirmą kartą (10 t., b.l. 95-97).

2024-10-24 D.B. papildomos apklausos metu pasinaudojo teise neduoti parodymų (10 t., b.l. 106).

BK 260 str. 3 d. dispozicijoje nustatyta, kad pagal šį straipsnį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno, siuntė, pardavė ar kitaip platino labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų.

Šios straipsnio dispozicijoje numatyti alternatyvūs veiksmai: gaminimas, perdirbimas, įgijimas, laikymas, gabenimas, siuntimas, pardavimas ar kitoks platinimas, todėl veikos pripažinimui nusikalstama, pakanka, jog būtų atliktas bent vienas straipsnio dispozicijoje numatytas veiksmas, o narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekis būtų pripažintas labai dideliu.

Konkrečiai D.B. yra inkriminuoti keturi alternatyvūs veiksmai - labai didelio kiekio (10 898,63 g) narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) įgijimas, gabenimas, laikymas ir pardavimas.

BK 260 str. numatytų nusikaltimų atveju, teismas, pripažindamas asmenį kaltu už kurios nors vienos ar kelių šio straipsnio dispozicijoje nurodytų veikų padarymą, privalo nustatyti kiekvienos veikos padarymo faktą ir apkaltinamajame nuosprendyje tai pagrįsti baudžiamojo proceso įstatymo tvarka gautais ir teisiamajame posėdyje išnagrinėtais įrodymais.

2024-05-14 atlikus kratą D. B. bute ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), Panevėžyje buvo rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas Iphone, IMEI (duomenys neskelbtini) (4 t., b.l. 26-28), kurį apžiūrėjus nustatyta, kad jame yra įdėta SIM kortelė priklauso Lietuvoje registruoto „Bitė“ ryšio tiekėjo SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kurios tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Mobiliojo ryšio telefono parametruose matyti, kad telefonas yra susietas su (duomenys neskelbtini) paskyra, bei įrenginys pavadintas „D.B.“ vardu. Patekus į mobiliojo ryšio telefono „Iphone“ vidinius duomenis yra matoma, kad mobiliajame telefone yra sudiegta įvairių programėlių skirtų šifruoti ar kitaip paslėpti bendravimą su asmenimis, telefone rastos bendravimui šifruoti skirtos programėlės kaip „Telegram“, „Signal“, „Viber“. Apžiūrint nurodytas programėlės skirtas šifruoti ar kitaip paslėpti bendravimą su asmenimis jose jokių tyrimui reikšmingų duomenų nerasta ir neužfiksuota, kadangi galimai asmuo viską savalaikiškai naikina. Apžiūrint mobiliojo ryšio telefoną, nustatyta, kad programėlė „Signal“ yra susietas su D.B. naudojamu telefonu numeriu (duomenys neskelbtini), asmens naudojamos paskyros vardas „(duomenys neskelbtini)“ (4 t., b.l. 29-39).

Iš 2024-02-26 Tarnybinio pranešimo matyti, jog, taikant slaptus ikiteisminio tyrimo veiksmus, bei atliekant turimos informacijos analizę, nustatyta kad D.B. kartu su kitais tyrimo metu nustatinėjamais asmenimis turi Ispanijos Karalystėje įgytą automobilį „Fiat „Doblo“ su ispaniškais valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) (VIN Nr. (duomenys neskelbtini)), kuriame yra įrengtos specialios, konspiracinės slėptuvės skirtos narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų gabenimui iš Ispanijos Karalystės į Lietuvos Respubliką. Pagal policijos informacinėse bazėse esančią informaciją minėtas automobilis priklauso Ispanijos Karalystėje, Alicante mieste registruotos moters R.M. gim. (duomenys neskelbtini) vardu (6 t., b.l. 32-34).

2024-05-14 atlikus kratą D.B. naudojamame, jo motinai nuosavybės teise priklausančiame žemės sklype ir jame esančiuose pastatuose bei transporto priemonėse, adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžio r.: virtuvės patalpose ant šaldytuvo rastas automobilio Fiat užvedimo raktelis. Ūkiniame pastate rastas automobilis Fiat pilkos spalvos VIN Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilyje keleivio pusėje ant grindų rasti valstybiniai numeriai Nr. (duomenys neskelbtini), kurių registracijos valstybė - Ispanija (4 t., b.l. 46-56).

Apžiūrėjus automobilį Fiat Doblo nustatyta, kad <<<...>>> jo kėbulas komercinio tipo, su dviem sėdynėmis priekyje bei krovinių skyriumi. Krovinių skyrius atidalintas pertvara. Pertvaros konstrukcija metalinė. Automobilio vairuotojo durelių dėtuvėje yra tuščia skardinė su užrašu „Red Bull“. Keleivio vietoje yra dvi valstybinių automobilio numerių „(duomenys neskelbtini)“ lentelės, atsuktuvas, virvė, plastikinis kanistras su skysčiu ir tuščia žalios spalvos skardinė su užrašu „Red Bull“. Rastos skardinės buvo paimtos ir supakuotos į paketus Nr. 8 ir Nr. 9. Apžiūros metu buvo atidalinta krovinių skyriaus pertvaros viršutinė dalis, krovinių skyriaus pusėje, kuri prie apatinės pertvaros dalies bei kėbulo konstrukcijos pritvirtinta metalinėmis kniedėmis bei varžtais. Ties pertvarų susijungimu, ant krovinių skyriaus šoninių apdailų matomos žymės. Nuo krovinių skyriaus durelių iki pertvaros yra apie 138 cm. Viršutinėje dalyje pertvaros konstrukcija išlinkusi į krovinių skyriaus pusę. Pertvaroje, tarp priekinės ir galinės pertvaros dalies, yra tuščia ertmė. Ertmės plotis apie 151 cm - atitinka krovinių skyriaus plotį. Pertvaros ilgis apie 23 cm. Pertvaros priekinė (salono pusės) dalis viršuje, pertvaros vidinėje pusėje, turi vyrius bei metalinės konstrukcijos mechanizmus šonuose (4 t., b.l. 57-73).

Iš 2024-07-25 Specialisto išvados Nr. IBPS-V-2024052-24 matyti, kad trys rankų pirštų pėdsakai (2, 3 ir 4 pav.), išryškinti ant žalios Red Bull skardinės iš dėžės Nr. 9, ir vienas rankos piršto pėdsakas (5 pav.) išryškintas ant mėlynos Red Bull skardinės iš dėžės Nr. 8, rastų ir paimtų 2024-05-14 automobilio Fiat Doblo apžiūros metu, tinkami asmens identifikavimui (4 t., b.l. 85-90).

2024-09-03 Specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2385628-24, nurodyta, kad trys rankos piršto pėdsakai (žr. pav. 2, 4, 5 2024-07-25 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2024052-24) yra palikti D.B. dešinės rankos bevardžiu pirštu ir vienas rankos piršto pėdsakas (žr. pav. 3 2024-07-25 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2024052-24) yra paliktas D.B. kairės rankos nykščiu (4 t., b.l. 101-104).

2024-07-26 Specialisto išvada Nr. IBPS-V-203750524 konstatuota, jog ant pateiktų tirti skardinių, tiriant pažymėtų Nr. 1, Nr. 2 (pateiktų dėžėse Nr. 8, Nr. 9), paimtų apžiūrint automobilį "Fiat Doblo", rasta vyro biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 1, Nr. 2), tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR (4 t., b.l. 93-96).

2024-07-26 raštu Policijos departamento prie LR VRM Kriminalistinių tyrimų valdyba informavo, jog vyro biologinių pėdsakų, rastų ant skardinių, tiriant pažymėtų Nr. 1, Nr. 2, aprašytų 2024-07-26 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2037505-24, paimtų apžiūrint automobilį Fiat Doblo genotipas sutapo su asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: D.B., gim. (duomenys neskelbtini) (4 t., b.l. 97).

Iš bylos duomenų (iš 2024-05-22 Tarnybinio pranešimo dėl išklotinių analizės), nustatyta, jog susipažinus su D.B. naudotų mobiliojo ryšio telefonų numerių (toliau MRT) išklotinėmis nustatyta, jog D.B. naudotas MRT Nr. (duomenys neskelbtini) (operatorius „Bitė“), kurios SIM Nr. (duomenys neskelbtini) (6 t., b.l. 99), kuri buvo rasta ir paimta kratos metu D.B. bute (duomenys neskelbtini), Panevėžio m.:

-2023-11-30 MRT buvo aktyvus nuo 00:26 val. ir iki 01:45 val. jungėsi prie GSM bokšto, kurio adresas - (duomenys neskelbtini), Panevėžys, šio bokšto veikimo zonoje yra D.B. gyvenamoji vieta, laikotarpyje nuo 02:26 val. iki 07:42 val. pagal prisijungimus prie GSM bokštų matyti, kad buvo nuvykta į (duomenys neskelbtini).

-nuo 2023-11-30 07:42 val. iki 2023-12-03 01:02 val. išklotinėje nėra fiksuota kontaktų (SMS žinučių, skambučių) ar interneto srauto naudojimo, todėl tikėtina, kad D.B., kaip nurodo 2024-05-14 apklausoje, minėtu laiku galėjo būti išvykęs į Ispanijos Karalystę.

-2023-12-03 01:02 val. MRT jungėsi prie GSM bokštų, kurių adresai - (duomenys neskelbtini), Panevėžio sen., Panevėžio r. sav., (duomenys neskelbtini), Panevėžys bei vėliau 2023-12-03 iki 23:57 val. MRT jungėsi prie Panevėžyje (Panevėžio rajone) esančių GSM bokštų.

Taip pat 2023-12-18 D.B. MRT Nr. (duomenys neskelbtini) aktyvus nuo 00:32 val. iki 20:56 val. šiuo laikotarpiu nėra užfiksuota tiesioginių skambučių ar SMS žinučių, matomas interneto srauto naudojimas. Nuo 00:32 val. iki 06:32 val. MRT jungėsi prie GSM bokšto, kurio adresas - (duomenys neskelbtini), Panevėžys, 06:57 val. prie GSM bokšto, kurio adresas - (duomenys neskelbtini), Panevėžys, nuo 07:32 val. iki 09:32 val. vėl prie GSM bokšto, kurio adresas - (duomenys neskelbtini), Panevėžys, 09:56 val. prie GSM bokšto, kurio adresas - (duomenys neskelbtini), Panevėžys bei prie GSM bokšto, kurio adresas - (duomenys neskelbtini), Panevėžys, 10:37 val. prie GSM bokšto, kurio adresas - (duomenys neskelbtini), 10:56 val. - duomenys neskelbtini), Panevėžys, 10:58 val. - (duomenys neskelbtini), Panevėžio sen., 11:31 val. - (duomenys neskelbtini), Panevėžys, Nuo 11:55 val. iki 12:29 val. - (duomenys neskelbtini), Panevėžys, 12:32 val. - (duomenys neskelbtini), Panevėžys, tai patvirtina D.B. apklausoje pateiktą informaciją, kad jis apie 12:45 val. buvo susitikęs su dviem asmenimis su kuriais vyko į (duomenys neskelbtini), kur (duomenys neskelbtini) buvo paliktas iš Ispanijos parvarytas automobilis. Nuo 12:56 val. iki 14:30 val. MRT jungėsi prie GSM bokšto, kurio adresas - (duomenys neskelbtini), šio bokšto veikimo zonoje yra minėtasis adresas – (duomenys neskelbtini) (6 t., b.l. 109-111).

Motyvuojamoji dalis

Bylos duomenimis nustatyta (žr. žemiau nuosprendyje), kad M.K., V.K. ir E.P. 2023-12-18 (duomenys neskelbtini), Panevėžio r. iš D.B. įgijo 10 898,63 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių). Kaltinamųjų M.K., V.K., E.P., bei paties D.B. parodymais nustatyta šios medžiagos kaltinamųjų iš automobilio Fiat Doblo, stovėjusio D.B. mamos kieme (duomenys neskelbtini), Panevėžio raj., kuriuo D.B. grįžo iš Ispanijos, slėptuvės buvo išimtos ir sudėtos į MB SPRINTER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (12 paketų) ir „BMW 320“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) – (1 paketas kuprinėje), kur buvo policijos pareigūnų rastos sulaikius kaltinamuosius M.K., V.K. ir E.P. važiuojant iš Panevėžio į Vilnių ties (duomenys neskelbtini), Ukmergės r. sav.

2024-05-13 Slapto sekimo protokolu fiksuota, jog remiantis 2023-12-01 Marijampolės apylinkės teismo nutartimi buvo atliktas M. K. bei transporto priemonių BMW 5 Reihe valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Mercedes Benz Sprinter valst. Nr. (duomenys neskelbtini) slaptas sekimas. Slapto sekimo metu užfiksuota: 2023-12-18, <<<...>>>12.46 val. E.P. ir M.K. atvažiavo prie Panevėžio „(duomenys neskelbtini)“ progimnazijos, esančios (duomenys neskelbtini), Panevėžyje. M.K. išlipo iš automobilio ir stovėjo šalia, o E.P. sėdėjo automobilyje. 12.54 val. prie M.K. priėjo vyras atpažintas kaip D.B., su vaiku. Vyrai bendravo (nuo 12.54.43 val. iki 12.54.45 val. nufilmuota M.K. bendraujantis su D.B.). 12.56 val. jie išsiskyrė. D.B. sėdo prie pilkos spalvos automobilio „Volkswagen Passat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairo, vaikas į keleivio vietą ir jie išvažiavo. M.K. įsėdo į pilkos spalvos automobilio „BMW 320“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) keleivio vietą, kartu su E.P. išvažiavo. 13.13 val. E.P. ir M.K. pilkos spalvos automobiliu „BMW 320“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei D.B. su vaiku, pilkos spalvos automobiliu „Volkswagen Passat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvažiavo prie nuosavo namo, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), Panevėžio r., kur pagal policijos informacines bazes gyvena D.B. motina. Šalia minėto adreso visi asmenys išlipo, vaikas nuėjo į minėtą namą, o E.P., M.K. ir D.B. bendravo šalia automobilių. 13.24 val. prie jų privažiavo baltos spalvos automobilis „Mercedes-Benz Sprinter“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo V.K.. Jis išlipo iš automobilio, priėjo prie M.K., D.B. ir E.P. ir visi lauke bendravo. 13.26 val. V.K. sėdo prie baltos spalvos automobilio „Mercedes-Benz Sprinter“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairo ir galu privažiavo prie šalia stovinčio pilkos spalvos automobilio „Fiat Doblo“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Ispanijos Karalystės valstybiniai numeriai), galinių durelių. V.K. išlipo, atidarė baltos spalvos automobilio „Mercedes-Benz Sprinter“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), galines dureles, D.B. atidarė pilkos spalvos automobilio „Fiat Doblo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Ispanijos Karalystės valstybiniai numeriai), galines dureles ir kažką krovė iš „Fiat Doblo“ automobilio į „Mercedes-Benz Sprinter“ automobilį. E.P. ir M.K. stovėjo šalia ir stebėjo aplinką. 14.02 val. V.K. uždarė galines dureles baltos spalvos automobilio „Mercedes-Benz Sprinter“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), D.B, uždarė galines dureles pilkos spalvos automobilio „Fiat Doblo“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Ispanijos Karalystės valstybiniai numeriai), priėjo prie E.P. ir M.K. ir bendravo. 14.07 val. jie išsiskyrė. V.K. sėdo prie baltos spalvos automobilio „Mercedes-Benz Sprinter“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairo, E.P. sėdo prie pilkos spalvos automobilio „BMW 320“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairo, o M.K. įsėdo į keleivio vietą. D.B. sėdo prie pilkos spalvos automobilio „Fiat Doblo“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Ispanijos Karalystės valstybiniai numeriai) ir visi išvažiavo. 14.40 val. M.K. su E.P. pilkos spalvos automobiliu „BMW 320“ valst. (duomenys neskelbtini), bei V.K. vairuojamas baltos spalvos automobilis „Mercedes Benz Sprinter“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvažiavo į degalinę „(duomenys neskelbtini)“, kur visi buvo sulaikyti policijos pareigūnų. 14.40 val. M.K. slaptas sekimas buvo baigtas (4 t., b.l. 134-139).

Tai, kad kaltinamieji M.K., V.K., E.P. iš D.B. įgijo narkotines medžiagas (kanapes, jų antžemines dalis) patvirtina automobilių Mercedes-Benz Sprinter“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei „BMW 320“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kratų rezultatai, kurių metu buvo viso išimta 13 bespalvių, plastikinių, vakuuminių paketų, su žalios spalvos juostelėmis ir rūšiavimo ženklu vienoje pusėje, žalios spalvos užrašu „FoodSaver“ ir kitais užrašai.

Pažymėtina, jog teismo vidinį įsitikimą dėl kaltinamojo D.B. disponavimo narkotinėmis medžiagoms patvirtina ir 2024-03-27 Specialisto išvada Nr. IBPS-V-857778-24, kuria konstatuota, kad du rankų pirštų pėdsakai (2 ir 3 pav.), išryškinti ant dviejų plastikinių paketų iš paketų su plombomis Nr. 43642-43 ir 43660-61, rastų ir paimtų 2023-12-18 automobilio MB SPRINTER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kratos metu, tinkami asmens identifikavimui (1 t., b.l. 117-121), o iš 2024-03-27 PD prie VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos pranešimo dėl rankų pėdsakų patikrinimo duomenų registre, matyti, jog du rankų pirštų pėdsakai aprašyti 2024-03-27 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-857778-24 patikrinus daktiloskopinių duomenų registre - sutampa su rankų pirštų pėdsakais, esančiais daktiloskopinėje kortelėje, kurioje nurodyti šie anketiniai duomenys: D. B., gim. (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 122-123).

2024-05-14 buvo paimti D.B. daktiloskopiniai, DNR lyginamieji pavyzdžiai (10 t., b.l. 108), o 2024-05-31 Specialisto išvada Nr. IBPS-V-1496024-24 konstatuota, kad du rankų pirštų pėdsakai (2 ir 3 pav.,2024-03-27 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-857778-24) yra palikti D. B. dešinės rankos didžiuoju ir kairės rankos didžiuoju pirštais (1 t., b.l. 129-132).

2024-03-29 Specialisto išvada Nr. IBPS-V-880237-24, kur aprašyti tirti pateikti paketai, kurie yra bespalviai, plastikiniai, vakuuminiai, su žalios spalvos juostelėmis ir rūšiavimo ženklu vienoje pusėje. Ant paketų yra žalios spalvos užrašas „FoodSaver“ ir kiti užrašai. Paketas Nr. 13 – apie (27,7×83,0) cm dydžio, bespalvis, plastikinis, vakuuminis, su žalios spalvos juostelėmis ir rūšiavimo ženklu vienoje pusėje. Ant paketo yra žalios spalvos užrašas „FoodSaver“ ir kiti užrašai. Paketo Nr. 13 vienas kraštas prakirptas. Paketo Nr. 13 viduje yra žalsvos spalvos apnašų. Nuo paketo Nr. 13 kraštų iš abiejų pusių apie 5,0 cm plotyje padaryta nuoplova ir pažymėta mėg. Nr. 13.

Pateikta išvada: Ant tirti pateikto paketo, tiriant pažymėto Nr. 13, paimto 2023-12-18 atliekant kratą automobilyje Mercedes-Benz Sprinter 316CDI, valst Nr. (duomenys neskelbtini), rasta vyro biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 13), tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR (1 t., b.l. 133-145), o iš 2024-03-29 PD prie VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos pranešimo dėl sutapimo DNR duomenų registre, matyti, jog vyro biologinių pėdsakų, rastų ant paketo, tiriant pažymėto Nr. 13 genotipas sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: D.B., gim. (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 146).

2024-06-11 Specialisto išvada Nr. IBPS-V-1592809-24, nustatyta, jog ant paketo, tiriant pažymėto Nr. 13, paimto 2023-12-18 atliekant kratą automobilyje Mercedes-Benz Sprinter 316CDI, valst Nr. (duomenys neskelbtini), rastų vyro biologinių pėdsakų genotipas sutampa su D.B. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, turintis identišką ištirtų D.B. lokusų genotipą, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 5×10-21 (1 t., b.l. 151-154).

Pagal teismų praktiką, narkotinių ir/ar psichotropinių medžiagų įgijimu laikomi veiksmai, kuriuos atlikęs asmuo gauna psichotropines ar narkotines medžiagas. Laikymas yra psichotropinių ir/ar narkotinių medžiagų buvimas kaltininko žinioje, nepriklausomai nuo jų turėjimo laiko trukmės ar buvimo vietos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose). Gabenimas – tai psichotropinių ir/ar narkotinių medžiagų buvimo, laikymo vietos pakeitimas, perkeliant juos didesniais nuotoliais (pavyzdžiui, iš miesto į kaimą, iš vieno miesto į kitą miestą, iš gatvės į gatvę ir pan.). Medžiagos gali būti gabenamos vežant jas transporto priemone, nešant lagamine, kišenėse, krepšyje ir pan.

Taigi D.B. paaiškinimai dėl išvykimo į Ispaniją per Kauno oro uostą bei grįžimas iš Ispanijos 2023-12-03 automobiliu Fiat Doblo, rastu jo motinai priklausančiame garaže, laikytini paremtais telefono išklotinių duomenimis, šie duomenys iš esmės sutampa su D.B. paaiškinimais, kad kelionėje į Alikantę (Ispaniją) lėktuvu ir automobiliu atgal į Lietuvą (Panevėžį) jis užtruko 3 paras, taip pat sutampa su jo parodymais, kad grįžus į Lietuvą asmenys, jo automobilyje pargabentus kvaišalus paėmė tik po 2 savaičių. Iš jo telefono išklotinių analizės matyti, kad jis Lietuvoje (Panevėžyje) jau buvo nuo 2023-12-03 01:02 val., todėl teismas neturi pagrindo netikėti D.B. parodymais, kad jis narkotines medžiagas, nenustatytam asmeniui parengus nusikalstamą veiką, įgijo Ispanijoje kartu su automobiliu. Juo labiau, kad automobilis (ispaniškais numeriais), su jame įrengta slėptuve, buvo rastas jo motinos gyvenamojoje vietoje - (duomenys neskelbtini), Panevėžio r. D.B. nurodo, jog grįžus į Lietuvą, automobilis apie 2 savaites stovėjo jo motinos kieme bei garaže, kad jis, automobilyje buvusią slėptuvę pagal per programėlę gautas instrukcijas išardė tik 2023-12-18, jau atvykus kitiems kaltinamiesiems paimti narkotinių medžiagų, todėl pagrįstai D.B. yra inkriminuotas narkotinių medžiagų laikymas.

Kokių tai objektyvių duomenų paneigiančių D.B. nurodomas aplinkybes dėl narkotinių medžiagų įgijimo, gabenimo iš Ispanijos į Lietuvą iki (duomenys neskelbtini), Panevėžio r. ar jų laikymo nuo 2023-12-03 iki 2023-12-18 (duomenys neskelbtini), Panevėžio r. – byloje nėra.

Nors D.B. neigia žinojęs kad Ispanijoje paimtame automobilyje yra slėptuvė su narkotinėmis medžiagomis, tačiau tai, jog D.B. žinojo ar bent galėjo žinoti/numanyti apie jo įgyjamas/gabenamas/laikomas, kitiems kaltinamiesiems perduodamas narkotines medžiagas, teismo nuomone, patvirtina ne tik jo parodymai teismo posėdžio metu, kad jam buvo įtarimas, nes tokie pinigai (5-6000 Eur) tik už automobilio parvarymą nemokami, bet ir ant iš kitų kaltinamųjų išimtų kanapių paketų rasti D.B. pirštų ir biologiniai pėdsakai. D.B., paaiškindamas šių pėdsakų atsiradimą nurodė, jog jis prie jų lietėsi spontaniškai, pamatęs atidarytoje slėptuvėje jam nematytus paketus. Vis dėl to šią aplinkybę, teismo vertinimu, paneigia ir M.K. susirašinėjimas su D.B. bei fiksuoti pokalbiai, iš kurių matyti, jog jie buvo pažįstami nuo gerokai ankstesnio laiko, dar iki D.B. Ispanijoje įgyjant narkotines medžiagas:

2023-12-18 M.K. asmens kratos metu buvo rastas ir išimtas mobilaus ryšio telefonas Iphone, (11 t., b.l. 54-57), kurį apžiūrėjus nustatyta, kad telefone „Apple A2482 iPhone 13“ matosi naudojama susirašinėjimų ir pokalbių programėlė „Telegram“, kurioje randama dvi paskyros - pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“, tel. Nr. (duomenys neskelbtini), vartotojo vardas „(duomenys neskelbtini)“ ir pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“, tel. Nr. (duomenys neskelbtini), vartotojo vardas „(duomenys neskelbtini)“. Paskyrose randama susirašinėjimai su įvairiais vartotojais, o taip pat įvairiose grupėse, kuriose keliama informacija apie narkotines bei psichotropines medžiagas, siūloma jų įsigyti, jų pavadinimus, kainas, atsiskaitymo būdai, vietos, iš kur siūloma įsigyti.

Paskyroje „(duomenys neskelbtini)“ yra išlikęs susirašinėjimas su vartotoju „(duomenys neskelbtini)“ (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) t.y. su D.B., matosi nuo 2023-12-13, 15:58 val. išsiunčiama žinutė su tekstu „Cia irgi p. jei ka“ ir iš karto gaunamas atsakymas „Okei senio“. Kitas susirašinėjimas prasideda 2023-12-18, kai 11:18 val. išsiunčiama žinutė „Yo“. 11:22 val gaunamos žinutės su tekstu „Holą“ „Kas tu toks“ ir iš karto išsiunčiamas atsakymas „Draugas is vilniaus“ „Atvaziuoju jau as“. 11:23 val. gaunama žintė „Kada tu čia būsi“ ir išsiunčiamas atsakymas „Apie 60min“. Tada 11:26 gaunama žinutė su tekstu „Okey o tu pro kur mini“ ir iš karto išsiunčiamas atsakymas „Tai kaip visada, bet (duomenys neskelbtini) neatsiliepia pzda“. 11:28 Incoming call. 12:35 val. išsiunčiama žinutė su tekstu „Kur atlekt“. 12:36 val. gaunamos žinutės su tekstu „Aš dabar esu (duomenys neskelbtini) gatvei“, „Lauki vaiko“ „Tai tu atw į (duomenys neskelbtini) gatve ir tada leksim. Kartu iki kito miesto“ „Esi“. Iš karto išsiunčiama žinutės „Ko“ „Jo“ „Duok tikslu adresa“. Tada gaunama žinutės „(duomenys neskelbtini)“ „Bet mano vaikui baigėsi tik 45 tai biskuti reiks luktelti“. 12:38 val. išsiunčiama žinutė „Man 8min“. 12:39 val. gaunama žinutė „Okey tada aš jau būsiu vaiką pasiėmęs tai tada iskarto į galėsim važiuot. Iki vietos“. 12:44 val. išsiunčiama žinutė su tekstu „Prie perejos“ „Sustojau“ ir iš karto gaunama žinutė „Okei aš tave matau tuoj vaiką oasiemu ir galim lekti“. 12:47 val. išsiunčiama žinutė „Ok“. Tada 14:44 val. gaunama žinutė „Viskas okey“ ir susirašinėjimas baigiasi.

<<<...>>>

Paskyroje „(duomenys neskelbtini)“ yra <<<...>>> susirašinėjimas su vartotoju „(duomenys neskelbtini)“, t.y. D.B. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) matomas nuo 2023-10-09. Iš susirašinėjimo galima suprasti, kad vienas kitą žino, yra anksčiau susitikę. Taip pat yra kalbama apie susitikimą. 2023-12-13 15:27 val. gaunama žinutės „Labas kaip sekasi“ „O tu kažką derinaisi su (duomenys neskelbtini)“ „Ar ne“ „Nieko“ „Išvis“. Iš karto išsiunčiama žinutės su tekstu „Sveikas, kalbejom“ „Sake apsirinkt euru daufiau ir galiu atlekt“. Gaunama žinutė „Okey kada čia plius minus planuoji“. Išsiunčiama žinutė „Pormadieni antradieni“. 15:28 val. gaunama žinutė „Kita savaite“ „Kiek suprantu“ ir išsiunčiama atsakymas „Joo“. Gaunama žinutė „Okele tada tiek ir norejau sužinoti seniio iki greito“. 2023-12-18 10:49 val. išsiunčiama žinutės „Sveikas“ „Atlekiu po bsk“, 11:23 val. žinutė „Cia as“ ir susirašinėjimas baigiasi.

2024-04-17 Slaptų veiksmų atlikimo protokole nurodyta, jog remiantis 2023-12-06 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjo priimta nutartimi Nr. IBPS-V-3326382-23, buvo atlikti slapti veiksmai: patekimas į M. K., naudojamą automobilį BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilyje buvo sumontuotos visų rūšių vaizdą ir garsą fiksuojančios techninės priemonės, kurių pagalba buvo kontroliuoti ir fiksuoti automobilį naudojančio M.K., bei kitų galimų jo bendrininkų pokalbiai. Šiame protokole (išsamiau nurodyta nuosprendyje žemiau prie M.K., V.K., E.P. BK 260 str. 3 d. veikos aprašymo) užfiksuoti pokalbiai skirtingu 2023-12-18 dienos metu, pokalbiuose dalyvauja keturi skirtingi asmenys, t. y. M.K., V.K. E.P. ir D.B.. Stenogramoje M.K. įvardijamas – „M.“, V.K. įvardijamas – „V.“, E.P. įvardijamas – „E.”, D.B. įvardijamas – „D.”.

2023-12-18 užfiksuoto pokalbio vykusio tarp M.K., V.K., E.P. ir D.B. metu buvo perkraudinėjamos narkotinės medžiagos – kanapės iš D.B. transporto priemonės Fiat “Doblo” į M.K. naudojamą transporto priemonę MB „Sprinter” įrašas yra aplanke „MB SPRINTER (duomenys neskelbtini)“, pokalbis vykęs tarp asmenų yra pasiskirstęs per tris įrašus, pokalbis prasideda įraše kurio pavadinimas yra (2023-18-12 13-23-03_000032.opus), pokalbis vyksta įrašo laiko intervale - nuo 08 min. 00 s. iki 14 min. 59 s., pokalbis tęsiasi įraše kurio pavadinimas yra (2023-18-12 13-38-03_000033.opus, pokalbis vyksta įrašo laiko intervale - nuo 00 min. 01 s. iki 14 min. 59 s., toliau pokalbis tęsiasi įraše kurio pavadinimas yra (2023-18-12 13-53-03_000034.opus), pokalbis vyksta įrašo laiko intervale - nuo 00 min. 01 s. iki 08 min. 15 s.

Iš šio pokalbio aiškiai matosi, jog D.B. klausia M.K. – „Bet seni aš gyvenime nesu tavęs tokio matęs“ <<<...>>> Toks atrodai pavargęs <<<...>>> Kas nutiko klausiu sakau (nesigirdi) visa laiką linksmas“, o bandant sudėti ir netelpant narkotinėms medžiagoms į slėptuvę V.K. sako: „Praeitą karta tik 7 buvo vapšie“ (5 t. b.l. 128-134).

Esant aukščiau išdėstytam, teismas daro išvadą, jog D.B. suprato disponuojantis narkotinėmis medžiagomis (kanapėmis, jų antžeminėmis dalimis), taip veikė tyčia, t.y. aiškiai suvokdamas savo veiksmų neteisėtumą.

D.B. inkriminuojamas pardavimas pagal teismų praktiką yra laikomas vienu iš psichotropinių ir/ar narkotinių medžiagų, platinimo būdų. Tai šių medžiagų perdavimas kitam asmeniui už tam tikrą pinigų sumą.

D.B. nurodo, jog jis už automobilio „parvarymą“ iš Ispanijos po kelių dienų, perdavus medžiagas kitiems bendrakaltinamiesiems, nors ir ne visą sutartą 5-6000 Eur sumą, bet iš nepažįstamo asmens gavo 2 000 Eur, tačiau jis teigia, kad jis kitiems kaltinamiesiems perduotų narkotinių medžiagų už 46 600 Eur nepardavė. Jie jam nieko nemokėjo, tokių pinigų (46 600 Eur) nėra matęs. M.K. nurodė, kad jis D.B. nemokėjo, kad už šias medžiagas būtų atsiskaitęs tik po pardavimo su asmeniu, pas kurį jas buvo užsakęs, tokia kaina buvo paskaičiuota pagal sutartą vieno gramo kainą (4,2 eurus). Iš V.K., E.P. parodymų matyti, kad jie nematė, kad M.K. būtų mokėjęs D.B.. Objektyvių duomenų, paneigiančių šias aplinkybes, byloje nėra.

BK 260 straipsnio 3 dalies dispozicijoje numatytu kitokiu platinimu laikomas psichotropinių ir/ar narkotinių medžiagų perdavimas kitiems asmenims, išmainant jas į kitus daiktus, dovanojant, apmokant skolą, atlyginant už darbą ar kitas paslaugas, duodant paskolą, jomis grąžinant ankstesnes skolas, neatlygintinai duodant tokias medžiagas pavartoti išbandymui ir pan., todėl įvertinus aukščiau nurodytas D.B. disponavimo (įgijimo, gabenimo, laikymo) aplinkybes, darytina išvada, jog jo gauti 2000 Eur, nėra pardavimo sandorio dalis, nes, kaip matyti iš jo parodymų, jam buvo sumokėta už „paslaugą“ parvarant automobilį iš Ispanijos. Narkotinės medžiagos nepriklausė D.B., 2000 Eur suma nėra adekvati narkotinių medžiagų vertei, todėl kaltinime nurodytas vienas iš disponavimo narkotinėmis medžiagomis veiksmas pardavimas tikslintinas į – perdavimą, kuris laikytinas vienu iš kitokio platinimo būdu.

Taigi byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, jog D.B. neteisėtai, neturėdamas leidimo, įgijo ir gabeno narkotines medžiagas iš Ispanijos į Lietuvos Respubliką pervažiuodamas per Lenkijos-Lietuvos sieną, bei važiuodamas Lietuvos teritorijoje iki (duomenys neskelbtini), Panevėžio r., kur jas laikė ir 2023-12-18 apie 13:26 val. perdavė, t.y. tokiu būdu jas išplatino atvykusiems kitiems bendrakaltinamiesiems – V.K., M.K. bei E.P.

D.B. veiksmuose nustatyti net keli nusikalstamos veikos požymiai, nors BK 260 str. 3 d. numatytos atsakomybės taikymas yra galimas padarius bent vieną iš joje nurodytų veikų. Kadangi BK 260 straipsnyje įtvirtinta nusikalstamos veikos sudėtis yra formali, tai narkotinių ar psichotropinių medžiagų pardavimas arba kitoks platinimas, laikomas baigtu nuo to momento, kai asmuo pardavė ar kitaip išplatino (realizavo) šias medžiagas bent vienam asmeniui. Tolimesni įgijėjo veiksmai su įgytomis medžiagomis kaltininko veikos kvalifikavimui įtakos neturi.

Pažymėtina, kad BK 260 straipsnyje nurodyta nusikalstama veika padaroma tiesiogine tyčia, todėl asmeniui kyla baudžiamoji atsakomybė, jeigu jis bent bendrais bruožais suvokė, kad medžiagos, su kuriomis yra susiję jo veiksmai, yra psichotropinės ar narkotinės, taip pat suvokia, koks yra jų kiekis. Iš kaltinamojo D.B. paaiškinimų matyti, jog jis neneigia faktinių disponavimo narkotinėmis medžiagomis, kurios praėjus kelioms valandoms po jų perdavimo M.K., V.K. ir E.P. buvo surastos policijos pareigūnų, aplinkybių. Teismas daro išvadą, kad D.B. narkotinėmis medžiagomis disponavo sąmoningai, savanaudiškais tikslais – norėdamas užsidirbti, kad jis suprato, žinojo, kad disponuoja narkotinėmis medžiagomis, bei šių medžiagos kiekis yra labai didelis. Būdamas „apgautas“, kaip tai bandyta pateikti, švelninant savo veiksmus, teismo posėdyje, jis pamatęs/perdavęs narkotines medžiagas teisėsaugos institucijų apie padarytą veiką neinformavo, o po kelių dienų paėmė pinigus už savo atliktus neteisėtus veiksmus.

Žemesnės instancijos teismas

Veikos kvalifikavimui neturi reikšmės, kiek ilgai buvo disponuojama narkotinėmis/psicho-tropinėmis medžiagomis, tačiau veikos kvalifikavimui reikšmingi yra nusikaltimo dalyko - narkotinių ir/ar psichotropinių medžiagų kiekiai. O kaip jau minėta aukščiau, pagal BK 260 str. 3 d. baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno, siuntė, pardavė ar kitaip platino labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Rastų narkotinių medžiagų rūšis, kiekis, koncentracija įrodyta specialistų išvadomis.

BK 260 straipsnyje nurodyto nusikaltimo dalykas yra narkotinės ir psichotropinės medžiagos, įtrauktos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašus, patvirtintus Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5. Aptariamo nusikaltimo dalyko požymis – kiekis – yra svarbus, nes pagal jį diferencijuojama baudžiamoji atsakomybė. Minėtų medžiagų kiekis nustatomas atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose pateiktose lentelėse nurodytus atitinkamų medžiagų kiekius. Tai yra objektyvusis kriterijus, kuris apibrėžia, kokie atitinkamų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiai laikytini nedideliu, dideliu ir labai dideliu. Kaip matyti iš minėto sąrašo, dideliu ar labai dideliu kiekiu, priklausomai nuo narkotinės ar psichotropinės medžiagos rūšies, gali būti pripažįstami įvairūs svoriai. Tai reiškia, kad byloje turi būti nustatytas ne tik narkotinės ar psichotropinės medžiagos bendras svoris, rūšis, pavadinimas, bet ir pačios narkotinės/psichotropinės medžiagos kiekis.

2023-12-18 nuo 15:35 val. iki 16:40 val. atlikus kratą M.K., gim. (duomenys neskelbtini), naudojamame automobilyje Mersedes-Benz SPRINTER 316 CDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiame K.M., gim. (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta: 12 vnt. vakuuminių paketų su jo viduje esančia augalinės kilmės medžiaga, kurie buvo supakuoti į paketus su plombų numeriais nuo Nr. 43642 iki Nr. 43661; įvairūs įrankiai; mobiliojo ryšio telefonas "iPhone", 1 vnt., registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), 1 vnt. (1 t., b.l. 75-88).

Iš 2024-02-29 Specialisto išvados Nr. IBPS-V-589597-24, matyti, jog žalios spalvos dalinai susmulkintos augalinės medžiagos iš 12 vnt. užlydytų plastikinių, vakuuminio pakavimo pakuočių, 2023-12-18 kratos metu rastų automobilyje Mercedes Benz SPRINTER 316 CDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 9914,83 g, tetrahidrokanabinolio koncentracijos yra ribose nuo 11,9 % iki 15,9 % (1 t., b.l. 104-116).

Iš 2023-12-18 Kratos protokolo matyti, jog 2023-12-18 laikotarpiu nuo 14:57 val. iki 15:18 val. atliekant kratą M.K., gim. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiame automobilyje „BMW 320“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta: kuprinė ir joje esantis plastikinis paketas, kurio viduje galimai narkotinės medžiagos - kanapės, <<<...>>> (2 t., b.l. 42-55).

2024-06-19 Specialisto išvada Nr. IBPS-V-1675760-24 konstatuota, jog: <<<...>>>

7. Žalios spalvos augalinė medžiaga iš 2 vnt. vienas į kitą sudėtų vakuuminių paketų su užrašu "Food Saver", esančių kuprinėje su užrašu „Quechua“ (paketas; plombos Nr. 48544, Nr. 48545, Nr. 48543), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 983,80 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 10,7 %) (2 t., b.l. 73-78).

Taigi bendras sulaikytuose automobiliuose rastų, kanapių kiekis sudaro 10 898,63 g. Iš aukščiau nurodyto sekimo protokolo matyti, jog iš D.B. įgiję narkotines medžiagas M.K., V.K. bei E.P. iki jų sulaikymo visą laiką buvo stebimi, todėl jie niekur kitur daugiau šių medžiagų ir/ar jų kokios nors dalies neįgijo.

Šioje konkrečioje byloje rastos narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys) įrašytos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) patvirtintą „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų“ I-ąjį sąrašą. Kanapių kiekis virš 2 500 g laikytinas labai dideliu kiekiu.

Teismo nuomone, byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, jog D.B. disponavo labai dideliu (daugiau nei keturis kartus viršijančiu - 2 500 g ribą) narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) kiekiu, akivaizdu, jog toks kiekis narkotinių medžiagų nėra skirtas tik asmeniniam vartojimui, ir tikrai nebuvo skirtas pačiam D.B., todėl, esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, laikytina, kad jo veiksmai ikiteisminio tyrimo metu pagal BK 260 str. 3 d. kvalifikuoti teisingai.

BK 260¹ str. 5 d. dispozicijoje nustatyta, kad pagal šį straipsnį atsako tas, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno ar siuntė labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų.

Žemesnės instancijos teismas

Pagal šią įstatymo normą kontrabanda yra narkotinių ar psichotropinių, t. y. tam tikrų apyvartoje uždraustų medžiagų gabenimas per muitinę, nepateikiant jų muitinės kontrolei ar kitaip šios kontrolės išvengiant, arba tokių medžiagų gabenimas neturint leidimo. Daiktų nepateikimas muitinės kontrolei yra tada, kai kontrabandos dalykas gabenamas ne per muitinę arba per muitinę, tačiau jo nedeklaruojant, nerodant muitinio tikrinimo metu.

Iš bylos medžiagos, D.B. paaiškinimų, nustatyta, kad narkotinės medžiagos kontrabandos būdu buvo gabentos iš Ispanijos per Lenkijos-Lietuvos sieną, važiuojant (duomenys neskelbtini). Jos buvo slepiamos automobilyje specialiai tam įrengtoje slėptuvėje, muitinėje nedeklaruotos, jų gabenimui kaltinamasis leidimo neturėjo. D.B. veikė savanaudiškomis paskatomis.

BK 260¹ str. numatyta nusikaltimo sudėtis yra formalioji, todėl kontrabanda laikoma baigtu nusikaltimu nuo bet kokios muitinės kontrolės išvengimo momento, šiuo konkrečiu atveju, kontrabandos dalyko gabenimo per valstybės sieną, nereikalaujant padarinių atsiradimo.

D.B. parodymai, aukščiau nurodytos specialistų išvados dėl narkotinių medžiagų rūšies ir kiekio, patvirtinta, jog D.B. per Lietuvos Respublikos valstybės sieną įvežė – gabeno labai didelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių ir jo veiksmai, atitinka BK 260¹ str. 5 d. nuostatas.

Esant aukščiau išdėstytoms aplinkybėms D.B. veiksmai kaip padaryti nusikaltimų sutapties sąlygomis, ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti pagal BK 260 str. 3 d. ir BK 260¹ str. 5 d.

Žemesnės instancijos teismas

2. Dėl kaltinimų pagal BK 24 str. 4 d., 25 str. 3 d. 260 str. 3 d. (M.K.) ir 25 str. 3 d. 260 str. 3 d. (V.K., E.P.)

Teisme kaltinamasis M.K. kaltu prisipažino ir parodė, jog, kaip M.K. atrodo, tai iki to įvykio D.B. yra matęs autoservise Panevėžyje, kur M.K. tvarkėsi mašiną. Žinomas buvo tik iš matymo, jeigu kalbėjo, nebent autoservise. Su V.K. yra vaikystės draugai. Su E.P. susipažino maždaug prieš 5 metus. V.K. ir E.P. parūkydavo žolės. V.K. yra prie jų vartojęs. M.K. pats kvaišalus vartoja nuo 18-19 metų. Kai persikraustė į Vilnių, buvo brangus pragyvenimas, todėl kurį laiką platino kvaišalus. Visą laiką dėl kvaišalų įsigijimo rašydavo tam pačiam žmogui, įsigydavau iš vieno ir to paties žmogaus. Nuo kvaišalų niekada nesigydė. Rūkydavo žolę, po to, persikraustęs į Vilnių, pabandė stipresnių narkotikų – kokaino ir kristalo.

Savaitė iki sulaikymo M.K. nusprendė įsigyti narkotinių medžiagų ir žmogus, iš kurio ir anksčiau pirkdavo. Tas asmuo, kurio nenori įvardinti, pasakė, kad pirmadienį M.K. nuvažiuotų į Panevėžį pasiimti narkotinių medžiagų. Pirmadienį nurodė adresą, todėl nuvažiavo, pasiėmė narkotines medžiagas ir važiavo į Vilnių.

M.K. neturi vairuotojo pažymėjimo, todėl paprašė V.K., kad pavairuotų autobusiuką, o pirmadienio ryte M.K. paskambino E.ir paprašė pavairuoti BMW. Po to M.K. su V. (K.) nuvažiavo iki E. namų su autobusiuku paimti E.P., Susitikus nuvažiavo iki BMW, po ko į Panevėžį V.K. važiavo autobusiuku, o M.K. kartu su E.P. BMW. Abu automobiliai M.K.. Autobusiukas buvo nupirktas prieš mėnesį ar du, bet neperregistruotas. M.K. apie slėptuvę autobusiuko dugne žinojo, nes jis ją ir įrengė maždaug prieš mėnesį iki įvykio. Slėptuvę įrengė Alytuje servise (kuriame konkrečiai dėl savo saugumo atsisako įvardinti). Slėptuvė buvo įrengta tikslu parsivežti narkotikus. BMW slėptuvės nebuvo. M.K. norėjo įsigyti 11 kg kvaišalų. Važiavo dviem automobiliais, nes dar planavo užsukti pas draugę Panevėžyje, tai kad nevažinėti su autobusiuku, paprašė, kad E. pavairuotų BMW. Pas draugę neužsuko, nes pasikeitė planai.

M.K. gal ir sakė draugams, kad vyksta į Panevėžį rūkyti pasiimti. Tai buvo pirma tokia kelionė pasiimti parūkyti. Nuvažiavus į Panevėžį, V.K. ir E.P. laukė prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, o M.K. nuėjo susitikti ir pakalbėti su draugu. V.K. grįžo prie automobilių ir žmogus, kvaišalų pardavėjas, su kuriuo visą laiką susirašinėjo, jam pasakė važiuoti prie mokyklos, kur paduos kvaišalus. Nuvykus prie mokyklos, pamatė stovintį D. M.K. prie jo priėjo, užkalbino, paklausė ar jo laukia. Tada visi paskui D. nuvažiavo iki kito automobilio į kažkokį kaimelį. D. pasakė, kad narkotikai automobilyje, M.K. iš to automobilio kvaišalus susikrovė į tašę, nusinešė į savo autobusiuką ir sudėjo į slėptuvę. D. mamos kieme su M.K. buvo išlipęs gal V. Ką tuo metu darė E., neprisimena. Iki D. atvyko dviem automobiliais (ir autobusiuku, ir BMW) trise. Ar D. ką nors sakė, atidaręs slėptuvę, neprisimena, ne kalbėtis M.K. atvažiavo. Automobilis, iš kurio buvo išimtos narkotinės medžiagos, stovėjo kieme. M.K. buvo sakę, kad bus 11 kg narkotikų. Automobilyje, iš kurio išėmė narkotikus, už vairuotojo sėdynės buvo toks kaip tarpas, kiek pamena, ir M.K. iš ten ėmė kvaišalus. Ar ėmė narkotikus kiti asmenys, dabar tiksliai neprisimena. Kas atidarė slėptuvę automobilyje iš kurios M.K. ėmė narkotikus, nežino. Kiek prisimena, visi kvaišalai buvo toje pačioje slėptuvėje, kad toje pačioje mašinoje, tai tikrai. Kvaišalus padėjus į autobusiuko slėptuvę, vienas maišas netilpo, tai M.K. įdėjo į kuprinę, kurią padėjo į BMW sau po kojomis (keleivio vietoje). Slėptuvė autobusiuke užsisuka varžtais. Iš pradžių reikia atsukti grindis, atsukus grindis dar reikia atsukti varžtus, tai užtrunka 10 minučių, viską sudėti atgal dar 10 minučių. V. matė, ką M.K. ten deda. Ar matė E. - nežino, neprisimena ar E. buvo išlipęs ir atėjęs į autobusiuką. Kai M.K. atsukinėjo autobusiuko grindis ir užsukinėjo, kai ėmė kvaišalus iš D.B. automobilio ir dėjo į savo slėptuvę ar buvo su pirštinėmis, neprisimena. Specialiai to veiksmo apgalvojęs nebuvo.

Kvaišalus būtų pardavęs. Sutarė, kad kai parduos - gramo kaina 4,20 eurų. Viso gaunasi virš 46 000 eurų. Kiek prisimena, už kvaišalus iš anksto nieko nemokėjo. Su asmeniu, kuris nurodė nuvykti Panevėžį, susirašė pagal programėlę „(duomenys neskelbtini)“ ar „(duomenys neskelbtini)“. Termino atsiskaityti nebuvo, nesitarė, tiesiog sutarė, kad parduos ir atveš pinigus. Nežino per kiek tokį kiekį galima parduoti, nes tokio kiekio nėra pardavinėjęs. Anksčiau yra turėjęs porą šimtų gramų.

Savaitę iki šių įvykių, M.K. nusprendė įsigyti kristalų ir žolės. Jam pasakė, kad kristalai yra Vilniuje, o žolės reikės važiuoti į Panevėžį. Kristalus M.K. pasiėmė Vilniuje, tada pirmadienį nuvažiavo į Panevėžį žolės pasiimti. Paketus ir kuprinę į savo busiuką ir BMW pakrovė jis (M.K.).

M.K. planavo kvaišalų įsigyti sau, bet neturėjo vairuotojo teisių tai paprašė, kad mašinas pavairuotų, bet jis nėra joks organizatorius. Iki sulaikymo platino žolę (marichuaną), kristalus. Iki sulaikymo M.K. vykdė individualią veiklą – statybų baigiamieji darbai, gaudavo pajamas į Swedbanką. 2023 m. deklaruotos pajamos 24 400 eurų, per mėnesį maždaug 2 000 eurų.

M.K. tiesiog planavo įsigyti narkotikų, kad juos parduoti. E.P., kaip draugo, paprašė tik pavairuoti jo automobilį iš Vilniaus į Panevėžį. E.P. nežinojo, kad ten vyks sandoris dėl narkotikų įgijimo. Tiesiog E.P. pasakė, kad važiuoja pasiimti rūkyti, bet nesakė ar kilogramai, ar tiesiog sau. Nežino ar E. suprato, kad važiuoja pasiimti narkotinių medžiagų. E. niekaip nedavė suprasti koks bus rūkalų kiekis.

V.K., kaip draugas, tiesiog pavairavo mašiną. M.K. atrodo, kad jam sakė, kad nori dūmų pasiimti. Mano, kad jis suprato, kas yra dūmai, kad tai narkotinė medžiaga. Neprisimena ar sakė apie kiekį. M.K. su E.P. ir V.K. važiavo pirmą kartą. Ar E. ir V.K. žinojo apie tai, kad autobusiuke M.K. yra įrengęs slėptuvę, neprisimena. Į Alytų slėptuvės įrengimui M.K. nuvažiavo pats. Neturi teisių, bet nuvažiavo, nes yra kilęs iš Alytaus. Į Panevėžį pats nevažiavo, ne ten ne vietinis, todėl paprašė, kad pavairuotų V.

Grįždami užsuko į degalinę, nes BMW išmetė klaidą, kad padangoje trūksta oro. Užsuko į degalinę ir ten buvo sulaikyti. Pareigūnai neprisistatė, iš karto traukė iš mašinos, jis net apie porą minučių nesuprato kodėl.

M.K. 46 000 eurų labai didelė suma. Tuos pinigus būtų gavęs, kai būtų pardavęs. Plano kiek uždirbs neturėjo, pats yra vartojantis. Paskaičiavo 11 kg x 4,2 eurų. 11 kilogramų daugino iš žolės gramo kainos 4,2 eurų. Dar nebuvo sutaręs už kiek parduos, nes dar nebuvo net parsivežęs. Susitarė, kad perka po 4,2 euro. Iš karto dar pirkėjų neturėjo. Tuo metu Vilniuje gramas ėjo apie 5 eurus.

Visus pas M.K. rastus narkotikus: žolę, namuose rastus kristalus ir LSD M.K. įsigijo iš to paties asmens. Atnešė kiti asmenys, bet visą laiką susirašinėjo su tuo pačiu asmeniu. Pardavėjas visą laiką buvo vienas ir tas pats asmuo, su kuriuo dėl kristalų, LSD ir žolės vienu kartu tarėsi gal prieš savaitę. M.K. paklausė, kokių prekių turi, pasakė, kad turi kristalų LSD ir žolės ir M.K. pasakė, kad norėtų visko įsigyti. Jis pasakė, kad Vilniuje yra kristalai ir LSD, o pirmadienį galima nuvykti į Panevėžį pasiimti žolės. LSD ir kristalus atnešė kažkoks asmuo, juos M.K. taip pat ėmė į skolą. Kiek už juos būtų mokėjęs, neprisimena, nepamena po kiek buvo susitarę. M.K. yra keletą kartų pirkęs, tai juo pasitikėjo. Kristalus ir LSD jam atvežė ar sekmadienį vakare, ar pirmadienį anksti ryte, dabar tiksliai neprisimena.

M.K. gerdavo antidepresantus, nes turi socialinį nerimą ir kažkaip, pabandžius žolės, pastebėjo, kad labiau atsipalaiduoja ir laisviau gali bendrauti su kitais. Taip pradėjo vis dažniau rūkyti žolę. Aprozalamas yra vaistai nuo nerimo. Tuos vaistus vartoja visus metus. Ir kalėjime jam duoda vaistų – Sertraliną ir Bromazepamą nuo nerimo. Tų pačių neduoda, nes sukelia didelę priklausomybę.

Su D.B. apie narkotikų pirkimą-pardavimą nebuvo jokios kalbos. Apie atsiskaitymo tvarką, sumą taip pat su juo nekalbėjo. Kas turėjo atsiskaityti su D.B. - nežino. Iš kur tos medžiagos atsirado pas D.B. irgi nežino. Kiek pamena, kad M.K. davė D.B.kontaktą, kam reikia parašyti. Iki to laiko jokių jo kontaktų neturėjo, jo nepažinojo. Kada M.K. davė D.B. kontaktą, neprisimena. M.K. jį turėjo kurį laiką, bet anksčiau, kai pirko, ne D. padavė, nors susirašinėjo su tuo pačiu kontaktu.

Apie tai, kad reikės kažkur važiuoti, E.P. sužinojo gruodžio 18 d. ryte. Kiek prisimena, anksčiau su E.P. apie važiavimą parūkyti ar dūmų kalbos nebuvo. Jie, kaip draugai kartu važiavo, nes M.K. paprašė kad pavairuotų. Finansinio atlygio už tą važiavimą neplanavo. Anksčiau E. BMW gal ir yra vairavęs. Tuo metu, kai buvo sulaikyti, M.K. ir E. gyveno Vilniuje. Kartu kartais sportuodavo, salėje susitikdavo. Būdavo kartais, kad kartu laisvalaikį leisdavo. Apie tai, kad M.K. turėjo reikalų su narkotinėmis medžiagomis, E.P. M.K. gal ir yra pasakojęs, tiksliai neprisimena. Su draugais, bičiuliais bendrauja ir susirašinėja per programėles: Feisbukas, Instagramas, Snapchatas. Naudojimasis programėlėmis nėra konspiracija, dabar visi naudojasi programėlėmis. Kai E.P. paprašė pavairuoti automobilį, jis nebuvo informuotas apie tai, kad vienoje iš transporto priemonių yra slėptuvė. Sulaikymo metu M.K. sėdėjo keleivio vietoje, kuprinė buvo jam po kojomis. Ar E.P. žinojo apie kuprinės turinį, nežino. Nemano, kad žinojo, nebent matė, kaip M.K. įdėjo.

Kai paprašė V.K. nuvažiuoti į Panevėžį, jis gal ir žinojo, kad autobusiuke yra slėptuvė. V.K. už nuvykimą nemokėjo. V.K. narkotikų įsigijimo detalių nežinojo.

M.K.sulaikymo dieną vartojo kristalus, kokainą, žolę. Visus tris vartojo visą naktį ir važiuodamas Panevėžį, vartojo mašinoje visą kelią, sėdėdamas automobilio BMW 320 priekyje.

E.P. ir V.K. ne tą dieną automobiliu BMW gal ir naudojosi. Susitikus gal ir duodavo jiems pavairuoti.

Jokios organizuotos grupės nesubūrė ir nekūrė. M.K. tiesiog pats pardavinėjo narkotikus ir paprašė, kad jie mašiną pavairuotų. Nurodymų V.K., kad jis būtų atsakingas už narkotinių medžiagų gabenimą nedavė. Nurodymų E.P., kad jis stebėtų aplinką ir būtų atsakingas už saugumą, nedavė. Dėl savo veiksmų gailisi.

M.K. palaikė savo parodymus duotus ikiteisminio tyrimo 2023-12-19 apklausos metu, kai jis parodė, jog kaltę pripažįsta pilnai. Jis gyvena nuomotam bute (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Savo vardu nekilnojamojo turto neturi, gyvena vienas. Jis pats vartoja narkotines, psichotropines medžiagas. V. K.pažįsta nuo seniai, kartu augę Varėnoje. Jis taip pat gyvena Vilniuje, adreso tiksliai nežino. Jie bendrauja, bendrauja per programėles kaip Snapchat. Jo naudojamas telefono aparatas Iphone buvo paimtas sulaikymo metu. Kuo užsiima V. jis nežino, jis paprašė kad V.K. pavairuotų „busą“, tai yra ne pirmas kartas. E.P. pažįsta neilgai, susipažino Vilniuje, gal 2020 metais. Su juo yra pažįstami, bet ne draugai. Jis kur gyvena nežino, žino daugiabutį, kaip privažiuoti žino, bet adreso negali pasakyti. Kuo jis užsiima nežino. Jis jo telefono numerio neturi, bendrauja taip programėlėmis Telegram, Signal, Snapchat. Sekmadienį, t.y. 2023-12-17 d. jis iš asmenų, kurių dėl savo saugumo neįvardino, susitarė įgyti apie 11 kg žolės, tai yra narkotinės medžiagos, vadinamos kanapėm. Susitarė, kad gramą pirks už 4,2 Eur, sumokės pinigus kai paduos. Viso įgijo už 46 600 Eur vertės narkotinių medžiagų - kanapių. Su pardavėju susirašė per programėlę Signal, susitarė susitikti prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ Panevėžio mieste pirmadienį, t.y. 2023-12-18 d. apie pietus. Su V. (V.K.) susitarė sekmadienį, paprašė kad pirmadienį pavairuotų mašiną. Jie susirašė per programėlę Snapchat, jam sakė kad reikia parsivežti „žolės“, ar įvardino kiekį, neatsimena. jam detalių nepasakojo, sakė kad reikia parvežti ir Panevėžio. M.K. vairuotojo pažymėjimo neturi, todėl ir prašė V.K.. Apie atlygį nekalbėjo, būtų jam atsilyginęs. Busas yra Mercedes Sprinter 316 CDi, M.K. nusipirko „busą“, bet jo neperregistravo. Buse slėptuvę įrengė „alytiškiai“. Jis sumokėjo 3 000 Eur už slėptuvės įrengimą, kurią įrengė galinėje dalyje, grindyse. Slėptuvę padarė tikslu vežti narkotines medžiagas. Busas stovėjo dažniausiai prie namų. V. (V.K.) atvažiavo iki jo namų, tada jis pradėjo skambinėti E. (E.P.), paprašė kad padėtų pavairuoti jo BMW automobilį. Ieškojo dar kito vairuotojo, nes pirmiau reikėjo jam susitikti su pardavėju prie „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, po to iš paskos nurodyto asmens važiuoti dėl „žolės“ įgijimo. Jis E. (E.P.) klausė, ar galėtų pavairuoti iki Panevėžio, sakė kad pasiims parūkyti. Jis jam kiekio neįvardino, pinigų nežadėjo. To jis jo prašė pirmą kartą. Jis sutiko. Jis su V. nuvažiavo iki E. (E. P.), po to nuvažiavo iki buso, tada V. (V.K.) sėdo vairuoti busą, o jis BMW automobiliu vairuojamu E.P., išvažiavo į Panevėžį. V.K. buvo vienu metu atsilikęs, jis jam siuntė koordinates, kur jie važiuoja. Jie nuvažiavo kažkur (duomenys neskelbtini) rajone, važiavo paskui žmogų, kurio neapibūdins, nes bijo dėl savo saugumo. Jie nuvažiavo į kažkokį kaimą, kur jis padavė „žolę“, kuri buvo supakuota, ją susidėjo į buso slėptuvę ir vieną paketą su žole įsidėjo į kurpinę, į BMW automobilį. Jis krovė pats paketus, slėptuvė buvo atsukta iš anksto, reikėjo tik prisukti. Paketus su žole atnešė su taše, kurią jis pats padavė. Asmuo į jo duotą tašę krovė iš savo mašinos. Neprisimena, ar jis dėjo su pirštinėmis ar be. Kai sudėjo į tašę, jis iš jos krovė į busą. Šalia jo prie mašinų stovėjo E. (E.P.) ir V. (V.K.). Kadangi į slėptuvę netilpo visi paketai su „žole“, vieną paketą pasiėmė prie savęs į kurpinę. Jis pats sukrovė paketus, ar jie matė kad su „žole“, nežino, bet vežti toliau neatsisakė. Toliau jie važiavo link Vilniaus vienas paskui kitą, kartu. Sustojo degalinėje, nes BMW automobilyje išmetė klaidą, kad padanga leidžia orą. Tuo metu buvo sulaikyti pareigūnų, kratų metu buvo rasti paketai su narkotinėmis medžiagomis. Jis pats paketą su žole laikė kurpinėje sau tarp kojų. Jis žolę būtų pardavęs Vilniaus mieste (11 t., b.l. 69-70).

Teisme M.K. atsakydamas į klausimus dėl šios apklausos parodė, kad gal E. ir V. stovėjo kažkur kieme jam kraunant. Nežino, kodėl šios apklausos metu nesakė, kad tuo pačiu metu iš to žmogaus buvo užsisakęs įvairių medžiagų ir dalį jų turėjo namuose, o kitos dalies važiavo paimti į Panevėžį. Kristalus ir LSD jam atvežė į Antakalnį, šalia namų parke. M.K. atsinešė juos į namus.

2024-01-18 įtariamasis M.K. papildomos apklausos metu parodė, jog jis pasilieka prie pirmosios įtariamojo apklausos metu duotų parodymų, pilnai prisipažįsta. Papildomai parodė jog V.K. socialinėse programėlėse pasivadinęs vardu „V.“, jeigu tiksliai atsimena, jis pats Snapchat pasivadinęs „M.“, ar „M.“, tiksliai neatsimena. Kitose programėlėse kaip pasivadinęs, tiksliai neatsimena. Jis patikslinti negali, neatsimena, ar V.K. dar yra kada anksčiau padėjęs automobiliu pargabenti narkotines medžiagas. Jis neatsimena, kaip narkotinių medžiagų - kanapių pardavėjas yra užsivadinęs programėlėje Signal, su kuriuo susirašė dėl narkotinių medžiagų įgijimo 2023-12-17. Patikslina, jog 2023-12-18 suvedus navigacijoje „(duomenys neskelbtini)“, programėlė ir atvedė prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“. Laukė asmuo, apie kurį detaliau nepapasakos. V.K. su E.P. liko mašinose, jis nuėjo pasikalbėti su tuo asmeniu. Pokalbis galėjo trukti apie pusvalandį. Pokalbio detalių neatsimena, tiesiog kalbėjosi kaip pažįstami, apie narkotines medžiagas nesikalbėjo. Pokalbio gale jam pasakė, kad važiuoti į kažkokį kaimą, kurio jis neatsimena, kur pasiimti narkotines medžiagas. Neatsimena ar davė kontaktus, ar jau turėjo kažkas laukti. Po pokalbio su asmeniu, važiavo tiesiai į nurodytą vietą, kurios jis parodyti negali, nes retai būna Panevėžyje, kaip iki ten nuvažiuoti nežino. Vietovė atrodė kaip kaimelis, buvo tiesiog kaimo namai, tiek ir atsimena. Kaip minėjo pirmoje apklausoje, vieną paketą kuris netilpo į Mercedes Benz slėptuvę, jis įsidėjo į kuprinę, kuri priklauso jam. Automobilio BMW kratos metu rasta piniginė priklauso jam. Piniginėje buvo narkotinių medžiagų - kristalų ir kokaino, tai yra 4 paketėliai ir gumulėlis. Šios narkotinės medžiagos priklauso jam, įgijęs savam vartojimui. Šias medžiagas pasiėmė iš namų savam vartojimui, kurios buvo rastos ir namuose kratos metu. Narkotines medžiagas laikė namuose, jų dalį pasiėmė prie savęs savam vartojimui ir gabenosi piniginėje (11 t., b.l. 81-82).

Neteisinga tai, kad davė kristalus tam, kad palaikytų. Realiai jis juos įsigijo, kad parduotų. Narkotines medžiagas padavė skirtingi asmenys/skirtingi tarpininkai, o dėl įsigijimo susirašinėjo visą laiką su tuo pačiu asmeniu. Dėl visų medžiagų buvo vienas bendravimas.

2024-10-29 apklausos metu, M.K. parodė, jog pagal jam įteiktą pranešimą apie įtarimą, kaltės dėl organizuotos grupės nepripažįsta, jos nekūrė, tik paprašė draugų padėti, nes neturi teisių, kad pavairuotų mašiną. Nesutinka kad du epizodai, nori patikslinti apie įsigijimo aplinkybes. Jis tarėsi su tuo pačiu asmeniu apie įsigijimą, kurio nenori sakyti dėl savo saugumo, kristalus jam atnešė gruodžio 17 d, vakare, kada tarėsi neatsimena, susirašė per programėlę, kurią neprisimena, kaip jis užsivadinęs. Susitarimas buvo toks, kad nori įsigyti žolės ir kristalų. Sutarė kad kristalus jis pasiims 17 d. vakare, o kanapes reikės važiuoti į Panevėžį. Kristalus įgijo kaip ir pasakojo antriniuose parodymuose, o žolę važiavo įgyti 18 d. į Panevėžį. Tikslas buvo vienas - užsidirbti pinigų, pats yra vartojantis, kristalai, žolė yra einamiausia prekė, todėl jas įgijo, draugų paprašė tik kad pavairuotų. Daugiau papildymų neturi, pasilieka prie ankstesnių įtariamojo apklausos metu duotų parodymų, juos tvirtina (11 t., b.l. 89-90).

Iš 2023-12-28 Specialisto išvados Nr. T-N 3689/2023(01) matyti, jog M.K. šlapime rasta benzoilekgonino, ekgonino metilo esterio, tetrahidrokanainolio karboksirūgšties, 3-chlorometka-tinono (3-CMC), alfa-hidroksialprazolamo, pėdsakų alprozalamo, pėdsakų kokaino (11 t., b.l. 94)

Teisme kaltinamasis V.K. parodė, jog D.B. nepažinojo, tada gruodžio 18 d. su juo susitiko pirmą kartą. Su E.P. buvo pažįstami, draugai, kartu sportuodavo. Su M.K. augo tame pačiame mieste, buvo tikrai geri draugai. 2023 m. V.K. atsikrausčius į Vilnių, pradėjo daugiau bendrauti, dažniau susitikinėti, kartu sportuoti, vaikščiodavo į baseinus. Galiausiai draugystė išėjo į tai, kad vienas į kitą galėjo kreiptis pagalbos ir žinojo, kad vienas kito bėdoje nepaliks. Tą gruodžio 17 d. susirašinėjo su M. Jie buvo vienas kitam atviri, V.K. žinojo, ką jis veikia. M.K. pasakė, kad iškilo problema, rytoj turi važiuoti į Panevėžį pasiimti apie 10 kg marichuanos, tik neturi vairuotojo, paklausė ar V.K. galėtų pagelbėti. V.K. visko gerai neapgalvojęs, impulsyviai priėmė sprendimą padėti. V.K. buvo rūkantis, 3 metus dirbo Nyderlanduose – ten buvo liberalesnis požiūris į „žolytę“, todėl nejautė kažkokių moralinių priekaištų, padėdamas tuo metu parsigabenti „žolę“. Jeigu būtų kažkoks kitas narkotikas, pvz., fentanilis, tai tikrai nebūtų prisidėjęs, bet tuo metu nesuvokė visos šios problemos masto, kiek jam tai gali kainuoti. Jeigu būtų ne impulsyviai, o normaliai pagalvojęs, tikrai nebūtų sutikęs.

Susitarė su M., kad kitą rytą, gruodžio 18 d. susitikti ryte, kad V.K. atvažiuos jį, nes jis nevairuojantis. Atvažiavus iki M., nuėjo pavalgyti, tuo metu M. pasakė, kad dar pasiims E. važiuoti kartu, M. su E. važiuos automobiliu „BMW“, o V.K. - busu. Tada nuvažiavo pasiimti buso ir pajudėjo link Panevėžio. Kadangi Panevėžyje V.K. nėra buvęs, M. siuntė lokaciją, koordinates kur atvykti. Iš pradžių atvyko į prekybos centrą „(duomenys neskelbtini)“, ten sustojo. Tiksliai nepamena, bet lyg M. buvo kažkur išėjęs. Ten palaukė, tada gavo kitas koordinates, kur reikia nuvažiuoti. Nuvažiavo į kitą vietą, lyg tai prie darželio ir ten atsiuntė kitas koordinates į (duomenys neskelbtini). Nuvykus tuo adresu, ten jau buvo atvažiavęs M. su E. Ten buvo ir D. V.K. nuėjęs atidarė buse slėptuvę. Tuo metu M. atnešė visus paketus ir V.K. su M.K. su juo sukrovė. V.K. užsuko slėptuvę, apsitarė dėl kelionės į Vilnių, kad atsiųs nuorodą, kur nuvažiuoti. Važiuojant link Vilniaus, M. parašė, kad jam leidžia padangas. Sustojus pasižiūrėti, buvo sulaikyti.

Jis (V.K.) žinojo, ko važiuoja ir kad bus apie 10 kg kanapių. Iš anksčiau žinojo, kad tame busiuke yra slėptuvė, nes su M. buvo geri draugai. 10 kg kanapių matė pirmą kartą gyvenime, tai atrodo didelis kiekis. Negali atsakyti, kodėl kartu važiavo E., nesigilino. M. sakė, kad turi Panevėžyje kažkokių reikalų. Tokią paslaugą V.K. M. suteikė vienintelį kartą. Su narkotikais neturėjo jokių sąsajų. Į slėptuvę netilpo vienas paketas ir M. nusprendė jį paimti su savimi. Ar (duomenys neskelbtini) M. D. davė pinigus - nematė.

Pagarsinus V.K. parodymus, duotis ikiteisminio tyrimo metu 2023-12-19, 7 t., b.l. 53-55, pastarasis nurodė, kad pagarsinti parodymai iš esmės teisingi.

Pagarsinus V. K. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, 7 t., b.l. 57-58, nurodė, kad žinojo, kad gabenamos kanapės, reikėtų žiūrėti į jo pirminius parodymus. Apie tai, kad automobilyje įrengta slėptuvė, žinojo. Prie kanapių krovimo prisidėjo, krovė. Duodamas parodymus ikiteisminio tyrimo metu gražino savo padėtį, nes buvo sulaikytas pirmą kartą ir dar tokioje situacijoje, ir dar tokioje byloje. Teisingi pirminiai parodymai ir parodymai, duoti teisme.

Pagarsinus V. K. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, 7 t., b. l. 65-66, nurodė, jog pagarsinti parodymai teisingi. Kratos metu rastas tabletes buvo nusipirkęs, nes kartais vartodavo. Marichuaną vartodavo dažniau, o tuos kitus nelabai, problemų neturėjo. Buvo rastos lyg tai 5 tabletės. Jos nebuvo supakuotos, tiesiog buvo padėtos po orkaite, įdėtos į maišelį. Kada buvo įsigijęs tabletes, tiksliai negali pasakyti, gal 2 savaitės iki įvykių. „(duomenys neskelbtini)“ grupėje rado pardavėją, pervedė jam pinigus, o jis paliko narkotikus nurodytoje vietoje. Turėjo namuose tų tablečių savam vartojimui, nes turėjo važiuoti į klubą.

Atsakydamas į klausimus kaltinamasis V. K. nurodė, jog jis visą gyvenimą buvo dirbantis, bet būdavo poros mėnesių tarpų, kai ieškodavosi naujo darbo. Kadangi yra pakeitęs kelias specialybes, tai tuo metu ieškojosi naujo darbo, buvo užsiregistravęs Užimtumo tarnyboje, bet tuo pačiu turėjo atsarginį variantą – eiti dirbti į kariuomenę, nes jau buvo pabaigęs tarnybą, galėjo įsidarbinti kariuomenėje, buvo perėjęs tam būtiną medicininę apžiūrą. Iki sulaikymo legaliai nedirbo apie 2 mėnesius. Rinkosi tarp kariuomenės ir karo policijos.

Jis 3 metus dirbo Nyderlanduose. Grįžo 2022 m. gale, nes nebematė prasmės ten toliau dirbti, užsidirbo pakankamai ir norėjo Lietuvoje kažką daryti. Buvo įgijęs aukštalipio ir pastolininko kvalifikaciją, tai Nyderlanduose dirbo pastolininko darbą įvairiuose projektuose. Turėjo tam darbui reikiamą kvalifikaciją, turėjo pažymėjimus, buvo išsilaikęs egzaminus, kartas nuo karto kėlė kvalifikaciją. Nuo 2023 m. pradžios dirbo su saulės elektrinių montavimu, tai turėjo ir santaupų, ir dar dirbo. Kadangi taip atsitiko, kad teko nutraukti darbus dėl konkurencijos ir panašiai, tai tuo metu ieškojosi kito darbo, bet turėjo pakankamai daug santaupų.

Iki sulaikymo vartojo marichuaną, MDMA, Xanax. Marichuaną pradėjo vartoti Nyderlanduose – ten tai legalu, parduoda parduotuvėse, ten niekas nemoralizuoja ir nesodina į kalėjimus. Nuo kada vartoja tabletes, tiksliai negali pasakyti, vartodavo nedažnai.

M. pakvietė E. gruodžio 18 d. ryte, prieš jiems išvažiuojant. Iki prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ važiavo atskirai. Apie ką, važiuodami automobilyje „BMW“, bendravo M. su E., nežino, ir nežino ar E. žinojo, ko važiuoja. Slėptuvė buvo automobilio krovininio skyriaus gale, dugne. Narkotines medžiagas į automobilį krovė jis (V.K.) ir M.. E. nekrovė. Ar E. matė slėptuvę, nežino. Tiksliai nežino ar M. su E. kalbėjo apie slėptuvę, gal galėjo būti. 2023 m. su E. susirašydavo, kartais susitikdavo. Susitikdavo sportuodami, buvo ir į renginį nuvažiavę, tai pagrinde laisvalaikio leidimas. Tarp jo (V.K.) su M. jokios subordinacijos nebuvo, tiesiog buvo draugai, už šią pagalbą M. V.K. pinigų nemokėjo. V.K. apie M.K. 2023 m. pradžioje sukurtą organizuotą grupę nieko nežino.

Savo elgesį vertina, kaip tai neapgalvotą, kompulsyvų sprendimą, nematant visų pasekmių, kas gali nutikti. Tikrai apie tai nebuvo pagalvota ir labai gaila, kad pateko į tokią situaciją.

Dėl pas V.K. striukės kišenėje rastų 3 juodos spalvos pirštinių (7 t., b. l. 27-29 asmens kratos protokolas) ir specialisto išvados (7 t., b.l. 38-40), kurioje nurodyta, kad ant pirštinių yra kokaino pėdsakai, kaltinamasis V.K. nurodė, jog gal kokainas atsirado ant pirštinių kai su tomis pirštinėmis vartojo kokainą. Nesako, kad vartodavo tik „žolę“, vartojo įvairius narkotikus, bet nedažnai ir neturėjo dėl to jokių problemų.

Ikiteisminiame tyrime 2023-12-19 apklausiamas įtariamuoju V.K. parodė, jog jis dėl jam pateikto įtarimo kaltę pripažįsta, tačiau tikslo platinti neturėjo, jo užduotis buvo nugabenti narkotines medžiagas. Jis gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniaus m. M.K. pažįsta nuo seniai, jie yra iš to pačio miesto - Varėnos. Jis naudojasi telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Jis M.K. telefono numerio neturi, bendrauja per programėlę Snapchat. Nei kaip pasivadinę M.K., nei kaip jis pats neatsimena, telefone Iphone 11 pro max yra išsaugota. M.K. gyvena Vilniuje (duomenys neskelbtini) lyg (duomenys neskelbtini) namas. Jie bendrauja kaip draugai. Sekmadienį, t.y. 2023-12-17 jam M.K. pasiūlė pavairuoti „busą“. Jie susitiko prie jo namų pirmadienį, iš vakaro susirašė, o ryte susitiko. M. (M.K.) sakė reiks parvežt siuntą, įvardino kad bus „žolė“, suprato kad narkotinės medžiagos - kanapės, sakė viso 11 kg. Jis tuo metu nedetalizavo aplinkybių, sakė reiks paimt iš Panevėžio ir nuvežt į Vilnių. Iš kur kanapės, kieno, kokiu tikslu veš į Vilnių, nekalbėjo, jis nežino kam jos priklauso. Už parvežimą žadėjo atsiskaityti, bet konkrečios sumos nesutarė. Jis sutiko dėl sunkios turtinės padėties, reikėjo užsidirbti pinigų. Pirmadienį jam nuvažiavus iki M.K., jie nuvažiavo iki „buso“ Mercedes Benz, kur jis buvo paliktas netoli namų. Busas ne V.K., jis raktus turėjo nuo seniau. Jis žinojo, kad buso gale dugne yra slėptuvė. Kada ir kas ją įrengė nežino. Jis tokį pasiūlymą gavo pirmą kartą. Kiek žino, busas yra M.K. M.K. sakė, kad kanapes sudės į slėptuvę ir reiks parvežti. M.K. neturi teisių, todėl pats nevairavo. Nuo V.K. namų busu išvyko kartu su M.K. iki Panevėžio. Pakeliui pasėmė E. P.. M.K. kvietėsi važiuoti E.P.. E. (E.P.) jie paėmė nuo jo namų, adreso nežino, kažkur (duomenys neskelbtini). Patikslino, jog susitikus su M.K., sėdo į BMW automobilį, paėmė E.P. ir nuvažiavo iki V.K. namų, kur netoli buvo paliktas busas. Jis sėdo į busą, o E. (E.P.) su M.K. važiavo BMW. Jie iš Vilniaus į Panevėžį išvažiavo apie 11 val. M.K. atsiuntė koordinates, kur reikia nuvykti į Panevėžį. Jie nuvyko tiksliai kur nežino, buvo kaimas prie Panevėžio. Atvykus į vietą, buvo kažkoks nepažįstamas žmogus, kokia mašina tiksliai nežino, „kablukas“, lyg Cadi. Jam atvykus, M.K. su E. (E.P.) buvo pirmi nuvažiavę. Jam atvykus, pradėjo krauti M.K. į slėptuvę paketus vakumuotus, suprato kad su kanapėmis. M.K. krovė vienas, krovė be pirštinių, jis padėjo atsukti slėptuvę. Paketus krovė iš BMW automobilio, jie jau buvo juos paėmę iš įvardinto asmens. BMW paketai buvo sudėti gale, bagažinėje, tašėse. Į slėptuvę tilpo paketų kiek parašyta įtarime, tikslaus skaičiaus jis pats neatsimena. Tilpo ne visi paktai, todėl vieną paketą su kanapėmis M.K. pasėmė su savimi, įsidėjo į tašę. Jie susuko slėptuvę, kurios atsikelia dangtis ir užsisuka. Įrankiai buvo mašinoje. Toliau M.K. sakė važiuoti į Vilnių, sakė kažkur stoti Justiniškėse. Jis su busu važiavo vienas, o E. (E.P.) vairavo BMW, su juo važiavo M.K.. Bevažiuojant kažkokioj degalinėje buvo sulaikyti (7 t., b.l. 53-55).

2024-01-25 V.K. papildomos apklausos metu patikslino ankstesnius parodymus, jog jo M.K. paprašė pavežti, ką neįvardino, jis pats tuo metu nesuprato, ką reikės vežti, suprato, kad reikės pavairuoti, detalių nežinojo. Jis tiksliai nežinojo ką krovė į automobilį ir ką vežė, jis nesigilino, tiesiog vežė. Kad automobiliu, kurį vairavo, buvo gabenamos kanapės, jis nežinojo. Pirmosios apklausos metu jis davė kitokius parodymus, kadangi buvo dideliame strese. Jis retkarčiais parūdydavo žolės, arba Xanax tablečių, kuriuos įgydavo per Telegram grupes. Patikslino taip pat aplinkybes dėl slėptuvės, kad automobilyje Mercede Benz yra slėptuvė sužinojo tik tada, kai vietoje M. K. paprašė užsukti, tada suprato, kad ten yra slėptuvė. Atsakydamas į klausimą, nuo kada pas jį buvo Mercedes Benz automobilio rakteliai, kodėl jie buvo pas jį ir kas davė, kada, V.K. atsakė, jog patikslina, kad tą dieną jam davė raktelius M. (M.K.) prieš išvažiuojant į Panevėžį. Privažiavus prie buso su M. (M.K.), jis padavė raktelius ir jis sėdo į busą. Atsakydamas į klausimą, kodėl kaip minėjo pirmoje apklausoje, Mercedes automobilis stovėjo netoli jo namų, nuo kada jis ten stovėjo ir kas jį ten pastatė, V.K. atsakė, jog nežino kas ten jį pastatė, kur jis stovėjo, tiksliai šiuo metu nurodyti negali, neatsimena, jis stovėjo kažkur prie garažų, nuo kurių netoli jo namai, jam atrodo atstumas yra apie 400 m., bet tiksliai pasakyti negali. Važiuojant iš Vilniaus į Panevėžį jam M. (M.K.) atsiuntė vietovės koordinates, kur reikia nuvykti. Adreso, kur reikia nuvykti neatsimena, bet vietovės koordinates atsiuntė į jo telefoną Iphone 11 pro Max, kurį rado pas jį kai sulaikė. Jie Panevėžyje nuvyko prie parduotuvės, kurios jis neatsimena, kiek ten užtruko negali pasakyti. Jis nematė, ar buvo kas kur nuėjęs ir su kuo susitikę. Į vietą, kur reikia važiuoti, jam atsiųsdavo M.. Nuo parduotuvės, kur toliau reikia važiuoti, jam atsiuntė taip pat M. (M.K.). Patikslinti, kiek laiko užtruko prie parduotuvės, negali, atsimena, tik kad jam atvykus parašė M. (M.K.) kur toliau važiuoti, atsiuntė koordinates, kurias įsivedė į Maps. Atvažiavo į kažkokį kaimelį, prie gyvenamųjų namų. Jie sustojo kažkur tarp namų, vietos nurodyti negalėtų. Jis laukė mašinoje, busiukyje, vairuotojo sėdynėje. Jis matė, kad kažką krauna M. (M.K.) iš mašinos. Kur buvo tuo metu E. P., nematė. Maždaug po 15-20 min. Jis išlipo. Jo paprašė M. (M.K.) užsukti pora varžtų, nes tuo metu buvo išlipęs pažiūrėti. Įrankiai buvo ne jo. Neklausė ką sukrovė į slėptuvę, nesigilino, padėdamas užsukti nematė kas joje yra, ji buvo uždaryta. Jis nežinojo ką M. krovė, nežinojo, kad vienas paketas netilpo ir jį įsidėjo M. (M.K.) į kuprinę. Jis nematė kurpinės, tik po sulaikymo pamatė, kad jis turėjo ir kuprinę (7 t., b.l. 57-58).

2024-10-24 įteikus galutinį pranešimą apie įtarimą, V. K. parodė, jog kaltę pripažįsta iš dalies. Jam buvo žinoma, kad buvo gabenamos narkotinės medžiagos, dėl kiekio nepasisakė. Pasiliko prie ankstesnių įtariamojo apklausos metu duotų parodymų, juos tvirtina. Paaiškino, kad buvo organizuota grupė, kad buvo pasiskirstymas vaidmenimis jam nebuvo žinoma, kiti dalyvavę asmenys kaip D. B. jam nėra žinomas (7 t., b.l. 65).

2023-12-18 V.K. asmens kratos metu buvo rasta ir paimta 3 vnt. pirštinių (7 t., b.l. 27-29).

2024-02-29 Specialisto išvada Nr. IBPS-V-583096-24 nustatyta, kad ant tirti pateiktų objektų - 3 vnt. pirštinių, paimtų 2023-12-18 V.K. asmens kratos metu, yra narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakų (7 t., b.l. 38-40).

Kaltinamasis E. P. teisme parodė, kad gruodžio 18 d. ryte susiskambino ar susirašė su M., kuris paprašė, kad E.P. pavairuotų jo „BMW“ automobilį iki Panevėžio. E.P. žinojo, kad jis neturi teisių, todėl sutiko. Pasiteiravus ko jam reikia į Panevėžį, M. pasakė, kad nori pasiimti parūkyti. E.P. suprato, kad tai - narkotinės medžiagos. V. su M. atvažiavo iki E.P. ir po to visi kartu nuvažiavo iki V. namų, kur V. persėdo į autobusiuką, o E.P. su M. važiavo į Panevėžį. Pakeliui į Panevėžį buvo sustoję tik degalinėje ir Panevėžyje tiesiai nuvažiavo iki prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ aikštelės. Ten nuvažiavus, M. išlipo iš automobilio, nuėjo per kelią link daugiabučio, E.P. liko automobilyje. Po kokių 10 min. į aikštelę atvažiavo V., ten jie, išlipę iš automobilių, trumpai su V. kažką pakalbėjo, neužilgo grįžo M. ir pasakė, kad jie turi važiuoti iki adresu (duomenys neskelbtini) esančios progimnazijos. Ten nuvažiavus, E.P. sustojo šalia kelio ir matė, kaip M. susitiko su D., trumpai pasisveikino, porą sekundžių pakalbėjo. Tada, M. grįžus į automobilį, jis pasakė, kad reikia važiuoti paskui D. vairuojamą „Passat“. Važiuojant paskui D., privažiavo kažkokį nuosavą namą, to nuosavo namo kieme kairėje pusėje stovėjo automobilis „Fiat Doblo“. E.P. savo vairuojamą automobilį „BMW“ pastatė tiesiog tiesiai atvažiavus ir už kokių 10 min. į kiemą atvažiavo V., kuris pastatė automobilį „Mercedes Benz Sprinter“ galu priešais automobilį „Fiat Doblo“. Tada, išlipę iš automobilio jiedu su M. ėmė iš „Fiat Doblo“ narkotikus ir nešė į „Mercedes“ ir, kaip tuo metu E.P. suprato - dėjo į slėptuvę. Po kažkiek laiko, bededant tas narkotines medžiagas, paaiškėjo, kad ne visos tos medžiagos tilps, todėl M. vieną paketą įsidėjo į kuprinę ir pasiėmė su savimi į automobilį „BMW“. Baigus dėti narkotikus, visi trys susėdo į automobilius, kaip atvažiavę – E.P. su M. į automobilį „BMW“, V. į „Mercedes Benz Sprinter“ ir išvažiavo, o ką darė D. – ar jis liko, ar išvažiavo - nematė. Bevažiuojant atgal į Vilnių, sustojo degalinėje, nes automobilyje „BMW“ užsidegė lemputė, kad reikia prisipūsti padangas. Toje degalinėje, kurioje sustojo, juos sulaikė pareigūnai.

Tuo metu, kai atvažiavo V. į kiemą (duomenys neskelbtini), visi buvo išlipę iš automobilių, kalbėjosi. E.P. matė, kaip narkotinės medžiagos imamos iš vieno automobilio ir dedamos į kitą automobilį. Matė, kaip M. įsidėjo į kuprinę vieną paketą. E.P. žinojo, kad jo vairuojamame automobilyje yra kvaišalai. Tokią „paslaugą“ M. teikė pirmą kartą. Apie atsiskaitymą už šitą paslaugą su M. nekalbėjo, tikėjosi nebent pinigų, bet, jeigu būtų nieko nedavęs, tai būtų viskas gerai.

E.P. pats vartojo viską, išskyrus opiatus, t.y. heroiną ir kitus sunkius narkotikus. Pas E.P. namuose kratos metu rado „žolės“, DMT ir Xanax. Rastas medžiagas vartojo pats, jas įsigijo per „Telegram“ grupes. „Žolę“ dažnai įsigydavo, o visas kitas medžiagas buvo seniau įsigijęs, prieš kokias 2 savaites. Rado dvi su puse tabletės. E.P. dėl priklausomybės nuo narkotinių medžiagų kreipėsi privačiai, buvo paskirti medikamentai ir psichoterapija. Paskutinį kartą iki suėmimo kreipėsi prieš apie metus laiko.

Pagarsinus 9 t., b.l. 25 esančią specialisto išvada, kurioje nurodyta, kokios medžiagos rastos kaltinamojo E.P. šlapime, E.P. paaiškino, kad tiksliai negali pasakyti, ką jis vartojo, bet gali spėti, kad tai tikriausiai bus Xanax, „žolė“, kuriuos vartojo kasdien.

E.P. tuo metu nebuvo įsitikinęs, kad M. vartoja kvaišalus, bet žinojo, kad jis yra rūkęs „žolės“. Kažkada galimai yra matęs, kaip M. vartoja kvaišalus, bet nėra įsitikinęs, kad tai „žolė“.

Važiuojant su M. į Panevėžį, mažai kalbėjosi, jis daugiau buvo telefone, susirašinėjo ar žiūrėjo klipukus, E.P. buvo susikoncentravęs į vairavimą. Gali būti, kad M. važiuodamas vartojo įvairias medžiagas. Matė, kad važiuojant į Panevėžį M. vartojo narkotines medžiagas. Iš pradžių E.P. buvo savaime suprantama, kad jo paprašė pavairuoti, nes M. neturėjo teisių. Jie V. paleido prie autobusiuko, buvo darbo diena, todėl E.P. pagalvojo, kad V. galbūt kažkur važiuoja dirbti. Tik nuvažiavus į Panevėžį E.P. pamatė, kad ir V. atvažiavo su busiuku, o iki tol galvojo, kad V. kažkur išvažiavo dirbti. Nežinojo, kad V. irgi važiuos į Panevėžį. Kodėl jie važiavo dviem automobiliais, nežino, neklausė.

Atsakydamas į proceso dalyvių klausimus kaltinamasis E.P. parodė, jog apie M.K. 2023 m. pradžioje suburtą suorganizuotą grupuotę nieko nežino. Iki 2023 m. vidurio dirbo programuotojo darbą ir iš viso neturėjo laisvo laiko domėtis tokiais dalykais. Tuo laikotarpiu, kai dirbo, su M.K. bendravo mažiau. Su V.K. tris kartus per savaitę lankė privačias Mhay Thai treniruotes, tai susitikdavo dažniau. D.B. pirmą kartą matė gruodžio 18, jo vardą ir pavardę sužinojo tik jam prisijungus į bylą gegužės mėnesį. Iki sulaikymo dienos D.B. nepažinojo. Anksčiau M.K. panašiais klausimais nėra padėjęs.

Apie automobilyje „Mercedes Benz Sprinter“ esančią slėptuvę sužinojo gruodžio 18 d., tiksliai neprisimena ar prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, ar kai pradėjo krauti tas medžiagas. Apie narkotinių medžiagų kiekį M. nesakė. Suprato apie kiekį, kai pamatė kiek yra ir kai prasidėjo pokalbis, kad visos tos medžiagos netilps į slėptuvę. Tada buvo įvardintas kiekis - 10 kg. Į autobusiuką netilpo vienas paketas - 1 kg. Kiek paketų buvo įdėta į busiuką, nežino. Į busiuką netilpęs paketas buvo įdėtas į M. kuprinę, kuprinė buvo padėta M. prie kojų E.P. vairuojamame automobilyje „BMW“. Apie atsilyginimą už šią paslaugą su M. nekalbėjo. M.K. padėjo kaip draugui, ne kaip organizuotos grupės vadovui. Gruodžio 18 d., kai M. paprašė padėti parsivežti parūkyti, apie kitų veiksmus – kas ką darys, nežinojo. V.K. vaidmenį pamatė, kai jis su autobusiuku privažiavo prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“. Kai M.K. paprašė pavežti, tam važiavimui E.P. niekaip nesiruošė, viskas vyko ekspromtu. Maršrutą, kur reikės važiuoti, sužinojo vis atvykus į stotelę – Vilniuje. Sužinojo, kad važiuos iki prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, atvažiavus prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, sužinojo apie (duomenys neskelbtini). Viskas buvo žingsnis po žingsnio. Ar buvo kalba, kaip narkotinės medžiagos atsirado pas D.B., kas tas narkotines medžiagas atgabeno, dabar neatsimena.

E.P. 2023-12-18 nedirbo. Apskritai nuo 2019 m. oficialiai užsiėmė programavimo darbais, gaudavo pajamas, mokėjo mokesčius. Iki gruodžio 18 d. nedirbo apie 5 mėnesius. Iki išeinant iš paskutinio darbo, gaudavo apie 4 000 eurų per mėnesį, po mokesčių, tai turėjo galimybę pasitaupyti ir gyveno iš santaupų, šiek tiek užsiėmė prekiavimu kriptovaliuta. Salana yra kriptovaliuta, tokia pati, kaip bitkoinas. Jo pokalbiuose nurodyti orderiai yra paprasti užsakymai iš interneto parduotuvių, iš tokių kaip „Amazon“, „eBay“. „Order“ – tai angliškas žodis „Užsakymas“.

Gruodžio 18 d., sutikdamas padėti M. K. pavairuoti, kai jis važiavo parsivežti dūmų, tikrai nesuvokė, kad tokia pagalba gali kainuoti nuo 10 metų laisvės atėmimo. Jeigu tai būtų suvokęs ir, kad tai suteiks tiek daug kančių jo šeimai, tikrai nebūtų sutikęs. Dėl savo veiksmų tikrai gailisi, važiavo be tikslo gauti naudos ar praturtėti. Pripažįsta, kad lydėjo krovinį, kad dalį gabeno, ir, kad lydėdamas, stebėjo aplinką. Apie atsiskaitymą už tas narkotines medžiagas, visiškai nieko nežino. Įvykio vietoje, kur vyko pakrovimo darbai, ar M. atsiskaitinėjo su D.B. - nemano, nematė. Kalbos apie atsiskaitymą nebuvo.

Kai dalis narkotinės medžiagos netilpo į autobusiuko slėptuvę, likutis buvo įdėtas į kuprinę. Nežino, kieno buvo kuprinė, tikriausiai M.. Kuprinė buvo ne E.P., jis tos kuprinės iš namų nepasiėmė. Iki medžiagos įdėjimo, kuprinė buvo automobilyje „BMW“. Kai pareigūnai sulaikė, kuprinė buvo M. prie kojų, keleivio vietoje priekyje. Visada žinojo, kad ten bus narkotinės medžiagos. E.P. jau ryte M.pasakė, kad važiuoja pasiimti parūkyti, tai E.P. žinojo, kad tai bus narkotinės medžiagos ir po to, jas pamačius, iš karto suprato, kad tai yra narkotikai - „žolė“.

Ikiteisminio tyrimo 2023-12-19 apklausos metu E.P. parodė, jog jis dėl pirmos nusikalstamos veikos kaltės nepripažįsta. Jis gyvena Vilniuje bute (duomenys neskelbtini), kurį nuomojosi. M. K. pažįsta nuo labai seniai, kuomet jam buvo 19 m. Susipažino per draugus. Jie bendravo neypatingai daug, kartas nuo karto susitikdavo. Su M. (M.K.) bendrauja per programėles Snapchat, kurio vartotojo vardo neatsimena, ir per Instagram. Jis Snapchat pasivadinęs "(duomenys neskelbtini)". V. K. pažįsta gal 2 ar 3 metus, susipažinę per M. (M.K.), bendrauja tik susitikus bendroje kompanijoje. V. (V.K.) ar turi kontaktus, nežino, jeigu jo reikėtų, rašytų M. (M.K.). Užvakar vakare, buvo sekmadienis, vakare M. (M.K.) paklausė, ar galėtų pavairuoti mašiną. Jie buvo susirašę per Snapchat. Jis paklausė, ar galėtų suvežiot iki Panevėžio, ko važiuoja, nesakė. Tikėjosi, kad jam duos pinigų, tačiau apie tai nekalbėjo. Jis sutiko pavairuoti mašiną iki Panevėžio, jam sakė būti pirmadienį ryte pasiruošus 10 val. Vakar (2023-12-18), apie 10 val. iki jo namų atvažiavo V.(V.K.) su M.(M.K.). Jie atvažiavo BMW markės automobiliu, kuris tikriausiai priklauso M.K.. M. sėdėjo priekyje keleivio vietoje. Sustojo (duomenys neskelbtini) netoli (duomenys neskelbtini), paleido V.. Kur jis nuėjo, nematė, jis išlipo iš mašinos. V. išlipus, važiavo aplinkeliu iki Panevėžio. M. sakė kur vairuoti. Jis buvo įsivedęs į žemėlapį „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę. Prie parduotuvės pamatė V. (V.K.) su „busu“ baltos spalvos. V. klausė, kur M., jis nežinojo. Aikštelėje užtruko apie 15 min. Jis matė važiuojant, kad M. naudojosi telefonu, rašinėjosi, bet nekalbėjo. Važiavo kur nurodydavo M. Ar važiavo iš paskos V. su busu, jis nematė, nežiūrėjo, jis žiūrėjo tik į priekį. Kur vairuoti, pasakydavo M. (M.K.). V. (V.K.) su busu liko aikštelėje, jie jo nelaukė ir išvažiavo. Išvažiavus iš aikštelės, sustoję daugiau nebuvo. M. iš pradžių sakė kur važiuoti, po to jis įsivedė telefone savo namų adresą kaip grįžti į Vilnių. Panevėžyje buvo sustoję tik parduotuvės (duomenys neskelbtini) aikštelėje, daugiau niekur kitur nebuvo sustoję. Išvažiavus iš aikštelės, po kurio laiko autostradoje juos aplenkė V. (V.K.) su busu. Kai suprato, kad važiuoja V. (V.K.) priekyje, jis važiavo tiesiog paskui jį. Jie sustojo į degalinę, laukė eilėje prisipūsti BMW padangas, jis ėjo link degalinės įėjimo, kur buvo sulaikytas pareigūnų. Jis nežinojo, kas buvo rasta BMW automobilyje, tik vėliau iš pareigūnų sužinojo, kad buvo rasta vienas maišas „žolės“. Jis apie tai nieko nežinojo, jis pats turėjo kišenėje vieną maišelį su „žole“. Kas BMW rastą maišą su žole įgijo ir kur, kada, jis nežino. Jis tik „buso“ Mercedes Benz kratos metu sužinojo, kad buvo rastos narkotinės medžiagos. Kieno šios narkotinės medžiagos, jis nežino. Kada pas M. (M.K.) atsirado kuprinė, jis nežino, nepastebėjo. Jie nebuvo išvykus iš (duomenys neskelbtini) aikštelės su niekuo susitikę, nebuvo sustoję ir nematė, kad kas krautų paketus su narkotinėmis medžiagomis (9 t., b.l. 7-10).

2024-01-23 apklausos metu E.P. nurodė, jog pasilieka prie pirmosios apklausos metu duotų parodymų. Papildomai nurodė, jog programėlėse M.K. pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“, dažniausia bendraudavo per „Snapchart“. Aplinkybių iš ko ir kada įgijo narkotines medžiagas „Xanax“ neatsimena, patikslinti negali ( 9 t., b.l. 12).

2024-10-24 apklausos metu E.P. atsisakė duoti parodymus (9 t., b.l. 20).

Pagarsinus E.P. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu 9 t., b.l. 7-10, 12, 20 E.P. parodė, jog duodamas šiuos parodymus, ne viską papasakojo. Prašo vadovautis teisme duotais parodymais.

2023-12-19 Tarnybiniame pranešime nurodyta, jog Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriuje (toliau Marijampolės apskr. VPK KP ONTS) buvo disponuojama informacija, kad M.K., kartu su V.K. ir E.P., galimai 2023-12-19, nenustatytu paros metu planuoja parsigabenti didelį kiekį narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų. 2023-12-19 dieną, tikrinant aukščiau minėtą informaciją, magistraliniame kelyje (duomenys neskelbtini) esančioje degalinėje (duomenys neskelbtini) buvo pastebėti visi 3 asmenys, t. y. M.K., E.P., kurie vyko automobiliu BMW valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir lydėjo V.K., kuris vyko automobiliu Mercedes-Benz valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apie 14:40 val. Marijampolės apskr. VPK KP ONTS pareigūnai pradėjo procesinius veiksmus asmenų atžvilgiu, tam, kad patikrinti turimą informaciją.

Tęsiant procesinius veiksmus asmenų naudotoms transporto priemonėms BMW valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Mercedes-Benz valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo priimti nutarimai atlikti kratas. Automobilio BMW valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio naudotojas yra M.K., kratos metu, priekinėje keleivio pusės dalyje buvo rasta žalsvos spalvos kuprinė su užrašu „Quechua“, kurios viduje buvo rastas paketas, kurio viduje buvo rasta apie 1 kg galimai narkotinių medžiagų - kanapių, kurios kaip nurodė M.K. priklauso jam. Automobilio priekinėse keleivio pusės durelėse buvo rasta M.K. priklausanti piniginė, kurios viduje buvo rasti 2 žalsvos spalvos užspaudžiami maišeliai, kurių viduje buvo šviesios spalvos biri medžiaga, galimai narkotinė ir (ar) psichotropinė medžiaga, toje pačioje piniginėje buvo rastas 1 raudonos spalvos užspaudžiamas plastikinis maišelis, kurio viduje matoma šviesios spalvos biri medžiaga, galimai narkotinė ir (ar) psichotropinė medžiaga, taip pat piniginės viduje rasta 1 permatomas užspaudžiamas plastikinis maišelis, kurio viduje matoma šviesios spalvos biri medžiaga, galimai narkotinė ir (ar) psichotropinė medžiaga, ir piniginės viduje rasta 1 plastikinis, permatomas gumulėlis, kurio viduje matoma šviesios spalvos biri medžiaga, galimai narkotinė ir (ar) psichotropinė medžiaga, visi paketėliai su galimai narkotinėmis ir (ar) psichotropinėmis medžiagomis, kaip nurodė M.K. priklauso jam pačiam, buvo išminti. Automobilio Mercedes-Benz valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio naudotojas yra M.K., kratos metu, automobilio galinėje dalyje, po medinėmis grindimis buvo rasta įrengta ertmė, kurios viduje buvo rasti 12 vnt. vakuuminių paketų, kurių viduje buvo augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos - kanapės, visų 12 vakuuminių paketų bendras svoris buvo apie 10,5 kg (1 t., b.l. 67-69) (pastaba: tarnybiniame pranešime nurodyta data, jog turima informacija apie galimą disponavimą narkotinėmis medžiagomis buvo tikrinama 2023-12-19, laikytina apsirašymo klaida, nes iš bylos medžiagos matyti, jog kratos ir kiti veiksmai buvo atliekami 2023-12-18).

Iš 2024-02-29 Specialisto išvados Nr. IBPS-V-589597-24, matyti, jog žalios spalvos dalinai susmulkintos augalinės medžiagos iš 12 vnt. užlydytų plastikinių, vakuuminio pakavimo pakuočių, 2023-12-18 kratos metu rastų automobilyje Mercedes Benz SPRINTER 316 CDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 9 914,83 g, tetrahidrokanabinolio koncentracijos yra ribose nuo 11,9 % iki 15,9 % (1 t., b.l. 104-116).

Iš 2023-12-18 Kratos protokolo matyti, jog 2023-12-18 laikotarpiu nuo 14:57 val. iki 15:18 val. atlikta krata M. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiame automobilyje „BMW 320“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini). Kratos metu rasta ir paimta: kuprinė ir joje esantis plastikinis paketas, kurio viduje galimai narkotinės medžiagos - kanapės, 1 vnt., kuris buvo supakuotas į paketą Nr. 1, plombuotas plombomis Nr. 48544, 48545, 48543; M.K. priklausanti piniginė, kurioje rasti užspaudžiami plastikiniai maišeliai, kurių viduje galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos, 2 vnt., užspaudžiamas plastikinis maišelis, kurio viduje galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos, 1 vnt., plastikinis, permatomas gumulėlis, kurio viduje galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos, 1 vnt., plastikinis, permatomas gumulėlis, kurio viduje galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos, 1 vnt., kurie buvo supakuoti į voką Nr. 2 su plombų Nr. 48557; 1145 Eur įvairiomis kupiūromis (2 t., b.l. 42-55).

2024-06-19 Specialisto išvada Nr. IBPS-V-1675760-24 konstatuota, jog:

1. Baltos spalvos medžiagos iš raudonos spalvos užspaudžiamo maišelio (vokas; plomba Nr. 48557) sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 0,581 g.

2. Rusvos spalvos kristalinės medžiagos iš žalios spalvos užspaudžiamo maišelio su užrašu „3“ (vokas; plomba Nr. 48557) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 3-chlorometilkatinono, kurio masė yra 0,694 g.

3. Rusvos spalvos kristalinės medžiagos iš žalios spalvos užspaudžiamo maišelio su užrašu „4“ (vokas; plomba Nr. 48557) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 3-chlorometilkatinono, kurio masė yra 1,569 g.

4. Bespalvės kristalinės medžiagos iš bespalvio paketėlio (vokas; plomba Nr. 48557) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 3-chlorometilkatinono, kurio masė yra 0,297 g.

5. Baltos spalvos medžiagos iš suplyšusio užspaudžiamo maišelio su žalios spalvos juostele (vokas; plomba Nr. 48557) sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 0,077 g.

6. Rusvos spalvos kristalinės medžiagos, kuri yra išbyrėjusi į voko (plomba Nr. 48557) vidų, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos –3-chlorometilkatinono, kurio masė yra 0,282 g.

7. Žalios spalvos augalinė medžiaga iš 2 vnt. vienas į kitą sudėtų vakuuminių paketų su užrašu „Food Saver“, esančių kuprinėje su užrašu „Quechua“ (paketas; plombos Nr. 48544, Nr. 48545, Nr. 48543), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 983,80 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 10,7 %) (2 t., b.l. 73-78).

2024-07-09 Specialisto išvada Nr. IBPS-V-1856217-24 apžiūrėta kuprinė ir joje esantys paketai, paimti atliekant kratą automobilyje BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kuprinė, kurios viduje yra du vakuuminiai paketai (užduotyje nurodyta – vienas), apvynioti plėvele ir mėlynos spalvos guminė detalė, pateikti supakuoti į popierinį paketą su plombos Nr. 48543, Nr. 48544 ir Nr. 48545. Paketai tiriant pažymėti Nr. 1 ir Nr. 2. Pakete Nr. 1 yra paketas Nr. 2.

Paketas Nr. 1 – apie (27,5×74,0) cm dydžio, bespalvis, plastikinis, vienoje pusėje, viename krašte yra žalios spalvos juostos, ant kurių yra baltos spalvos užrašai „Date: Contens:“, baltos spalvos dažytos juostos, ant kurių yra žalios spalvos užrašai „FoodSaver“ ir naudojimo simbolis. Ant kito paketo krašto yra žalios spalvos naudojimo simbolių juosta.

Paketas Nr. 2 – apie (27,5×83,5) cm dydžio, bespalvis, plastikinis, vienoje pusėje, viename krašte yra žalios spalvos juostos, ant kurių yra baltos spalvos užrašai „Date: Contens:“, baltos spalvos dažytos juostos, ant kurių yra žalios spalvos užrašai „FoodSaver“ ir naudojimo simbolis (2 t., b.l. 85-89).

Kaip jau nurodyta aukščiau (prie D.B. veikos aprašymo), ant dviejų plastikinių paketų iš paketų su plombomis Nr. 43642-43 ir 43660-61, rastų ir paimtų 2023-12-18 automobilio MB SPRINTER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kratos metu, buvo rasti du rankų pirštų pėdsakai, kuriuos patikrinus daktiloskopinių duomenų registre nustatyta, kad jie sutampa su D. B. rankų pirštų pėdsakais (2024-03-27 Specialisto išvada Nr. IBPS-V-857778-24, 2024-03-27 PD prie VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos pranešimas, 2024-05-31 Specialisto išvada Nr. IBPS-V-1496024-24 - 1 t., b.l. 117-121, 122-123, 129-132). Taip pat ant paketo, tiriant pažymėto Nr. 13, paimto 2023-12-18 atliekant kratą automobilyje Mercedes-Benz Sprinter 316CDI, valst Nr. (duomenys neskelbtini), rastų vyro biologinių pėdsakų genotipas sutampa su D.B. genotipu (2024-03-29 Specialisto išvada Nr. IBPS-V-880237-24, 2024-03-29 PD prie VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos pranešimas, 2024-06-11 Specialisto išvada Nr. IBPS-V-1592809-24) (1 t., b.l. 133-145, 146-147, b.l. 151-154).

Iš liudytojo K.M. parodymų, duotų tiek teisme, tiek ikiteisminio tyrimo metu (2 t., b.l. 3-5) matyti, jog jis pažįsta M. K., kuriam 2023 metų vasarą pardavė automobilį Mercedes Benz Spinter, valst. nr. (duomenys neskelbtini) (krovininį busą). M.K. yra tik iš dalies sumokėjęs už šį automobilį, todėl dokumentai M.K. vardu nebuvo perrašyti, o šis automobilis pagal „popierius“ vis dar priklauso K.M.. Yra girdėjęs, kad šis automobilis sulaikytas ir yra Marijampolės automobilių aikštelėje. K.M. šį automobilį turėjo 2-3 metus, automobilio krovininis skyrius buvo tuščias, be lentynų, be nieko. Papildomų ertmių, slėptuvių tikrai nebuvo. 2 savaitės iki pardavimo buvo praėjęs technikinę apžiūrą. Jeigu buse kažkas būtų buvę padaryta, automatiškai neduotų technikinės.

2023-12-18 M.K. asmens kratos metu buvo rastas ir išimtas mobilaus ryšio telefonas Iphone, kuris buvo supakuotas į paketą Nr. 638960 (11 t., b.l. 54-57), iš 2024-01-26 Tarnybinio pranešimo (3 t., b.l. 1-2), 2024-02-01 - 2024-04-02 Daiktų apžiūros protokolo matyti, jog MRT „Apple A2482 iPhone 13“, IMEI (duomenys neskelbtini), „Apple ID“ (duomenys neskelbtini). Paskutinis naudotas ICCID (duomenys neskelbtini), MSISDN (duomenys neskelbtini).

Aplanko „Naudotojų paskyros ir informacija“ atskirame aplanke „Naudotojų paskyros“ (23) fiksuoti duomenys apie elektroninio pašto adresus – (gmail) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Nemokamų tekstinių pranešimų ir pokalbių programėlė „WhatsApp“ pavadinimas M. K., kitų paskyrų naudotojo duomenys, iš kurių matyti, kad šiuo mobilaus ryšio telefonu naudojosi M.K..

Aplanko „Ieškoti tinkle“ atskirame aplanke „Ieškoti elementai“ (659) fiksuotas laikotarpis nuo 2023-07-16 iki 2023-12-18. Jame randama informacija apie atliktas paieškas, naudojantis interneto naršykle „Safari“, programėle „Waze“.

Programėlėje „Waze“ randama informacija apie vykdytas kelionės maršrutų paieškas, objektus. 2023-12-18 11:23:38(UTC+2), 2023-12-18 12:37:45(UTC+2) programėlėje „Waze“ atlikta paieška atitinkamai pagal žodžius „Panevėžys“ ir „(duomenys neskelbtini)“, kas yra adresas Panevėžio mieste. Pagal žodį „Panevėžys“ ir objektus, kurie pagal koordinates randasi Panevėžio mieste, paieškos buvo atliktos atitinkamai 2023-10-11 13:57:52(UTC+3), 14:29:30(UTC+3), 2023-09-04 10:48:01(UTC+3), 11:47:11(UTC+3), 2023-08-08 10:55:09(UTC+3), 11:37:14(UTC+3), 11:41:40(UTC+3), 2023-07-19 11:39:33(UTC+3), 2023-07-18 11:29:26(UTC+3), 11:39:28(UTC+3), 12:01:36(UTC+3), 12:14:22(UTC+3), 2023-07-17 17:17:45(UTC+3) (suformuota duomenų ataskaita PDF formatu pridedama prie apžiūros protokolo).

Aplankas „Medija“ yra išskirstytas į atskirus aplankus: „Garsas“ (155), „Vaizdai“ (5710), „Vaizdo įrašai“ (260). Aplanke „Vaizdai“ yra foto nuotrauka, kurioje matosi skaidriuose maišeliuose supakuota mėlynos bei rudos spalvos galimai narkotinė medžiaga „ratai (extasy)“ ir pridėtas lapelis su ranka rašytu tekstu „(duomenys neskelbtini)“, viršuje užrašas „Telegram“, vartotojo vardas „(duomenys neskelbtini)“, t.y. V.K. naudota paskyra.

2023-10-26 19:21:387(UTC+3) randama vaizdo įrašas, kuriame matosi ant juodo pagrindo sudėtos baltos-mėlynos dėžutės ant kurių yra užrašas „Xanax 2mg“ bei uždėtas užrašas „Xan on“. 22:18:35(UTC+3) vaizdo įrašas, kuriame matosi rankoje laikoma mėlynos ir baltos spalvos dėžutė su užrašu „Xanax 2mg“; 22:18:36(UTC+3) vaizdo įrašas, kuriame matosi iš mėlynos ir baltos dėžutės išimamas buteliukas, ant kurio užrašas „Xanax 2mg“.

2023-12-16 20:23:30(UTC+2) vaizdo įrašas, kuriame matosi skaidriame maišelyje sudėta narkotinė medžiaga „žolė“.

2023-12-17 00:59:42(UTC+2) vaizdo įrašas, kuriame matosi raudonos spalvos užrašų knygelė, ant kurios ranka rašytas tekstas „(duomenys neskelbtini) ž”, o taip pat kaip iš skaidraus maišelio išberiama narkotinė medžiaga - galimai kanapės.

Aplanke „Įrenginio vietos“ (748) fiksuota laikotarpyje nuo 2023-07-16 iki 2023-12-18 GPS užfiksavimai, medijos vietos su vietos koordinatėmis bei jų adresais, įrenginio vietos su koordinatėmis ir adresais. Suformuota ataskaita su vietove „Panevėžys“ ir objektais „Panevėžyje“ PDF formatu pridedama prie apžiūros protokolo.

Telefone matosi naudojama susirašinėjimų ir pokalbių programėlė „Telegram“, kurioje randama dvi paskyros - pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“, tel. Nr. (duomenys neskelbtini), vartotojo vardas „(duomenys neskelbtini)“ ir pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“, tel. Nr. (duomenys neskelbtini), vartotojo vardas „(duomenys neskelbtini)“. Paskyrose randama susirašinėjimai su įvairiais vartotojais, o taip pat įvairiose grupėse, kuriose keliama informacija apie narkotines bei psichotropines medžiagas, siūloma jų įsigyti, jų pavadinimus, kainas, atsiskaitymo būdai, vietos, iš kur siūloma įsigyti.

Paskyroje „(duomenys neskelbtini)“ yra išlikęs susirašinėjimas su vartotoju „(duomenys neskelbtini)“ (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) t.y. su D. B., matosi nuo 2023-12-13, 15:58 val. išsiunčiama žinutė su tekstu „Cia irgi p. jei ka“ ir iš karto gaunamas atsakymas „Okei senio“. Kitas susirašinėjimas prasideda 2023-12-18, kai 11:18 val. išsiunčiama žinutė „Yo“. 11:22 val gaunamos žinutės su tekstu „Holą“ „Kas tu toks“ ir iš karto išsiunčiamas atsakymas „Draugas is vilniaus“ „Atvaziuoju jau as“. 11:23 val. gaunama žintė „Kada tu čia būsi“ ir išsiunčiamas atsakymas „Apie 60min“. Tada 11:26 gaunama žinutė su tekstu „Okey o tu pro kur mini“ ir iš karto išsiunčiamas atsakymas „Tai kaip visada, bet (duomenys neskelbtini) neatsiliepia pzda“. 11:28 Incoming call. 12:35 val. išsiunčiama žinutė su tekstu „Kur atlekt“. 12:36 val. gaunamos žinutės su tekstu „Aš dabar esu (duomenys neskelbtini) gatvei“, „Lauki vaiko“ „Tai tu atw į (duomenys neskelbtini) gatve ir tada leksim. Kartu iki kito miesto“ „Esi“. Iš karto išsiunčiama žinutės „Ko“ „Jo“ „Duok tikslu adresa“. Tada gaunama žinutės „(duomenys neskelbtini)“ „Bet mano vaikui baigėsi tik 45 tai biskuti reiks luktelti“. 12:38 val. išsiunčiama žinutė „Man 8min“. 12:39 val. gaunama žinutė „Okey tada aš jau būsiu vaiką pasiėmęs tai tada iskarto į galėsim važiuot. Iki vietos“. 12:44 val. išsiunčiama žinutė su tekstu „Prie perejos“ „Sustojau“ ir iš karto gaunama žinutė „Okei aš tave matau tuoj vaiką oasiemu ir galim lekti“. 12:47 val. išsiunčiama žinutė „Ok“. Tada 14:44 val. gaunama žinutė „Viskas okey“ ir susirašinėjimas baigiasi.

Susirašinėjime su vartotoju „i.“ nuo 2023-12-16 yra išlikę susirašinėjimai apie narkotines, psichotropines medžiagas, jų įgijimus, 18:43 – 18:44 val. susirašinėjimo metu išsiunčiama žinutės su tekstu „As turiu busiuka su mastyrkem padarytom“. 2023-12-18 nuo 00.41 val. susirašinėjimo metu išsiunčiama žinutė tekstu „Ryt iki d. lekiu bet kaip supratau nk ipatingo dm“ „Sako atrodo kvepia zjbs nuruko lengvai“ „Sako bet nestriksi“. 00:44 val. gaunama žinutės „Neturetum seni“ „Koks susaras cia aplinkui“ „Burna velia dumas“ „Bent jau lai skonis dm buna ir uztenka“ „Dbr is apsistumes pasiciupau“ „Geras dumenzas tiksliai“. 00:45 val. išsiunčiama žinutė „Zjbs zjbs“. Iš karto išsiunčiama žinutės su tekstu „Atsigaunu pagaliau“ „Ryt kr pareina 2men laukti“, „Bus euru pagaliau“ „Tai padirbesiu dabar nrml“ ir gaunama žinutė „Teisingai“, t.y. asmenys kalba apie planuojamą narkotinių medžiagų - kanapių įgijimą.

Telefone matosi naudojama vaizdo įrašų ir nuotraukų dalinimosi socialinis tinklas „Snapchat“, kuriame vardas „P.“, vartotojo vardas „(duomenys neskelbtini)“, Email (duomenys neskelbtini).

Susirašinėjimas su vartotoju „(duomenys neskelbtini)“, t.y. su V.K. matomas nuo 2023-10-04. Išsiunčiami ir gaunami kodai, skaičių kombinacijos, adresai. Dalis susirašinėjimo nesimato, vienas kitam siunčia garso failus, tačiau jie neatsidaro. 2023-10-30 gaunama žinutė „Kads pas tave cc pareis bratkav“ ir audio failas. 2023-11-09 gaunama žinutė „Bus cia beleka“ „Pasiderinau 1cc“ „Tai parasysim prie skolos“. Išsiunčiama audio failas ir žinutė „60skorbus kitas 10ryt“. 2023-12-05 išsiunčiama žinutė su tekstu „(duomenys neskelbtini) ,mokytoja 1,nindzem 100imest uz paderinima tam uz patriota 30, 150 dar Vienam (duomenys neskelbtini) 1“. žinutėje taip pat yra telefono numeris (duomenys neskelbtini)“. Gaunama žinutė „#6822# Uoj“. Gaunama žinutė „(duomenys neskelbtini)“. išsiunčiama žinutė „(duomenys neskelbtini) 5.5 padave kas dar? Tai 11kerne 5.2k lyg ane“, t.y. asmenys kalba galimai apie vietas, asmenis, platinamų narkotinių, psichotropinių medžiagų kiekius.

Susirašinėjimas su vartotoju „(duomenys neskelbtini)“ (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) matomas nuo 2023-12-12. Iš susirašinėjimo galima suprasti, kad pastarasis užsiima narkotinių medžiagų „žolės“, kurias ima iš M.K., pardavimu, kalbama, kad paskutinis įsigytas „dūmas“ yra prastos kokybės, silpnas, klientai nepatenkinti. 2023-12-15 17:22 val. gaunama žinutė su tekstu „Labas. Dumu dar nera pas tave? Bet kitu sumu:D“. 17:53 val. išsiunčiama žinutė „Buvo bet neliko xd“. 17:54 gaunama žinutė „Kada vel dumu turesi?“. 18:07 val. išsiunčiama žinutė „Nezinau“ „Pirmad antrad turbut turesiu“. Tada gaunama žinutė „Gal zinai kokie dumai bus?“ ir 18:07 val išsiunčiamas atsakymas „Lemon haze“. Gaunama žinutė „TAI ISKARTO PRASAU PALIKTi. :D :D“ ir 18:15 val. išsiunčiamas atsakymas „Ok“. Toliau pokalbis vyksta apie prastos kokybės „dūmų“ atsiėmimą, o taip pat apie pinigų pasiėmimą. 2023-12-18 11:37 val. gaunama žinutė „Labas. Gali priminti kada bus dumai? :D“ ir iš kartot išsiunčiamas atsakymas „Snd“. Tada gaunama žinutė „Lemon? Mums reikes. :D“.

Susirašinėjimas su vartotoju „(duomenys neskelbtini)“, t.y. D.B. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) matomas nuo 2023-10-09. Iš susirašinėjimo galima suprasti, kad vienas kitą žino, yra anksčiau susitikę. Taip pat yra kalbama apie susitikimą. 2023-12-13 15:27 val. gaunama žinutės „Labas kaip sekasi“ „O tu kažką derinaisi su (duomenys neskelbtini)“ „Ar ne“ „Nieko“ „Išvis“. Iš karto išsiunčiama žinutės su tekstu „Sveikas,kalbejom“ „Sake apsirinkt euru daufiau ir galiu atlekt“. Gaunama žinutė „Okey kada čia plius minus planuoji“. Išsiunčiama žinutė „Pormadieni antradieni“. 15:28 val. gaunama žinutė „Kita savaite“ „Kiek suprantu“ ir išsiunčiama atsakymas „Joo“. Gaunama žinutė „Okele tada tiek ir norejau sužinoti seniio iki greito“. 2023-12-18 10:49 val. išsiunčiama žinutės „Sveikas“ „Atlekiu po bsk“, 11:23 val. žinutė „Cia as“ ir susirašinėjimas baigiasi.

Grupė pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, kurioje du nariai – vartotojas „(duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini)) ir vartotojas „(duomenys neskelbtini)“ (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)). Grupę sukūrė 2023-10-12. Joje kalbama apie pinigus, įvardijama sumos. Iš susirašinėjimo galima suprasti, kad pinigai galimai yra už parduotas narkotines medžiagas. Paskutinis susirašinėjimas yra 2023-12-18, kai 10:57 val. gaunama žinutė su tekstu „Sveikas, dumces pasikraut dar nera?“. 11:24 val. išsiunčiamas atsakymas „Snd bus“. 11:31 val. gaunama žinutė „Oooo labai puikios zinios seni, praneski kas kaip, lauksiu“ ir 11:32 val. išsiunčiamas atsakymas „Ok“ (3 t., b.l. 3-86).

Taigi aukščiau nurodyta M.K. naudojamų telefonų analizė patvirtina, kad D.B. ir M.K. susipažino ne 2023-12-18, bet gerokai anksčiau (telefoninis susirašinėjimas yra matomas nuo 2023-10-09. M.K. telefone rasti vaizdo įrašai, foto nuotraukos, susirašinėjimas su įvairiais asmenimis, tame tarpe ir bendrakaltinamuoju V.K., taip pat patvirtina M.K. parodymus, jog jis (M.K.) prekiavo narkotinėmis/psichotropinėmis medžiagomis, kad 2023-12-18 (pirmadienį) į Panevėžį važiavo narkotinių medžiagų – „dūmų“ - kanapių (jų antžeminių dalių).

Kaip jau nurodyta aukščiau (prie D.B. veikos aprašymo), atlikus kratą D.B., bute ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), Panevėžys, buvo rasta ir paimtas mobilaus ryšio telefonas Iphone, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) (4 t., b.l. 26-28), kurį apžiūrėjus rasta įdiegta įvairių programėlių skirtų šifruoti ar kitaip paslėpti bendravimą su asmenimis, tokios kaip „Telegram“, „Signal“, „Viber“, kurias apžiūrint jose jokių tyrimui reikšmingų duomenų nerasta ir neužfiksuota, kadangi galimai asmuo viską savalaikiai naikina. Nustatyta, kad programėlė „Signal“ yra susieta su D.B. naudojamu telefonu numeriu (duomenys neskelbtini), asmens naudojamos paskyros vardas „(duomenys neskelbtini)“ (4 t., b.l. 29-39).

Kaip jau nurodyta aukščiau (prie D.B. veikos aprašymo), 2024-05-14 atlikus kratą pas D. B., žemės sklype ir jame esančiuose pastatuose bei transporto priemonėse, adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžio r. rasta ir paimta: virtuvės patalpose ant šaldytuvo rastas automobilio Fiat užvedimo raktelis. Ūkiniame pastate rastas automobilis Fiat pilkos spalvos VIN Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilyje keleivio pusėje ant grindų rasti valstybiniai numeriai Nr. (duomenys neskelbtini), kurių registracijos valstybė Ispanija (4 t., b.l. 46-56). Nustatyta, jog automobilis registruotas Ispanijos Karalystėje, Alicante mieste registruotos moters R. M. gim. (duomenys neskelbtini) vardu - 6 t., b.l. 32-34. Apžiūrėjus automobilį Fiat Doblo, nustatyta, kad jo krovinių skyriuje yra įrengta slėptuvė (4 t., b.l. 57-73).

Iš 2023-11-13 Tarnybinio pranešimo matyti, jog 2023-09-13 sustabdžius D.T. gim. (duomenys neskelbtini) m., vykstantį iš Vilniaus į Kauno miestą, automobiliu „Peogeut“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ant automobilio priekinės, keleivio sėdynės buvo rastas paketas, kurio viduje buvo apie 1 kilogramas, galimai narkotinės medžiagos – kanapių. Asmeniui buvo pareikšti įtarimai pagal BK 260 str. 2 d. Remiantis ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, bei atliekant įvairiais informacijos analizes nustatyta, kad D.T. labai didelius kiekius, įvairių narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų įgydavo iš nepažįstamo asmens, galimai Vilniaus m., gyventojo, kuris „Telegram“ platformoje save įvardinęs „(duomenys neskelbtini)“ slapyvardžiu. Prie „Telegram“ anketos „(duomenys neskelbtini)“ yra nurodytas mobiliojo ryšio telefono numeris (duomenys neskelbtini), numeris yra „Tele2“ ryšio tiekėjo, minėtas numeris buvo naudojamas mobiliojo ryšio telefone IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Atliekant nurodyto mobiliojo telefono analizę buvo nustatyta, kad telefone šiuo metu yra naudojama lietuviška „Tele2“ ryšio tiekėjo SIM kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini). Atliktos analizės metu, nustatyta, kad minėtu mobiliojo ryšio įrenginiu naudojasi M.K., kuris turimais duomenis disponuoja labai dideliais kiekiais įvairiomis narkotinėmis ir (ar) psichotropinėmis medžiagomis, turint tikslą minėtas medžiagas platinti. (4 t., b.l. 115-116).

2023-12-14 Tarnybiniame pranešime fiksuota, kad M.K. disponuoja labai dideliais kiekiais įvairiomis narkotinėmis/psichotropinėmis medžiagomis, turint tikslą minėtas medžiagas platinti. Turimais duomenimis M.K. įvairias narkotines/psichotropines medžiagas (amfetaminą, kokainą, CMC-3, kanapes ir kt.) tiekia į įvairius Lietuvos miestus, kur minėtos medžiagos yra išplatinamos mažesniais kiekiais. M.K. savo vykdomai nusikalstamai veikai yra pasitelkęs kitus asmenis, tarp jų ir V.K. Pagal turimus duomenis V.K. yra M.K. vykdomos nusikalstamos veikos bendrininkas, kuris yra atsakingas už M.K. narkotinių/psichotropinių medžiagų platinimą, gabenimą, bei kitokį disponavimą, taip pat kada yra reikalinga M.K., jį vežioja į susitikimus su kitais asmenimis, kurie gali būti susiję su vykdoma nusikalstama veika (4 t., b.l. 143-145).

Iš 2024-04-17 Slaptų veiksmų atlikimo protokolo matyti, jog remiantis 2023-12-06 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjo priimta nutartimi Nr. IBPS-V-3326322-23, buvo atlikti slapti veiksmai: patekimas į M. K., gim. (duomenys neskelbtini), naudojamą automobilį BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilyje buvo sumontuotos visų rūšių vaizdą ir garsą fiksuojančios techninės priemonės, kurių pagalba buvo kontroliuoti ir fiksuoti automobilį naudojančio M.K., bei kitų galimų jo bendrininkų pokalbiai. Atlikus slaptus veiksmus užfiksuota tarp įtariamojo – M.K. ir tyrimo metu nenustatyto asmens, kuris žinomas P. vardu, kurie kalba apie planuojamą galimai narkotinių medžiagų prekybą.

- 2023-12-14 užfiksuota kaip M.K. jauskas įrašo balso įrašą. Įrašo pavadinimas yra (2023-14-12 16-37-11_000016.opus), pokalbis įrašo laiko intervale yra nuo 09 min. 55 s. iki 10 min. 05 s. Stenogramoje M.K. įvardijamas – „M.“. M. - Pirmadienį jaučiu bus vienuolika arba šešiolika kilų karočia “lemon heizo”, t.y. kalba apie galimai planuojamas įgyti narkotines medžiagas kanapes.

??- 2023-12-17 užfiksuotas pokalbis tarp M.K. ir tyrimo metu nenustatyto asmens žinomo vardu „P.“. Pokalbio įrašo pavadinimas yra (2023-17-12 18-46-26_000010.opus), pokalbis įrašo laiko intervale yra nuo 01 min. 30 s. iki 07 min. 40 s. Stenogramoje M. K. įvardijamas – „M.“, kitas pokalbyje dalyvaujantis nenustatytos tapatybės asmuo žinomas P. vardu įvardijamas „P.“. Pokalbio metu M.K. įvardina asmenį „V. “, t.y. galimai V.K. , kurį apibūdina kaip: „...V. karočia mano nu tipo ištikimiausias žmogus žinai“, „Jo, jis tipo viskų už mane daro nu tipo aš jam moku trim penkis procentus, bet jis viską daro“, „Aš jam numetu šešiolika kilų, jis viską susirašo, po kiek aš ėmiau, po kiek prametė, kas į skolą ėmė, kaip kas karočia, jei trūko pasako, jei per daug įdeda pasako karočia, viską sąžiningai daro, nu jisai rognas čiūvas karočia. (Kalba galimai apie V.K.) (5 t., b.l. 10-19).

Iš 2024-04-17 Slaptų veiksmų atlikimo protokolo ir 2024-04-17 Tarnybinio pranešimo dėl 2024-04-17 slaptų veiksmų protokole Nr. IBPS-V-1066905-24 užfiksuotos informacijos apibendrinimo, matyti, jog 2023-12-06 buvo gauta Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartis Nr. IBPS-V-3326382-23, kuria leista slapta patekti į M.K. naudojamą automobilį – Mersedes-Benz „SPRINTER 316 CDI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini). Automobilyje sumontuoti visų rūšių vaizdą ir garsą fiksuojančios technines priemones ir tokiu būdu slapta daryti M.K. ir jo bendrininkų pokalbių ar kitokio susižinojimo vaizdo ir (ar) garso įrašus. Vadovaujantis BPK 158 str., bei ikiteisminio tyrimo teisėjo 2023-12-06 dienos priimta nutartimi, slapta naudojant garso įrašymo įrenginį buvo užfiksuoti įtariamojo M.K. ir jo bendrininkų pokalbiai.

- Pokalbis užfiksuotas tarp M.K. ir V.K. Pokalbis vyko 2023-12-18, įrašo failo Nr. 2023-18-12 10-38-06_000021.opus ir Nr. 2023-18-12 10-53-06_000022.opus, pokalbis įrašų intervale vyksta nuo 14 min. 40 s iki 00 min. 10 s. Minėtas pokalbio užfiksuotas kuomet M.K. ir V.K. skirtingomis transporto priemonėmis vyko į Panevėžio miestą, kur kaip vėliau paaiškėjo įgijo 11 kg. narkotinių medžiagų – kanapių. Pokalbio metu V.K. prašo M.K. taip greitai nevažiuoti, nes jis nespėja paskui juos ir pokalbio pabaigoje asmenys susitaria kurioje degalinėje sustoti.

- Pokalbis užfiksuotas tarp M.K. ir V.K.. Pokalbis vyko 2023-12-18, įrašo failo Nr. 2023-18-12 10-53-06_000022.opus, pokalbis įrašo intervale vyksta nuo 05 min. 40 s. iki 06 min. 40 s. Pokalbio metu V.K. nurodo, kad pravažiavo degalinę kurioje turėjo sustoti ir nurodo, kad reikia sustoti kitoje, nes gali nedavažiuoti iki reikiamos vietos.

- Pokalbis užfiksuotas tarp M.K. ir V.K. Pokalbis vyko 2023-12-18, įrašo failo Nr. 2023-18-12 11-53-05_000026.opus, pokalbis įrašo intervale vyksta nuo 06 min. 35 s. iki 07 min. 45 s. Pokalbio metu V.K. teiraujasi M.K. ar jiems dar toli iki vietos, pokalbio metu asmenys susitaria susitikti prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ aikštelėje.

- Pokalbis užfiksuotas tarp M.K., V.K. ir E.P. Pokalbis vyko 2023-12-18, įrašo failo Nr. 2023-18-12 12-23-04_000028.opus, pokalbis įrašo intervale vyksta nuo 01 min. 25 s. iki 04 min. 05 s. Pokalbio metu, jo pradžioje E.P. pasakoja V.K. apie „orderius“, jų sekimą ir atsiėmimą, asmenys tarpusavyje „orderiais“ įvardina siuntas iš užsienio valstybių, kuriose yra parsiunčiamos įvairios narkotinės ir (ar) psichotropinės medžiagos. Taip pat užfiksuoto pokalbio metu galima suprasti, kad V.K. atsukinėja atitinkamus varžtus, tam, kad būtų lengviau prieiti prie automobilyje įrengtos slėptuvės. Tęsiantis pokalbiui V.K. klausia E.P., kaip „B.“ (M.K.) nori visas narkotines medžiagas – kanapes susikrauti, tai darys dabartinėje jų vietoje ar kur kitur, bet E.P. nurodo, kad narkotinių medžiagų – kanapių buvimo vieta yra kitur, link Vilniaus ir ten bus jos perkraunamos.

- Pokalbis užfiksuotas tarp M. K. ir V. K.. Pokalbis vyko 2023-12-18, įrašo failo Nr. 2023-18-12 12-38-04_000029.opus, pokalbis įrašo intervale vyksta nuo 02 min. 10 s. iki 02 min. 30 s. Pokalbio metu M.K. nurodo adresą V.K., kur pastarasis turi atvažiuoti, t. y. (duomenys neskelbtini).

- Pokalbis užfiksuotas tarp M.K. ir V.K. Pokalbis vyko 2023-12-18, įrašo failo Nr. 2023-18-12 12-53-04_000030.opus, pokalbis įrašo intervale vyksta nuo 00 min. 10 s. iki 01 min. 05 s. Pokalbio metu M.K. paaiškina V.K., kad dabar naudodamasis savo mobiliuoju telefonu išvien dalinsis savo buvimo vieta, tam, kad V.K. matytų kur M.K. važiuoja, ir taip galėtų važiuoti paskui juos.

- Pokalbis užfiksuotas tarp M.K.ir V. K.. Pokalbis vyko 2023-12-18, įrašo failo Nr. 2023-18-12 13-23-03_000032.opus, pokalbis įrašo intervale vyksta nuo 01 min. 30 s. iki 03 min. 10 s. Pokalbio metu M.K. padeda pastatyti reikiamai automobilį.

- Pokalbis užfiksuotas tarp M.K., V.K., E.P. ir D.B.. Pokalbis vyko 2023-12-18, pokalbis pasiskirstęs per tris įrašus, pirmojo įrašo failo Nr. 2023-18-12 13-23-03_000032.opus, pokalbis vyksta įrašo laiko intervale - nuo 08 min. 00 s. iki 14 min. 59 s., pokalbis tęsiasi įraše kurio pavadinimas yra 2023-18-12 13-38-03_000033.opus, pokalbis vyksta įrašo laiko intervale - nuo 00 min. 01 s. iki 14 min. 59 s., toliau pokalbis tęsiasi įraše kurio pavadinimas yra 2023-18-12 13-53-03_000034.opus, pokalbis vyksta įrašo laiko intervale - nuo 00 min. 01 s. iki 08 min. 15 s. Pokalbio pradžioje visi minėti asmenys tariasi kaip sudėti narkotines medžiagas- kanapes, kad visos tilptų į automobilio slėptuvę. Tęsiantis pokalbiui, sudėjus narkotines medžiagas – kanapes į automobilio kėbule įrengta specialią slėptuvę, visi minėti asmenys tariasi kaip paskui užkrauti slėptuvę, kad kiltų kuo mažesnis įtarimas sustabdžius policijos pareigūnams. Pokalbio metu šiek tiek yra girdima kaip D.B. pasakoja apie kelionę iš Ispanijos Karalystės į Lietuvos Respubliką. Taip pat pokalbio metu asmenys tariasi apie pabėgimo planą, jeigu būtų stabdomi policijos pareigūnų. Pokalbio metu E.P. teiraujasi kiek iš viso narkotinių medžiagų tilpo į slėptuvę, V.K. nurodo, kad 10 kg. Toliau pokalbis tęsiasi įvairiomis temomis, kaip kad reiktų kitą kartą daugiau prisidėti daiktų į autobusą, kad kiltų mažiau įtarimų.

Vėliau V.K. įlipa į automobilį ir išvažiuoja Vilniaus kryptimi, apie 14:40 val. asmenys buvo sulaikyti policijos pareigūnų (4 t., b.l. 165-177).

- 2023-12-18 užfiksuoto pokalbio vykusio tarp M.K. ir V.K. įrašo pavadinimas yra (2023-18-12 09-50-43_000048.opus), pokalbis įrašo laiko intervale yra nuo 00 min. 01 s. iki 10 min. 05 s. Stenogramoje M.K. įvardijamas – „M.“, V.K. įvardijamas – „V.“. Pokalbio metu V.K. klausia „Kiek dūmetso bus?“, M.K. atsako – „Vienuolika“.

- 2023-12-18 užfiksuoto pokalbio vykusio tarp M.K.ir E.P. įrašo pavadinimas - (2023-18-12 10-05-43_000049.opus), pokalbis įrašo laiko intervale yra nuo 05 min. 50 s. iki 06 min. 20 s. Stenogramoje M.K. įvardijamas – „M.“, E.P. įvardijamas – „E.“. Pokalbio metu M.K. įvardina E.P., kad jie, t.y. su V.K. atvažiuoja, E.P. parašys likus minutei iki jo.

- 2023-12-18 užfiksuoto pokalbio vykusio tarp M.K. ir E.P. įrašo pavadinimas yra (2023-18-12 10-20-43_000050.opus), pokalbis įrašo laiko intervale yra nuo 00 min. 01 s. iki 00 min. 10 s. M.K. informuoja E.P., kad atvykęs, randasi prie E.P. laiptinės.

- 2023-12-18 užfiksuotas pokalbis vykęs tarp M.K., V.K. ir E.P.. Užfiksuotas pokalbis yra pasidalinęs per du įrašus, pokalbis prasideda nuo įrašo, kurio pavadinimas yra (2023-18-12 10-20-43_000050.opus), pokalbis įrašo laiko intervale yra nuo 08 min. 55 s. iki 14 min. 59 s., pokalbi tęsiasi įraše kurio pavadinimas yra (2023-18-12 10-35-43_000051.opus), pokalbis įrašo laiko intervale yra nuo 00 min. 01 s. iki 14 min. 15 s. Stenogramoje M.K. įvardijamas – „M.“, V.K. įvardijamas – „V.“, E.P. įvardijamas – „E.“. Pokalbio metu M.K. įvardino, jog vartojo narkotines/psichotropines medžiagas, įvardindamas „įpisau po šniūriuką, tai taip, bet aš nuo vakar niūhinu. Aš du CC supisęs, ai dar S. vieną CC davė halevai“. V.K. įvardino, jog eina paimti „buso“ raktų, o M.K. nurodo, jog vysk su E.P. atskirai, jog jam reikės pradžioj kitur „varyt“, nei jiems. V.K. pasakė, jog jie važiuotų pirmi, o jis seks iš paskos su busu.

- 2023-12-18 užfiksuoto pokalbio vykusio tarp M.K. ir V.K. įrašo pavadinimas (2023-18-12 10-50-43_000052.opus), pokalbis įrašo laiko intervale yra nuo 02 min. 15 s. iki 02 min. 35 s. Stenogramoje M.K. įvardijamas – „M.“, V.K. įvardijamas – „V.“. Pokalbio metu asmenys kokiu keliu važiuoti link Panevėžio, kur sustos.

- 2023-12-18 užfiksuoto pokalbio vykusio tarp M.K. ir asmens atpažinto kaip D.B. įrašo pavadinimas - (2023-18-12 11-20-42_000054.opus), pokalbis įrašo laiko intervale yra nuo 07 min. 05 s. iki 08 min. 10 s. Stenogramoje M.K. įvardijamas – „M.“, D.B. įvardijamas – „D.“. M.K. įvardina, jog vakar kalbėjo su neįvardijamu asmeniu, jog pirmiausiai vyks pas jį pasikalbėti, o tik tada pas D.B..

- 2023-12-18 užfiksuoto pokalbio vykusio tarp M.K. ir V.K. įrašo pavadinimas - (2023-18-12 11-50-41_000056.opus), pokalbis įrašo laiko intervale yra nuo 09 min. 00 s. iki 10 min. 07 s. Pokalbio metu M.K. įvardina, kad liko 26 km., nurodo V.K. sustoti prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)”.

- 2023-12-18 užfiksuoto pokalbio vykusio tarp M.K. ir E.P. įrašo pavadinimas yra (2023-18-12 12-05-41_000057.opus), pokalbis įrašo laiko intervale yra nuo 05 min. 45 s. iki 07 min. 05 s. M.K. nurodo E.P. įvesti paieškoje prekybos centras „(duomenys neskelbtini)”.

- 2023-12-18 užfiksuoto pokalbio vykusio tarp M.K. ir V.K. pavadinimas - (2023-18-12 12-35-41_000059.opus), pokalbis įrašo laiko intervale yra nuo 04 min. 32 s. iki 04 min. 55 s. Pokalbio metu M.K. įvardina adresą - (duomenys neskelbtini).

- 2023-12-18 užfiksuoto pokalbio vykusio tarp M.K. ir E.P. įrašo pavadinimas yra (2023-18-12 12-50-41_000060.opus), pokalbis įrašo laiko intervale yra nuo 04 min. 57 s. iki 08 min. 51 s. M. K. įvardina, kad turi pirmas išvažiuoti „Pasatas“, nurodo E.P. važiuoti paskui jį.

- 2023-12-18 užfiksuoto pokalbio vykusio tarp M.K.ir E.P. įrašo pavadinimas yra (2023-18-12 14-05-40_000065.opus), pokalbis įrašo laiko intervale yra nuo 02 min. 37 s. iki 05 min. 33 s. Stenogramoje M.K. įvardijamas – „M.“, E.P. įvardijamas – „E.“. Asmenys kalba, jeigu stabdytų policija, ar bėgti, ar E.P. likti ir ką sakyti. M.K. nurodo, jog reiktų bėgti.

- 2023-12-18 užfiksuoto pokalbio vykusio tarp M.K. ir V.K. įrašo pavadinimas - (2023-18-12 14-35-39_000067.opus), pokalbis įrašo laiko intervale yra nuo 01 min. 40 s. iki 02 min. 05 s. Stenogramoje M.K. įvardijamas – „M.“, V.K. įvardijamas – „V.“. M.K. nurodo sustoti artimiausioje degalinėje, kadangi reikia pripūsti oro padangose.

Vėliau, apie 14:40 val., E.P. ir M.K. buvo sulaikyti policijos pareigūnų (5 t., b.l. 24-42).

Žemiau pateiktose stenogramose užfiksuoti pokalbiai skirtingu 2023-12-18 dienos metu, pokalbiuose dalyvauja keturi skirtingi asmenys, t. y. M. K., V. K. gim. (duomenys neskelbtini), E.P. ir D.B. Stenogramoje M.K. įvardijamas – „M.“, V.K. įvardijamas – „V.“, E.P. įvardijamas – „E.”, D.B. įvardijamas – „D.”.

2023-12-18 užfiksuoto vykusio telefoninio pokalbio tarp M.K. ir V.K. įrašas yra aplanke „(duomenys neskelbtini)”, pokalbis yra pasiskirstęs per du įrašus, pokalbis prasideda įraše, kurio pavadinimas yra (2023-18-12 10-38-06_000021.opus), pokalbis įrašo laiko intervale yra nuo 14 min. 40 s. iki 14 min. 59 s., pokalbis tęsiasi įraše kurio pavadinimas yra (2023-18-12 10-53-06_000022.opus), pokalbis tęsiasi įrašo laiko intervale nuo 00 min. 01 s. iki 00 min. 10 s., kuriuo metu V.K. prašo neskubėti, palaukti, nes stovi prie šviesoforo.

2023-12-18 užfiksuoto vykusio telefoninio pokalbio tarp M.K. ir V.K. įrašas yra aplanke „(duomenys neskelbtini)“, kurio pavadinimas yra (2023-18-12 10-53-06_000022.opus), laiko intervalas įraše, nuo kurio prasideda ir baigiasi pokalbis - nuo 05 min. 40 s. iki 06 min. 40 s, asmenys kalbasi apie tai, kad trūksta degalų, pravažiavo degalinę.

2023-12-18 užfiksuoto vykusio telefoninio pokalbio tarp M.K. ir V.K. įrašas yra aplanke „(duomenys neskelbtini)“, kurio pavadinimas yra (2023-18-12 11-53-05_000026.opus), laiko intervalas įraše, nuo kurio prasideda ir baigiasi pokalbis - nuo 06 min. 35 s. iki 07 min. 45 s, asmenys kalbasi apie tai, kad reikia stoti prie PC „(duomenys neskelbtini)“.

2023-12-18 d. užfiksuoto pokalbio vykusio tarp M.K., V.K. ir E.P. įrašas yra aplanke „(duomenys neskelbtini)“, kurio pavadinimas yra (2023-18-12 12-23-04_000028.opus), laiko intervalas įraše, nuo kurio prasideda ir baigiasi pokalbis - nuo 01 min. 25 s. iki 04 min. 05 s., asmenys kalba apie narkotinių/psichotropinių medžiagų įgijimus (atsiuntimus, pasiėmimus, kiekius - mažas orderis, platinimą (numetimą).

2023-12-18 užfiksuoto vykusio telefoninio pokalbio tarp M.K. ir V.K. įrašas yra aplanke „(duomenys neskelbtini)“, kurio pavadinimas yra (2023-18-12 12-38-04_000029.opus), laiko intervalas įraše, nuo kurio prasideda ir baigiasi pokalbis - nuo 02 min. 10 s. iki 02 min. 30 s., kalba apie susitikimo adresą - (duomenys neskelbtini).

2023-12-18 užfiksuoto vykusio telefoninio pokalbio tarp M.K. ir V.K. pokalbio įrašas yra aplanke „(duomenys neskelbtini)“, kurio pavadinimas yra (2023-18-12 12-53-04_000030.opus), laiko intervalas įraše, nuo kurio prasideda ir baigiasi pokalbis - nuo 00 min. 10 s. iki 01 min. 05 s., asmenys kalba apie susitikimą prie darželio, kur „jis“ vaiką ima.

2023-12-18 užfiksuoto tarp M.K. ir V.K. pokalbio įrašas yra aplanke „(duomenys neskelbtini)“, kurio pavadinimas yra (2023-18-12 13-23-03_000032.opus), laiko intervalas įraše, nuo kurio prasideda ir baigiasi pokalbis - nuo 01 min. 30 s. iki 03 min. 10 s., asmenys kalba apie mašinos pastatymą, ir atsukimą (slėptuvės).

2023-12-18 užfiksuoto pokalbio vykusio tarp M.K., V.K., E.P. ir D.B. metu buvo perkraudinėjamos narkotinės medžiagos – kanapės iš D.B. transporto priemonės Fiat “Doblo” į M.K. naudojamą transporto priemonę MB „Sprinter” įrašas yra aplanke „(duomenys neskelbtini)“, pokalbis vykęs tarp asmenų yra pasiskirstęs per tris įrašus, pokalbis prasideda įraše kurio pavadinimas yra (2023-18-12 13-23-03_000032.opus), pokalbis vyksta įrašo laiko intervale - nuo 08 min. 00 s. iki 14 min. 59 s., pokalbis tęsiasi įraše kurio pavadinimas yra (2023-18-12 13-38-03_000033.opus, pokalbis vyksta įrašo laiko intervale - nuo 00 min. 01 s. iki 14 min. 59 s., toliau pokalbis tęsiasi įraše kurio pavadinimas yra (2023-18-12 13-53-03_000034.opus), pokalbis vyksta įrašo laiko intervale - nuo 00 min. 01 s. iki 08 min. 15 s. (pilną šio pokalbio stenogramą žr. žemiau nuosprendyje).

Vėliau V.K. įlipa į automobilį ir išvažiuoja Vilniaus kryptimi, apie 14:40 val. asmenys buvo sulaikyti policijos pareigūnų (5 t. b.l. 128-134).

2024-03-19 Veiksmų neatskleidžiant savo tapatybės atlikimo protokolu ir 2024-03-19 tarnybiniu pranešimu fiksuota, jog 2023-12-12 buvo gauta Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartis Nr. IBPS-V-3385585-23, kuria leista slapta patekti į V.K. naudojamą automobilį – BMW „5 Reihe“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilyje sumontuoti visų rūšių vaizdą ir garsą fiksuojančios technines priemones ir tokiu būdu slapta daryti V.K. ir jo bendrininkų pokalbių ar kitokio susižinojimo vaizdo ir (ar) garso įrašus.

Slapta naudojant garso įrašymo įrenginį buvo užfiksuoti V.K. ir jo bendrininkų pokalbiai:

- Pokalbis užfiksuotas tarp V.K. ir nenustatytos tapatybės asmens vyko 2023-12-14, įrašo failo Nr. 2023-14-12 14-44-44_000928.opus, pokalbis įrašo intervale vyksta nuo 10 min. 45 s. iki 13 min. 50 s. Pokalbyje asmenys kalbasi apie narkotiniu ir (ar) psichotropinių medžiagų schemas. Iš pokalbio galima suprasti, kad V.K. asmenį pavežė iki sutartos vietos, kur pakeleivis perduos į rankas asmenims narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų. Toliau asmenys kalbasi apie turimus „dūmus“, t. y. apie turimas narkotines medžiagas – kanapes, kad jos yra labai geros kokybės. Pokalbio pabaigoje V.K. nurodo asmeniui, kad paskui pas jį atvažiuos pasiimti 50 g kanapių, kurias parduos už 400 eurų, taip pat nurodo, kad jam bus reikalingos „probos“, t. y. kanapių pavyzdžiai, kurias paduos kitiems asmenims besidomintiems jų turimomis kanapėmis.

- Pokalbis užfiksuotas tarp V.K. ir nenustatytos tapatybės asmens vyko 2023-12-14, įrašo failo Nr. 2023-14-12 15-14-44_000930.opus, pokalbis įrašo intervale vyksta nuo 02 min. 10 s. iki 06 min. 30 s. Pokalbio metu V.K. susitinka su asmeniu, kuriam atvežė kanapių pavyzdį. Pokalbio metu V.K. nurodo asmeniui, kad kai pastarasis žinos kiek nori įsigyti kanapių, praneštų jam iš anksto, nes turi pasiruošti, tęsiantis pokalbiui V.K. pasiūlo asmeniui įsigyti ir psichotropinių medžiagų – ratų.

- Pokalbis užfiksuotas tarp V.K. ir nenustatytos tapatybės asmens žinomo „E.“ vardu vyko 2023-12-14, įrašo failo Nr. 2023-14-12 15-59-59_000931.opus, pokalbis įrašo intervale vyksta nuo 03 min. 00 s. iki 10 min. 45 s. Pokalbio metu V.K. nurodo E., kad atvažiuos pas jį paimti 600 g kanapių, kurias jis turi suruošti. E. nurodo, kad viskas iki vakaro bus paruošta. Tęsiantis pokalbiui V.K. teiraujasi E. kiek dar yra likę narkotinių medžiagų – kanapių, pastarasis nurodo, kad dar yra apie 1.3 kg ir dar yra apie 1.6 kg hašišo. Tęsiantis pokalbiui V.K. teiraujasi asmens ar jis kalbėjosi su „B.“ (B. – M.K.), dėl „krysos“ (psichotropinė medžiaga – kristalai), pašnekovas atsako, kad ne. V.K. nurodo, kad neužilgo turi pasiekti nauja kristalų siunta, bei, kad ir pats užsisakė minėtų medžiagų. Iš pokalbio konteksto vykusio tarp asmenų, galima suprasti, kad V.K. ir M.K. dalis priklausančių narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų yra laikomos pas E., kuris esant reikalui paruošia pastariesiems reikiamas dozes medžiagų, pardavimui.

- Pokalbis užfiksuotas tarp V.K. ir nenustatytos tapatybės asmens žinomo „E.“ vardu vyko 2023-12-14, įrašo failo Nr. 2023-14-12 17-14-59_000936.opus, pokalbis įrašo intervale vyksta nuo 07 min. 55 s. iki 08 min. 50 s. Pokalbio metu V.K. praneša E., kad jau atvyko prie jo namų, pasiimti narkotinių medžiagų, kurias jis turėjo paruošti, iš pokalbio konteksto suprantama, kad medžiagos bus paruoštos dviejuose maišeliuose.

- Pokalbis užfiksuotas tarp V.K. ir nenustatytos tapatybės asmens – moters vyko 2023-12-15, įrašo failo Nr. 2023-15-12 16-03-37_0001018.opus, pokalbis įrašo intervale vyksta nuo 00 min. 01 s. iki 03 min. 30 s. Pokalbio metu V.K. pasiūlo merginai eiti kartu pasivaikščioti kažkur šalia jos namų, kur būtų miškinga vietovė, kadangi jis turi padaryti „free dropų“, t. y. V.K. turi palikti narkotinių medžiagų, nedideliais kiekiais, skirtingose vietose. Pokalbio metu V.K. merginai paaiškina, kad „free dropai“ reikalingi tam, kad asmenys norintys išbandyti jų turimas narkotines ir (ar) psichotropines medžiagas, galėtų jų pasiimti išbandyti ir tokiu būdu jie taip prisitrauks daugiau klientų, kurie vėliau įgys daugiau narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų iš jų.

- Pokalbis užfiksuotas tarp V.K.ir nenustatytos tapatybės asmens žinomo „E.“ vardu vyko 2023-12-15, įrašo failo Nr. 2023-15-12 16-03-37_0001018.opus, pokalbis įrašo intervale vyksta nuo 06 min. 40 s. iki 09 min. 10 s. Pokalbio pradžioje V.K. prašo E., kad pastarasis padaryti 3 dozes po 1,5 g narkotinių medžiagų, galimai kanapių, kurias eidamas su mergina pasivaikščioti paliks miške, naujiems, galimai būsimiems klientams. Tęsiantis pokalbiui E. nurodo, kad pažiūrės kiek ir ko yra likę ir padarys, bei skundžiasi, kad jau trūksta narkotinių medžiagų, kadangi yra daug norinčių įsigyti. Toliau E. stebisi kaip greitai žmonės išperka jų turimas kanapes ir nurodo, kad reikia greičiau pasipildyti po savaitgalio.

- Pokalbis užfiksuotas tarp V.K. ir nenustatytos tapatybės asmens vyko 2023-12-15, įrašo failo Nr. 2023-15-12 16-43-31_0001020.opus, pokalbis įrašo intervale vyksta nuo 07 min. 20 s. iki 09 min. 10 s. Pokalbio metu V.K. nurodo pašnekovui, kad pasiėmė naujų kanapių. Tęsiantis pokalbiui V.K. domisi apie „sanias“ (Xanax tabletes), klausia ar pašnekovas neturi jų parduoti, pastarasis nurodo, kad turi. Tęsiantis pokalbiui, iš jo konteksto galima suprasti, kad V.K. nurodo pašnekovui, kad jis įdės skelbimą į savo „Telegram“ paskyrą, dėl „Xanax“ tablečių pardavimo ir jeigu atsiras pirkėjų, jis jų nusipirks iš pašnekovo.

- Pokalbis užfiksuotas tarp V.K. ir nenustatytos tapatybės asmens vyko 2023-12-15, įrašo failo Nr. 2023-15-12 16-43-31_0001020.opus, pokalbis įrašo intervale vyksta nuo 12 min. 10 s. iki 14 min. 10 s. Pokalbio metu V.K., pašnekovui siūlo kartu įsigyti didesnį kiekį „Xanax“ tablečių. Asmenys susitaria įsigyti po 10 vnt.

- Pokalbis užfiksuotas tarp V.K. ir M.K. vyko 2023-12-16, įrašo failo Nr. 2023-16-12 15-40-17_0001097.opus, pokalbis įrašo intervale vyksta nuo 00 min. 05 s. iki 14 min. 10 s. Pokalbio metu asmenys kalbasi apie turimą, naudojamą busą, bei V.K. turimą BMW. M.K. nurodo, kad buso dokumentai tvarkingi, tik jis nėra perregistruotas ir vis dar priklauso „ciganui“, o V.K. naudojamas BMW taip pat neperregistruotas tik M.K. jau yra nusiuntęs pirkimo-pardavimo sutartį į „Regitrą“.

- Pokalbis užfiksuotas tarp V.K. ir M.K. vyko 2023-12-16, įrašo failo Nr. 2023-16-12 15-40-17_0001097.opus, pokalbis įrašo intervale vyksta nuo 00 min. 05 s. iki 14 min. 10 s. Pokalbio metu V.K. ir M.K. savo naudojamame „čenelį“ t. y. „Telegram“ paskyroje paskelbė skelbimą apie turimas narkotines ir (ar) psichotropines medžiagas, įkėlė jų nuotraukas, video, bei paskelbė keletą nemokamų „dropų“, kuriuos galės pasiimti norintys išbandyti jų turimas medžiagas. Tęsiantis pokalbiui abu asmenys tariasi apie kainas kurias turėtų nurodyti už pardavinėjamas narkotines medžiagas.

- Pokalbis užfiksuotas tarp V.K. ir M.K. Pokalbis pasiskirstęs per du įrašus, pokalbis vyko 2023-12-16, įrašo failo Nr. 2023-16-12 16-25-17_0001100.opus, pokalbis įrašo intervale prasideda nuo 12 min. 25 s. iki 14 min. 59 s., ir tęsiasi failo Nr. 2023-16-12 16-40-17_0001101.opus, įrašo intervale nuo 00 min. 10 s. iki 01 min. 45 s. Pokalbio pradžioje V.K. teiraujasi M.K. kada Panevėžys planuoja turėti narkotinių medžiagų – kanapių, M.K. atsako, kad jie jau turi. Tuomet V.K. pasiklausia kada važiuos į Panevėžį parsivežti, M.K. atsako, kad pirmadienį. Tęsiantis pokalbiui, V.K. supratus, kad pirmadienį jie jau turės didelį kiekį kanapių pasiūlo M.K. pora kilogramų kanapių iškart palikti pas E., kad visos medžiagos nebūtų vienoj vietoj, nes taip saugiau, taip pat E. galės pardavinėti ir taip uždirbti sau ir jiems pinigų. Taip pat V.K. klausia M.K. ar yra pirkėjų kurie planuoja iškart įsigyti po 0,5 kg, 1 kg ir daugiau, M.K. atsako, kad yra iškart ir didelių atidavimų. Tęsiantis pokalbiui V.K. pasakoja M.K. kam ir už kiek pavyko parduoti medžiagų. Asmenys kalba, kad yra klientų kurie vis dar skolingi už narkotines medžiagas.

- Pokalbis užfiksuotas tarp V.K., M.K. ir kito nenustatytos tapatybės asmens. Pokalbis pasiskirstęs per du įrašus, pokalbis vyko 2023-12-16, įrašo failo Nr. 2023-16-12 18-01-15_0001108.opus, pokalbis įrašo intervale prasideda nuo 14 min. 50 s. iki 14 min. 59 s., ir tęsiasi failo Nr. 2023-16-12 18-16-15_0001109.opus, įrašo intervale nuo 00 min. 01 s. iki 02 min. 20 s. Pokalbis pagrinde vyksta tarp M.K. ir nenustatyto asmens. Iš pokalbio konteksto galima suprasti, kad nenustatytos tapatybės asmuo atnešė nedidelį kiekį kanapių M.K., kuris iš jų dar mažesnė dalį davė ir tam pačiam asmeniui. Nenustatytos tapatybės asmeniui paklausus M.K. „ką tu gero?“, M.K. nurodė, kad atvežė latveliui hašo (hašišo) 300 g, po 5 eurus už gramą. Tęsiantis pokalbiui pašnekovas klausia M.K. ar nebus kokaino prieš naujus, M.K. nurodo, kad šiuo metu sunku su kokainu, bet gal pasiims per šiaulianskus, tik, kad brangiai, po 35 000 eurų už 1 kg. Pokalbio pabaigoje M.K. pasiūlo asmeniui „šiukšlių“ (prastos kokybės kanapių) pigiau, bei psichotropinės medžiagos „kristalų“, bet asmuo nurodo, kad tai nereikalinga jam šiuo metu.

- Pokalbis užfiksuotas tarp V.K., M.K. ir kitų nenustatytos tapatybės asmenų, su kuriais vyksta telefoniniai pokalbiai. Pokalbis pasiskirstęs per keturis įrašus, pokalbis vyko 2023-12-16, įrašo failo Nr. 2023-16-12 19-16-15_0001113.opus, pokalbis įrašo intervale prasideda nuo 13 min. 45 s. iki 14 min. 59 s., pokalbis tęsiasi failo Nr. 2023-16-12 19-31-14_0001114.opus, įrašo intervale nuo 00 min. 10 s. iki 14 min. 59 s., toliau pokalbis tęsiasi failo Nr. 2023-16-12 19-46-14_0001115.opus, įrašo intervale nuo 00 min. 01 s. iki 14 min. 59 s., ir pokalbis baigiasi failo Nr. 2023-16-12 20-01-14_0001116.opus, įrašo intervale nuo 00 min. 01 s. iki 08 min. 30 s. Pokalbio pradžioje iš jo konteksto galima suprasti, kad M.K. save laiko kaip V.K. ir kitų asmenų darbdaviu, nes pokalbio metu nurodo, kad kai jis yra „užniuchines“, kiti sėdi be darbo, kadangi visas naujų narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų įgijimas vyksta per M.K., jų įgijus, jos yra perduodamos V.K. ir kitiems asmenims, kurie jas išplatina ir tada uždirbtą pelną paskirsto pagal sutartus procentus. Tęsiantis pokalbiui asmenys kalbasi apie kitus asmenis, kurie „dirba jiems“, kurie platina jų narkotines medžiagas. Asmenys pokalbio metu kalbasi apie vykdomos nusikalstamos veikos schemą, jos detales, kaip, kada ir kam yra padavę narkotinių medžiagų, kas už ką yra atsakingi, kam ir kaip yra padėję pradėti platinti narkotines medžiagas. Tęsiantis pokalbiui asmenys pradeda kalbėtis apie pirmadienį laukiančius „darbus“, t. y. narkotinių medžiagų – kanapių parvežimą, V.K. nurodo, kad tegul paruošia iki 7 kg kanapių kadangi daugiau gali netilpti į „buse“ esančią slėptuvę, bet M.K. nurodo, kad jeigu bus daugiau tai bus galima daryti du „reisus“. Pokalbio metu asmenys apkalba daugiau tyrimui itin reikšmingos informacijos.

- Pokalbis užfiksuotas tarp V.K. ir M.K. Pokalbis vyko 2023-12-16 d., įrašo failo Nr. 2023-16-12 20-31-14_0001118.opus, pokalbis įrašo intervale vyksta nuo 03 min. 35 s. iki 11 min. 15 s. Pokalbio metu V.K. ir M.K. aiškinasi apie uždirbtus pinigus iš parduotų narkotinių medžiagų ir aiškinasi kokia, kuriam dalis pinigų turi atitekti. Taip pat V.K. nurodo M.K., kad dar nuvežė su busu 0,5 kg narkotinių medžiagų į Alytų už kurias dar negavo atlygio. V.K. klausinėja pas M.K. kokį procentą jis moka E. už narkotinių medžiagų platinimą. Pokalbio pabaigoje asmenys tariasi dėl kitų atlygių už narkotinių medžiagų nuvežimą į Alytų ar kitas vietas (5 t., b.l. 85-126).

Bylos duomenimis nustatyta, kad:

M.K. naudojasi mobilaus ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) (4 t., b.l. 121-122);

V.K. naudojasi mobilaus ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini), kuris priklauso “Tele2” ryšio tiekėjui, registruotas pačio V.K. vardu (5 t., b.l. 54);

E.P. naudojasi mobilaus ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini)- operatorius „Tele2“;

D.B. naudojasi mobilaus ryšio telefono numeriais (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Mobiliojo ryšio numeris ((duomenys neskelbtini)) priklauso “Tele2” ryšio tiekėjui, numeris yra išankstinio apmokėjimo, neregistruotas jokiu vardu, (duomenys neskelbtini) - priklauso „Bitė“ ryšio tiekėjui, tačiau numeris yra registruotas „(duomenys neskelbtini)“ esančios Estijos valstybėje, bet abu nurodyti numeriai yra naudojami D.B. (5 t., b.l. 155, 173). Taip pat nustatyta, jog D.B. naudojasi mobilaus ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini), kuris priklauso „Bitė“ ryšio tiekėjui, registruotas S.J. vardu, bet turimais duomenimis yra naudojamas D.B. (5 t., b.l. 160).

2024-04-08 Tarnybiniu pranešimu dėl išklotinių analizės fiksuoti duomenys, jog susipažinus su M.K., V.K., E.P. naudotų mobiliojo ryšio telefonų numerių (toliau MRT) išklotinėmis gauta duomenų:

M.K. naudotas MRT Nr. (duomenys neskelbtini) (operatorius „Tele2“), aktyvus nuo 2023-11-07 14:15 val. iki 2023-12-18 14:24 val., visą laikotarpį buvo naudotas aparate, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), kuris buvo rastas ir paimtas M.K. asmens kratos metu.

V.K. naudotas MRT Nr. (duomenys neskelbtini) (operatorius Tele2) aktyvus nuo 2023-10-01 00:06 val. iki 2023-12-19 23:48 val., visą laikotarpį buvo naudotas aparate, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), kuris buvo rastas 2023-12-18 automobilio MB Sprinter 316 CDI valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kratos metu kurį vairavo pats V.K.

E.P. naudotas MRT Nr. (duomenys neskelbtini) (operatorius Tele2) aktyvus nuo 2023-12-17 14:52 val. iki 2023-12-18 14:21 val.

M.K. naudotas MRT Nr. (duomenys neskelbtini) prie Panevėžio mieste veikiančių GSM bokštų jungėsi: 2023-12-16, 2023-12-18. 2023-12-17 MRT aktyvus nuo 2023-12-17 00:05 val. iki 23:28 val. Išklotinėje matomas aktyvus internetinio srauto naudojimas. MRT 2023-12-17 jungėsi prie Vilniaus mieste esančių GSM bokštų, daugiausia prie GSM bokšto, kurio adresas - (duomenys neskelbtini), Vilnius. 2023-12-18 MRT aktyvus nuo 00:28 val. iki 14:24 val. Nuo 00:28 val. iki 09:40 val. MRT jungėsi prie GSM bokšto, kurio adresas - (duomenys neskelbtini), Vilnius. 09:55 val. MRT jungėsi prie GSM bokšto, kurio adresas - (duomenys neskelbtini), Vilnius, 10:06 val. - (duomenys neskelbtini), Vilnius, 10:11 val. - (duomenys neskelbtini), Vilnius., 10:26 val. - (duomenys neskelbtini), Vilnius, 10:38 - (duomenys neskelbtini), Vilnius, 11:10 val. - (duomenys neskelbtini), Vilnius, 11:26 val - (duomenys neskelbtini) Širvintų r. sav., 11:29 val. - (duomenys neskelbtini), Širvintų r. sav., 11:41 val. - (duomenys neskelbtini), Ukmergė, 11:47 val. - (duomenys neskelbtini), Ukmergė, 11:55 val. - (duomenys neskelbtini), Panevėžio r. sav., 12:41 val. - (duomenys neskelbtini), Panevėžio r. sav., 12:55 val. - (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., nuo 13:11 val. iki 14:11 val. - (duomenys neskelbtini), Panevėžio r. sav., 14:21 val. - (duomenys neskelbtini), Ukmergės r. sav., 14:24 val. - (duomenys neskelbtini), Panevėžio r. sav.

V.K. naudotas MRT Nr. (duomenys neskelbtini) prie Panevėžio mieste veikiančių GSM bokštų jungėsi: 2023-10-11, 2023-12-16, 2023-12-18. 2023-12-18 MRT aktyvus nuo 00:00 val. iki 21:43 val. Nuo 00:00 val. iki 08:55 val. MRT jungėsi prie GSM bokšto, kurio adresas - (duomenys neskelbtini), Vilnius, 09:11 val. - (duomenys neskelbtini), Vilnius, nuo 09:41 vali iki 09:47 val. - (duomenys neskelbtini), Vilnius, 09:57 val. - (duomenys neskelbtini), Vilnius, 10:11 val. - (duomenys neskelbtini), Vilnius, nuo 10:26 val. iki 10:57 val. - (duomenys neskelbtini), Vilnius, 12:11 val. - (duomenys neskelbtini), 12:12 val. - (duomenys neskelbtini), Panevėžio r. sav., 13:12 val. - (duomenys neskelbtini), Panevėžio r. sav., 14:12 val. - (duomenys neskelbtini), Panevėžio r. sav.

E.P. naudotas MRT Nr. (duomenys neskelbtini), kurio SIM Nr. (duomenys neskelbtini) (6 tomas b.l. 69), kuri buvo rastas 2023-12-18 E.P. asmens kratos metu (8 tomas b.l. 176180) prie Panevėžio mieste veikiančių GSM bokštų jungėsi 2023-12-18. MRT Nr. (duomenys neskelbtini) aktyvus tik nuo 2023-12-17 14:52 val. iki 2023-12-18 14:21 val. visą šį laikotarpį nėra užfiksuota išeinančių ar įeinančių kontaktų (išskyrus trumpųjų informacinių numerių), matomas interneto srauto naudojimas. 2023-12-18 MRT aktyvus nuo 00:51 val. iki 14:21 val. Nuo 00:51 val. iki 10:02 val. MRT jungėsi prie GSM bokšto, kurio adresas - (duomenys neskelbtini), Vilnius, 10:51 val. prie GSM bokšto, kurio adresas - (duomenys neskelbtini), Vilnius, 11:51 val. - (duomenys neskelbtini), Ukmergė, 12:51 val. - (duomenys neskelbtini), Panevėžys, 14:21 val. - (duomenys neskelbtini), Kėdainių r. sav. (6 t., b.l. 91-93) (pastaba: 2023-12-18 14:44 val. V.K., M.K., E.P. buvo sulaikyti, todėl daugiau prisijungimų prie GSM bokštų neužfiksuota).

Iš 2024-04-17 Slaptų veiksmų atlikimo protokolo matyti, jog remiantis 2023-12-06 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjo priimta nutartimi Nr. IBPS-V-3326322-23, buvo atlikti slapti veiksmai: Patekimas į M.K. naudojamą automobilį BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilyje buvo sumontuotos visų rūšių vaizdą ir garsą fiksuojančios techninės priemonės, kurių pagalba buvo kontroliuoti ir fiksuoti automobilį naudojančio M.K., bei kitų galimų jo bendrininkų pokalbiai. Atlikus slaptus veiksmus užfiksuota: tyrimui reikšmingi pokalbiai tarp įtariamojo – M. K., V.K., E.P. ir D.B.

2023-12-18 užfiksuoto pokalbio vykusio tarp M.K. ir V.K. Pokalbio įrašo pavadinimas yra (2023-18-12 09-50-43_000048.opus), pokalbis įrašo laiko intervale yra nuo 00 min. 01 s. iki 10 min. 05 s. Stenogramoje M.K. įvardijamas – „M.“, V.K. įvardijamas – „V.“. Pokalbio metu M.K. įvardina, kad „Vėl per mažai atsiuntė“. V.K. klausia „Krilų? Kiek?“, M.K. atsako – „...įmetė tris štukas LSD parėjo tik štuka“. V.K. teiraujasi apie narkotines/psichotropines medžiagas - 3 CMS -kristalus, įvardindamas „krilų“, M.K. atsakė, jog „Šeši vien mano turi būt, keturi A.“, t.y. galimai įvardina narkotinių medžiagų kiekius kilogramais.

- 2023-12-18 užfiksuoto pokalbio vykusio tarp M.K. ir V.K. Užfiksuotas pokalbi yra pasidalinęs per du įrašus, pokalbis prasideda nuo įrašo, kurio pavadinimas yra (2023-18-12 09-50-43_000048.opus), pokalbis įrašo laiko intervale yra nuo 14 min. 00 s. iki 14 min. 59 s., pokalbi tęsiasi įraše kurio pavadinimas yra (2023-18-12 10-05-43_000049.opus), pokalbis įrašo laiko intervale yra nuo 00 min. 01 s. iki 05 min. 45 s. Stenogramoje M.K. įvardijamas – „M.“, V.K. įvardijamas – „V.“. M.K. įvardina kad – „Gal dabar sumokėsiu už tas tris štukas LSD“, „Vėl man duos pigiai“. V.K. pasako „krilus nenori pigiai imt“, asmenys kalba apie narkotines/psichotropines medžiagas - 3 CMC (kristalus), diskutuoja apie pardavimo kainas.

- 2023-12-18 užfiksuoto pokalbio vykusio tarp M.K.ir V.K. Pokalbio įrašo pavadinimas yra (2023-18-12 10-05-43_000049.opus), pokalbis įrašo laiko intervale yra nuo 07 min. 12 s. iki 07 min. 45 s. Stenogramoje M.K. įvardijamas – „M.“, V.K. įvardijamas – „V.“. M.K. įvardino, jog – „Atneša tą siuntinį, blet dachuja sveria“, eina suprasti jog M.K. įgijo labai didelį kiekį narkotinių/psichotropinių medžiagų. V.K. paklausė, ar siuntinį atnešė tas pats iš (duomenys neskelbtini), M.K. patvirtino kad taip (5 t., b.l. 24-42).

Kaip jau minėta aukščiau pagal BK 260 str. 3 d. atsako asmuo, kuris neteisėtai gamino ir (ar) perdirbo ir (ar) įgijo ir (ar) laikė ir (ar) gabeno ir (ar) siuntė ir (ar) pardavė ir (ar) kitaip platino labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Vadinasi, pagal BK 260 str. 3 d. nusikalstamai neteisėtas disponavimas labai dideliu kiekiu narkotinių ar psichotropinių medžiagų gali reikštis minėtomis veikomis. Kiekviena iš šių alternatyvių veikų atitinka iš esmės savarankišką nusikaltimo sudėtį. Taigi BK 260 str. 3 d. dispoziciją sudaro nurodytų nusikalstamų veikų sudėčių visuma ir bet kurios iš jų padarymas gali būti (esant visiems sudėties požymiams) pakankamas pagrindas kaltininką bausti pagal BK 260 str. 3 d.

Šiame epizode M.K., V.K. ir E.P. yra kaltinami dėl neteisėto disponavimo labai dideliu kiekiu narkotinių medžiagų turint tikslą jas platinti - narkotinių medžiagų (kanapių - jų antžeminių dalių) įgijimo ir gabenimo.

Kaltinamasis M.K. kaltu prisipažino, nurodydamas, jog jis kad prekiaudavo narkotinėmis bei psichotropinėmis medžiagomis, tikslu įsigyti 11 kg žolės (kanapių) 2023-12-18 vyko į Panevėžį, o kadangi neturi vairuotojo pažymėjimo, tai pavairuoti jam priklausančius automobilius paprašė savo pažįstamų/draugų V.K. ir E.P., kurie apie kelionės tikslą galėjo numanyti, tačiau jis jokios organizuotos grupės nekūrė ir jai nevadovavo, jokių nurodymų, susijusių su kvaišalais kitiems bendrakaltinamiesiems nedavė.

E.P. teisme patvirtino, jog „Visada žinojo, kad ten bus narkotinės medžiagos. E.P. jau ryte M. pasakė, kad važiuoja pasiimti parūkyti, tai E.P. žinojo, kad tai bus narkotinės medžiagos ir po to, jas pamačius, iš karto suprato, kad tai yra narkotikai - „žolė“.

Kaltinamieji V.K. ir E.P. kaltais prisipažino, pripažino kaltinime nurodytas faktines aplinkybes dėl vykimo į Panevėžį narkotinių medžiagų parvežimo į Vilnių tikslu, tačiau neigė žinoję ir dalyvavę organizuotos grupės veikloje, nurodė, kad į Panevėžį vykdo tik iš draugiškumo, M.K.prašymu.

Bylos duomenimis nustatyta, jog 2023-12-18 dieną kaltinamieji buvo pareigūnų stebimi, jų veiksmai, pokalbiai buvo fiksuoti įstatymo nustatyta tvarka.

2024-05-13 Slapto sekimo protokolu fiksuota, jog remiantis 2023-12-01 Marijampolės apylinkės teismo nutartimi buvo atliktas M.K. bei transporto priemonių BMW 5 Reihe valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Mercedes Benz Sprinter valst. Nr. (duomenys neskelbtini) slaptas sekimas. Slapto sekimo metu užfiksuota: 2023-12-18, nuo 8.00 val. buvo pradėta stebėti daugiabučio namo laiptinė, esanti adresu: (duomenys neskelbtini), Vilnius, kurioje yra (duomenys neskelbtini) butas, norint slaptai sekti M.K. 9.44 val. M.K.atėjo prie kavinės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu: (duomenys neskelbtini), Vilnius. Ten susitiko su vyru, atpažintu kaip V.K., kuris atvažiavo juodos spalvos automobiliu „BMW 5er Reihe“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Vyrai bendraudami užėjo į minėtą kavinę. 9.51 val. M.K. ir V.K. išėjo iš kavinės. V.K. sėdo prie pilkos spalvos automobilio „BMW 320“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairo, M.K. į keleivio vietą ir abu išvažiavo. 10.19 val. M.K. ir V.K. atvažiavo prie daugiabučio namo, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), Vilnius, po kurio laiko atėjo vyras, atpažintas kaip E.P., kuris įsėdo į minėtą automobilį ir išvažiavo. 10.40 val. M.K., V.K. ir E.P. įvažiavo į uždarą teritoriją, esančią adresu: (duomenys neskelbtini), Vilnius. Ten V.K. išlipo iš automobilio, priėjo prie baltos 2 spalvos automobilio „Mercedes-Benz Sprinter“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atrakino ir sėdo prie vairo. M.K. ir E.P. sėdėjo automobilyje. 10.50 val. E.P. persėdo prie pilkos spalvos automobilio „BMW 320“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairo ir kartu su M.K. išvažiavo. V.K., vairuodamas baltos spalvos automobilį „Mercedes-Benz Sprinter“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išvažiavo iš paskos. 12.21 val. E.P. ir M.K. atvažiavo prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), Panevėžys. M.K. išlipo iš automobilio ir nuėjo, o E.P. sėdėjo automobilyje. 12.22 val. M.K, atėjo ir užėjo į daugiabučio namo, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), Panevėžys laiptinę, kurioje yra butai nuo 31 iki 45. 12.29 val. M.K. priėjo prie pilkos spalvos automobilio „BMW 320“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio išlipo E.P. ir jie stovėdami šalia automobilio bendravo. 12.34 val. prie jų privažiavo baltos spalvos automobilis „Mercedes-Benz Sprinter“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo V.K.. Jis išlipo iš automobilio, priėjo prie M.K. ir E.P.ir visi lauke bendravo (nuo 12.38.41 val. iki 12.39.10 val. nufilmuota M.K., E.P. ir V.K. bendraujantys šalia automobilių). 12.40 val. jie išsiskyrė. V.K. sėdo prie baltos spalvos automobilio „Mercedes-Benz Sprinter“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairo, E.P. sėdo prie pilkos spalvos automobilio „BMW 320“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairo, o M.K. įsėdo į keleivio vietą ir visi išvažiavo.

12.46 val. E.P. ir M.K. atvažiavo prie Panevėžio „(duomenys neskelbtini)“ progimnazijos, esančios adresu: (duomenys neskelbtini), Panevėžys. M.K. išlipo iš automobilio ir stovėjo šalia, o E.P. sėdėjo automobilyje. 12.54 val. prie M.K. priėjo vyras atpažintu kaip D.B., su vaiku. Vyrai bendravo (nuo 12.54.43 val. iki 12.54.45 val. nufilmuota M.K. bendraujantis su D.B.). 12.56 val. jie išsiskyrė. D.B. sėdo prie pilkos spalvos automobilio „Volkswagen Passat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairo, vaikas į keleivio vietą ir jie išvažiavo. M.K. įsėdo į pilkos spalvos automobilio „BMW 320“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) keleivio vietą, kartu su E.P. išvažiavo. 13.13 val. E.P. ir M.K. pilkos spalvos automobiliu „BMW 320“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei D.B. su vaiku, pilkos spalvos automobiliu „Volkswagen Passat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvažiavo prie nuosavo namo, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), Ramygalos sen., Panevėžio r., kur pagal policijos informacines bazes gyvena D.B. motina. Šalia minėto adreso visi asmenys išlipo, vaikas nuėjo į minėtą namą, o E.P., M.K. ir D.B. bendravo šalia automobilių. 13.24 val. prie jų privažiavo baltos spalvos automobilis „Mercedes-Benz Sprinter“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo V.K.. Jis išlipo iš automobilio, priėjo prie M.K., D.B. ir E.P. ir visi lauke bendravo. 13.26 val. V.K. sėdo prie baltos spalvos automobilio „Mercedes-Benz Sprinter“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairo ir galu privažiavo prie šalia stovinčio pilkos spalvos automobilio „Fiat Doblo“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Ispanijos Karalystės valstybiniai numeriai), galinių durelių. V.K. išlipo, atidarė baltos spalvos automobilio „Mercedes-Benz Sprinter“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), galines dureles, D.B. atidarė pilkos spalvos automobilio „Fiat Doblo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Ispanijos Karalystės valstybiniai numeriai), galines dureles ir kažką krovė iš „Fiat Doblo“ automobilio į „Mercedes-Benz Sprinter“ automobilį. E.P. ir M.K. stovėjo šalia ir stebėjo aplinką. 14.02 val. V.K. uždarė galines dureles baltos spalvos automobilio „Mercedes-Benz Sprinter“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), D.B. uždarė galines dureles pilkos spalvos automobilio „Fiat Doblo“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Ispanijos Karalystės valstybiniai numeriai), priėjo prie E.P. ir M.K. ir bendravo. 14.07 val. jie išsiskyrė. V.K. sėdo prie baltos spalvos automobilio „Mercedes-Benz Sprinter“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairo, E.P. sėdo prie pilkos spalvos automobilio „BMW 320“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairo, o M.K. įsėdo į keleivio vietą. D.B. sėdo prie pilkos spalvos automobilio „Fiat Doblo“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Ispanijos Karalystės valstybiniai numeriai) ir visi išvažiavo. 14.40 val. M.K. su E.P. pilkos spalvos automobiliu „BMW 320“ valst. (duomenys neskelbtini), bei V.K. vairuojamas baltos spalvos automobilis „Mercedes Benz Sprinter“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvažiavo į degalinę „(duomenys neskelbtini)“, kur visi buvo sulaikyti policijos pareigūnų. 14.40 val. M.K. slaptas sekimas buvo baigtas (4 t., b.l. 134-139).

Tai, jog iš automobilio „Fiat Doblo“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išimant narkotines medžiagas ir jas kraunant į Mercedes-Benz Sprinter“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), „BMW 320“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dalyvavo visi šios bylos kaltinamieji (įskaitant ir D.B.), kurie visi buvo pažįstami, patvirtina ne tik aukščiau minėtas slapto sekimo protokolas, bet ir fiksuoti kaltinamųjų pokalbių įrašai:

Stenogramose užfiksuoti pokalbiai skirtingu 2023-12-18 dienos metu, pokalbiuose dalyvauja keturi skirtingi asmenys, t. y. M.K., V.K. gim. (duomenys neskelbtini), E.P. ir D.B. Stenogramoje M. K. įvardijamas – „M.“, V.K. įvardijamas – „V.“, E.P. įvardijamas – „E.”, D.B. įvardijamas – „D.”.

<<<...>>>

2023-12-18 užfiksuoto pokalbio vykusio tarp M.K., V.K., E.P. ir D.B. metu buvo perkraudinėjamos narkotinės medžiagos – kanapės iš D.B. transporto priemonės Fiat “Doblo” į M.K. naudojamą transporto priemonę MB „Sprinter” įrašas yra aplanke „(duomenys neskelbtini)“, pokalbis vykęs tarp asmenų yra pasiskirstęs per tris įrašus, pokalbis prasideda įraše kurio pavadinimas yra (2023-18-12 13-23-03_000032.opus), pokalbis vyksta įrašo laiko intervale - nuo 08 min. 00 s. iki 14 min. 59 s., pokalbis tęsiasi įraše kurio pavadinimas yra (2023-18-12 13-38-03_000033.opus, pokalbis vyksta įrašo laiko intervale - nuo 00 min. 01 s. iki 14 min. 59 s., toliau pokalbis tęsiasi įraše kurio pavadinimas yra (2023-18-12 13-53-03_000034.opus), pokalbis vyksta įrašo laiko intervale - nuo 00 min. 01 s. iki 08 min. 15 s.

M. - Atsukai tuos?

V. - Jo jo. (neaiškiai kalba).

D. - Eij seni, o ką darysi dėl kitų?

M. - Ką?

D. - Paprastai dėsi?

M. - Tuoj žiūrėsim pagal situaciją.

E. - Va kuprinę dar vieną atnešiau čia.

V. - Gal kūrva viskas netilps?

M. - Ką?

V.- Gal viskas netilps?

M. - Čia dar ne viską atnešė. (Neaiškiai kalba). Dar liko ne? (fone girdisi kaip D.B. kažką pasakoja)

V. - Eis dar?

M. - Pažiūrėsiu. (neaiškiai kalba) Gal taip geriau.

E. – Dar vienas. Paėmiau kuprines.

V. - Pabandyk (neaiškiai kalba). Kiek dar? Ką?

E. - Dar vienas.

M. - Ir viskas?

E. – Aha. (nesigirdi ką kalba).

M. – Ką?

D. – Padėt gal kažką?

M, – Ne. All good.

M, - Arba pirma nuleidžiam šitą atsistojam, gal susispaus biškį. Reikia pirma šitą nuleist, pastovėt, gal susispaus.

D. - Oj oj oj oj oj oj. Labai stipriai.

M. - Matosi tipo?

D. – Aha.

M.- Tai sudėsim padangas.

D. - Nebent padangas dėsi grūst nachui tą va užmest irgi ant viršaus va šitą.

M. - Jo, jo, jo.

D.- Padangą realiai išmėtyt nachui viską išmėtyčiau.

E.- Šitą va grynai ant to viršaus uždėt.

M. - Ir dabar gausis susispaudė ir užsisuks ir tas. (neaiškiai kalba).

M. – Kas? (neaiškiai kalba).

M. - Bandom sukt ar sukam ant viršaus? (neaiškiai kalba).

M. - Ar eis?

D. - Karočia pirmą dieną važiavau, va taip ryte atsikėliau tik ryte prabudau prieš pietus išmyniau tai karočia jau(neaiškiai kalba) pravažiavau Barseloną, tada Vokietiją, po Vokietijos Holandą ir taip primesk vienas važiuoji į Lietuvą, ties Marijampole (neaiškiai kalba).

M. - Vienas eina?

V.– Mhm. (neaiškiai kalba).

V. - Čia padangas nu reikia mest.

E.- Kažkuria va padangą dėt.

V. - Ką?

E. – Dėt.

V. - Šitą?

E. – Nu.

V. - Nu tai nachui tu kūrva.

E. - Praranda pointą, ane?

V. - Realiai praranda pointą?

M. - Kas?

V. - Nu mastyra. (slėptuvė).

M. - Ne tai jei kas mes iš galo ir pisam slides.

V. - Tai jūs su šituo važiuosit?

M. - Ne šitą reikia mes šitam, kad mes pistume slides.

V. - Buse?

E. - Nebent, M. tu su šitu bėgtai.

V. - Nu čia blet mastyrius.

E. – Jai čia ras viena tai čia paskui pizė.

V. – Tai iškratys nahui duris vienuolikta diena.

E. – Ne bet mus stabdo o mes pisam slide su bemvu tušti.

V. – Bybis gaunasi geriau kurva išsidropint kažkur nahui.

E. – Dar dasidropint? Eina nahui tai čia važiuot.

V. – Blet nes man taip pamainai gaunasi kurva žinai vienas vienas ras paskui pasiims kurva busą tai čia iškarto.

E. – Ras ta tai tikrai, kiek čia tilpo išviso?

V. – Dešimt. (10 kg kanapių).

E. – Dešimt ble mažokai telpa.

M. – Bybis žino čia gal man važiuot su busu ir viskas tada.

V. - Ne nu tai vieną reikia laikyt kurva prie savęs ir jai ką bėgt nahui.

E. – Aš ir taip galvoju.

V. – Geriausias variantas.

E. – Yra dujos jei kas.

M. – Kas?

E. - Dujos yra jei kas.

M. – Sakai?

V.– Tai jo seni nes yra mastyra žinai kurva.

E. – Geriausia būtu tai mastyroj būtų tilpę, o čia nebus geroj vietoj.

D. – Aš šiaip galvoju išvis (toliau nesigirdi).

M. – Šitą?

D. – Tą va.

E. – Jo jo.

D. – Nes dėl vieno kurva paskui viską tavo...Taigi niekas čia nekabins ką gi tu čia kreipi dėmesį...(nesuprantama).

E. – Ir Vilniui čia buvo tų reidų irgi va šiaip sau, tik jie pagavo su svarstyklėm su milteliais, viskas mašinoj ir ant tiek va taip rado pas keleivį. Ir Kaune buvo toks vienas ir Vilniui.

D. – Seni čia į patį Vilnių važiuosit?

M. – Jo. Gerai šitą taip tada... Kas?

D. – Sakau padėsiu. (toliau nesigirdi).

M. – Pochui.

D. – (nesigirdi).

M. – Ką?

D. – Buvo busą kada sustabdę?

V. – Šitą tipo?

D. – Nu.

E. - Tai čia dar nauja mastyrke ane?

D. – Bet seni aš gyvenime nesu tavęs tokio matęs.

M. – Kas?

D. – Toks atrodai pavargęs tai pyzda nahui.

M. – Blogai.

D. – Kas nutiko klausiu sakau (nesigirdi) visa laiką linksmas.

M. – Pagydysim.

D. – Blet ne toks jis būdavo.

V. – Gerai reikia tada tas padangas čia užmėtyt.

D. – Jo jo bilia kaip nahui.

V.– Man atrodytų kad blet (nesigirdi).

D. – Jo jo nahui bele kaip nahui sumėtyt.

M. – (nesigirdi).

E. – Žinai kas yra jei jau čia tikrins tą mašiną tai ne šiaip sau.

D. – Nu pažiūrėsim.

E. – Gerai būtų kad tilptų ten viskas.

V. – Praeitą karta tik 7 buvo vapšie.

E. – Plytas reikia vežiot.

M. – Ką?

E. – Plytas reikia vežiot.

D. – Dvi tonas pasikrauni.

E. – Nu.

D. - Dvi tonas pasikrauni ir važiuoji patikrina geros dienos blet ne ant tiek dar. Kombikormo nahui blet pasikrauni, o kam čia skirta, ką žinau pardavinėjam ant turgaus kurva.

E. – Bybis žino paprašė ten.

D. – Nu, o tau gal briketą prinešt čia nahuj.

M. – Ką?

D. – Briketą gal prinešt, turiu yra namuose.

M. – Nu ir zajabys čia treniruokliai visokie nahui siurbliai blet.

V. – O kurva.

M. - Monitorius, telikas va dėl vaizdo.

V.– (nesigirdi) iš garažo šiukšles.

D. – Nu kaip jums atrodo neįtartina.

M. – Nu aš tai nepasakyčiau.

D. – Pohui vapšie.

E. – Atidarius pohui.

D. – Nu atidarius patikrins gerai.

V. – Šiukšlės blet vežu iš garažo.

D. – Nu šiukšlių reik.

V. – Tai va padangos.

E. – Va pasiimkit.

M. – Tai ką judėsim?

V. – Jo zajabys.

D. – Ką viskas?

M. – Dar tiek pusė (nesigirdi) gavo.

V. – Yra.

D. – Seni kokios čili sriubos reikė įpist būtų pramušę.

M. – Aš turiu kokso nahui.

D. – Ar geras?

V. – Ksanio neturi?

M. – Pohui.

D. – Pohui ane?

V. – Čia?

D. – Kiek kainuoja?

M. – Ble davė nemokamai vakar.

D. – Aaa supratau.

E. – Jūs už manęs važiuojat.

V. – Ne ne normaliai.

Vėliau V.K. įlipa į automobilį ir išvažiuoja Vilniaus kryptimi, apie 14:40 val. asmenys buvo sulaikyti policijos pareigūnų (5 t. b.l. 128-134).

Tai, kad kaltinamieji įgijo, gabeno narkotines medžiagas patvirtina ir automobilių Mercedes-Benz Sprinter“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei „BMW 320“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kratų rezultatai, kurių metu buvo viso išimta 13 bespalvių, plastikinių, vakuuminių paketų, su žalios spalvos juostelėmis ir rūšiavimo ženklu vienoje pusėje, žalios spalvos užrašu „FoodSaver“ ir kitais užrašai.

Aukščiau nurodyti garso įrašai patvirtina, jog tiek M.K., tiek V.K., tiek ir E.P. žinojo, kad veš narkotines medžiagas ir kad jų kiekis bus didelis (apie 11 kg), kad „buse“ įrengta slėptuvė kvaišalų gabenimui (pokalbis tarp M.K. ir V.K. įrašo pavadinimas - 2023-18-12 09-50-43_000048.opus; pokalbis tarp M.K., V.K., E.P. ir D.B. įrašo pavadinimas - 2023-18-12 13-53-03_000034.opus ir kt.). E.P. teisme nurodė, jog jis „Visada žinojo, kad ten bus narkotinės medžiagos. E.P. jau ryte M. pasakė, kad važiuoja pasiimti parūkyti, tai E.P. žinojo, kad tai bus narkotinės medžiagos ir po to, jas pamačius, iš karto suprato, kad tai yra narkotikai - „žolė“.

Bylos duomenys: M.K., E.P., V.K. parodymai dėl važiavimo prie PC „(duomenys neskelbtini)“, M.K. pasišalinimo iš automobilio, slapto sekimo protokoluose fiksuoti faktai (tame tarpe ir dėl M.K. nuėjimo į daugiabutį, E.P. ir V.K. laukiant prie PC „(duomenys neskelbtini)“), garso įrašai, D.B. ir kitų kaltinamųjų parodymai apie susitikimą prie darželio, vykimą į (duomenys neskelbtini), patvirtina, jog M.K. laikotarpyje ne vėliau kaip iki 2023-12-18 telefoninių ryšių priemonėmis ir 2023-12-18 laikotarpyje nuo 12.22 val. iki 12.28 val. tiesioginio susitikimo metu daugiabučiame name, esančiame (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., su nenustatytu asmeniu telefoninių ryšių priemonėmis su D.B. suderino labai didelio kiekio narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) įgijimo aplinkybes – laiką 2023-12-18, vietą – (duomenys neskelbtini), Ramygalos sen., Panevėžio r. M.K. nurodė, jog buvo sutarta, kad kanapių (antžeminių dalių) pardavimo kaina - 46 600 Eur, skaičiuojant po 4,2 Eur už gramą.

Kaltinamųjų įgytų ir gabentų narkotinių medžiagų (kanapių antžeminių dalių) labai didelį kiekį (10 898,63 g) patvirtina aukščiau nurodytos specialisto išvados. Visi 2023-12-18 dienos kaltinamųjų veiksmai yra fiksuoti, todėl teismui nekyla jokių abejonių, kad M.K., V.K. ir E.P. 2023-12-18 13.26 val. (perkrovimas vyko 25 min. iki 14.02 val.) (duomenys neskelbtini), Panevėžio r. iš D.B. įgijo 10 898,63 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), šias medžiagas kaltinamiesiems iš automobilio Fiat Doblo, stovėjusio D.B. mamos kieme (duomenys neskelbtini), Panevėžio raj., kuriuo D.B. grįžo iš Ispanijos, slėptuvės išimant ir sudedant į MB SPRINTER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galinėje dalyje dugne įrengtą slėptuvę (12 paketų) ir „BMW 320“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) - 1 paketas (kuprinėje), kur ir buvo policijos pareigūnų rastos sulaikius kaltinamuosius M.K., V.K. ir E.P. važiuojant iš Panevėžio į Vilnių ties (duomenys neskelbtini). Ukmergės r. sav., todėl byloje surinktų įrodymų visuma, laikytina įrodytu, jog M.K., V.K. ir E.P. įgijo ir gabeno didelį kiekį narkotinių medžiagų (kanapių – jų antžeminių dalių).

Visi kaltinamieji veikė tyčia ir savanaudiškais motyvais. Visi kaltinamieji vartojo kvaišalus, iš aukščiau nurodytų fiksuotų pokalbių matyti, jog M.K. prekiavo narkotinėmis/psichotropinėmis medžiagomis (ko jis ir neneigia), 2024-04-17 Slaptų veiksmų atlikimo protokole nurodytas 2023-12-17 užfiksuotas pokalbis tarp M.K. ir tyrimo metu nenustatyto asmens žinomo vardu „P.“ (įrašo pavadinimas - 2023-17-12 18-46-26_000010.opus), pokalbis įrašo laiko intervale yra nuo 01 min. 30 s. iki 07 min. 40 s, kurio metu M.K. įvardina asmenį „V.“, (V.K.), kurį apibūdina kaip: „...V. karočia mano nu tipo ištikimiausias žmogus žinai“, „Jo, jis tipo viskų už mane daro nu tipo aš jam moku trim penkis procentus, bet jis viską daro“, „Aš jam numetu šešiolika kilų, jis viską susirašo, po kiek aš ėmiau, po kiek prametė, kas į skolą ėmė, kaip kas karočia, jei trūko pasako, jei per daug įdeda pasako karočia, viską sąžiningai daro, nu jisai rognas čiūvas karočia (5 t., b.l. 10-19) patvirtina V.K., kaip bendrininko vaidmenį.

V.K. ir E.P. kaltė laikytina įrodyta jų pačių bei kitų byloje bendrakaltinamų parodymais, kratos protokolais, specialistų išvadomis, iš byloje surinktų įrodymų matyti, jog jie neteisėtai disponavo (įgijo ir gabeno) labai dideliu kiekiu narkotinių medžiagų (kanapių – jų antžeminių dalių) ir jų veiksmai pagal BK 260 str. 3 d. ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuoti teisingai.

Dėl narkotinių/psichotropinių medžiagų rastų 2023-12-18 automobilio „BMW 320“ kratos metu M.K. piniginėje

Teisme pakeistu kaltinimu prokurorė šiame epizode prašė M.K. veiksmus kvalifikuoti pagal BK 24 str. 4 d., 25 str. 3 d. (2013 07 02 įstatymo Nr. XII-497 redakcija), 260 str. 3 d. ir BK 259 str. 1 d., nes be kartu su V.K. ir E.P. disponuotu labai dideliu kiekiu (10 898,63 g) narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), M.K. neteisėtai priekinėse automobilio „BMW 320“ valst. nr. (duomenys neskelbtini) keleivio durelėse rudos spalvos piniginėje savo reikmėms gabeno ir narkotines/psichotropines medžiagas:

1,027 g baltos spalvos medžiagą, kurios sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio bendroji masė 0,658 g,

bei 3,463 g rusvos ir bespalvės spalvų kristalinės medžiagos, kurios sudėtyje yra psichotropinės medžiagos –3-chlorometilkatinono, kurio bendroji masė yra 2,842 g, kas atitinka BK 259 str. 1 d., šios aplinkybės buvo aiškios ir nustatytos ikiteisminio tyrimo metu.

Kaip jau nurodyta aukščiau automobilio „BMW 320“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kratos metu buvo rasta ir paimta: kuprinė ir joje esantis plastikinis paketas, kurio viduje galimai narkotinės medžiagos - kanapės, 1 vnt., kuris buvo supakuotas į paketą Nr. 1, plombuotas plombomis Nr. 48544, 48545, 48543; M.K. priklausanti piniginė, kurioje rasti užspaudžiami plastikiniai maišeliai, kurių viduje galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos, 2 vnt., užspaudžiamas plastikinis maišelis, kurio viduje galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos, 1 vnt., plastikinis, permatomas gumulėlis, kurio viduje galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos, 1 vnt., plastikinis, permatomas gumulėlis, kurio viduje galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos, 1 vnt., kurie buvo supakuoti į voką Nr. 2 su plombų Nr. 48557; 1145 Eur įvairiomis kupiūromis (2 t., b.l. 42-55).

Kaip jau minėta aukščiau, nusikalstamų veikų, susijusių su neteisėtu disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, dalykas yra narkotinės ir psichotropinės medžiagos. Šis dalykas turi atitikti du kriterijus – medicininį ir juridinį. Tik šiuos abu kriterijus atitinkančios medžiagos gali būti pripažįstamos nagrinėjamo nusikaltimo dalyku. Todėl siekiant nustatyti, ar medžiagos yra narkotinės ar psichotropinės, kokia jų rūšis, pavadinimas, savybės, kiekis, kas yra labai svarbu sprendžiant veikų kvalifikavimo klausimus, yra reikalingos specialios žinios ir dėl to turi būti skiriama ekspertizė arba gaunama specialisto išvada.

2024-06-19 Specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1675760-24 konstatuota, jog:

1. Baltos spalvos medžiagos iš raudonos spalvos užspaudžiamo maišelio (vokas; plomba Nr. 48557) sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 0,581 g;

2. Rusvos spalvos kristalinės medžiagos iš žalios spalvos užspaudžiamo maišelio su užrašu "3" (vokas; plomba Nr. 48557) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 3-chlorometilkatinono, kurio masė yra 0,694 g;

3. Rusvos spalvos kristalinės medžiagos iš žalios spalvos užspaudžiamo maišelio su užrašu "4" (vokas; plomba Nr. 48557) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 3-chlorometilkatinono, kurio masė yra 1,569 g;

4. Bespalvės kristalinės medžiagos iš bespalvio paketėlio (vokas; plomba Nr. 48557) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 3-chlorometilkatinono, kurio masė yra 0,297 g;

5. Baltos spalvos medžiagos iš suplyšusio užspaudžiamo maišelio su žalios spalvos juostele (vokas; plomba Nr. 48557) sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 0,077 g;

6. Rusvos spalvos kristalinės medžiagos, kuri yra išbyrėjusi į voko (plomba Nr. 48557) vidų, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos –3-chlorometilkatinono, kurio masė yra 0,282 g;

7. Žalios spalvos augalinė medžiaga iš 2 vnt. vienas į kitą sudėtų vakuuminių paketų su užrašu „Food Saver“, esančių kuprinėje su užrašu „Quechua‘ (paketas; plombos Nr. 48544, Nr. 48545, Nr. 48543), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 983,80 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 10,7 %) (2 t., b.l. 73-78).

Taigi, be visiems kaltinamiesiems inkriminuotų kanapių, pas M.K., kaip jis nurodo, asmeniniam vartojimui, buvo rasta:

- 1,027 g baltos spalvos medžiagos, kurios sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio bendroji masė 0,658 g,

- 3,463 g rusvos ir bespalvės spalvų kristalinės medžiagos, kurios sudėtyje yra psichotropinės medžiagos –3-chlorometilkatinono, kurio bendroji masė yra 2,842 g.

Kaltinamasis teigia, jog šias medžiagas, kaip ir medžiagas kurios buvo kratos metu rastos jo namuose, jis įgijo iš to paties asmens kaip ir kanapes, tik jas gavo ar dieną prieš, ar tą patį rytą, kai vyko į Panevėžį paimti kanapių.

Veikų kvalifikavimui neturi reikšmės, kiek ilgai buvo disponuojama narkotinėmis/psichotropinėmis medžiagomis, tačiau veikos kvalifikavimui reikšmingi yra nusikaltimo dalyko – narkotinių/psichotropinių medžiagų kiekiai. Specialisto išvada nustatyta, jog kratos metu M.K. piniginėje buvo rasta 1,027 g kokaino (bendroji masė 0,658 g) ir šis kiekis pagal aukščiau nurodytas Rekomendacijas nesiekia didelio kiekio (daugiau kaip 20 g), bet yra didesnis už nedidelį kiekį (ne daugiau kaip 0,2 g), 3,463 g psichotropinės medžiagos –3-chlorometilkatinono (bendroji masė - 2,842 g), o toks kiekis nors ir nesiekia didelio kiekio ribos (20 g), bet viršija nedidelio kiekio (0,2 g) ribą. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, jog radus/nustačius kelių rūšių ir įvairius kiekius narkotinių/psichotropinių medžiagų, kaltinamojo veiksmai yra kvalifikuojami pagal sunkiausią straipsnį ir/ar jo dalį.

Taigi, kratos metu rastų narkotinių/psichotropinių medžiagų rūšis, kiekis, koncentracija įrodyta specialisto išvada, šių medžiagų piniginėje gabenimo fakto neneigia kaltinamasis, iš M.K. parodymų, fiksuotų garso įrašų manyti, kad pastarasis vartojo kvaišalus ne tik naktį prieš vykstant į Panevėžį, bet ir kelionės į Panevėžį metu, o neteisėtas disponavimas (gabenimas) narkotinėmis/psichotropinėmis medžiagomis asmeniniam naudojimui, užtraukia baudžiamąją atsakomybę bei atitinka BK 259 straipsnio 1 dalį.

Dėl narkotinių/psichotropinių medžiagų rastų 2023-12-18 kratos M.K. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, (duomenys neskelbtini), Vilnius

Kaip atskira nusikalstama veika byloje M.K. buvo pateiktas kaltinimas pagal BK 260 str. 3 d. dėl to, kad jis neteisėtai įgijo, laikė labai didelį psichotropinių ir narkotinių medžiagų kiekį, o būtent: tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2023-12-18 08.48 val., Vilniaus m., tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti ir taip gauti neteisėtas pajamas, neteisėtai įgijo permatomuose plastikiniuose vakuuminiuose paketuose 10 189,4 g gelsvos spalvos kristalų, kurių sudėtyje yra labai didelis kiekis psichotropinės medžiagos – 3-chlormetkatinono (3-CMC), kurio masė yra 8 109,407 g, įvairiaspalvius lakštus susidedančius iš 1000 markučių, kurių sudėtyje yra didelis kiekis psichotropinės medžiagos – lizergido (LSD), kurio masė yra 0,053 g, žalios spalvos sausą dalinai susmulkintą augalinės kilmės narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 0,460 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 11,4 %, rudos spalvos supresuotą augalinės kilmės narkotinės medžiagos gumulėlį – kanapių dervą, kurios masė yra 0,473 g, kurias neteisėtai laikė savo gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), Vilnius, kol 2023-12-18 laikotarpyje nuo 18.30 val. iki 19.48 val. atliktos kratos metu šį labai didelį kiekį psichotropinių ir narkotinių medžiagų surado ir išėmė policijos pareigūnai.

Teisme kaltinamasis M.K. dėl šio kaltinimo kaltę pripažino pilnai, pripažino savo namuose turėjęs visas kratos metu rastas narkotines/psichotropines medžiagas ir turėjęs tikslą jas platinti, parduoti, tačiau tiek dėl visų šių medžiagų, tiek ir dėl jo automobiliuose rastų medžiagų jis tarėsi su tuo pačiu asmeniu (kurio įvardinti nenori), tik užsakytas narkotines/psichotropines medžiagas jis įgijo skirtingu laiku, nes vienu metu tas asmuo visų jų neturėjo, be to kanapių reikėjo važiuoti pasiimti į Panevėžį. Mano kad jo veiksmai turėtų būti kvalifikuoti kaip vienas nusikaltimas.

2023-12-19 įtariamojo M.K. apklausos metu M.K. parodė, jog dėl namuose laikytų narkotinių medžiagų kaltę pripažįsta, jas laikė tikslu parduoti. Iš ko ir kada įgijo, nenori sakyti bijodamas dėl savo saugumo (11 t., b.l. 69-71).

2024-01-18 įtariamasis M.K. papildomos apklausos metu parodė, jog namuose rastos narkotinės medžiagos - kristalai ir LSD lapeliai, įgyti iš vieno asmens. Tai yra kitas asmuo, kuris su rastomis kanapėmis automobiliuose nesusijęs. Iš ko įgijo narkotines medžiagas ir kada, neatsimena, nepasakys, ar iš to pačio asmens, nurodyti negali. Asmens, iš kurio įgijo narkotines medžiagas, rastas namuose, nenori minėti dėl savo saugumo. Gali pasakyti, kad jas laikė namuose. Gal diena prieš, jam šias medžiagas padavė asmuo, bet jo nenori minėti. Jam padavė Vilniuje, (duomenys neskelbtini), netoli jo namų parkelyje. Padavė taip supakuotas, kaip ir buvo rasta namuose. Jam davė kad palaikytų, jam pažadėjo sumokėti pora tūkstančių eurų kai parduos, kaip suprato. Jo prašė palaikyti, kai kažkada paims ir parduos, tada paduos pinigus, sakė palaikyti apie pora savaičių. Jis sutiko, parsigabeno į savo namus. Jis jiems nesakė, kad iš jų dalį pats vartos, būtų atiduodamas pasakę ir sumokėjęs. Kaip buvo supakuotos narkotinės medžiagos, jis neatsimena, nurodyti negali, kiek atsimena, narkotines medžiagas jis parsigabenęs įdėjo namuose į baltą kuprinę. Jam padavė narkotines medžiagas, jis tai suprato, jam žadėjo atlygį už pasaugojimą, suprato kad saugos narkotines medžiagas, bet kokias nesakė. Tik namuose atsiplėšęs pamatė, kad tai buvo kristalai ir LSD lapeliai. Kanapės buvo rastos šaldytuve, iš kur jas pirkęs neatsimena, ar iš tų pačių asmenų, negali pasakyti, laikė savam vartojimui (11 t., b.l. 81-83).

Teisminio nagrinėjimo metu, pagarsinus 2024-01-18 apklausos protokolą, M.K. parodė, jog parodymai iš dalies teisingi. Neteisinga tai, kad davė kristalus tam, kad palaikytų. Realiai jis juos įsigijo, kad parduotų. Narkotines medžiagas padavė visai skirtingi asmenys, turi omenyje skirtingus tarpininkus, o dėl įsigijimo susirašinėjo visą laiką su tuo pačiu asmeniu. Dėl visų medžiagų buvo vienas bendravimas.

2024-10-29 M.K., įteikus galutinį pranešimą apie įtarimą, parodė, kaltės dėl organizuotos grupės nepripažįsta, jos nekūrė, tik paprašė draugų padėti, neturi teisių, kad pavairuotų mašiną. Nesutinka kad du epizodai, nori patikslinti apie įsigijimo aplinkybes. Jis tarėsi su tuo pačiu asmeniu apie įsigijimą, kurio nenori sakyti dėl savo saugumo, kristalus jam atnešė gruodžio 17 d, vakare, kada tarėsi neatsimena, susirašė per programėlę, kurią - neprisimena, kaip jis užsivadinęs, neprisimena. Susitarimas buvo toks, kad nori įsigyti žolės ir kristalų. Sutarė kad kristalus jis pasiims 17 d. vakare, o kanapes reikės važiuoti į Panevėžį. Kristalus įgijo kaip ir pasakojo antriniuose parodymuose, o žolę važiavo įgyti 18 d., nes jis neturėjo, reikėjo važiuoti į Panevėžį. Tikslas buvo jo vienas - užsidirbti pinigų, pats yra vartojantis, kristalai, žolė yra einamiausia prekė, todėl jas įgijo, draugų paprašė tik kad pavairuotų. Daugiau papildymų neturi, pasilieka prie ankstesnių įtariamojo apklausos metu duotų parodymų, juos tvirtina, papildymų daugiau neturi (11 t., b.l. 89-91).

2023-12-19 Tarnybiniu pranešime nurodyta, jog Marijampolės apskr. VPK KP ONTS buvo disponuojama informacija, kad M.K. kartu su V.K. ir E.P., galimai 2023 metų gruodžio 19 dieną, nenustatytu paros metu planuoja parsigabenti didelį kiekį narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų. 2023-12-19 dieną, tikrinant aukščiau minėtą informaciją, magistraliniame kelyje (duomenys neskelbtini) esančioje degalinėje „(duomenys neskelbtini)“ buvo pastebėti visi 3 asmenys, t. y. M.K., E.P. kurie vyko automobiliu BMW valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir lydėjo V.K., kuris vyko automobiliu Mercedes-Benz valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apie 14:40 val. Marijampolės apskr. VPK KP ONTS pareigūnai pradėjo procesinius veiksmus asmenų atžvilgiu, tam, kad patikrinti turimą informaciją. Automobilių kratų metu radus labai didelį kiekį galimai narkotinių medžiagų - kanapių buvo priimti nutarimai atlikti kratas visų 3 asmenų namuose. Kratos metu pas M.K., prieangyje esančioje spintos lentynoje buvo rastas baltos spalvos medžiaginis maišas, kurio viduje rastas kitas plastikinis maišas su užrašu „Adult“, pastarojo viduje rasti 4 vakuuminiai, permatomi paketai, kurių viduje matyti šviesios spalvos kristalizavusios birios medžiagos, galimai psichotropinės medžiagos „kristalai“, kurių viso rasta apie 10 kg, toje pačioje lentynoje buvo rastas permatomas paketas, kurio viduje matomi popieriaus lapeliai, su įvairiais ornamentais, kurie galimai yra psichotropinės medžiagos – „LSD“, virtuvėje esančiame šaldytuve rastas užspaudžiamas plastikinis maišelis, kurio viduje matyti galimai narkotinės medžiagos – kanapės (1 t., b.l. 67-69) (pastaba: tarnybiniame pranešime nurodyta data, jog turima informacija apie galimą disponavimą narkotinėmis medžiagomis buvo tikrinama 2023-12-19, laikytina apsirašymo klaida, nes iš bylos medžiagos matyti, jog kratos ir kiti veiksmai buvo atliekami 2023-12-18).

2023-12-18 Kratos protokole fiksuota, jog Marijampolės AVPK KPONTS vyresniojo tyrėjo R.K. 2023-12-18 nutarimo daryti kratą pagrindu 2023-12-18 laikotarpiu nuo 18:30 val. iki 19:48 val. atlikta krata pas M.K. bute ir pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, nuosavybės teise priklausančiame J.P., gim. (duomenys neskelbtini). Kratos metu rasta ir paimta: Krata pradedama nuo prieangio, kuris yra tik užėjus į butą, prieangyje yra matoma drabužinė, pilkos spalvos spinta su varstomomis durimis, spintos apžiūros metu, dešinėje pusėje esančiame skyriuje matomos lentynos, apatinėje lentynoje rastas baltos spalvos medžiaginis maišas. Medžiaginio maišo viduje rastas kitas plastikinis maišas su užrašu „Adult“, pastarojo viduje rasti 4 vakuuminiai, permatomi paketai, kurių viduje matyti šviesios spalvos kristalizavusios birios medžiagos, galimai psichotropinės medžiagos "kristalai", viso rasta apie 10 kg galimai psichotroponių medžiagų, visi 4 paketai su galimai psichotropinėmis medžiagomis ir maišas su užrašu „Adult“ paimami su supakuojami į popierinį paketą Nr. 1, kuris plombuojamas Nr. 48556, Nr. 48555 ir Nr. 48554, baltos spalvos medžiaginis maišas, kuriame buvo rasti paketai su psichotropinėmis medžiagomis paimamas atskirai ir supakuojamas į popierinį paketą Nr. 2, kuris plombuojamas Nr. 48552 ir Nr. 48553. Toje pačioje drabužinės vietoje rastas dar vienas vakuuminis, permatomas paketas, kurio viduje matomi popieriaus lapeliai, su įvairiais ornamentais, kurie galimai yra psichotropinės medžiagos – „LSD“, vakuuminis paketas paimamas ir supakuojamas į paketą Nr. 3, kuris plombuojamas Nr. 48551 ir Nr. 48550. Tęsiant buvo kratą, svetainėje esančiame šaldytuve rastas užspaudžiamas plastikinis maišelis, kurio viduje matyti galimai narkotinės medžiagos - kanapės, maišelis paimamas ir supakuojamas į paketą Nr. 4, kuris plombuojamas Nr. 48549. Toje pačioje svetainėje kampe esančioje spintelėje, jos lentynoje rasta užrašinė, kuri paimama ir supakuojama į spec. paketą Nr. 509492.

Taip pat svetainėje ant televizoriaus spintelės rasti 2 mobiliojo ryšio telefonai, telefonas „Google Pixel“ pilkos spalvos IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), telefonas „Iphone“ tamsios spalvos su 2 galinėmis kameromis IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), telefonai paimami ir supakuojami į spec. paketą Nr. 557988. Toje pačioje svetainėje ant joje esančios sofos rastas tamsios spalvos „Iphone“ telefonas, su 3 galinėmis kameromis IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), kuris paimamas ir supakuojamas į spec. paketą Nr. 557988 (2 t., b.l. 94-111).

2024-07-30 Specialisto išvada Nr. IBPS-V-2068825-24, nustatyta, jog:

1. Gelsvos spalvos kristalų iš permatomo plastikinio vakuuminio paketo (tyrimo metu pažymėto „1.“) (Paketas Nr. 1) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 3-chlormetkatinono (3-CMC), kurio masė yra 1421,987 g.

Gelsvos spalvos kristalų iš permatomo plastikinio vakuuminio paketo (tyrimo metu pažymėto „2.“) (Paketas Nr. 1) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 3-chlormetkatinono (3-CMC), kurio masė yra 1551,574 g.

Gelsvos spalvos kristalų iš permatomo plastikinio vakuuminio paketo (tyrimo metu pažymėto „3.“) (Paketas Nr. 1) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 3-chlormetkatinono (3-CMC), kurio masė yra 1851,404 g.

Gelsvos spalvos kristalų iš permatomo plastikinio vakuuminio paketo (tyrimo metu pažymėto „4.“) (Paketas Nr. 1) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 3-chlormetkatinono (3-CMC), kurio masė yra 3284,442 g.

2. Įvairiaspalvio lakšto susidedančio iš 300 markučių (viršutinė dramblio galvos atvaizdo dalis) (Paketas Nr. 3) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – lizergido (LSD), kurio masė yra 0,024 g.

Įvairiaspalvio lakšto susidedančio iš 300 markučių (apatinė dramblio galvos atvaizdo dalis) (Paketas Nr. 3) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – lizergido (LSD), kurio masė yra 0,009 g.

Įvairiaspalvio lakšto susidedančio iš 400 markučių (Paketas Nr. 3) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – lizergido (LSD), kurio masė yra 0,020 g.

3. Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga (Paketas Nr. 4) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,460 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 11,4 %.

Rudos spalvos supresuotas augalinės kilmės medžiagos gumulėlis (Paketas Nr. 4) yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė yra 0,473 g (2 t., b.l. 126-133).

Buvo paimti V.K. lyginamieji pavyzdžiai (7 t., b.l. 67-68), M.K. lyginamieji pavyzdžiai (11 t., b.l. 92-93).

2024-08-23 Specialisto išvada Nr. IBPS-V-2287863-24 apžiūrėtas baltos spalvos medžiaginis maišas, esantis pakete Nr. 2 su plombų Nr. 48552, 48553; plastikinis maišas su užrašu „Adult“, kurio viduje yra 4 vakuuminiai, permatomi paketai, kurių viduje galimai psichotropinės medžiagos, esantis pakete Nr. 1 su plombų Nr. 48554, 48555, 48556; vakuuminis, permatomas paketas, kurio viduje matomi popieriaus lapeliai, supakuoti paketas Nr. 3 su plombų Nr. 48550, 48551, užspaudžiamas plastikinis maišelis, kurio viduje galimai narkotines medžiagos - kanapės, supakuoti pakete Nr. 4 su plomba 48549. Pateikta išvada:

Ant tirti pateikto maišo, tiriant pažymėto Nr. 1, paimto 2023-12-18 atliekant kratą (duomenys neskelbtini), Vilniuje, rasta susimaišiusių ne mažiau nei trijų asmenų biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 1), tinkamų vieno vyro tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su V.K. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų V.K. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 1×10-26.

Ant tirti pateikto paketo, tiriant pažymėto Nr. 2, paimto 2023-12-18 atliekant kratą (duomenys neskelbtini), Vilniuje, rasta vyro biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 7), tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su M.K. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų M.K. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 2×10-22.

Ant tirti pateikto paketo, tiriant pažymėto Nr. 3, paimto 2023-12-18 atliekant kratą (duomenys neskelbtini), Vilniuje, rasta susimaišiusių ne mažiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 8), tinkamų vieno vyro tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant paketo Nr. 3 rastų, asmens tapatybei nustatyti tinkamų, vyro biologinių pėdsakų genotipas sutampa su M.K. genotipu (2 t., b.l. 139-144).

2024-01-23 Daiktų apžiūros protokolu, apžiūrėjus užrašų knygelę, supakuotą pakete Nr. 509492, paimtą kratos metu M.K. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), Vilnius, nustatyta: Užrašų knygelė 11x15 cm dydžio, juodu susegamu viršeliu, kurios viduje yra langeliais baltos spalvos lapai ir spalvoti lygūs lapai. Apžiūrėjus knygelę, galinėje jos dalyje ant paskutinio baltos spalvos langeliais lapo yra ranka mėlynos spalvos rašikliu daryti įrašai „(duomenys neskelbtini)“, „12mėn 18 diena“. Ant paskutinio raudonos spalvos lapo yra ranka mėlynos spalvos rašikliu daryti įrašai „(duomenys neskelbtini)“ (2 t., b.l. 154-159).

2024-10-17 apžiūrėjus 2023-12-18 kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniaus m., iš M.K. paimtus mobilaus ryšio telefonus su SIM ir juose esančią nuskaitytą informaciją, nustatyta:

Mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 11 (A2221)“, IMEI (duomenys neskelbtini). Paskutinis naudotas ICCID (duomenys neskelbtini), MSISDN (duomenys neskelbtini). Aplanke „Užrašai“ („Pastabos“, „Notes“) (1) fiksuoti įrenginio naudotojo suformuoti įrašai, jų sukūrimo bei modifikavimo laikotarpis, pavadinimai, tekstai. Randamas vienas sukurtas 2023-12-05 19:12:34 (UTC+2), modifikuotas 2023-12-05 19:30:31(UTC+2) įrašas, kuriame skaičių kombinacijos, kiekiai, sumos, vardai (suformuota aplanko ataskaita PDF formatu pridedama prie apžiūros protokolo). Aplankas „Medija“ (231) yra išskirstytas į atskirus aplankus: „Vaizdai“ (215), „Vaizdo įrašai“ (16). Foto nuotraukose laikotarpyje nuo 2023-10-30 iki 2023-11-06 fiksuoti vaizdai su galimai narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis, baltos spalvos plytos pavidalu supresuota su įspaudu „Rolex“ galimai narkotinė medžiaga, ant folijos padėta galimai narkotinė medžiaga, ant svarstyklių padėta baltos spalvos medžiaga. 2023-11-06 13:35:29(UTC+2), 13:38:21(UTC+2), 13:40:05(UTC+2) nuotraukos, kuriose matosi atidarinėjama popierinė dėže bei išpakuojamos galimai narkotinės medžiagos. 2023-11-06 15:35:32(UTC+2) nuotrauka, kurioje matosi supresuota baltos spalvos galimai narkotinė medžiaga su įspaudu „KM…“. 2023-10-31 13:09:57(UTC+2), 13:09:58(UTC+2) foto nuotraukos, kuriose matosi telefono ekrane atidarytuose „Užrašuose“ įrašai su skaičiais, sumos, kiekiai, nicka’i. Aplanke „Vaizdo įrašai“ randama vaizdo įrašų su narkotine medžiaga „žole“, su baltos spalvos medžiaga galimai „kokainu“, jų svėrimu, narkotinių medžiagų – „kristalų“, „ratų“ išpakavimu.

Telefone „Apple iPhone 11 (A2221)“ IMEI (duomenys neskelbtini), matosi naudojama susirašinėjimų ir pokalbių programėlė „Telegram“, kurioje paskyros pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“, tel. Nr. (duomenys neskelbtini), vartotojo vardas (duomenys neskelbtini)“. Matoma susirašinėjimai su įvairiais vartotojais, tačiau dauguma neišlikę arba neatsidaro ir matosi tik vartotojų vardai. Susirašinėjimuose, kurie matosi, kaip pvz su vartotojais „T.“, „G.“, kalbama apie narkotines medžiagas, kurios įvardijamos trumpiniais ir žodžiais „kr“, „krilai“, „plytelė“, „ratai“, „cali“, „cc“, apie kiekius, kainas. Randama įvairios grupės, kaip pvz. „(duomenys neskelbtini) parduotuvė ir atsiliepimai“ – sukurta 2023-10-26, yra 135 nariai (prenumeratoriai), 1 administratorius, kuris galimai yra šios paskyros naudotojas „(duomenys neskelbtini)“. Keliama informacija apie narkotines medžiagas, su foto nuotraukomis, video įrašais, kiekiais, kainomis, atsiskaitymo būdais, o taip pat informacija apie „dropus“, kada bus paruošti. Grupėje taip pat yra keliama atsiliepimai apie „(duomenys neskelbtini)“, jo patikimumą. Paskutinis įrašas grupėje 2023-12-05. Taip pat tokios, kaip pvz. „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, ir kt., kuriose keliama informacija apie narkotines bei psichotropines medžiagas, siūloma jų įsigyti, jų pavadinimus, kainas, atsiskaitymo būdai, vietos, iš kur siūloma įsigyti, vietos.

Telefone matosi naudojama užšifruota pranešimų paslauga, skirta tiesioginiams pranešimams, balso ir vaizdo skambučiams „Signal“ – vardas „(duomenys neskelbtini)“, tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Susirašinėjimuose su vartotojais „(duomenys neskelbtini)“ , „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, kalbama apie narkotines medžiagas, įvardijant jas „dm“, „cc“, „gd“, „kr“, išsiunčiamos foto nuotraukos, kuriose matosi galimai narkotinės, psichotropinės medžiagos, kalbama apie narkotinių medžiagų pirkimą, kiekį, kainą, jos derinimą, pristatymą, siuntas. Susirašinėjimuose taip pat randama siunčiamos foto nuotraukos su narkotine medžiaga „žole“, supresuota baltos spalvos galimai narkotine medžiaga su įspaudu „Rolex“, video įrašai su baltos spalvos galimai narkotinėmis medžiagomis. Kaip pvz susirašinėjimuose su vartotojais „(duomenys neskelbtini):, „ozia ragis“, „Sirdies Lasai“, „nepriciom Papa“, „(duomenys neskelbtini)“.

Grupė pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, kurioje yra 3 nariai – vartotojai „(duomenys neskelbtini)“ (Admin), „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“. 2023-10-27 į grupę pridėtas „(duomenys neskelbtini)“, 2023-11-03 pridėtas „(duomenys neskelbtini)“. Susirašinėjimas matomas nuo 2023-11-03. Šioje grupėje kalbama apie narkotines medžiagas, kiekius, skolas už narkotines medžiagas.

Mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 11 Pro (A2215)“, IMEI (duomenys neskelbtini), paskutinis naudotas ICCID (duomenys neskelbtini), MSISDN (duomenys neskelbtini). Aplanke „Užrašai“ („Pastabos“) (4) fiksuoti įrenginio naudotojo suformuoti įrašai, jų sukūrimo bei modifikavimo laikotarpis, pavadinimai, tekstai. Randamas 2023-01-17 01:02:49(UTC+2) sukurtas įrašas, modifikuotas 2023-11-20 13:13:39(UTC+2), kuriame įvairūs užrašai apie būtinus atlikti reikalus, o taip pat skaičių kombinacijos, galimai narkotinių medžiagų pavadinimai, kiekiai, sumos, vardai, nick’ai (suformuota ataskaita PDF formatu pridedama prie apžiūros protokolo). ?Aplankas „Medija“ (1360) yra išskirstytas į atskirus aplankus: „Garsas“ (7), „Vaizdai“ (1237), „Vaizdo įrašai“ (116). Aplanke „Vaizdai“ randamos įvairios foto nuotraukos su narkotinėmis medžiagomis. Telefone matosi naudojama susirašinėjimų ir pokalbių programėlė „Telegram“, kurioje paskyros pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“, tel. Nr. (duomenys neskelbtini), vartotojo vardas „(duomenys neskelbtini)“. Matoma susirašinėjimai su įvairiais vartotojais, tačiau jie neišlikę arba neatsidaro ir matosi tik vartotojų vardai. Taip pat matoma buvimas įvairiose grupėse, kaip pvz „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ ir kt., kuriose keliama informacija apie narkotines bei psichotropines medžiagas, siūloma jų įsigyti, jų pavadinimus, kainas, atsiskaitymo būdai, vietos, iš kur siūloma įsigyti. O taip pat vietos, kur yra paliekamos narkotinės medžiagos - „dropai“.

Grupė „(duomenys neskelbtini)“, kurioje 3 „adminai“ ir 213 narių (prenumeratorių). Grupėje yra keliama informacija apie narkotines ir psichotropines medžiagas, jų pavadinimai, kainos, atsiskaitymo būdai, foto nuotraukos su narkotinėmis medžiagomis, o taip pat foto nuotraukos bei vietų koordinatės, kur paliktos narkotinės medžiagos „dropai“ ir atsiliepimai iš kitų vartotojų apie kokybę.

Telefone matosi naudojama užšifruota pranešimų paslauga, skirta tiesioginiams pranešimams, balso ir vaizdo skambučiams „Signal“ – vardas „(duomenys neskelbtini)“, tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Randama susirašinėjimas su keliais vartotojais, kur kalbama apie „dm“, „cc“, siunčiamos foto nuotraukos su narkotinėmis medžiagomis „žole“, spalvotais „ratais“ ir baltos spalvos supresuota su gėlės įspaudu galimai narkotine medžiaga, kalbama apie kainas, siunčiamos foto nuotraukos su vietovės vaizdais, kuriose pažymėtos vietos, galimai paliktų narkotinių medžiagų, rašomos koordinatės.

Telefone matosi esanti kriptovaliutos prekybos platformos „(duomenys neskelbtini)“ naudojimosi programėlė, matosi esanti programėlė „(duomenys neskelbtini)“ pirkti – parduoti kripto valiutą, matosi esanti programėlė „(duomenys neskelbtini)“ – „viskas viename“, kriptovaliutų ir bitkoinų piniginė.

Apžiūrėtoje nuskaitytoje informacijoje iš mobiliojo ryšio telefono „Google GHL1X Pixel 7a“ aplanke „Garsas“ randamas garso įrašas, kuriame girdisi vyriškas balsas ir tekstas „Zdare. Ne dar šitam akounte nieko visiškai nepasidaręs. O karoče, žiūrėk, kada tas geras pas jus parvažiuoja?“. Aplanke „Vaizdai“ randama 2023-11-30 18:17:39, 2023-11-30 20:28:29, 2023-11-30 20:28:30 sukurtos foto nuotraukos, kuriose matosi vietovių vaizdai tamsiu paros metu. Foto nuotraukos randamos susirašinėjime su vartotoju „(duomenys neskelbtini)“, kartu su pridėtomis koordinatėmis. Nuskaitant telefoną, yra padarytos susirašinėjimų ekrano kopijos. Susirašinėjimai taip pat yra telefono aplanke „Conversations“. Matosi susirašinėjimas su keliais vartotojais. Susirašinėjimas su vartotoju „(duomenys neskelbtini)“ matomas nuo 2023-11-30. Kalbama apie narkotines medžiagas , įvardijant „kr“, „lazdos“, „cc“, „dm“, kiekius, kainą, „dropus“, atsiskaitymą, foto nuotraukos su vietovės vaizdais tamsiu paros metu su nurodytomis koordinatėmis. Taip galimai nurodomos vietos, kur yra palikta narkotinės medžiagos (2 t., b.l. 163-211).

2023-12-18 M.K. asmens kratos metu buvo rastas ir išimtas mobilaus ryšio telefonas Iphone, kuris buvo supakuotas į paketą Nr. 638960 (11 t., b.l. 54-57).

2024-02-01 - 2024-04-02 Daiktų apžiūros protokolu apžiūrėta nuskaityta informacija iš mobiliojo ryšio telefono „Apple A2482 iPhone 13“ IMEI (duomenys neskelbtini), „Apple ID“ (duomenys neskelbtini) ž. Paskutinis naudotas ICCID (duomenys neskelbtini), MSISDN (duomenys neskelbtini). Aplanko „Naudotojų paskyros ir informacija“ atskirame aplanke „Naudotojų paskyros“ (23) fiksuoti duomenys apie elektroninio pašto adresus – (gmail) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Nemokamų tekstinių pranešimų ir pokalbių programėlė „WhatsApp“ pavadinimas M.K., kitų paskyrų naudotojo duomenys, iš kurių matyti, kad šiuo mobilaus ryšio telefonu naudojosi M.K..

Aplankas „Medija“ yra išskirstytas į atskirus aplankus: „Garsas“ (155), „Vaizdai“ (5710), „Vaizdo įrašai“ (260). Aplanke „Vaizdai“ yra foto nuotraukų su galimai narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis – „žole“, „kristalais“, „LSD“, „kokainu“, jų svėrimu, foto nuotraukos su pridėtomis vietos koordinatėmis bei raudonais apskritimais pažymėtomis vietomis, kur galimai buvo paliktos narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Taip pat yra daug ekrano nuotraukų, kuriose matosi supresuota plytomis galimai narkotine medžiaga „kokainu“, indeliuose supakuota pastos pavidalu baltos spalvos galimai narkotinė medžiaga, ružavos, mėlynos ir rudos spalvos supakuotais skaidriuose maišuose narkotine medžiaga „ratais (extasy)“, o taip pat stambiais gabalais narkotinė medžiaga „kristalai“. Taip pat yra daug ekrano nuotraukų, kuriose matosi susirašinėjimai su įvairiais vartotojais programėlėse „Telegram“, „Signal“, „Snapchat“. Šios įrenginiu darytos foto nuotraukos yra nuo 2023-10-06 iki 2023-12-18.

2023-12-18 09:05:23 (UTC+2) įrenginiu daryta foto nuotrauka, kurioje matosi ant užrašų knygutės lapo langeliais padėta galimai narkotinė medžiaga „kristalai“ su ranka rašytu tekstu „D(duomenys neskelbtini)“ bei „12 mėn 18 diena“. Fiksuota įrenginio metaduomenys su vietos koordinatėmis. Minėta foto nuotrauka yra išsiųsta susirašinėjime su vartotoju „G.“ programėlėje „Telegram“. 2023-12-18 09:14:16(UTC+2) foto nuotrauka, kurioje matosi galimai narkotinė medžiaga „LSD“.

Aplanke „Vaizdo įrašai“ randama vaizdo įrašų su galimai narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis – „žole“, „kristalais“, „LSD“, „kokainu“, jų svėrimu, o taip pat su tabletėmis. Taip pat randama vaizdo įrašai, kuriuose matosi pridėti lapeliai su ranka rašytais tekstais.

Mobilaus ryšio telefone randamas 2023-12-18 08:48:55(UTC+2) 04 min. 35 s. trukmės darytas vaizdo įrašas, kuriame matosi atidaroma popierinė siuntinio dėžė, kurioje randama dar viena popierinė dėžė. Joje matosi supakuoti 2 pakai šunų ėdalo „ADULT“. Matosi, kaip atidarius minėtus pakus, iš jų išimama atitinkamai po du skaidrius maišus su supakuota narkotine medžiaga „kristalais“. Taip pat matosi, kad iš vieno pako dar išimama skaidriame maišelyje vakumuota (supakuota) narkotinė medžiaga „LSD“. Fiksuota įrenginio metaduomenys su vietos koordinatėmis. 09:13:47(UTC+2) darytas vaizdo įrašas, kuriame matosi ant stalo sudėta išpakuota narkotinė medžiaga „LSD (markės)“, viso 3 lapai. Fiksuota įrenginio metaduomenys su vietos koordinatėmis. 09:05:37(UTC+2) video įrašas, kuriame matosi ant užrašų knygutės lapo langeliais padėti „kristalai“ bei ranka rašytas tekstas „(duomenys neskelbtini)“ „12 mėn 18 diena“, o taip pat 4 skaidrūs maišai, kuriuose supakuota narkotine medžiaga „kristalai“. Fiksuota įrenginio metaduomenys su vietos koordinatėmis. Pastarasis vaizdo įrašas yra patalpintas „Telegram“ grupėje „(duomenys neskelbtini)“ su prierašais apie kiekius ir kainą, o taip pat išsiųstas „Telegram“ susirašinėjime su vartotoju „K.“.

Aplanke „Užrašai“ („Pastabos“, „Notes“) (17) nuo 2023-07-16 iki 2023-12-13 fiksuoti įrenginio naudotojo suformuotų įrašų sukūrimo bei modifikavimo laikotarpiai, pavadinimai, tekstai. Įrenginio naudotojo suformuotuose užrašuose atsispindi galimai narkotinių medžiagų kiekiai, kainos, kam kiek ir už kiek parduota. Minimi vardai, „nickai“, skaičiai, žodžių trumpiniai. Suformuota aplanko ataskaita PDF formatu pridedama prie apžiūros protokolo.

Susirašinėjime su vartotoju „i.“ matomas nuo 2023-12-16, asmenys kalba apie narkotinių, psichotropinių medžiagų įgijimą, jų kokybę, kainas, kurias įvardina įvardinimais "CC", "dm", "arg stampo cc", "krc", "lsd". Toliau susirašinėjimas apie dm, „hasiuką“, siunčia vienas kitam video įrašus, foto nuotraukas, kuriuose matosi narkotinė medžiaga „žolė“. 2023-12-17 23:12 val. išsiunčiama žinutė „Kas cc priveza?“, 2023-12-18 00:41 val. gaunamas atsakymas „Uzklausk gal grupej vilnius riot“. Iš karto išsiunčiama žinutės „Atveze jau“. 00:48 val. išsiunčiama žinutė „Jei nori tau kr 4.5galiu duot“. Kaip atsakymas gaunam žinutė „Reiks parasinet“. Išsiunčiama žinutė su tekstu „Dm kg 4.8“. gaunama žinutė „Dropuku primetysi“ „:D“. 00:49 val. išsiunčiama žnutė su tekstu „Dropukus vaikuciai mano daro tai reiks biski brangiau tada kad jiem atmest kapeiku bet siaip no problem“.

- susirašinėjimas su vartotoju „L.“ 2023-12-17 išsiunčia foto nuotrauką apie savo grupę programėlėje „Telegram“, kurioje matosi grupės pavadinimas, narkotinių medžiagų pavadinimai, kurias galima įsigyti grupėje, nuoroda ir prierašas „Uzeik.mano chanelis“.

- susirašinėjimas su vartotoju „S.“ matomas nuo 2023-12-17. 23:36 val gaunama žinutės su tekstu „Kokia kg kaina kr“ „Db turiu is kur imt“ „Nenoriu sokinet zinai“. 23:37 val išsiunčiama žinutė „Tik 6kg pareina siaip po 5.5-5e leist mastau“ „Bet tau 4.7“. Tada gaunama žinutė „Aisku“, išsiunčiama žinutė „Galiu“, gaunama žinutė „Po tiek pat gaunu tai nenoriu sokinet“ ir išsiunčiama žinutės su tekstu „Mazai uzsakiau yra kam brangiau atiduot tai nnr leist kainu“ „Pisiu orderi po nauju 30kg“ „Tada galesim pajudet“ ir iš karto gaunama žinutė „Okk“.

- susirašinėjimas su vartotoju „S. N.“ matomas nuo 2023-12-14. 2023-12-17 02:19 val. išsiunčiama foto nuotrauka su „Telegram“ grupės pavadinimu, narkotinių medžiagų pavadinimais, kurias galima įsigyti grupėje, nuoroda ir prierašu „Uzeik.mano chanelis“.

Grupė „(duomenys neskelbtini)“ sukurta 2023-12-04, administruoja 3 adminai, iš kurių vienas yra M.K.. Grupėje yra 233 nariai. Grupėje kalbama ir keliama informacija apie narkotinių, psichotropinių medžiagų pardavimą su surašytais pavadinimais, kainomis, foto nuotraukomis. Taip pat joje paliekama atsiliepimai iš kitų vartotojų, kurie yra įsigiję narkotines medžiagas, apie jų kokybę bei pačio pardavimo kokybę, o tiksliau apie vartotoją ir vieną grupės adminų -„(duomenys neskelbtini)“. Paskyroje „(duomenys neskelbtini)“ taip pat yra:

- susirašinėjimas su vartotoju „G.“ matomas 2023-12-18. 11:12 – 11:13 val. išsiunčiama žinutės su tekstu „Sv“ „2-3kg 4.5“ „Dazniausiu imsi ar mesies prie orderio po 4 padarysiu“. Tada gaunama žinutė „Nu mes per menesi 15kg istumdem su s.“ „Bet vat nzn kaip sueitu musiskiam ruda“. 11:14 val. išsiunčiama žinutė „Tai kad ne rudi kr“ ir foto nuotrauka, kuri išsaugota foto galerijoje ir kurioje matosi ant užrašų knygutės lapo langeliais padėta galimai narkotinė medžiaga „kristalai“ su ranka rašytu tekstu „(duomenys neskelbtini)“ bei „12 mėn 18 diena“. 11:15 val. gaunama žinutė su tekstu „Nu ne balti turiu omeny. Purvini. O cia kokia medziaga?“ ir iš karto išsiunčiamas atsakymas „3cmc“. Tada gaunama foto nuotrauka, kurioje matosi žalioje dėžutėje sudėta narkotinė medžiaga „kristalai“ ir žinutė „Dabar situ turiu“. 11:16 val. išsiunčiama žinutė „Galesiu proba palikt, ne tokie skaidrus kokiu anksciau turedavau“, gaunam žinutė „Irgi ivairus“ ir išsiunčiama žinutė „Bet nera prie ko prisipist ir situ“. 11:18 val. gaunama žinutė „Jo probably domintu. O atsiskaitymas kaip? Tik crypto ar galima cash?“. Iš karto išsiunčiamas atsakymas „Sutarsim ir cashu“. Tada gaunama žinutės „Ir gal dar kazkas menu yra? Cc/@” “Nors cj @ pigiau gaunu tikrai nei pasiulysi“. 11:19 išsiunčiama žinutė „@ minimaliai gal like“, gaunama žinutė „Po eura imu“. Išsiunčiama žinutės su tekstu „Cc orderinsiiu greitai“ „As po 60cnt“, gaunama žinutė „Tai tu siunties, as jau lt perku“ ir išsiunčiama žinutė „Tai jo suprantama“. Gaunama žinutė su tekstu „Nenoriu pats list į siuntimus kai nezinau kontaktu kas padetu apsisaugot su tuom“ „Kokos cc kainos? 100-1kg“. Po ko išsiunčiama foto nuotrauka, kurioje matosi narkotinė medžiaga kokainas ir jos testo rezultatas bei žinutė „Sito kg po 30 imsiu“. 11:21 val. gaunama žinutė „Ai tai jauciu neapsimoka daug iskart parduot tau“ „Kiek noresi uz 200-300?“. 11:22 val. išsiunčiama žinutė „Nu as galiu ir 2kg uzsakyt“. Gaunama žinutė „Mums siulo 0.5kg po 35 lygtais pasiula“. Išsiunčiama žinutė „Puseka 35 ir as duociau manau“. 11:23 val. gaunama žinutė su testu „Pas tave cj geresnis jei 90%, idomu butu tikrai pasiziuret“ ir susirašinėjimas baigiasi.

- susirašinėjimas su vartotoju „K.“ matomas 2023-12-18 d. 10:03 val. išsiunčiama video įrašas, kuriame matosi galimai narkotinė medžiaga „kristalai“ su ranka rašytu tekstu „(duomenys neskelbtini)“ bei „12 mėn. 18 diena“, 4 permatomi maišai, kuriuose supakuota narkotinė medžiaga „kristalai“. Prie video įrašo yra pridėtas tekstas „3cmc tiesiai is olandijos!! 100g po 8.5 300g po 7.5 500g po 6.5 Kg pastoviems klientams 4.7 kitiems 5eur Atsiskaitymas tik solana. Vilnius. Channeli su atsiliepimais rasite bio“.

Telefone matosi naudojama užšifruota pranešimų paslauga, skirta tiesioginiams pranešimams, balso ir vaizdo skambučiams „Signal“ – vardas „(duomenys neskelbtini)“, tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Dalis susirašinėjimų yra neišlikę. Susirašinėjimas su vartotoju „P.“ (tel. nr. (duomenys neskelbtini)) susirašinėjimas matosi nuo 2023-09-27 iki 2023-12-18. Susirašinėjimas labai intensyvus, beveik vyksta kiekvieną dieną, tiek žinutėmis, tiek garso žinutėmis. Iš susirašinėjimo matosi, kad pokalbio dalyviai vienas kitą žino, vadina vienas kitą „draugais“, „bratka“. Kalba apie narkotines medžiagas, kainas, kiekius, jų įgijimą, galimai iš užsienio valstybės, atsiskaitymus crypto. Iš susirašinėjimo galima suprasti, kad abu užsiima narkotinių medžiagų – „cc“, „kristalų“, kurie vadinami atitinkamai trumpiniu „kr“, „LSD“, kuri vadinama „lazdomis“, įgijimu bei pardavimu. Siunčia vienas kitam foto nuotraukas ir video įrašus, kuriuose matosi narkotinės medžiagos, ekrano nuotraukas, kuriose matosi siuntų lipdukai, galimai taip pargabenamos narkotinės medžiagos, kurias vėliau parduoda. Kalba apie žmogų galimai iš (duomenys neskelbtini), kuris siuntų nededa į paštomątą, o atsiima iš pastarojo tiesiogiai. Kalbama apie autobusiuką, kuriame yra įrengiama slėptuvė galimai narkotinių medžiagų gabenimui. Kaip pvz.: 2023-10-02 17:05 val. gaunama žinutė „Varau busa pirkti“ „Tai jei reikes perkratymam sakyk seniuk“, 17:08 val. išsiunčiama žinutė su tekstu „Gi as busa nusipirkes irgi“ „Tik kad mastyrke dar daro“. 2023-10-03 išsiunčiama foto nuotraukos, kuriose matosi kaip automobilio dugne daroma slėptuvė galimai narkotinių medžiagų vežimui, ir žinutė su tekstu „Pisiu gera mastyra busa. Dviguba baka net nesimatys is apacios ir tt“ „Bus ramiau vest galima“, o taip pat išsiunčiama ekrano foto nuotrauka, kurioje matosi (duomenys neskelbtini) siuntos sekimo informacija ir žinutė „O cia kada tiketis siuntos mzdg?“. Taip pat 2023-12-16 20:05 val. gaunama žinutė pdf dokumentas, kuriame matosi „online test results“ duomenys apie narkotinę medžiagą kokainą „Cocain *HCI 90,8%“, žinutė su tekstu „Toks uz 29-30 sake“. 20:07 val. išsiunčiama žinutė „Kada isiustu?“. 20:32 val gaunama žinutės su tekstu „Sakiau lbj rrik“ Sake pirmad“. 21:25 val. išsiunčiama garso žinutė „Ble pirmadienį dar neturėsiu pinigų. Reikia sulaukt „krilų“ hhh ir pirmadienį man dūmai pareina“. 2023-12-18 09:34 išsiunčiama garso žinutė „Karoče nufilmavau visą onboksingą. Vėl trūksta kurva. Svarstyklių neturiu, tai su „krilais“ nežinau kaip, bet LSD tai vienas tūkstantis“. 13:19 val. gaunama žinutės „Z de z“ „Zdrw“ „Ok pasakysiu, idomiai jie cia ozd“ „O kr nrml kiekiu atrodob“ „?“. 14:10 val. išsiunčiama žinutės su tekstu Nzn neturiu svarstyjlii“ „Bet viska nufilmavau“. M.K. įvardina apie įgytas narkotines/psichotropines medžiagas, eina suprarti jog trūksta, negu buvo užsakytas kiekis.

Grupė pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, sukurta 2023-09-17, kurioje yra 3 nariai – „(duomenys neskelbtini) (Admin), „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“. Susirašinėjimas matomas nuo 2023-12-18. Šioje grupėje kalbama apie narkotines medžiagas, kiekius, pinigų sumas, skolas su N.

Grupė pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ – sukūrė 2023-10-08, kurioje yra 2 nariai –„P.“ (Admin), „M.“. Bendravimas matosi nuo 2023-10-26, rašomos pinigų sumos, kalbama apie skolas už narkotines medžiagas.

Susirašinėjimuose su vartotojais „B.“, „S.“, „A.“ „o.“ „K.“, „a.“ kalbama apie narkotines medžiagas – „kristalus“, „žolę“, „cc“, įvardijant juos atitinkamai „kr“, „dūmais“, jų kiekius, kainas, prekybą jomis, gauna ir siunčia foto nuotraukas su „kristalais“, „žole“. Kaip pvz. vartotojui „S.“ 2023-12-18 išsiųstas video įrašas, kuriame matosi ant užrašų knygutės lapo langeliais padėti „kristalai“ bei ranka rašytas tekstas „(duomenys neskelbtini)“ „12 mėn 18 diena“, o taip pat 4 skaidrūs maišai, kuriuose supakuota narkotine medžiaga „kristalai“ (3 t., b.l. 3-86).

2024-04-17 Slaptų veiksmų atlikimo protokole fiksuota, jog remiantis 2023-12-06 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjo nutartimi Nr. IBPS-V-3326322-23, buvo atlikti slapti veiksmai: patekimas į M.K., naudojamą automobilį BMW „320“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilyje buvo sumontuotos visų rūšių vaizdą ir garsą fiksuojančios techninės priemonės, kurių pagalba buvo kontroliuoti ir fiksuoti automobilį naudojančio M.K., bei kitų galimų jo bendrininkų pokalbiai. Atlikus slaptus veiksmus užfiksuota tarp įtariamojo – M.K. ir nenustatyto asmens, kuris žinomas P. vardu, kurie kalba apie planuojamą galimai narkotinių medžiagų prekybą.

- 2023-12-17 užfiksuoto pokalbio vykusio tarp M.K. ir nenustatyto asmens žinomo vardu „P.“, pokalbio įrašo pavadinimas yra (2023-17-12 17-05-01_00004.opus), pokalbis įrašo laiko intervale yra nuo 08 min. 45 s. iki 14 min. 25 s. Stenogramoje M.K. įvardijamas – „M.“, kitas pokalbyje dalyvaujantis nenustatytos tapatybės asmuo žinomas P. vardu įvardijamas – „P.“. Pokalbiu metu M.K. įvardino – „Sakau pochui aš as nu, va dabar dar krilai pareina, man plius tram k, viskas aš tau įmesiu tuos penkis k, kad tu išsilygintum žinai, po to atsigausim visi, man pochui, jeigu nu tipo žmogus man neprimutinęs“, t.y. kalba apie planuojamas įgyti galimai narkotines, psichotropines medžiagas - kristalus (5 t., b.l. 10-19).

Taigi, remiantis kratos, apžiūros protokolais, specialistų išvadomis laikytina, kad byloje nustatyta, jog pas M.K. namuose buvo rasta keturių rūšių narkotinių/psichotropinių medžiagų:

- 10 189,4 g gelsvos spalvos kristalų, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 3-chlormetkatinono (3-CMC), kurio masė yra 8 109,407 g, o toks kiekis pagal aukščiau minėtas Sveikatos apsaugos ministro 2003 04 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) patvirtintas rekomendacijas Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo laikytinas labai dideliu kiekiu (viršija 100 g);

- įvairiaspalviai lakštai susidedantys iš 1000 markučių, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – lizergido (LSD), kurio masė yra 0,053 g, o tos kiekis pagal Rekomendacijas didelis kiekis

- narkotinės medžiagos – kanapių (antžemines dalis), kurių masė yra 0,460 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 11,4 %, kas pagal Rekomendacijas laikytina nedideliu kiekiu, nes neviršija 5 g.

- narkotinės medžiagos – kanapių dervos, kurios masė yra 0,473 g, kas pagal Rekomendacijas viršija nedidelį kiekį (0,25 g), bet neviršija didelio kiekio (virš 25 g).

Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, jog radus/nustačius kelių rūšių ir įvairius kiekius narkotinių/psichotropinių medžiagų, kaltinamojo veiksmai yra kvalifikuojami pagal sunkiausią straipsnį ir/ar jo dalį, šiuo konkrečiu atveju dėl disponavimo labai dideliu narkotinių/psichotropinių medžiagų kiekiu.

Tikslas parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas reiškia kaltininko norą atlygintinai ar neatlygintinai perduoti šias medžiagas kitiems asmenims. Tikslo turėjimas yra vertinamasis kriterijus, įrodinėjamas remiantis ne tik kaltininko parodymais, jo prisipažinimu ar neprisipažinimu padarius nusikalstamą veiką, bet ir objektyviais bylos duomenimis, taigi, nustatomas vertinant surinktus įrodymus bendrajame bylos kontekste. Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad, sprendžiant, ar kaltininkas turėjo tikslą parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas, svarbią reikšmę turi šių medžiagų kiekis, jų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybės, paruoštų vartoti dozių skaičius, taip pat tai, ar kaltininkas pats vartoja šias medžiagas, ar anksčiau jas yra platinęs, ar buvo susitarimas su vartotoju ir kiti objektyvūs bylos duomenys.

Ne tik aukščiau kaltinamojo M.K. parodymai, bet ir aukščiau nuosprendyje nurodyti garso įrašai, M.K. telefonuose rastos kvaišinančių medžiagų nuotraukos, susirašinėjimų su kitais asmenimis turinys, teismo nuomone be jokių abejonių patvirtina, jog M.K. disponavo (laikė) dideliu kiekiu narkotinių ir psichotropinių medžiagų, turėdamas tikslą jas parduoti.

BK 260 str. numatytos veikos yra alternatyvios, todėl nusikaltimo objektyviosios pusės realizavimui pakanka, kad būtų atliktas bet kuris vienas iš šio straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų BK 260 str. numatytų nusikaltimų atveju, teismas, pripažindamas asmenį kaltu už kurios nors vienos ar kelių veikų padarymą, privalo nustatyti kiekvienos veikos padarymo faktą ir apkaltinamajame nuosprendyje tai pagrįsti baudžiamojo proceso įstatymo tvarka gautais ir teisiamajame posėdyje išnagrinėtais įrodymais, nekeldamas nė vienos iš šių alternatyvių veikų (sudėties požymių visumos) įrodinėjimui bei pagrindimui skirtingų (mažesnių ar didesnių) reikalavimų.

Byloje, išskyrus kaltinamojo M.K. parodymus, nėra jokių objektyvių įrodymų, patvirtinančių M.K. namuose rastų narkotinių/psichotropinių medžiagų įgijimo faktą, o remtis prielaidomis teismas negali, todėl ši aplinkybė iš kaltinimo yra šalinama.

Tai, kad pareigūnų nėra fiksuotų M.K. kvaišalų platinimo faktų, jo veikos kvalifikavimo nekeičia, nes, kaip minėta, platinimo tikslą, neabejotinai patvirtina byloje surinktų įrodymų visuma. Kvaišalų rasta tiek M.K. automobiliuose, tiek namuose. Kita vertus, atsižvelgiant į tai, kad pas M.K. rasta net 5 rūšių narkotinių/psichotropinių medžiagų, į rastų medžiagų kiekius, į paties M.K. parodymus ir teismų praktiką, vien ta aplinkybė, kad kaltininkas pats vartoja narkotines medžiagas, neatsižvelgiant į visas kitas byloje nustatytas aplinkybes, savaime nepaneigia jo tikslo platinti narkotines/psichotropines medžiagas ir nereiškia, jog jis neturi tikslo šias medžiagas parduoti ar kitaip platinti. Vis tik šių veiksmų kvalifikuoti kaip atskiro savarankiško nusikaltimo nėra pagrindo.

Dėl tęstinės veikos

Teismo vertinimu, itin didelio kiekio narkotinių/psichotropinių medžiagų laikymas namuose yra dalis tęstinės M.K. nusikalstamos veikos, o BK 63 straipsnio 10 dalyje nustatyta, kad nelaikoma, jog asmuo padarė kelias nusikalstamas veikas, jeigu jis padarė tęstinę nusikalstamą veiką.

Teismų praktikoje tęstine pripažįstama tokia nusikalstama veika, kuri susideda iš dviejų ar daugiau tapačių ar vienarūšių veiksmų, iš kurių kiekvienas, vertinamas atskirai, atitinka to paties BK specialiosios dalies straipsnyje nurodyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo objektyviuosius požymius, tačiau jie visi yra jungiami vieno sumanymo (bendros tyčios). Tęstiniu nusikaltimu pripažįstami keli tapatūs laiko požiūriu vienas nuo kito nenutolę veiksmai, padaryti analogišku būdu, analogiškomis aplinkybėmis, įgyvendinant vieną sumanymą dėl to paties dalyko (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-412/2007, 2K-7-109/2013, 2K-51-648/2019; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis atnaujintoje baudžiamojoje byloje Nr. 2A-7-6/2013). Tęstinės nusikalstamos veikos epizodus jungiančiai bendrai tyčiai paprastai būdinga tai, kad kaltininkas savo veiksmus suvokia kaip vientisą nusikalstamą veiką ir, darydamas pirmą veiką, jau turi susiformavusį (pradinį) sumanymą ir dėl kitos nusikalstamos veikos (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-232/2010, 2K-7-96/2012, 2K-258-677/2016, 2K-178-699/2018), tačiau dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių šis sumanymas įgyvendinamas ne iš karto, o per kelis etapus (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-649/2006, 2K-258-677/2016) ir tik tais atvejais, kai tyčia padaryti kitą nusikalstamą veiką kyla jau po pirmosios veikos, šios veikos paprastai kvalifikuojamos kaip pakartotinės (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-148/2010, 2K-7-109/2013, 2K-51-648/2019; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis atnaujintoje baudžiamojoje byloje Nr. 2A-7-6/2013).

Pažymėtina, jog veikos pripažinimas arba nepripažinimas tęstine taip pat priklauso nuo rūšinių nusikalstamos veikos požymių, todėl atskirų kategorijų bylose gali būti atsižvelgta į skirtingas aplinkybes, pabrėžiančias arba paneigiančias veikos tęstinumą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų plenarinės sesijos nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-267/2011, 2K-P-31-788/2021).

Kaip matyti iš teismų praktikos, veikos, nurodytos BK 259 ar 260 straipsnyje ar jų skirtingose dalyse, vertintinos kaip viena tęstinė nusikalstama veika, jei tam tikri veiksmai – neteisėtas įgijimas, gabenimas, laikymas, pardavimas ir kt. – buvo padaryti ne vieną kartą, bet atlikti pagal vieną sumanymą, turint konkretų tikslą, siekiant tam tikro apibrėžto rezultato. Pavyzdžiui, kai pagal susitarimą su pardavėju asmuo vieną kartą nupirktas narkotines ar psichotropines medžiagas iš jo atsiima dalimis ne vienu metu; kai asmuo, sumanęs pasigaminti tam tikrą medžiagų kiekį, jas gamina kelis kartus; kai kartą įgijęs medžiagų, turėdamas tikslą platinti, jas pardavinėja ne vieną kartą, parduodamas dalimis vienam tam pačiam asmeniui ar keliems asmenims, ir pan. Jei tyčia padaryti kitą neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis veiką susiformuoja po pirmos veikos padarymo, šios veikos paprastai laikomos savarankiškomis nusikalstamomis veikomis ir kvalifikuojamos atskirai, tačiau tais atvejais, kai nustatoma, kad kaltininkas veikė bendra tyčia, pagal vieną sumanymą ir konkretų tikslą, padaryti veiksmai vertinami kaip tęstinis nusikaltimas ir kvalifikuojami pagal vieną BK straipsnį kaip pavienė nusikalstama veika (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-412/2007, 2K-232/2010, 2K-40/2010). Teismų praktikoje nurodoma, jog sprendžiant apie bendros tyčios buvimą šios kategorijos bylose, be objektyvių duomenų, tokių kaip laiko tarpai tarp atskirų disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis epizodų; ar medžiagos platinamos tam pačiam asmeniui; ar platinama ta pati medžiagų rūšis, svarbu yra subjektyvieji požymiai: kaip savo veiksmus suvokia kaltininkas, ar jo tyčia kiekvienąkart platinant narkotines ar psichotropines medžiagas formuojasi savarankiškai (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-51-648/2019).

M.K. teigimu, jis visas medžiagas, tiek rastas automobilių kratos metu, tiek rastas namuose įgijo iš to paties asmens, tačiau šias medžiagas jis gavo per kelis kartus, rastas namuose - iš vakaro, o kanapių reikėjo važiuoti pasiimti iš Panevėžio. Ir nors, kaip teigia ir pats kaltinamasis, šias medžiagas jam perdavė skirtingi asmenys, objektyvių duomenų paneigiančių kaltinamojo nurodomas aplinkybes, kad medžiagos buvo įgytos ne iš to paties asmens, ir dėl jų buvo susitarta ne vienu metu, byloje nėra.

Apibendrinant tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad byloje nustatytos tokios aplinkybės: nuo nenustatyto laiko ir aplinkybių M.K. neteisėtai disponavo jam inkriminuotomis narkotinėmis bei psichotropinėmis medžiagomis turėdamas du tikslus – tas medžiagas vartoti pats ir parduoti ar kitaip platinti; dalis narkotinių ir psichotropinių medžiagų buvo 2023-12-18 surasta ir paimta automobilių „BMW 320“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir į MB SPRINTER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kratų metu, kita dalis jo gyvenamosios vietos kratos metu. M.K. nurodo, jog jis narkotines/psichotropines medžiagas vartojo dažnai, vartojo įvairias medžiagas visą naktį prieš važiuojant į Panevėžį, bei važiuodamas į Panevėžį, todėl aplinkybė, kiek iš rastų narkotinių ir psichotropinių medžiagų buvo skirta M.K. asmeniniam vartojimui, o kiek jų buvo skirta platinimui, nėra nenustatyta, tačiau atsižvelgiant į rastų kvaišalų itin didelius kiekius, pagal šioje byloje nustatytas aplinkybes kaltinamojo M.K. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuoti kaip du atskiri nusikaltimai pagal BK 260 str. 3 d. laikytini tęstiniu nusikaltimu, o atsižvelgiant į narkotinių/psichotropinių medžiagų įgijimo tikslus (dalį vartoti, kitą dalį platinti/parduoti) M.K. veiksmai kvalifikuotini kaip idealioji BK 259 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 3 dalyje numatytų nusikaltimų sutaptis.

Dėl organizuotos grupės

Kaltinime yra pateikiamas toks nusikalstamos veikos aprašymas:

M.K. subūrė organizuotą grupę, parengė neteisėtą disponavimą labai dideliu narkotinių medžiagų kiekiu ir jai vadovavo, o būtent: kad M.K. ne vėliau kaip nuo 2023 m. pradžios subūrė organizuotą grupę, turinčią tikslą daryti labai sunkius - neteisėtai disponuoti labai dideliais kiekiais narkotinių ir psichotropinių medžiagų, vykdyti jų prekybą ir taip gauti neteisėtas pajamas (BK 260 str. 3 d.) nusikaltimus, parengė šias nusikalstamas veikas ir joms vadovavo, įtraukė į šios organizuotos grupės veiklą V.K., 2024-12-18 – E.P., visiems būnant pasiskirsčius vaidmenimis ir užduotimis – M.K. vykdydamas neteisėtą narkotinių ir psichotropinių medžiagų įgijimą, surasdamas narkotinių medžiagų pardavėjus ir pirkėjus, suderindamas gabenimo, perdavimo detales, narkotinių medžiagų pardavimo kainas, paskirstydamas atlygį prisidėjusiems asmenims, V.K. nurodydamas būti atsakingu už narkotinių ir psichotropinių medžiagų gabenimą, pardavimą jų vartotojams, pinigų iš neteisėto narkotinių medžiagų platinimo surinkimą ir perdavimą jam (M.K.), o 2023-12-18 labai sunkaus nusikaltimo – labai didelio kiekio narkotinių medžiagų įgijimui ir gabenimui vykdyti prisidėjusiam E.P. nurodydamas būti atsakingu už saugumo užtikrinimą, gabenamo labai didelio kiekio narkotinių medžiagų lydėjimą, aplinkos stebėjimą, dalies jų gabenimą;

V.K. ir E.P. dalyvaudami organizuotoje grupėje, neteisėtai disponavo labai dideliu kiekiu narkotinių medžiagų kiekiu, o būtent: M.K. ne vėliau kaip nuo 2023 m. pradžios subūrus organizuotą grupę, turinčią tikslą daryti labai sunkius - neteisėtai disponuoti labai dideliais kiekiais narkotinių ir psichotropinių medžiagų, vykdyti jų prekybą ir taip gauti neteisėtas pajamas (BK 260 str. 3 d.) – nusikaltimus, parengus šias nusikalstamas veikas ir joms vadovavus, įtraukus į šios organizuotos grupės veiklą – V.K., 2024-12-18 – E.P., visiems būnant pasiskirsčius vaidmenimis ir užduotimis – M.K. vykdyti neteisėtą narkotinių ir psichotropinių medžiagų įgijimą, surasti narkotinių medžiagų pardavėjus ir pirkėjus, suderinti gabenimo, perdavimo detales, narkotinių medžiagų pardavimo kainas, paskirstyti atlygį prisidėjusiems asmenims – M.K. nurodžius V.K. gabenti narkotines ir psichotropines medžiagas, parduoti jų vartotojams, surinkti ir perduoti pinigus iš neteisėto narkotinių medžiagų platinimo M.K., o 2023-12-18 labai sunkaus nusikaltimo – labai didelio kiekio narkotinių medžiagų įgijimui ir gabenimui vykdyti prisidėjus E.P., M.K. nurodymu užtikrinti saugumą gabenant labai didelį kiekį narkotinių medžiagų, lydėti, stebėti aplinką ir dalį jų gabenti.

M.K. ne vėliau kaip iki 2023-12-18 sutelkus bendram labai sunkaus nusikaltimo, susijusio su neteisėtu disponavimu labai dideliu narkotinių medžiagų kiekiu, darymui, kiekvienam grupės nariui susitarus atlikti tam tikrą vaidmenį grupėje bei pasiskirsčius užduotis, reikalingas bendrai nusikalstamai veikai daryti, M.K. būdamas atsakingu už organizuotos grupės konkrečių narkotinių medžiagų – labai didelio kiekio narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) įgijimą, suderino jų gabenimo detales, parengė labai didelio kiekio narkotinių medžiagų gabenimui skirtą automobilį MERCEDES-BENZ „SPRINTER 316 CDI“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galinėje dalyje dugne įrengiant slėptuvę,

M.K. V.K. nurodė būti atsakingu už labai didelio kiekio narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dali) gabenimą nuo įgijimo vietos, esančios (duomenys neskelbtini), Panevėžio r. į Vilniaus m., E.P. nurodė būti atsakingu už saugumo užtikrinimą ir gabenamo labai didelio kiekio narkotinių medžiagų lydėjimą, aplinkos stebėjimą bei dalies šių medžiagų gabenimą ir kiekvienam grupės nariui sutikus atlikti tam tikrą vaidmenį grupėje, tokiu būdu M.K. ne vėliau kaip iki 2023-12-18 subūrė organizuotą grupę, parengė nusikalstamas veikas ir jai vadovavo,

V.K. M.K. nurodymu būdamas atsakingu už labai didelio kiekio narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dali) gabenimą nuo įgijimo vietos, esančios (duomenys neskelbtini), Panevėžio r. į Vilniaus m., E.P. M.K. nurodymu saugumo užtikrinimui būdamas atsakingu už V.K. gabenamo labai didelio kiekio narkotinių medžiagų lydėjimą, aplinkos stebėjimą bei dalies šių medžiagų gabenimą ir kiekvienam grupės nariui sutikus atlikti tam tikrą vaidmenį grupėje, tokiu būdu V.K. ne vėliau kaip iki 2023-12-18, o E.P. 2023-12-18 dalyvavo suburtos organizuotos grupės veikloje.

Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad sprendžiant organizuotos grupės buvimo klausimą, atsižvelgiama į apgalvotos nusikalstamos veikos mechanizmo sudėtingumą, veikų padarymo intensyvumą, narių pasiskirstymą vaidmenimis, kiekvieno iš bendrininkų konkrečios užduoties atlikimą siekiant bendro tikslo. Organizuotą grupę, be susitarimo ir tyčios požymių, išskiria būtent vaidmenų ar užduočių pasiskirstymas, kuriam būdingas nevienlaikiškumas. Nors organizuotai grupei būdingas išankstinis susitarimas, tačiau jis turi pasižymėti nelaikinumu, negali būti vienkartinio pobūdžio, taip pat turi būti nustatytas pastovumas, pasireiškiantis grupės nusikalstamų ryšių ilgalaikiškumu ir tvirtumu.

Įvertinus visas byloje nustatytas aplinkybes, teismo nuomone, byloje nėra surinkta duomenų, kurie patvirtintų kaltinime nurodytas aplinkybes susijusias su organizuotos grupės sukūrimu, veikla ir pan., byloje surinktų duomenų nepakanka konstatavimui, kad kaltinamieji M.K., V.K., E.P. veikė M.K. suburta organizuota grupe.

Bylos duomenimis nustatyta, kad M.K. su V.K. yra vaikystės draugai, o su E.P. jie susipažino prieš keletą metų (maždaug prieš 5 metus). Iš jų parodymų matyti, jog visi jie pavartodavo narkotines medžiagas (parūkydavo žolės), o atlikus asmens ir/ar kratas jų gyvenamosiose vietose pas kiekvieną jų rasta įvairūs kiekiai narkotinių/psichotropinių medžiagų. M.K. prisipažino, kvaišalus vartojantis nuo 18-19 metų, o kai persikraustė į Vilnių, buvo brangus pragyvenimas, todėl kurį laiką platino kvaišalus. Tačiau byloje surinktų įrodymų visuma nepatvirtina, kad nusikalstamos veikos bendrininkai kiekvienas turėjo aiškų jam priskirtą vaidmenį, jų ryšiai, susiję su nusikalstamos veikos darymu (narkotinių medžiagų įgijimu, gabenimu, laikymu, platinimu), truko ilgai, kad tarp jų buvo vaidmenų pasidalijimas ir/ar iš anksto jie būtų ruošęsi daryti jiems inkriminuotą nusikaltimą, atliko daug parengiamųjų veiksmų palengvinančių siekti numatyto rezultato (pav. nuomojo butus bei ieškojo juose galinčių gyventi ir kvaišalus platinti asmenų, turėjo vienodas rekomendacijas dėl kvaišalų platinimo būdų, apskaitos, būtų kam nors pardavę ir/ar kitaip platinę medžiagas, rinkę pinigus už parduotus kvaišalus, ir t.t.), kad, kaip organizuotos grupės nariai, atliekant jiems inkriminuotus veiksmus būtų veikę vieninga tiesiogine tyčia - supratę, kokią nusikalstamą veiką bendrai daro, numatę, kokių padarinių siekia, ir jų norėję.

Iš M.K. parodymų matyti, jog pastarasis siekdamas įsigyti narkotines/psichotropines medžiagas tikslu jas platinti veikė savarankiškai, o M.K. ir E.P. pavairuoti jam priklausančius automobilius prašė dėl to, kad pats neturėjo vairuotojo pažymėjimo.

Iš bylos medžiagos matyti, kad nors kaltinamieji ilgą laiką buvo pažįstami, M.K. prisipažino narkotines medžiagas įsigijęs tikslu platinti (tą yra daręs ir anksčiau), tačiau byloje nėra jokių objektyvių duomenų, kad M.K. (kaip nurodyta kaltinime) būtų davęs nurodymus V.K. gabenti narkotines ir psichotropines medžiagas, parduoti jų vartotojams, surinkti ir perduoti pinigus iš neteisėto narkotinių medžiagų platinimo M.K. Nors byloje yra fiksuotas 2023-12-17 M.K. pokalbis su nenustatytu asmeniu vardu „P.“ apie V.K. „kaip ištikimą žmogų“, apie jo veiklą, kaip galima numanyti iš pokalbio turinio, platinant kvaišalus, tačiau asmuo vardu „P.“ nėra nustatytas, išskyrus susirašinėjimą, pokalbius, nei vienas kvaišalų platinimo ir/ar pinigų rinkimo faktas byloje nėra užfiksuotas. Teismas nuosprendį gali grįsti tik abejonių nekeliančias įrodymais, bet ne prielaidomis, todėl šios kaltinime nurodytos aplinkybės laikytinos nepasitvirtinusiomis.

Žemesnės instancijos teismas

Tiek M.K., tiek V.K. nurodė, jog M.K. išvakarėse paprašė pavairuoti automobilį iki Panevėžio, nes pastarasis neturėjo vairuotojo pažymėjimo, nors V.K. bendrais bruožais suprato, kad gali būti gabenamos narkotinės medžiagos, tačiau, teismo vertinimu to nepakanka organizuotos grupės egzistavimui patvirtinti.

M.K. E.P. pavairuoti automobilį paprašė įvykio dieną - 2023-12-18. Pastarasis šio prašymo taip pat nesureikšmino, matė, kad iki jo (E.P.) namų V.K. su M.K. atvyko busu, tačiau pagalvojo, kad V.K. M.K. tik pavežė, ir išvyko savo reikalais, o V.K. vėl pamatė tik pastarajam po 10 minučių, po to kai atvyko E.P. ir M.K. į Panevėžį prie parduotuvės. E.P. nurodė, jog jis jokių nurodymų dėl labai didelio kiekio narkotinių medžiagų įgijimo ir gabenimo nei iš M.K., nei iš ko nors kito jis negavo. Jis tiesiog važiavo M.K. automobiliu, matė, kad kaime prie Panevėžio į busą buvo pakrautos narkotinės medžiagos, matė, kad M.K. į savo kuprinę įsidėjo paketą su žole, kad kuprinę pasidėjo jo vairuojamame automobilyje sau po kojomis priekyje keleivio pusėje, tačiau jokių specialių funkcijų, susijusių su saugumo gabenant labai didelį kiekį narkotinių medžiagų užtikrinimu, lydėjimu, aplinkos stebėjimu ir/ar dalies narkotinių medžiagų gabenimu jis negavo ir tokių nurodymų nevykdė. Nors teisme jis nurodė, jog važiuodamas jis stebėjo aplinką, tačiau kratų metu nebuvo rasta jokių objektyvių įrodymų patvirtinančių kokį nors specialų pasiruošimą šiai funkcijai, kokių tai stebėtinų automobilių numerių užrašų, ir/ar kokių tai specialių priemonių šios funkcijos vykdymui.

Teismo vertinimu, jokių objektyvių duomenų paneigiančių kaltinamųjų parodymus, kad jie nedalyvavo jokios organizuotos grupės veikloje, byloje nėra, tai, kad jie tarėsi kas po ko važiuos, ar perkrovus narkotines medžiagas į automobilius, aptarė kaip elgtis jei bus sulaikyti, teismo vertinimu, neįrodo kokių tai išskirtinių nurodymo davimo ar jų vykdymo, bei nepatvirtina organizuotos grupės buvimo, todėl organizuotos grupės požymis inkriminuotas nepagrįstai, šalintinas iš kaltinimo ir laikytina jog nusikaltimą M.K., V.K. ir E.P. atliko paprasto bendrininkavimo būdu.

Teismo vertinimu, šių išvadų nekeičia ir ta aplinkybė, kad kaltinamieji buvo ilgą laiką pažįstami (vaikystės draugai, ar 5 metų pažįstami), nėra nustatyta, jog kaltinamieji kartu ir/ar kokiomis tai kitomis grupėmis, pasiskirstę vaidmenimis ar užduotimis būtų vykdę bendras nusikalstamas veikas ir/ar atskirus kokių kitų nusikaltimų epizodus.

Akivaizdu, jog kaltinamieji įgydami ir gabendami narkotines medžiagas, stebėjo aplinką, užtikrindami saugų narkotinės medžiagos gabenimą, tačiau šie kaltinamųjų veiksmai nereikalavo jokių (didesnių ar mažesnių) piniginių lėšų akumuliacijos, nereikalavo itin sudėtingo planavimo ar daug parengiamųjų veiksmų, palengvinančių siekti numatyto rezultato, truko palyginti itin neilgą laiką, buvo pakankamai primityvūs organizacine prasme, be to byloje nėra kokių tai objektyvių duomenų apie jų susitarimą ir užduočių pasiskirstymą dėl kvaišalų platinimo. Byloje nėra duomenų, paneigiančių M.K. nurodomas aplinkybes, jog būtent jis organizavo ir įrengė slėptuvę automobilyje, taip pat, kad jis visą narkotinės medžiagos (kanapių) kiekį užsisakė vienu kartu su kitomis kvaišinančiomis medžiagomis veikdamas savarankiškai be kitų kaltinamųjų iniciatyvos ar žinios. Byloje nėra duomenų, jog būtent iš šios bylos medžiagoje nurodomų kvaišinančių medžiagų kokia nors dalis būtų buvusi išplatinta, todėl, teismo nuomone, kaltinamieji, nežiūrint jų, tiek bendrai, tiek atskirai disponuotų medžiagų pavojingumo ir kiekio, veikė paprasta bendrininkų grupe. Teismo nuomone, kiekvieno iš kaltinamųjų veiksmai atitinka vykdytojo funkcijas, todėl jų veiksmai kvalifikuotini be nuorodos į BK 25 straipsnį, o iš jiems pareikšto kaltinimo šalintinos nuorodos į organizuotą grupę, o M.K. ir į BK 24 str. 4 d., nes byloje nėra duomenų, kad jis buvo tokios organizuotos grupės organizatoriumi.

Dėl BK 259 str. 1 d. (V.K.)

Be to, byloje pateiktas kaltinimas pagal BK 259 str. 1 d., kaltinant tuo kad V. K. savo namuose neteisėtai laikė psichotropines medžiagas (MDMA, kurios masė 1,000 g,) neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

BK 259 str. 1 dalies dispozicijoje nustatyta, kad baudžiamas „Tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno, siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti“

BK 259 str. numatytos veikos yra alternatyvios, todėl nusikaltimo objektyviosios pusės realizavimui pakanka, kad būtų atliktas bet kuris vienas iš šio straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų (šiuo konkrečiu atveju kaltinamajam inkriminuotas narkotinių/psichotropinių medžiagų laikymas).

Kaltinamasis V.K. teisme, dėl šios jam inkriminuojamos veikos kaltu prisipažino ir parodė, jog kratos metu rastas tas 5 tabletes buvo nusipirkęs prieš kelias savaites iki jų suradimo, nes kartais vartodavo. „Telegram“ grupėje rado pardavėją, pervedė jam pinigus, o jis paliko narkotikus nurodytoje vietoje. Marichuaną vartodavo dažniau, o tuos kitus nelabai, problemų neturėjo. Tabletės nebuvo supakuotos, tiesiog buvo padėtos po orkaite maišelyje. Namuose turėtas tabletes turėjo savam vartojimui.

Iš esmės analogiškus parodymus jis buvo davęs ikiteisminio tyrimo metu kai 2023-12-19 įtariamojo V.K. apklausos metu parodė, jog jis dėl pateikto 2023-12-19 pranešimo apie įtarimą, kaltę pripažįsta. Jis gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniaus m. Jis pats vartoja narkotines medžiagas, kartais žolės parūkydavo, Xanaks tablečių. Namuose rastos 5 vnt. tablečių, kurios priklauso jam, pirkęs savam vartojimui. Pirko seniai, per kažkokią Telegam grupę, jų nėra vartojęs, tik laikė namuose (7 t., b.l. 53-55).

2024-10-24 įtariamojo V.K. apklausos metu, įteikus galutinį pranešimą apie įtarimą, V.K. parodė, jog dėl šios nusikalstamos veikos pripažįsta, ankstesnius parodymus tvirtina, papildymų neturi (7 t., b.l. 65-66).

2023-12-18 laikotarpiu nuo 17:34 val. iki 17:56 val. buvo atlikta krata V.K. gyvenamajame bute ir pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius. Kratos metu rasta ir paimta: pirštinė su jos viduje esančiomis tabletėmis (3 t., b.l. 90-100).

Iš 2024-0-18 Specialisto išvada Nr. IBPS-V-165714-24, matyti, jog tyrimui pateiktų penkių rožinės spalvos tablečių masė yra 2,167 g ir penkių rožinės spalvos tablečių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - MDMA, kurios masė yra 1,000 g (3 t., b.l. 109-112).

Iš 2024-01-26 Tarnybinio pranešimo (1 t., b.l. 169-170), 2024-03-21 Daiktų apžiūros protokolo matyti, jog mobiliojo ryšio telefono (toliau MRT) „Apple A2218 iPhone 11 Pro Max“, IMEI (duomenys neskelbtini), SIM Nr. (duomenys neskelbtini), paskutinis naudotas MRT Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat naudotas MRT Nr. (duomenys neskelbtini).

Aplanke „Vaizdai“ yra išsaugotos galimai narkotinių medžiagų bei buteliuko su užrašu „Xsanax 2mg“ nuotraukos. ( Priedas Nr. 1 ir Nr. 2). Didžioji dalis nuotraukų sukurtos 2023 metai, Priede Nr. 2 yra kelios nuotraukos, sukurtos 2022 metais.

Aplanke „Pastabos„ išsaugotas užrašas, sukurtas 2023-07-18, kuriame menamąja kalba nurodyti galimai narkotinių medžiagų kiekiai, kainos, pirkėjai (Priedas Nr. 3).

Aplanke „Vaizdo įrašai“ yra išsaugoto trumpi filmuoti įrašai, sukurti 2023-11-08, kuriuose užfiksuotas galimai narkotinių medžiagų slėpimas, paliekamas vadinamasis „dropas“ (Priedas Nr. 4). Taip pat aplanke „Vaizdo įrašai“ yra išsaugoti trumpi filmuoti įrašai, sukurti 2023-02-05, 2023-12-04, 2023-12-15, kuruose matoma nufilmuota galimai augalinės kilmės narkotinės medžiagos (Priedas Nr. 5).

Aplanke „Įrenginio vietos“ matoma, kad 2023-12-18 ryte, t. y. 08:41 val. įrenginio vieta užfiksuota adresu – (duomenys neskelbtini), Vilnius (koordinatės – (duomenys neskelbtini)), o už kelių valandų 10:53 val. Panevėžyje, 12:40 val. - adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys (koordinatės – (duomenys neskelbtini)) (Priedas Nr. 6).

Apžiūrint MRT „Apple A2218 iPhone 11 Pro Max“ matoma, kad buvo naudojamasi „Snapchat“ programėle, kurios nustatymuose nurodytas vardas – „(duomenys neskelbtini)“ bei vartotojo vardas – „(duomenys neskelbtini)“, MRT Nr. (duomenys neskelbtini), t.y. V.K. naudota paskyra. Programėlėje matomi įvairų asmenų kontaktai. Tarp kontaktų yra asmuo - „M.“ , vartotojo vardas – r., tikėtina, kad tai M.K. kontaktas. Su asmeniu „M.“ yra išsaugotas susirašinėjimas vykęs nuo 2023-10-04 iki 2023-12-15, kuriame matosi siunčiami kodų numeriai, adresai, nuotraukos ir garso skambučiai. 2023-10-30 V.K. atsiuntė žinutę su tekstu: „Kads pas tave cc pareis bratkav“. 2023-11-06 V.K. atsiuntė žinutę su tekstu: „ Ferarrin imesiu Ir paliksiu atrakinta“, "M." atsiuntė žinutę su tekstu: „ Kurioj vt inesi Kokie nr“, iš ko galima suprasti, kad galimai narkotines medžiagas asmenys palikdavo sutartose vietose. 2023-11-09 V.K. atsiuntė tekstą: „Bus cia beleka Pasiderinau 1cc Tai parasysim prie skolos“, "M." atsiuntė tekstą: „60skorbus kitas 10 ryt“. 2023-12-05 "M." atsiuntė V.K. žinutę: „(duomenys neskelbtini), mokytoja 1, nindzem 100imest uz paderinima tam uz patriota 30, 150 dar (duomenys neskelbtini)“ bei telefono numerį - „(duomenys neskelbtini)“. "M." parašė - „ O. 5.5 padave kas dar? Tai 11k erne5.2k lyg ane?“. 2023-12-07 V.K. atsiuntė žinutę su tekstu : 352g is viso“. Iš šių žinučių turinio matyti, jog asmenys kalba galimai apie parduodamų narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekius, asmenis kuriems pardavė ar ketina šias medžiagas, jų kainas.

Asmenims „Snapchat“ programėlėje pasivadinusiems: „Ž.“, „M.“, „G.“, „V.“, kuriems V.K. siuntė adresus t. y. gatvių pavadinimus, namo numerius ir /arba vietovių koordinates.

„Telegram“ programėlėje matoma, kad buvo bendrauta su įvairiais asmenimis taip pat įvairiose pokalbių grupėse. Dalis susirašinėjimų nėra išlikę, nes naudojamas savaiminis žinučių naikinimas. Yra išlikę susirašinėjimai pokalbių grupėse, kuriose prekiaujama narkotinėmis medžiagomis, kurių pavadinimai: „E.“, „V.“, „E.“, „P.“, „B.“. Iš susirašinėjimų, vykusių nuo 2023-10-28 iki 2023-11-11 su asmeniu pasivadinusiu „M.L.“, galimai suprasti, kad minėtas asmuo kreipiasi į V.K. norėdamas įsigyti galimai narkotinių medžiagų.

Nuotraukų galerijoje iš „Snapchat“ programėlės 2023-01-13 išsaugotos dvi nuotraukos su šviesios spalvos galimai narkotine medžiaga, 2023-11-03 iš „Telegram“ programėlės išsaugota nuotrauka su šviesios spalvos galimai narkotine medžiaga, iš „Snapchat“ programėlės 2023-12-04 22:15 val. išsaugoti 2 filmuoti fragmentai bei dvi foto nuotraukos su šviesios spalvos galimai narkotine medžiaga. 2023-12-08 MRT „Apple A2218 iPhone 11 Pro Max“ kamera filmuota medžiaga, kurioje matoma, kaip prie autotransporto priemonės galinio rato sniege koja užkasamas permatomas plastikinis maišelis su šviesios spalvos tabletėmis, galimai paliekamas vadinamasis „dropas“ (1 t., b.l. 171-203).

Telefono apžiūros metu rasti duomenys patvirtina, jog V.K. 2023-12-18 iš Vilniaus vyko į Panevėžį, o vaizdo įrašai, žinutės, leidžia manyti, kad V.K. galimai užsiėmė narkotinių/psichotropinių medžiagų platinimu, tačiau dėl to kaltinimai jam šioje byloje nėra pateikti, todėl teismas plačiau nepasisako. V.K. inkriminuoti tik veiksmai nuo 2023-12-18

Pažymėtina, kad BK 259 straipsnyje nurodyta nusikalstama veika padaroma tiesiogine tyčia, todėl asmeniui kyla baudžiamoji atsakomybė, jeigu jis bent bendrais bruožais suvokė, kad medžiagos, su kuriomis yra susiję jo veiksmai, yra psichotropinės ir/ar narkotinės. Kaltinamasis fakto, kad pas jį namuose buvo rastos psichotropinės medžiagos (5 tablečių pavidalu), neneigia, nurodė, jog jis pats vartoja kvaišalus. Iš jo parodymų matyti, jog jis suprato, kad jo turimose/laikomose tabletėse yra psichotropinių medžiagų. Šias medžiagas įgijo internetu savo vartojimui, gydytojo paskyrimo šioms tabletėms neturėjo.

V.K. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, ekgonino metilo esterio, benzoilekgonino, alfa-hidroksialprazolamo, pėdsakų alprazolamo (7 t., b.l. 71), o tai teismo vertinimu patvirtina kaltinamojo parodymus, jog jis vartoja įvairias kvaišinančias medžiagas. Objektyvių duomenų, jog šias medžiagas (Xanaks tabletes) kaltinamasis būtų laikęs turėdamas tikslą platinti ar būtų kam nors pardavęs, davęs ar kaip kitaip išplatinęs - byloje nėra, todėl teismas neturi pagrindo abejoti, kad bute rasta psichotropinė medžiaga buvo skirta asmeniniam naudojimui.

Kratos metu rastų psichotropinių medžiagų rūšis, kiekis, koncentracija įrodyta specialisto išvada, šių medžiagų laikymo fakto neneigia kaltinamasis, o narkotinių/psichotropinių medžiagų neteisėtas disponavimas – laikymas užtraukia baudžiamąją atsakomybę.

Kaltinamasis teigia, jog šią psichotropinę medžiagą (5 tabletes) jis buvo įgijęs kelias savaites iki kratos (2024-12-18) kai jos buvo surastos, tačiau, kaip jau minėta aukščiau, veikų kvalifikavimui neturi reikšmės, kiek ilgai buvo disponuojama narkotinėmis/psichotropinėmis medžiagomis, tačiau veikos kvalifikavimui reikšmingi yra nusikaltimo dalyko – narkotinių/psichotropinių medžiagų kiekiai. Specialisto išvada nustatyta, jog kratos metu pas kaltinamąjį buvo rastos penkios rožinės spalvos tabletės, kurių masė - 2,167 g ir šiose penkių rožinės spalvos tablečių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - MDMA, kurios masė yra 1,000 g ir šis kiekis pagal aukščiau nurodytas Rekomendacijas nesiekia didelio kiekio (daugiau kaip 20 g), bet yra didesnis už nedidelį kiekį (ne daugiau kaip 0,2 g.), todėl kaltinamojo V.K. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuoti teisingai pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Dėl BK 259 str. 1 d. (E.P.)

Taip pat byloje pateiktas kaltinimas dėl to, kad E.P. neteisėtai laikė, gabeno narkotines ir psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, pagal BK 259 str. 1 d.

Kaltinamasis E.P. teismui parodė, jog jis pats vartojo viską, išskyrus opiatus, turi omenyje heroiną ir kitus sunkius narkotikus. Pas E.P. namuose kratos metu rado „žolės“, DMT ir Xanax. Rastas medžiagas vartojo pats, jas įsigijo per „Telegram“ grupes. „Žolę“ dažnai įsigydavo, o visas kitas medžiagas buvo seniau įsigijęs, prieš kokias 2 savaites. Sulaikius pas jį rado dvi su puse tabletės.

2023-12-19 ikiteisminio tyrimo metu E.P., apklaustas įtariamuoju parodė, jog jis dėl šios nusikalstamos veikos kaltę pripažįsta. Jis gyvena Vilniuje bute (duomenys neskelbtini). Jis pats vartoja narkotines medžiagas - vadinamą „žolę“ ir tabletes „Xanax“, kurias perka internetu. Pats narkotines medžiagas vartoja nuo 18 m., paskutinį kartą rūkė „žolę“ vakar ryte. Kratos metu namuose buvo rasta DMT narkotinės medžiagos sumaišyta su augalinės kilmės ir du vienetai maišelių su žole. Prie jo asmens kratos metu buvo rastas vienas maišelis su žole ir buteliukas su keliomis „Xanax“ tabletėm. Šios medžiagos skirtos savam vartojimui. Šias medžiagas pirkęs internetu seniau negu mėnesis, jas laikė namuose, o kitą dalį vežėsi su savimi (9 t., b.l. 7-10).

2024-01-23 papildomos apklausos metu E.P. parodė, jog aplinkybių, iš ko ir kada įgijo narkotines medžiagas, tabletes „Xanax“ neatsimena, patikslinti negali (9 t., b.l. 12-14).

2024-10-24 apklausos metu E.P. parodė, jog dėl šios nusikalstamos veikos kaltę pripažįsta pilnai, pasilieka prie ankstesnių parodymų (9 t., b.l. 20).

Nekartojant E.P. ir kitų kaltinamųjų sulaikymo magistraliniame kelyje (duomenys neskelbtini) esančioje degalinėje „(duomenys neskelbtini)“ aplinkybių, iš bylos medžiagos (1 t., b.l. 67-69, 8 t., b.l. 176-180), nustatyta, kad atlikus E.P. asmens kratą, buvo rasta galimai apyvartoje draudžiamų medžiagų, t. y. asmens kelnių kišenėje buvo rastas užspaudžiamas maišelis, kurio viduje buvo galimai narkotinės medžiagos - kanapės, bei toje pačioje kišenėje buvo rastas stiklinis buteliukas kurio viduje buvo rastos 3 tabletės ir 2 po pusę tabletės galimai psichotropinių medžiagų „Xanax“.

Iš 2024-03-01 Specialisto išvados Nr. IBP-V-604186-24, matyti, jog:

1. Tyrimui pateiktame polietileniniame maišelyje esanti augalinės kilmės medžiaga, kuri supakuota į voką Nr. 1, su plomba Nr. 14055, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,077 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 18,7 %.

2. Tyrimui pateiktame stikliniame buteliuke „Xanax“ su trimis sveikomis tabletėmis ir viena, perlaužta per pusę, kurios supakuotos į voką Nr. 2, su plomba Nr. 14056, yra psichotropinės medžiagos - alprazolamo, kurio bendroji masė yra 0,008 g (8 t., b.l. 191-195).

2023-12-18 laikotarpiu nuo 17:40 val. iki 17:55 val. atlikus kratą E.P. bute ir pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, buvo rasta ir paimta:

1. Polietileninis maišelis su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga, kuris buvo supakuotas į paketą Nr. 536670;

2. Polietileninis maišelis su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga, kuris buvo supakuotas į paketą Nr. 536665;

3. Polietileninis maišelis su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga, kuris buvo supakuotas į paketą Nr. 536669 (3 t., b.l. 135-139).

2024-02-26 Specialisto išvadoje nurodyta, kad:

Rudos spalvos su žalsvu atspalviu augalinės kilmės medžiagų mišinyje (kurio bendras kiekis yra 0,206 g) iš bespalvio užspaudžiamojo plastikinio maišelio (pateikto SPP Nr. 536665), rastame ir paimtame 2023-12-18 atliekant kratą pas E. P. (gim. (duomenys neskelbtini)) bute ir pagalbinėse patalpose adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, yra: psichotropinės medžiagos DMT (kurio kiekis šiame mišinyje yra 0,063 g (30,6%)), psichotropinės medžiagos tetrahidrokanabinolio (kurio kiekis šiame mišinyje yra 0,00007 g) ir psichotropinių medžiagų, įtrauktų į sąrašą Nr. 2 („Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, leidžiamos vartoti medicinos tikslams“) - harmino ir harmalino.

Augalinės kilmės medžiagos iš mišinio nebuvo atskirtos, nes dalis mišinyje esančių medžiagų yra labai smulkios.

Harmino ir harmalino kiekiai nebuvo nustatyti, nes Kriminalistinių tyrimų valdyboje nėra šių medžiagų standartinių pavyzdžių.

Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš žalios spalvos užspaudžiamojo plastikinio maišelio (pateikta SPP Nr. 536669), rasta ir paimta 2023-12-18 atliekant kratą pas E.P. (gim. (duomenys neskelbtini)) bute ir pagalbinėse patalpose adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,369 g, ?9?tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 15,6%.

Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš žalios spalvos užspaudžiamojo plastikinio maišelio (pateikta SPP Nr. 536670), rasta ir paimta 2023-12-18 atliekant kratą pas E.P. bute ir pagalbinėse patalpose adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,524 g, ?9?tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 17,5% (3 t., b.l. 149-154)

Kaip jau minėta aukščiau, pagal BK 259 str. 1 d. atsako asmuo, kuris neteisėtai gamino ir (ar) perdirbo ir (ar) įgijo ir (ar) laikė ir (ar) gabeno ir (ar) siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo parduoti ar kaip kitaip platinti, t. y., pagal BK 259 str. 1 d. nusikalstamai neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis gali reikštis minėtomis veikomis. Kiekviena iš šių alternatyvių veikų atitinka iš esmės savarankišką nusikaltimo sudėtį. Taigi BK 259 str. 1 d. dispoziciją sudaro nurodytų nusikalstamų veikų sudėčių visuma ir bet kurios iš jų padarymas gali būti (esant visiems sudėties požymiams) pakankamas pagrindas kaltininką bausti pagal BK 259 str. 1 d.

E.P. pateiktas kaltinimas dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis (laikymo ir gabenimo). Abi šios alternatyvios veikos laikytinos įrodytomis, nes narkotinės/psichotropinės medžiagos ne tik buvo laikomos (surastos kratos metu) E.P. gyvenamojoje, bet ir E.P. gabenamos automobiliu, kai sustabdžius, E.P. vairuojamame automobilyje jos buvo rastos.

Iš kratos protokolų, specialisto išvadų matyti, jog E.P.bendroje sumoje disponavo (laikė namuose ir jų dalį gabeno):

- Kanapių (antžeminės dalys), kurių masė 1,077 g, ir kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 18,7 %, pagal aukščiau nuosprendyje jau minėtas Rekomendacijas sudaro nedidelį kiekį (iki 5 g).

- „Xanax“ trys tabletės ir viena perlaužta per pusę, kuriose yra psichotropinės medžiagos – alprazolamo, kurio bendroji masė yra 0,008 g, pagal Rekomendacijas sudaro nedidelį kiekį (iki 0,01 g).

- 0,206 g rudos spalvos su žalsvu atspalviu augalinės kilmės medžiagų mišiniu su psichotropine medžiaga DMT, kurio kiekis šiame mišinyje yra 0,063 g (30,6%), psichotropine medžiaga tetrahidrokanabinoliu, kurio kiekis šiame mišinyje yra 0,00007 g ir psichotropinėmis medžiagomis, įtrauktomis į sąrašą Nr. 2 („Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, leidžiamos vartoti medicinos tikslams“) - harminu ir harmalinu, kurių kiekiai nustatyti, nes nėra šių medžiagų standartinių pavyzdžių.

Rastos psichotropinės DMT 0,063 g pagal Rekomendacijas sudaro nedidelį kiekį (iki 0,2 g);

-psichotropinės medžiagos tetrahidrokanabinolis, kurio kiekis mišinyje yra 0,00007 g pagal Rekomendacijas sudaro nedidelį kiekį (iki 0,02 g).

Mišinyje rastos psichotropinės medžiagos - harminas ir harmalinas, yra įtrauktos į Rekomendacijų sąrašą Nr. 2 („Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, leidžiamos vartoti medicinos tikslams“), tačiau jų kiekiai nenustatyti, nes nėra šių medžiagų standartinių pavyzdžių, todėl šias aplinkybes (dėl šių psichotropinių medžiagų kiekio mišinyje) vertinant kaltinamojo naudai, laikytina, jog jų kiekis rastame narkotinių-psichotropinių medžiagų mišinyje yra nedidelis.

E.P. nurodo, jog šiomis narkotinėmis/psichotropinėmis medžiagomis disponavo sau vartojimo tikslu. 2023-12-28 Specialisto išvada Nr. - 3687/2023(01), patvirtina, kad E.P. šlapime rasta 3-chlorometkatinono (30CMC), tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, benzoilekgonino, pėdsakų ekgonino metilo esterio, pėdsakų alfa-hidroksialprazolamo (9 t., b.l. 25), objektyvių duomenų, kad E.P. būtų platinęs narkotines/psichotropines medžiagas byloje nėra, todėl netikėti E.P. parodymais, jog šios medžiagos buvo skirtos asmeniniam vartojimui, nėra pagrindo.

Žemesnės instancijos teismas

Teismo nuomone, byloje surinktų įrodymų pakanka konstatavimui, kad E.P. tiek jo asmens, tiek jo namuose atliktų kratų metu rastas narkotines ir psichotropines medžiagas laikė bei gabeno tyčia. Jis savo kaltės neneigia, atvirkščiai jis tiek dėl šių medžiagų laikymo, tiek dėl gabenimo kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, nurodė, jog šiomis medžiagomis jis disponavo tik asmeninio vartojimo tikslais. Netikėti jo parodymais teismas neturi pagrindo.

Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, jog radus kelių rūšių ir įvairius kiekius narkotinių/psichotropinių medžiagų, kaltinamojo veiksmai yra kvalifikuojami pagal sunkiausią straipsnį ir/ar jo dalį. Byloje surinktais duomenimis nėra paneigta E.P. versija, kad šiomis kvaišinančiomis (narkotinėmis ir psichotropinėmis) medžiagomis buvo disponuota (laikyta/gabenta) neturint tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Taigi, pas E.P. kratos metu rastų narkotinių/psichotropinių medžiagų rūšis, kiekis, koncentracija įrodyta specialisto išvadomis, disponavimo šiomis medžiagomis laikymo fakto neneigia kaltinamasis, o neteisėtas disponavimas (laikymas, gabenimas) narkotinėmis/psichotropinėmis medžiagomis asmeniniam naudojimui, užtraukia baudžiamąją atsakomybę bei atitinka BK 259 straipsnio 1 dalį.

Bausmių skyrimo klausimai

Teisingumo principo realizavimas, skiriant bausmes nusikaltusiam asmeniui, pirmiausia suponuoja tai, kad bausmė būtų adekvati (proporcinga) nusikalstamai veikai. Baudžiamasis kodeksas neapibrėžia teisingumo principo sąvokos. Teismų praktikoje teisingumo principas suprantamas visų pirma kaip teisingos bausmės paskyrimas. Teisinga bausmė yra tokia bausmė, kuri atitinka BK 41 str. 2 d. apibrėžtą bausmės paskirtį ir BK 54 str. 2 d. pateiktus bendruosius bausmių skyrimo pradmenis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinė nutartis Nr. 2K-7-259/2011).

Kaltinamieji M.K., V.K., E.P. prisipažino eilę metų dažniau ir/ar rečiau vartojantys narkotines/psichotropines medžiagų, ką iš esmės patvirtina specialistų išvados, iš kurių matyti, kad visų jų organizmuose yra rasta net po kelias, įvairių rūšių narkotines/psichotropines medžiagas:

- M.K. šlapime rasta benzoilekgonino, ekgonino metilo esterio, tetrahidrokanainolio karboksirūgšties, 3-chlorometkatinono (3-CMC), alfa-hidroksialprazolamo, pėdsakų alprozalamo, pėdsakų kokaino (11 t., b.l. 94);

- V.K. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, ekgonino metilo esterio, benzoilekgonino, alfa-hidroksialprazolamo, pėdsakų alprazolamo (7 t., b.l. 71);

- E.P. šlapime rasta 3-chlorometkatinono (30CMC), tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, benzoilekgonino, pėdsakų ekgonino metilo esterio, pėdsakų alfa-hidroksialprazolamo (9 t., b.l. 25).

Nors kaltinamasis D.B. nurodė narkotinių/psichotropinių medžiagų nevartojantis, tačiau iš 2024-05-21 Specialisto išvados Nr. T-N 1552/2024(01) matyti, jog D.B. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties (10 t., b.l. 112), į ką D.B. paaiškino, jog nežino kaip į jo organizmą šios medžiagos pateko, nes jis net nerūko, gal ką pavalgius, gal kokį keksiuką su kanapėmis.

Byloje nėra duomenų, kad D.B. būtų taikytas psichiatrinis ir/ar priklausomybės ligų gydymas. Įtariamųjų apklausų metu M.K. (11 t., b.l. 69-71) ir V.K.(7 t., b.l. 53--55) nurodė, jog jie į narkologo, psichiatro įskaitą neįrašyti. E.P. konsultuotas psichologo, o iš 2024-02-14 Specialisto išvados Nr. 93TPK-186/2024 matyti, kad E.P. netikslinga skirti teismo psichiatrijos ekspertizę (8 t., b.l. 160-162, 167).

Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms konstatuotina, jog byloje visų kaltinamųjų D.B., M.K., V.K. ir E.P., ar kurio nors vieno, atsakomybę šalinančių aplinkybių nustatyta, visi padaryti nusikaltimai yra tyčiniai, visi kaltinamieji yra pakaltinami, todėl skiriant bausmes teismas vadovaujasi BK 54 straipsnio nuostatomis, atsižvelgia į padarytų nusikaltimų pavojingumą visuomenei, jų pobūdį, sukeltas pasekmes, kaltinamųjų asmenybes, kitas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes.

Neteisėtas disponavimas labai dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu (BK 260 str. 3 d., inkriminuotas visiems kaltinamiesiems) yra labai sunkus nusikaltimas baudžiamas laisvės atėmimu nuo dešimties iki penkiolikos metų.

Narkotinių ar psichotropinių medžiagų kontrabanda (BK 260¹ str. 5 d., inkriminuota D.B.) yra labai sunkus nusikaltimas baudžiamas laisvės atėmimu nuo dešimties iki aštuoniolikos metų.

Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str. 1 d. – inkriminuotas M.K., V.K.ir E.P.) yra priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai ir už jo padarymą asmuo baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų (šioje byloje, kaltinamųjų atžvilgiu, kaip lengvinanti teisinę padėtį, taikytina 2024-11-07 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-3060, įsigaliojusio nuo 2025-02-01 redakcija, nes numato daugiau alternatyvių bausmių).

Pagal bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, nustatytus BK 54 straipsnyje, teismas skiria bausmę pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Teismų praktikoje išaiškinta, kad, individualizuojant bausmę, visoms šioms aplinkybėms turi būti skiriama vienoda teisinė reikšmė, nė vienai iš jų nesuteikiant prioriteto. Kartu baudžiamasis įstatymas (BK bendrosios dalies normos) numato atvejus, kai teismas nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui gali paskirti švelnesnę bausmę (jos rūšį ar dydį), nei nurodyta BK specialiosios dalies straipsnio sankcijoje.

Prokurorė nurodė, jog nei vieno iš kaltinamųjų atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jog visi jie kaltais prisipažino tik byloje surinktų neginčijamų įrodymų pasekoje, o M.K., V.K. ir E.P. atsakomybes sunkina tai, jog jie nusikalto veikdami organizuotoje grupėje.

Gynyba prašė pripažinti, kad visų kaltinamųjų atsakomybes lengvina tai, kad jie prisipažino padarę nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi, nurodė, jog organizuotos grupės požymio nėra, todėl nėra pagrindo šią aplinkybę pripažinti kaltinamųjų atsakomybę sunkinančia.

Kaltininko prisipažinimas padarius baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdus gailėjimasis arba padėjimas išaiškinti veiką ar joje dalyvavusius asmenis yra pripažįstama kaltininko atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nustatyta BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte, jei teismas nustato du momentus: a) kaltininko prisipažinimą padarius baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir b) kaltininko nuoširdų gailėjimąsi arba padėjimą išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis. Ši aplinkybė pripažįstama atsakomybę lengvinančia, jei kaltininkas pripažino padaręs nusikaltimą bylos tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu, o nuoširdus gailėjimasis įvyko iki apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo. Remiantis teismų praktikoje suformuota taisykle, kaltininko prisipažinimas padarius nusikalstamą veiką yra tada, kai kaltininkas savanoriškai, o ne dėl surinktų įrodymų byloje pripažįsta esmines jam inkriminuoto nusikaltimo faktines aplinkybes ikiteisminio tyrimo ar teisminio bylos nagrinėjimo metu, o nuoširdus gailėjimasis dėl nusikalstamos veikos kaip atsakomybę lengvinanti aplinkybė paprastai pasireiškia tuo, kad kaltininkas neigiamai ir kritiškai vertina savo poelgius, išgyvena dėl padarytų veiksmų ir stengiasi sušvelninti nusikalstamos veikos padarinius, atlyginti žalą ir pan. Ši aplinkybė parodo asmens požiūrį į padarytą nusikalstamą veiką.

Sprendžiant, ar asmuo visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, kiekvienu konkrečiu atveju vertinamas paties kaltininko parodymų bei jo pozicijos ikiteisminiame tyrime ar (ir) teisme nuoseklumas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-88-976/2017, 2K-108-697/2017, 2K-132-699/2017, 2K-176-303/2018), kaltės pripažinimo momentas, aplinkybės, kurioms esant kaltė pripažinta, teisėsaugos institucijoms suteikta pagalba, kaltininko pastangos sušvelninti nusikalstamos veikos padarinius, jo požiūris į padarytą veiką ir pan. Pažymėtina, jog kasacinio teismo praktikoje laikomasi nuomonės, jog kaltės nepripažinimas ikiteisminio tyrimo metu savaime neeliminuoja galimybės tai padaryti bylos nagrinėjimo teisme metu, tačiau tokiu atveju reikšminga, kad kaltės pripažinimas būtų kaltininko asmeninės valios aktas, o ne išskaičiavimas, kai jo kaltė yra aiškiai pagrįsta kitais bylos duomenimis (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-516-697/2015, 2K-176-303/2018, 2K-261-489/2018).

Pažymėtina, kad pagal teismų praktiką, taikant BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktą, lengvinančia kaltininko baudžiamąją atsakomybę laikoma situacija, kai asmuo savanoriškai prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką, t. y. veiką, kurią jis tiesiogiai padarė. Kaltininko nuoširdus gailėjimasis dėl padaryto nusikaltimo yra tada, kai kaltininkas laisva valia prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką, kritiškai vertina savo elgesį, išgyvena dėl padarytų veiksmų ir stengiasi sušvelninti nusikalstamos veikos padarinius. Nuoširdus gailėjimasis nustatomas ne vien pagal bendrus pareiškimus dėl kaltės pripažinimo – jis turi būti objektyviai įvertinamas pagal bylos aplinkybių visumą (duotus parodymus, kaltininko elgesį po įvykio ir vėliau ir pan.).

Žemesnės instancijos teismas

Teismas atkreipia dėmesį į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą teismų praktiką dėl kaltininko prisipažinimo padarius baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, jog pakanka, kad kaltininkas ikiteisminio tyrimo metu ir teisme pripažintų esmines nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, o ne juridinį tos veikos kvalifikavimą.

Vertinant kaltinamųjų parodymus, konstatuotina, jog D.B. tiek iš karto po sulaikymo ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme savo veiksmus ir kaltę pripažino, pripažino faktines aplinkybes dėl narkotinių medžiagų kontrabandos iš Ispanijos ir vėlesnio jų perdavimo kitiems kaltinamiesiems. Nors jis nurodė, jog iki perduodant narkotines medžiagas kaltinamiesiems, jis nežinojo, kad automobilyje yra slėptuve su ten paslėptomis narkotinėmis medžiagomis, tačiau jam buvo įtarimas, kad kažkas negerai, nes už automobilio parvarymą tokie pinigai, kokie buvo pasiūlyti jam (5000-6000 Eur), nemokami. Ta aplinkybė, jog D.B. ikiteisminio tyrimo papildomos apklausos metu pasinaudojo teise neduoti parodymų, teismo vertinimu, jo prisipažinimo padarius jam inkriminuotas veikas nešalina.

Kaltinamasis M.K., V.K., kaltais iš esmės prisipažino dėl visų jiems inkriminuotų veikų tiek teisme, tiek ikiteisminio tyrimo metu.

E.P., ikiteisminio tyrimo metu nurodęs, jog nieko nežinojęs apie narkotines medžiagas, dėl abiejų nusikalstamų veiksmų teisme pripažino visas jam inkriminuojamas aplinkybes.

Pažymėtina, jog visiškas kaltės pripažinimas nereiškia, kad kaltininkas privalo sutikti su ikiteisminio tyrimo ar bylos procesiniuose dokumentuose pateikiamu padarytos veikos kvalifikavimu, teisiniu atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių vertinimu ir kt. (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-82/2010, 2K-685/2012, 2K-133/2013, 2K-137/2015, 2K-88-976/2017, 2K-108-697/2017, 2K-153-976/2018). Savo kaltės pripažinimas paprastai konstatuojamas ir tais atvejais, kai kaltininkas pripažįsta esmines nusikalstamos veikos aplinkybes, nors dalį kitų neesminių neigia (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-133/2013, 2K-516-697/2015).

Taigi, teismas laiko, kad visi kaltinamieji dėl visų jiems inkriminuojamų veikų kaltais prisipažino, ir šių teismo išvadų nešalina kaltinamųjų nurodomi švelnesni veikos padarymą apibūdinantys veiksmai (kai kuriuose apklausose nurodė, jog nepilnai suprato savo veiksmų pasekmes ir pan.), bei jų padėtį pagrąžinantys parodymai (pavyzdžiui - D.B., kad pamatęs narkotines medžiagas jis išsigando, stengėsi nepasimesti, pribėgo prie žmonos, pasakė, kad jį apgavo, buvo „pakištas“, E.P. parodymai ikiteisminio tyrimo metu, kad nematė ką D.B. kieme veikė M.K. ir V.K. ir pan., V.K. parodymai, kad narkotikus D.B. kieme krovė vienas M.K.). Šios aplinkybės nelaikytinos esminėmis, nes bylos duomenys patvirtina, kad visi kaltinamieji pripažino visų jiems inkriminuojamų nusikalstamų veikų esmines aplinkybes, davė parodymus apie įvykį, atsakė į visus klausimus, iš jų parodymų matyti, jog jie neigiamai vertina savo elgesį ir jų atgaila dėl įvykusių pasekmių yra nuoširdi. Jie nurodė, jog padarė teigiamas išvadas, kad savo neapgalvotais veiksmais sukėlė sunkias pasekmes ne tik sau, bet ir savo artimiesiems. Žala nepadaryta, nukentėjusiųjų ir civilinių ieškinių nėra, todėl laikytina, kad toks nusikalstamos veikos aplinkybių pripažinimas atitinka BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkto sąlygas ir teismų praktikos išaiškinimus, bei patvirtina, jog D.B., M.K., V.K. ir E.P. visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi padarę nusikalstamas veikas.

Aukščiau nuosprendyje yra aptartos aplinkybės dėl organizuotos grupės nebuvimo. Šios aplinkybės yra pašalintos iš M.K., V.K. ir E.P. pateiktų kaltinimų, todėl nėra pagrindo ir šios aplinkybės pripažinimui jų atsakomybę sunkinančia aplinkybe.

Taigi, teismas laiko, kad visų kaltinamųjų D.B., M.K., V.K. ir E.P. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jie prisipažino padarę jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Nors gynyba prašė pripažinti D.B.atsakomybę lengvinančią aplinkybe tai, kad jis nusikalto dėl labai sunkios turtinės ar beviltiškos padėtis (BK 59 straipsnio 1 d. 4 p.), tačiau jokių tai patvirtinančių objektyvių duomenų teismui nėra pateikta, o vien tai, kad kaltinamasis nusikaltimo padarymo metu išlaikė tris (šiuo metu turi keturis) vaikus, nėra pakankamas pagrindas šios aplinkybės pripažinti kaltinamojo D.B. atsakomybę lengvinančia.

Bausmės teisingumas yra vienas pamatinių baudžiamosios teisės principų, kurio esmė yra ta, kad teismo paskirta bausmė turi atitikti du reikalavimus - padaryto nusikaltimo pavojingumą ir kaltininko asmenybės pavojingumą.

Prokurorė visiems kaltinamiesiems siūlė skirti jiems inkriminuotų straipsnių dalių sankcijose numatytas laisvės atėmimo bausmes, dydžius nustatant artimesnius minimaliems,

Gynėjai prašė visiems kaltinamiesiems taikyti BK 54 str. 3 d. ir/ar BK 62 str. 2 d. ir skirti jiems mažesnę ir/ar švelnesnę bausmę nei numatyta sankcijoje.

Skirdamas bausmę kaltinamiesiems, teismas atsižvelgia ne tik į jų asmenybes, ir į tai, jog jie prisipažino padarę nusikaltimus, nurodydami savo nusikalstamus veiksmus, kad ir patys vartojo narkotines/psichotropines medžiagas, tačiau ir į tai, kad byloje kaltinamiesiems inkriminuoti nusikaltimai yra padaryti veikiant tiesiogine tyčia ir yra baigti.

BK 260 str. 3 d. (inkriminuota visiems kaltinamiesiems) ir BK 260¹ str. 5 d. (inkriminuotas D.B.) numatyti nusikaltimai įstatymo priskiriami prie labai sunkių. Baudžiamasis įstatymas už šiuose straipsniuose numatytų nusikaltimų padarymą nustato tik laisvės atėmimo bausmes – atitinkamai laisvės atėmimą nuo 10 iki 15 metų ir nuo 10 iki 18 metų. Padarydami BK 260 straipsnio 3 dalyje nurodytą nusikaltimą, kaltinamieji neteisėtai disponavo narkotinių medžiagų – kanapių (jų antžeminių dalių) kiekiu (10 898,63 g), kuris daugiau nei keturis kartus viršija Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose nurodytą labai didelio kanapių (jų antžeminių dalių) kiekio ribą – 2 500 g, o M.K. disponavo ir kitomis dar 3 rūšių narkotinėmis/psichotropinėmis medžiagomis, kai vien jo disponuotų psichotropinių medžiagų 3-CMC kiekis daugiau nei 81 kartą viršija labai didelio kiekio ribą (8 109,407 g, kai labai dideliu kiekiu pripažįstama nuo 100 g).

Teismas, ko iš esmės prašo gynėjai, neturi pagrindo narkotines medžiagas (kanapių (jų antžeminių dalių), kuriomis neteisėtai disponavo kaltinamieji, laikyti mažiau pavojingomis žmogaus sveikatai ar gyvybei ir kartu dėl šios veikos pripažinti kaltinamųjų padarytus nusikaltimus mažiau pavojingais. Teismų praktikoje nurodoma, jog įstatymų leidėjas nediferencijuoja baudžiamosios atsakomybės ribų – nusikalstamų veikų sunkumo ir pavojingumo – pagal konkrečių narkotinių ir psichotropinių medžiagų rūšis. Baudžiamoji atsakomybė yra diferencijuojama, be kita ko, pagal neteisėtai disponuojamų narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų kiekį, kartu taip įvertinant ir konkrečios uždraustos medžiagos daromą žalą žmogaus (-ių) sveikatai ir pavojų gyvybei.

Nusikalstamos veikos nebuvo padarytos atsitiktinai. M.K. yra teistas 5 kartus už neteisėtą disponavimą narkotinėmis/psichotropinėmis medžiagomis, nors D.B. nėra teistas už disponavimą kvaišinančiomis medžiagomis, tačiau jis anksčiau teistas 3 kartus, o tai, teismo vertinimu parodo tiek M.K., tiek ir D.B. atsainų požiūrį į visuomenėje priimtas elgesio taisykles, bei tai, kad ankstesniais nuosprendžiais paskirtos bausmės tinkamo poveikio jų elgesiui nepadarė, kad jie yra linkę nusikalsti ir jų padaryti nusikaltimai sunkėja.

Nors V.K. anksčiau nebuvo teistas, o E.P. teistumai yra išnykę, tačiau atkreiptinas dėmesys, jog E.P. buvo teistas už nusikalstamų veikų, susijusių su neteisėtu disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis, padarymą. Kaltinamieji padarė net po kelis nusikaltimus, kas, teismo vertinimu rodo, kad jiems inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymą lėmė ne atsitiktinumas, nepalankiai susiklosčiusios gyvenimo aplinkybės, beviltiška finansinė situacija, o jų iš anksčiau susiformavęs antivisuomeninis, ciniškas požiūris į visuomenėje priimtų elgesio normų, įstatymų laikymąsi, bei ir jų nurodomas tikslas papildomai „užsidirbti“ (V.K. - su juo žadėjo atsiskaityti, žinojo ko važiuoja, žinojo apie slėptuvę; E.P. - tikėjosi pinigų, bet jei nieko nebūtų gavęs, tai nesvarbu, D.B. – gauti 5 000/6 000 Eur, M.K. – platinti kvaišalus ir iš to gauti pajamų).

Tai, kad nagrinėjamu atveju narkotinės/psichotropinės medžiagos nepateko į apyvartą, nebuvo padaryta žala kitų žmonių sveikatai ar gyvybei, nėra susiję su kaltinamųjų veiksmais, jų valiniais apsisprendimais nutraukti savo nusikalstamus veiksmus, nes šios medžiagos buvo paimtos teisėsaugos pareigūnų iniciatyva. Todėl, aukščiau paminėtos aplinkybės, vertinant tiek atskirai, tiek kartu su kitomis byloje nustatytomis veikų pavojingumą apibūdinančiomis aplinkybėmis, nelemia tokio nei visų, nei kurio nors vieno kaltinamojo padarytų nusikaltimų pavojingumo nebuvimo, kuris būtų pagrindas taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas.

Teismo vertinimu, kaltinamųjų nurodomos aktyviosios atgailos aplinkybės, tai, jog jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas, nuoširdžiai gailisi ir taip netrukdė procesui, nėra pakankamas pagrindas BK 54 str. 3 d. nuostatų taikymui, nes tokios aplinkybės, jei jos nustatomos, yra (gali būti) reikšmingos skiriant kaltininkams bausmę pagal baudžiamojo įstatymo už padarytą veiką sankcijos ribas. Atskirai pažymėtina ir tai, kad nevertinant akivaizdaus M.K., V.K. ir E.P. kanapių (jų antžeminių dalių) įgijimo iš D.B., nei vienas iš kaltinamųjų taip ir neatskleidė, iš ko jie įsigijo kitas pas jų rastas narkotines/psichotropines medžiagas.

Nagrinėdamas gynėjų prašymus dėl BK 54 str. 3 d. ir/ar BK 62 str. 2 d. taikymo, teismas pažymi, kad BK 62 straipsnio 1, 2, 4 dalyse numatytos išimtys iš bendros taisyklės ir nurodyta sąlygų visuma, kuriai esant, nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui gali būti paskirta švelnesnė, negu įstatymo numatyta, bausmė. BK 62 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas, atsižvelgęs į visas bylos aplinkybes, gali už kiekvieną nusikalstamą veiką paskirti švelnesnę, negu įstatymo numatyta, bausmę ir tuo atveju, kai yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, bent iš dalies atlyginta ar pašalinta turtinė žala, jeigu ji buvo padaryta, ir: 1) kaltininkas išlaiko asmenis, kurie serga sunkia liga ar yra neįgalūs ir nėra kam juos prižiūrėti, arba 2) kaltininkas išlaiko mažamečius vaikus, kurių dėl paskirtos įstatyme numatytos bausmės nebūtų kam prižiūrėti, arba 3) kaltininko kaip bendrininko vaidmuo darant nusikalstamą veiką buvo antraeilis, arba 4) veika nutrūko rengiantis padaryti nusikaltimą ar pasikėsinant daryti nusikalstamą veiką, arba 5) veika padaryta peržengiant būtinosios ginties ribas, arba 6) veika padaryta pažeidus nusikalstamą veiką padariusio asmens sulaikymo, būtinojo reikalingumo, profesinės pareigos arba teisėsaugos institucijų užduoties vykdymo, gamybinės ar ūkinės rizikos, mokslinio eksperimento teisėtumo sąlygas.

Teismo vertinimu, nagrinėjamoje byloje nei vieno iš kaltinamųjų atžvilgiu nėra visų formalių sąlygų nei visiems, nei kuriam nors vienam iš kaltinamųjų atžvilgiu taikyti BK 62 straipsnio 2 dalį, bei padaryti išvadą, kad švelnesnės, negu įstatymo numatytos bausmės skyrimas šiuo atveju atitinka baudžiamųjų įstatymų paskirtį ir bausmės tikslus.

Nors byloje, kaip nurodyta aukščiau, nustatyta visų kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jie kaltais prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, tačiau jų atžvilgiu nei vienos iš kitų numatytų sąlygų nenustatyta. Teismas neturi pagrindo manymui, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamiesiems už padarytas nusikalstamas veikas paskyrus švelnesnes ir/ar mažesnes, nei sankcijoje numatytos, bausmes. Byloje yra pakankamai duomenų, kad padaryti nusikaltimai nebuvo spontaniški, disponuodami narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, kaltinamieji akivaizdžiai turėjo ne tik negatyvius, bet ir savanaudiškus motyvus, jų padarytos nusikalstamos veikos nebuvo atsitiktinio pobūdžio ir/ar nulemtos nepalankiai susiklosčiusių aplinkybių.

Vertindamas tiek prokuroro, tiek gynybos argumentus dėl bausmės skyrimo D.B., teismas atsižvelgia į tai, jog jis yra pakankamai jauno, darbingo amžiaus (gim. (duomenys neskelbtini)), veikdamas tiesiogine tyčia padarė du labai sunkius nusikaltimus (BK 11 str.), vykdė individualią veiklą, augina keturis mažamečius vaikus, nustatyta jo atsakomybę lengvinanti ir nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, tačiau jis baustas administracine tvarka, būdamas pilnamečiu jis yra 2 kartus teistas už smurtinius nusikaltimus (10 t., b.l. 37-59, 61-64, 68-72, 126-129), jis vėl nusikalto, kas, teismo nuomone, rodo jo neigiamą požiūrį į visuomenėje priimtinas elgesio taisykles, nors jis kaltu prisipažino, tačiau atsižvelgiant į jo disponuotų narkotinių medžiagų kiekį, BK 260 str. 3 d. ir/ar BK 260¹ str. 5 d. sankcijoje numatytą bausmę vertinti, kaip neadekvačią, neatitinkančią D.B. veiksmų pavojingumo, teismas nemato pagrindo. Kaip minėta D.B. yra teistas, kas, teismo vertinimu, rodo, kad jo padarytos veikos nebuvo atsitiktinio pobūdžio ar nulemtos jauno asmens gyvenimo patirties stokos susiklosčiusių aplinkybių, atvirkščiai, teismo vertinimu, kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, suvokė savo daromų pavojingų nusikalstamų veikų pobūdį ir norėjo taip veikti, nusikaltimas padarytas savanaudiškais tikslais, todėl jam skirtinos BK 260 str. 3 d. ir 260¹ str. 5 d. sankcijose numatytos artimos minimalioms laisvės atėmimo bausmės.

Pakartotinai pažymėtina, jog tos aplinkybės, jog D.B. yra jaunas žmogus, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, dirba, turi šeimą, vaikus, yra daugiau tipinės, o ne išimtinės, kurios nuteistojo asmenybę leistų vertinti kaip daug mažiau pavojingą, nes paprastai į kaltininko asmenybę apibūdinančias, jo šeimines ir panašias aplinkybes teismas atsižvelgia skirdamas bausmę bei nustatydamas jos rūšį ir dydį, tačiau vien šios aplinkybės savaime nelemia išvados, kad sankcijoje nustatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Tokios išvados nelemia ir D.B. bei jo gynėjo akcentuojamos aplinkybės, kad jis išlaiko 4 vaikus, yra vedęs, t.y. saistomas tvirtais socialiniais ryšiais su savo šeima.

Pagal atskirus straipsnius paskirtos bausmės bendrintinos taikant BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p. numatytą bausmių apėmimą, nes D.B. nusikaltimai padaryti idealios nusikaltimų sutarties sąlygomis.

Vertindamas tiek prokuroro, tiek gynybos argumentus dėl bausmės skyrimo M. K. teismas atsižvelgia į tai, jog jis yra pakankamai jauno darbingo amžiaus (gim. (duomenys neskelbtini)), dirba, veikdamas tiesiogine tyčia padarė labai sunkių ir nesunkų nusikaltimus (BK 11 str.).

Kaltinamasis M.K. baustas administracine tvarka (paskutinį kartą 2023-11-20 už KET taisyklių pažeidimus pagal ANK 415 str. 1 d., nors, pažymėtina, kad vairuotojo pažymėjimo jis neturi, nes tokia teisė jam atimta), užsiėmė individualia veikla, jo vardu registruota transporto priemonė BMW (duomenys neskelbtini) (11 t., b.l. 3-15, 25-40), pripažintina nusikaltimo padarymo priemone, nes joje buvo transportuojamos narkotinės ir psichotropinės medžiagos.

Nors M.K. narkotines bei psichotropines medžiagas vartojo ir pats, tačiau jis anksčiau teistas 5 kartus dėl disponavimo narkotinėmis/psichotropinėmis medžiagomis, jo daromi nusikaltimai sunkėja, kas, teismo nuomone, rodo jo neigiamą požiūrį į visuomenėje priimtinas elgesio taisykles. Nors jis kaltu prisipažino, nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta, tačiau, kaip jau minėta, M.K. ne kartą teistas už neteisėtą disponavimą kvaišinančiomis medžiagomis, kas, teismo vertinimu, rodo, kad jo padarytos veikos nebuvo atsitiktinio pobūdžio ar nulemtos jauno asmens gyvenimo patirties stokos susiklosčiusių aplinkybių, atvirkščiai, kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, suvokė savo daromų pavojingų nusikalstamų veikų pobūdį ir norėjo taip veikti, nusikaltimas padarytas savanaudiškais tikslais, į jį įtraukinat ir kitus bendrakaltinamuosius - V.K. ir E.P.. Atsižvelgiant į M.K. pagrindinį vaidmenį BK 260 str. 3 d. numatyto nusikaltimo padaryme, į disponuotų narkotinių/psichotropinių medžiagų rūšių gausą bei kiekius, bei įvertinat galimų dozių itin didelius skaičius (vien namuose laikytų 10 189,4 g gelsvos spalvos kristalų, kurių sudėtyje yra labai didelis kiekis psichotropinės medžiagos – 3-chlormetkatinono (3-CMC), kurio masė yra 8 109,407 g, įvairiaspalvius lakštus susidedančius iš 1000 markučių, kurių sudėtyje yra didelis kiekis psichotropinės medžiagos – lizergido (LSD), kurio masė yra 0,053 g), į tai, kad sprendžiant pagal bylos medžiagą (fiksuotus telefono pokalbius ir susirašinėjimus) bei jo paties parodymus, kad kvaišinančios medžiagos galimai buvo ir platinamos, jam skirtina inkriminuojamo BK 260 str. 3 d. sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, jos dydį nustatant artimesnį vidurkiui, o šią bausmę vertinti, kaip neadekvačią, neatitinkančią M.K. veiksmų pavojingumo, teismas nemato pagrindo. Nors BK 259 str. 1 d. numato kelias bausmių rūšis, tačiau atsižvelgiant į M.K. vaidmenį bei jo veiksmų apimtis, į tai, jog jis anksčiau jau buvo teistas ir vėl nusikalto, jam skirtina ir šio straipsnio sankcijoje numatyta griežčiausia bausmės rūšis – laisvės atėmimas, jos dydį nustatant artimesnį vidurkiui.

Apibendrinant tai, kas išdėstyta, konstatuotina, jog nagrinėjamoje byloje nustatytos aplinkybės nesudaro pagrindo daryti išvadą, kad M.K. BK bendrosios dalies sankcijų ribose skiriamos bausmės neatitiktų teisingumo bei protingumo principų, o įstatymo nuotatos būtų pritaikytos netinkamai, kad baudžiamajame įstatyme nustatytos bausmės paskyrimas būtų aiškiai neproporcingas (neadekvatus) M.K. padarytiems nusikaltimams, jo asmenybei, kitoms bylos aplinkybėms, todėl laikytina jog teismas nenustatė aplinkybių, įgalinančių M.K. taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies ir ar BK 62 straipsnio 2 dalies nuostatas ir skirti jam mažesnę ir/ar švelnensnę nei sankcijose numatytą bausmę.

Pagal atskirus straipsnius paskirtos bausmės bendrintinos taikant BK 63 str. 2 d., 5 d. 2 d. bausmių apėmimo būdą, nes padarytos veikos yra priskiriamos skirtingoms nusikaltimų kategorijoms.

Kaltinamasis V.K. nusikalto būdamas pakankamai jauno amžiaus (25 metų), jis neteistas, baustas administracine tvarka už KET nusižengimus (paskutinį kartą 2023-12-03 pagal ANK 420 str. 2 d. 225 Eur bauda), iki sulaikymo du mėnesius buvo registruotas užimtumo tarnyboje, prieš tai užsiėmė individualia veikla (7 t., b.l. 4-5, 7-15), jis kaltu prisipažino, nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Visgi V.K. pats vartojo kvaišalus, ir nors inkriminuotų nusikaltimų padaryme nebuvo veikos iniciatorius, tačiau byloje fiksuotų telefoninių pokalbių analizė leidžia spręsti, kad nusikalstamos veikos schema jam buvo žinoma, kad jis savanoriškai prisijungė prie disponavimo (gabenimo) šiomis medžiagomis, todėl daryti išvados, kad jo atžvilgiu galima taikyti BK 54 str. 3 d. ir/ar BK 62 str. 2 d. pagrindo nėra. Teismo vertinimu, aukščiau nuosprendyje nurodytų fiksuotų pokalbių turininio nėra pagrindo manymui, kad jo veikos buvo daugiau atsitiktinio pobūdžio, nulemtos jaunatviško maksimalizmo, gyvenimiškos patirties trūkumo ir susiklosčiusių aplinkybių, todėl skirtinos prokurorės pasiūlytos bausmės ir jų dydžiai. Šios bausmės, teismo nuomone, atitiks V.K. vaidmenį nusikaltimuose bei tinkamai koreliuos su kitiems bendrateisiamiesiems šioje byloje paskirtomis bausmėmis.

Pažymėtina, jog tos aplinkybės, jog V.K. yra jaunas žmogus, pirmą kartą teisiamas, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, yra aktyviai net įkaltinimo vietoje lankomas šeimos, nuolat save tobulina ir pan., yra daugiau tipinės, o ne išimtinės, kurios jo asmenybę leistų vertinti kaip daug mažiau pavojingą. Kaip jau minėta aukščiau, paprastai į kaltininko asmenybę apibūdinančias, jo šeimines ir panašias aplinkybes teismas atsižvelgia skirdamas bausmę bei nustatydamas jos rūšį ir dydį, tačiau vien šios aplinkybės savaime nelemia išvados, kad sankcijoje nustatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui.

Kadangi V.K. padaryti nusikaltimai labai skiriasi pagal savo pavojingumą, pagal atskirus straipsnius paskirtos bausmės bendrintinos bausmių apėmimo būdu (BK 63 str. 5 d. 2 p.),

Skirdamas bausmę E.P. teismas atsižvelgia į tai, jog jis yra pakankamai jauno darbingo amžiaus (gim. (duomenys neskelbtini)), SODROS duomenimis dirbo iki 2022-10-31, tiesiogine tyčia padarė 2 nusikaltimus, priskiriamus labai sunkių ir nesunkių nusikaltimų kategorijoms (BK 11 str.), baustas administracine tvarka ir nors anksčiau teistas, už neteisėtą disponavimą psichotropinėmis medžiagomis, tačiau teistumas išnykęs, (8 t., b.l. 86-99, 127-141). Kaltinamasis E.P. pats vartojo kvaišalus, nebuvo inkriminuojamos (BK 260 str. 3 d.) nusikalstamos veikos iniciatorius, jo vaidmuo iš esmės buvo antraeilis, nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - jis prisipažino padaręs nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, visgi, spręsti, kad jo padarytos veikos buvo nulemtos jauno asmens gyvenimo patirties stokos, nepalankiai susiklosčiusių aplinkybių, kad yra kokių tai išimtinių aplinkybių, o įstatymo numatytos bausmės paskyrimas būtų aiškiai neproporcingas (neadekvatus) įstatymo pažeidimui ir aiškiai prieštarautų teisingumo principui, bei taikyti BK 54 str. 3 d. ir ar BK 62 str. 2 d. ir skirti švelnesnę ir/ar mažesnę bausmę, negu numatyta BK 260 str. 3 d. sankcijoje, bei daryti išvadą kad net minimalios laisvės atėmimo bausmės paskyrimas, kad ir už įvykdytą labai sunkią nusikalstamą veiką, šiuo konkrečiu atveju būtų neadekvatus ir/ar prieštarautų teisingumo principams, teismas nemato pagrindo. Narkotinės medžiagos kanapės, kuriomis buvo disponuojama akivaizdžiai nebuvo skirtos asmeniniams poreikiams, vadinasi jos būtų paplitusios, o vien tai, kad buvo disponuojama vienomis iš silpniausio poveikio žmogaus organizmui narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis (antžemines jų dalimis), taip pat nėra pagrindas taikyti minėto įstatymo nuostatas. Atsižvelgiant į E.P. vaidmenį, jam pagal BK 260 str. 3 d. skirtina minimali laisvės atėmimo bausmė, o pagal BK 259 str. 1 d. – artima minimaliai.

Kadangi E.P. padaryti nusikaltimai labai skiriasi pagal savo pavojingumą, pagal atskirus straipsnius paskirtos bausmės bendrintinos bausmių apėmimo būdu (BK 63 str. 5 d. 2 p.).

Nei vieno kaltinamojo atžvilgiu nėra sąlygų ir pagrindų BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui. Taip pat nei vieno iš kaltinamųjų atžvilgiu nėra pagrindų taikyti BK 75 straipsnio nuostatų, nes bausmės vykdymo atidėjimas (visiškas ar dalinis) netaikomas už labai sunkius nusikaltimus (bei už sunkius nusikaltimus, tame tarpe numatytus BK XXXVII skyriuje).

D.B. į bausmės atlikimo laiką įskaitytinas sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2024-05-14 (10 t., b.l. 85-87) iki nuosprendžio paskelbimo dienos.

M.K. į bausmės atlikimo laiką įskaitytinas sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2023-12-18 (11 t., b.l. 49-53) iki nuosprendžio paskelbimo dienos.

V.K. į bausmės atlikimo laiką įskaitytinas sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2023-12-18 (7 t., b.l. 22-26) iki nuosprendžio paskelbimo dienos.

E.P. į bausmės atlikimo laiką įskaitytinas sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2023-12-18 (8 t., b.l. 172-175) iki nuosprendžio paskelbimo dienos.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo visiems kaltinamiesiems paliktinos byloje jiems taikomos kardomosios priemonės – suėmimas, o nuosprendžiui įsiteisėjus, jos naikintinos ir vykdytinas nuosprendis.

Proceso išlaidos

2024-10-22 Tarnybiniame pranešime dėl proceso išlaidų už automobilių transportavimą (4 t., b.l. 112-114) nurodyta, jog vadovaujantis 2023-05-15 Priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo, perkėlimo ir saugojimo paslaugų teikimo sutartimi Nr. 64-ST2-14, automobilių: FIAT DOBLO, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transportavimo išlaidos sudaro 580,80 Eur su PVM (po 290,40 Eur už kiekvieną transporto priemonę) nurodoma, jog išieškotinos lėšos pervestinos į Marijampolės apskrities VPK sąskaitą.

Marijampolės apskrities VPK yra valstybės institucija, kurios veikla yra finansuojama iš biudžeto lėšų, todėl išlaidos, turėtos šiai institucijai vykdant tiesiogines funkcijas (ikiteisminio tyrimo atlikimu) nepripažintinos proceso išlaidomis.

Dėl daiktų, turinčių reikšmės bylai nagrinėti:Nusikalstamų veikų padarymo priemonės:

1. Automobilis MB Sprinter 316CDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paimtas 2023-12-18 įvykio vietos apžiūros metu, priduotas saugojimui PD prie VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui (1 t., b.l. 96-97), nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuotinas.

2. Automobilio MB Sprinter 316CDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), pridėtas voke prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, kartu su konfiskuotinu automobiliu, perduoti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

3. Automobilis BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini) su užvedimo rakteliu, priklausantis M.K., 2024-01-16 nutarimu grąžintas saugojimui V.J. (2 t., b.l. 64-66), nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiksuotinas.

4. Automobilis Fiat pilkos spalvos VIN Nr. (duomenys neskelbtini) su užvedimo rakteliu, paimtas 2024-05-14 kratos metu iš D.B. (4 t., b.l. 46-49), saugomas UAB „(duomenys neskelbtini)“ aikštelėje, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuotinas.

Nusikalstamos veikos objektai:

5. Kanapes (antžeminės dalys) - 9830,44 g, prie 2024-02-29 specialisto išvados Nr. IBPS-V-589597-24 (1 t., b.l. 104-116), priduotas saugojimui PD prie VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui;

6. Kokainą - bendras kiekis 0,97 g, grynos medžiagos kiekis - 0,625 g; kanapes (antžeminės dalys) - 981,82 g; 3-chlorometilkatinonas- bendras kiekis 3,328 g, grynos medžiagos - 2,733 g prie 2024-06-19 Specialisto išvados Nr. IBPS-V-1675760-24 (2 t., b.l. 73-78), saugomus PD prie VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje;

7. Kuprinę, vakuuminį paketą, 4 vnt. plastikinius paketėlius, plastikinį gumulėlį, prie 2024-07-04 specialisto išvados Nr. IBPS-V-1816533-24 (2 t., b.l. 79-82), priduotas saugojimui PD prie VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui pagal 2024-08-19 aktą (2 t., b.l. 84);

8. 3-CMC bendras kiekis 10157,730 g, grynos medžiagos - 8084,255 g; LSD- bendras kiekis - 21,185 g, grynos medžiagos 0,044 g; kanapių dervą - bendras ir grynos medžiagos kiekis 0,416 g; kanapes (antžeminės dalys) - 0,324 g prie 2024-07-30 specialisto išvados Nr. IBPS-V-2068825-24 (2 t., b.l. 126-133), priduotas saugojimui PD prie VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui (2 t., b.l. 84);

9. MDMA, bendras kiekis 2,094 g, grynos medžiagos kiekis 0,966 g, prie 2024-01-18 specialisto išvados Nr. IBPS-V-165714-24 (3 t., b.l. 109-112), priduotą saugojimui PD prie VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui;

10. Kanapes (antžeminės dalys), viso 0,71 g prie 2024-02-26 specialisto išvados Nr. IBPS-V-549317-24 (3 t., b.l. 149-154), priduotas saugojimui PD prie VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui;

11. Kanapes (antžeminės dalys) - 0,963 g, alprazolamą - 3,5 tabl., 0,007 g prie 2024-03-01 specialisto išvados Nr. IBPS-V-604186-24 (8 t., b.l. 191-195), saugomus aktu Nr. 5-A3- PD prie VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (8 t., b.l. 196),

- nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotini ir sunaikintini.

Menkaverčiai daiktai:

12. Vakuuminiai paketai, 12 vnt., vokas su daktiloskopinėmis kortelėmis, 3 vnt., prie 2024-03-27 Specialisto išvados Nr. IBPS-V-857778-24 (1 t., b.l. 117-121), priduoti saugojimui PD prie VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui 2024-04-10 aktu Nr.PD-00000034162 (1 t., b.l. 124-125), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

13. D.B. lyginamieji seilių pavyzdžiai prie 2024-06-11 specialisto išvados Nr. IBPS-V-1592809-24, priduoti saugojimui PD prie VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui 2024-07-03 aktu (1 t., b.l. 155), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

14. Plastikinė dėžutė, įrankiai: grąžtas, 4 vnt. pilkos spalvos metalo atsuktuvai, plastikinė dėžutė „Makita“, atsuktuvo antgaliai, viso 29 vnt., prie 2024-02-09 specialisto išvados Nr. IBPS-V-394525-24 (1 t., b.l. 159-162), priduoti saugojimui PD prie VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui 2024-02-19 aktu PD-00000024124 (1 t., b.l. 163), nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuotini ir sunaikintini.

15. Medžiaginis maišas, plastikinis maišas, 5 vnt. vakuuminiai paketai, užspaudžiamas plastikinis maišelis, prie 2024-07-22 specialisto išvados Nr. IBPS-V-1987255-24 (2 t., b.l. 134-137), priduoti saugojimui PD prie VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui pagal 2024-08-19 aktą (2 t., b.l. 138), nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuotini ir sunaikintini.

16. Užrašų knygelę, paimtą kratos metu M.K. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), Vilnius, priduota saugojimui PD prie VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui pagal 2024-01-30 aktą PD-00000020835 (2 t., b.l. 160), nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuotina ir sunaikintina.

17. Vokas Nr. 1 su plombomis Nr. 71165, 71166 prie 2024-01-18 specialisto išvados Nr. IBPS-V-165714-24, priduotas saugojimui PD prie VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui pagal 2024-01-30 aktą Nr. PD-00000020833 (3 t., b.l. 113), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas.

18. Vokas su 3 vnt. tuščiais užspaudžiamais maišeliais prie 2024-02-26 specialisto išvados Nr. IBPS-V-549317-24 (3 t., b.l. 149-154), priduotas saugojimui PD prie VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui pagal 2024-02-29 aktą Nr. PD-00000026449 (3 t., b.l. 155), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas.

19. Fluoraplastinių mėginių surikimo filtrai, 4 vnt. plastikinės pakuotės su vatos tamponais, 4 vnt., prie 2024-08-09 specialisto išvados Nr. IBPS-V-2169475-24 (4 t., b.l. 77-80), priduotus 2024-08-30 aktu saugojimui PD prie VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui (4 t., b.l. 81), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

20. 2 vnt. skardinės „Redbul“ prie 2024-07-25 specialisto išvados Nr. IBPS-V-2024052-24 (4 t., b.l. 85-90), priduotas 2024-08-21 aktu saugojimui PD prie VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui (4 t., b.l. 91), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinos.

21. D.B. daktiloskopinė kortelė prie 2024-09-03 specialisto išvados Nr. IBPS-V-2385628-24 (4 t., b.l. 101-104), priduota 2024-10-07 aktu saugojimui PD prie VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui (4 t., b.l. 105), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintina.

22. 3 vnt. pirštinių, vokas su tyrimo objektų pakuotėmis, paimti V.K. asmens kratos metu prie 2024-02-29 specialisto išvados Nr. IBPS-V-583096-24 (7 t., b.l. 38-40), 2024-03-25 aktu Nr. PD-00000031470 priduoti saugojimui PD prie VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui (7 t., b.l. 41), nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuotini ir sunaikintini.

23. M.K., V.K., E.P. sielių lyginamieji pavyzdžiai, grąžinti atlikus 2024-03-29 specialisto išvadą ( 1 t., b.l. 133-145), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Priedai prie procesinių veiksmų protokolų:

24. Nuskaityta informacija iš MRT „Apple A2218 iPhone 11 Pro Max“ IMEI (duomenys neskelbtini), SIM kortelė „Tele2“ ICCID (duomenys neskelbtini), IMSI (duomenys neskelbtini), prie 2024-01-26 tarnybinio pranešimo (1 t., b.l. 169-170), pridėta išorinėje laikmenoje prie bylos;

25. Nuskaityti MRT duomenys 2024-01-26 tarnybiniu pranešimu (2 t., b.l. 161-162) iš mobilaus ryšio telefonų, paimtų kratos metu M.K. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), Vilnius, pridėta išorinėje laikmenoje prie ikiteisminio tyrimo medžiagos;

26. 2024-01-26 Tarnybiniu pranešimu (3 t., b.l. 1-2) nuskaityta informacija iš MRT „Apple A2218 iPhone 11 Pro Max“ IMEI (duomenys neskelbtini), SIM kortelė „Tele2“ ICCID (duomenys neskelbtini), IMSI (duomenys neskelbtini) (M.K., paimtas asmens kratos metu), pridėta išorinėje laikmenoje prie bylos;

27. Diskas Nr. 1 su plomba Nr. 104797 prie 2024-05-03 specialisto išvados Nr. IBPS-V-1210379-24 (3 t., b.l. 117-121), pridėta voke prie bylos;

28. CD diskas prie 2024-02-27 specialisto išvados Nr. IBPS-V-56649-24 (2 t., b.l. 145-152), pridėta voke prie bylos;

29. Duomenų laikmena reg. Nr. 64-LK-26 prie 2024-02-29 tarnybinio pranešimo Nr. IBPS-V-591868-24 (3 t., b.l. 179-180), pridėta voke prie bylos;

30. 7 vnt. laikmenos DVR ir CD N6210-N6216, reg. Nr. 64-LK-175, Nr. 64-LK-176, Nr. 64-LK-177, Nr. 64-LK-178, Nr. 64-LK-179, Nr. 64-LK-180, Nr. 64-LK-181 (archyviniai diskai prie elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolų), prie 2024-10-30 Tarnybinio pranešimo dėl laikmenų pateikimo Nr. 64-PR2-4651, pridėta voke prie bylos;

31. 14 vnt. foto nuotraukų CD laikmenoje prie 2024-06-17 apžiūros protokolo (4 t., b.l. 57-73), pridėta voke prie bylos;

32. CD Nr. LKPB-5(SU3)-LK62-(23) prie 2024-05-13 slapto sekimo protokolo (4 t., b.l. 134-139) pridėta voke prie bylos;

33. CD-R Nr. 13.6.12-52-11-24 prie 2024-04-17 Slaptų veiksmų atlikimo protokolo (4 t., b.l. 165-173) pridėta voke prie bylos;

34. CD-R Nr. 13.6.12-52-13-24 prie 2024-04-17 slaptų veiksmų atlikimo protokolo (5 t., b.l. 10-19) pridėta voke prie bylos;

35. CD-R Nr. 13.6.12-52-12-24 prie 2024-04-17 slaptų veiksmų atlikimo protokolo (5 t., b.l. 24-42) pridėta voke prie bylos;

36. DVD-R Nr. 64-LK-19 prie 2024-03-19 savo tapatybės neatskleidžiančių asmenų veiksmų atlikimo protokolo (5 t., b.l. 85-118), pridėta voke prie bylos;

37. CD-R su MRT išklotinėmis prie 2024-02-29 pažymos dėl duomenų apie elektroninių ryšių srauto įvykius ir jų dalyvius (6 t., b.l. 90) pridėta voke prie bylos;

38. CD-R su D.B. MRT išklotinėmis prie 2024-05-22 tarnybinio pranešimo (6 t., b.l. 109-111), pridėta voke prie bylos,

- nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti byloje.

Kiti kaltinamiesiems priklausantys daiktai:

39. MRT „Apple A2218 iPhone 11 Pro Max“ IMEI (duomenys neskelbtini), SIM kortelė „Tele2“ ICCID (duomenys neskelbtini), IMSI (duomenys neskelbtini), priklausantis V.K., paimtas 2023-12-18 kratos metu iš automobilio MB Sprinter 316CDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas PD prie VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui pagal 2024-03-25 aktą PD-000031469 (1 t., b.l. 204), kuriame rasta informacijos apie narkotines/psichotropines medžiagas, nuosprendžiui įsiteisėjus, kaip nusikaltimo padarymo priemonė, konfiskuotinas ir sunaikintinas.

40. 2023-12-18 kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniaus m., iš M.K. paimti mobilaus ryšio telefonai su SIM:

- MRT „Google GHL1X Pixel 7a“ IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini) be SIM kortelės;

- MRT „Apple A2215 iPhone 11 Pro“ IMEI (duomenys neskelbtini), SIM kortelė „labas“ ICCID (duomenys neskelbtini), IMSI (duomenys neskelbtini);

- MRT „Apple A2221 iPhone 11“ IMEI (duomenys neskelbtini), SIM kortelė „ežys“ ICCID (duomenys neskelbtini), priduota 2024-10-25 aktu saugojimui PD prie VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui (11 t., b.l. 95), kuriuose rasta informacijos apie narkotines/psichotropines medžiagas, kaip nusikaltimų darymo priemonės, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotini ir sunaikintini.

41. M.K. priklausantis MRT „Apple A2482 iPhone 13“, IMEI (duomenys neskelbtini), saugomas 2024-04-04 aktu Nr. PD-00000032967 (3 t., b.l. 87), kaip nusikaltimo padarymo priemonė, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuotinas ir sunaikintinas.

42. Mobiliojo ryšio telefonas „Iphone“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame yra įdėta „Bitė“ ryšio tiekėjo SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kurios tel. Nr. (duomenys neskelbtini), paimtas iš D.B. kratos metu, priduotas 2024-05-27 aktu saugojimui PD prie VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui (4 t., b.l. 40), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintinas D.B..

43. Kompiuteris „Asus FA507R“ serijos Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas 2024-02-29 aktu Nr. PD-00000026465, PD prie VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (2 t., b.l. 153), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintinas M.K..

Pinigai, asmens dokumentai:

44. V.K. asmens pasas Nr. (duomenys neskelbtini) išdav. 2015-11-03, paimtas 2023-12-18 kratos metu (duomenys neskelbtini), Vilniaus m., pridėtas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintinas V.K.

45. E.P. vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas, asmens tapatybės kortelė, asmens pasas, paimti asmens kratos metu (8 t., b.l. 176-180), pridėti voke prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintini E.P.

46. 264,24 Eur paimti E.P. asmens kratos metu (8 t., b.l. 176-180), saugomi Marijampolės AVPK, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintini E.P.

47. Piniginė, 1145 Eur, paimti 2023-12-18 automobilio BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kratos metu, priklausantys M.K., saugomi Marijampolės AVPK, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintini M.K.

Civilinio ieškinio nėra.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas kaltinamųjų turtui netaikytas.

Išnagrinėjęs bylą, bei vadovaudamasis BPK 297-305, 307 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė

D. B. pripažinti kaltu pagal BK 260 str. 3 d. ir paskirti jam laisvės atėmimą 10 metų 6 mėnesiams;

- pripažinti kaltu pagal BK 260¹ str. 5 d. ir paskirti jam laisvės atėmimą 11 metų.

Vadovaujantis BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p. numatytą bausmių apėmimą, paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 11 metų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią D.B. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Į bausmę įskaityti D.B. laikino sulaikymo ir kardomojo kalinimo - suėmimo laiką nuo 2024-05-14 iki nuosprendžio paskelbimo dienos.

Kardomąją priemonę suėmimą palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o nuosprendžiui įsiteisėjus ją panaikinti ir vykdyti nuosprendį.

M.K. pripažinti kaltu pagal BK 260 str. 3 d. ir paskirti jam laisvės atėmimą 12 metų;

- pripažinti kaltu pagal BK 259 str. 1 d. (2024-11-07 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija) ir paskirti jam laisvės atėmimą 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 2 p. paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 12 metų laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią M.K. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Į bausmę įskaityti M.K. laikino sulaikymo ir kardomojo kalinimo - suėmimo laiką nuo 2023-12-18 iki nuosprendžio paskelbimo dienos.

Kardomąją priemonę suėmimą palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o nuosprendžiui įsiteisėjus ją panaikinti ir vykdyti nuosprendį.

V.K. pripažinti kaltu pagal BK 260 str. 3 d. ir paskirti jam laisvės atėmimą 11 metų;

- pripažinti kaltu pagal BK 259 str. 1 d. (2024-11-07 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija) ir paskirti jam 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 2 p. paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 11 metų.

Bausmės pradžią V.K. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Į bausmę įskaityti V.K. laikino sulaikymo ir kardomojo kalinimo - suėmimo laiką nuo 2023-12-18 iki nuosprendžio paskelbimo dienos.

Kardomąją priemonę suėmimą palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o nuosprendžiui įsiteisėjus ją panaikinti ir vykdyti nuosprendį.

E.P. pripažinti kaltu pagal BK 260 str. 3 d. ir paskirti jam laisvės atėmimą 10 metų;

- pripažinti kaltu pagal BK 259 str. 1 d. (2024-11-07 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija) ir paskirti laisvės atėmimą 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 2 p. paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 10 metų.

Bausmės pradžią E.P. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Į bausmę įskaityti E.P. laikino sulaikymo ir kardomojo kalinimo - suėmimo laiką nuo 2023-12-18 iki nuosprendžio paskelbimo dienos.

Kardomąją priemonę suėmimą palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o nuosprendžiui įsiteisėjus ją panaikinti ir vykdyti nuosprendį.

Nusikalstamų veikų padarymo priemonės:

1. Automobilį MB Sprinter 316CDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paimtą 2023-12-18 įvykio vietos apžiūros metu, priduotą saugojimui PD prie VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui (1 t., b.l. 96-97), nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti.

2. Automobilio MB Sprinter 316CDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), pridėtą voke prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, kartu su konfiskuotinu automobiliu, perduoti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

3. Automobilį BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini) su užvedimo rakteliu, priklausantį M.K., 2024-01-16 nutarimu grąžintą saugojimui V.J. (2 t., b.l. 64-66), nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti.

4. Automobilį Fiat pilkos spalvos VIN Nr. (duomenys neskelbtini) su užvedimo rakteliu, paimtą 2024-05-14 kratos metu iš D.B. (4 t., b.l. 46-49), saugomą UAB „(duomenys neskelbtini)“ aikštelėje, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuotis.

Nusikalstamos veikos objektai:

- nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

Menkaverčiai daiktai:

12. Vakuuminius paketus, 12 vnt., voką su daktiloskopinėmis kortelėmis, 3 vnt., prie 2024-03-27 Specialisto išvados Nr. IBPS-V-857778-24 (1 t., b.l. 117-121), priduotus saugojimui PD prie VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui 2024-04-10 aktu Nr.PD-00000034162 (1 t., b.l. 124-125), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

13. D.B. lyginamuosius seilių pavyzdžius prie 2024-06-11 specialisto išvados Nr. IBPS-V-1592809-24, priduotus saugojimui PD prie VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui 2024-07-03 aktu (1 t., b.l. 155), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

14. Plastikinę dėžutę, įrankius: grąžtą, 4 vnt. pilkos spalvos metalo atsuktuvus, plastikinę dėžutę „Makita“, atsuktuvo antgalius, viso 29 vnt., prie 2024-02-09 specialisto išvados Nr. IBPS-V-394525-24 (1 t., b.l. 159-162), priduotus saugojimui PD prie VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui 2024-02-19 aktu PD-00000024124 (1 t., b.l. 163), nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

15. Medžiaginį maišą, plastikinį maišą, 5 vnt. vakuuminius paketus, užspaudžiamą plastikinį maišelį, prie 2024-07-22 specialisto išvados Nr. IBPS-V-1987255-24 (2 t., b.l. 134-137), priduotus saugojimui PD prie VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui pagal 2024-08-19 aktą (2 t., b.l. 138), nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

16. Užrašų knygelę, paimtą kratos metu M.K. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), Vilnius, priduotą saugojimui PD prie VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui pagal 2024-01-30 aktą PD-00000020835 (2 t., b.l. 160), nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

17. Voką Nr. 1 su plombomis Nr. 71165, 71166 prie 2024-01-18 specialisto išvados Nr. IBPS-V-165714-24, priduotus saugojimui PD prie VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui pagal 2024-01-30 aktą Nr. PD-00000020833 (3 t., b.l. 113), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

18. Voką su 3 vnt. tuščiais užspaudžiamais maišeliais prie 2024-02-26 specialisto išvados Nr. IBPS-V-549317-24 (3 t., b.l. 149-154), priduotą saugojimui PD prie VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui pagal 2024-02-29 aktą Nr. PD-00000026449 (3 t., b.l. 155), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

19. Fluoraplastinių mėginių surikimo filtrus, 4 vnt. plastikines pakuotes su vatos tamponais, 4 vnt., prie 2024-08-09 specialisto išvados Nr. IBPS-V-2169475-24 (4 t., b.l. 77-80), priduotus 2024-08-30 aktu saugojimui PD prie VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui (4 t., b.l. 81), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

21. D.B. daktiloskopinę kortelę prie 2024-09-03 specialisto išvados Nr. IBPS-V-2385628-24 (4 t., b.l. 101-104), priduotą 2024-10-07 aktu saugojimui PD prie VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui (4 t., b.l. 105), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

22. 3 vnt. pirštinių, voką su tyrimo objektų pakuotėmis, paimtus V.K. asmens kratos metu prie 2024-02-29 specialisto išvados Nr. IBPS-V-583096-24 (7 t., b.l. 38-40), 2024-03-25 aktu Nr. PD-00000031470 priduotus saugojimui PD prie VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui (7 t., b.l. 41), nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

23. M.K., V.K., E.P. sielių lyginamuosius pavyzdžius, grąžintus atlikus 2024-03-29 specialisto išvadą ( 1 t., b.l. 133-145), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Priedai prie procesinių veiksmų protokolų:

25. Nuskaitytus MRT duomenis 2024-01-26 tarnybiniu pranešimu (2 t., b.l. 161-162) iš mobilaus ryšio telefonų, paimtų kratos metu M.K. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), Vilnius, pridėtus išorinėje laikmenoje prie ikiteisminio tyrimo medžiagos;

26. 2024-01-26 Tarnybiniu pranešimu (3 t., b.l. 1-2) nuskaitytą informaciją iš MRT „Apple A2218 iPhone 11 Pro Max“ IMEI (duomenys neskelbtini), SIM kortelė „Tele2“ ICCID (duomenys neskelbtini), IMSI (duomenys neskelbtini) (M.K., paimtas asmens kratos metu), pridėtą išorinėje laikmenoje prie bylos;

27. Diską Nr. 1 su plomba Nr. 104797 prie 2024-05-03 specialisto išvados Nr. IBPS-V-1210379-24 (3 t., b.l. 117-121), pridėtą voke prie bylos;

28. CD diską prie 2024-02-27 specialisto išvados Nr. IBPS-V-56649-24 (2 t., b.l. 145-152), pridėtą voke prie bylos;

29. Duomenų laikmeną reg. Nr. 64-LK-26 prie 2024-02-29 tarnybinio pranešimo Nr. IBPS-V-591868-24 (3 t., b.l. 179-180), pridėtą voke prie bylos;

30. 7 vnt. laikmenas DVR ir CD N6210-N6216, reg. Nr. 64-LK-175, Nr. 64-LK-176, Nr. 64-LK-177, Nr. 64-LK-178, Nr. 64-LK-179, Nr. 64-LK-180, Nr. 64-LK-181 (archyviniai diskai prie elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolų), prie 2024-10-30 Tarnybinio pranešimo dėl laikmenų pateikimo Nr. 64-PR2-4651, pridėtas voke prie bylos;

31. 14 vnt. foto nuotraukų CD laikmenoje prie 2024-06-17 apžiūros protokolo (4 t., b.l. 57-73), pridėtas voke prie bylos;

32. CD Nr. LKPB-5(SU3)-LK62-(23) prie 2024-05-13 slapto sekimo protokolo (4 t., b.l. 134-139) pridėtą voke prie bylos;

33. CD-R Nr. 13.6.12-52-11-24 prie 2024-04-17 Slaptų veiksmų atlikimo protokolo (4 t., b.l. 165-173) pridėtą voke prie bylos;

34. CD-R Nr. 13.6.12-52-13-24 prie 2024-04-17 slaptų veiksmų atlikimo protokolo (5 t., b.l. 10-19) pridėtą voke prie bylos;

35. CD-R Nr. 13.6.12-52-12-24 prie 2024-04-17 slaptų veiksmų atlikimo protokolo (5 t., b.l. 24-42) pridėtą voke prie bylos;

36. DVD-R Nr. 64-LK-19 prie 2024-03-19 savo tapatybės neatskleidžiančių asmenų veiksmų atlikimo protokolo (5 t., b.l. 85-118), pridėtą voke prie bylos;

37. CD-R su MRT išklotinėmis prie 2024-02-29 pažymos dėl duomenų apie elektroninių ryšių srauto įvykius ir jų dalyvius (6 t., b.l. 90) pridėtą voke prie bylos;

38. CD-R su D.B. MRT išklotinėmis prie 2024-05-22 tarnybinio pranešimo (6 t., b.l. 109-111), pridėtą voke prie bylos,

- nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Kiti kaltinamiesiems priklausantys daiktai:

39. MRT „Apple A2218 iPhone 11 Pro Max“ IMEI (duomenys neskelbtini), SIM kortelė „Tele2“ ICCID (duomenys neskelbtini), IMSI (duomenys neskelbtini), priklausantį V.K., paimtą 2023-12-18 kratos metu iš automobilio MB Sprinter 316CDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą PD prie VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje pagal 2024-03-25 aktą PD-000031469 (1 t., b.l. 204), kuriame rasta informacijos apie narkotines/psichotropines medžiagas, nuosprendžiui įsiteisėjus, kaip nusikaltimo padarymo priemonę, konfiskuoti ir sunaikinti.

40. 2023-12-18 kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniaus m., iš M.K. paimtus mobilaus ryšio telefonus su SIM:

- MRT „Google GHL1X Pixel 7a“ IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini) be SIM kortelės;

- MRT „Apple A2215 iPhone 11 Pro“ IMEI (duomenys neskelbtini), SIM kortelė „labas“ ICCID (duomenys neskelbtini), IMSI (duomenys neskelbtini);

- MRT „Apple A2221 iPhone 11“ IMEI (duomenys neskelbtini), SIM kortelė „ežys“ ICCID (duomenys neskelbtini), priduotus 2024-10-25 aktu saugojimui PD prie VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui (11 t., b.l. 95), kuriuose rasta informacijos apie narkotines/psichotropines medžiagas, kaip nusikaltimų darymo priemones, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

41. M.K. priklausantį MRT „Apple A2482 iPhone 13“, IMEI (duomenys neskelbtini), saugomą 2024-04-04 aktu Nr. PD-00000032967 (3 t., b.l. 87), kaip nusikaltimo padarymo priemonę, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

42. Mobiliojo ryšio telefoną „Iphone“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame yra įdėta „Bitė“ ryšio tiekėjo SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kurios tel. Nr. (duomenys neskelbtini), paimtą iš D.B. kratos metu, priduotą 2024-05-27 aktu saugojimui PD prie VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui (4 t., b.l. 40), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti D.B.

43. Kompiuterį „Asus FA507R“ serijos Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą 2024-02-29 aktu Nr. PD-00000026465, PD prie VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (2 t., b.l. 153), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti M.K.

Pinigai, asmens dokumentai:

44. V.K. asmens pasą Nr. (duomenys neskelbtini) išdav. 2015-11-03, paimtą 2023-12-18 kratos metu (duomenys neskelbtini), Vilniaus m., pridėtą prie ikiteisminio tyrimo medžiagos, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti V.K.

45. E.P. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą, asmens tapatybės kortelę, asmens pasą, paimtus asmens kratos metu (8 t., b.l. 176-180), pridėtus voke prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti E.P.

46. 264,24 Eur paimtus E.P. asmens kratos metu (8 t., b.l. 176-180), saugomus Marijampolės AVPK, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti E.P.

47. Piniginę, 1145 Eur, paimtus 2023-12-18 automobilio BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kratos metu, priklausantys M.K., saugomus Marijampolės AVPK, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti M.K..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja Daiva Kazlauskienė