- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-05-28
- Bylos Nr.
- 2K-178-699/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-04-1-00501-2008-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Audronė Kartanienė (pirm.), Alvydas Pikelis, Aldona Rakauskienė (pran.)
- Nuteistasis
- R. U.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audronės Kartanienės (kolegijos pirmininkė), Alvydo Pikelio ir Aldonos Rakauskienės (pranešėja),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo R. U. gynėjo advokato Ato Molio kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. balandžio 24 d. nuosprendžio, kuriuo R. U. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 199 straipsnio 1 dalį 5649 Eur (150 MGL dydžio) bauda, įpareigojant ją sumokėti per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Taip pat skundžiama Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. lapkričio 13 d. nutartis, kuria nuteistojo R. U. ir jo gynėjo apeliacinis skundas atmestas.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Bylos esmė
1. R. U. nuteistas už tai, kad, laikotarpiu nuo 2005 m. sausio 5 d. iki 2007 m. lapkričio 12 d. dirbdamas R. U. įmonėje (įmonės kodas 148190980, reg. Panevėžyje, Parko g. 53-58) ir būdamas šios individualios įmonės savininkas, organizuodamas į šią įmonę iš Japonijos įmonių „World Automobile Co.“, „Hanamaru Co.“, „Tau Corporation“ 203 lengvųjų automobilių importą, kurių sandorio vertė pagal iš Japonijos gautas sąskaitas buvo 83 117 459 Japonijos jenos (JPY) (2 363 243 Lt (684 442,48 Eur), t. y. viršijo 250 MGL dydžio sumą, gabendamas šiuos automobilius per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Klaipėdos teritorinės muitinės jūrų uosto postus, siekdamas išvengti faktinę automobilių būklę atitinkančių importo mokesčių sumokėjimo, muitinės procedūroms įforminti muitinės pareigūnams pateikė aiškiai suklastotas sąskaitas, kuriose nurodyta sumažinta prekių kaina, t. y. pateikė aiškiai neteisingus duomenis apie gabenamas prekes ir taip išvengė muitinės kontrolės ir papildomai skaičiuotinų 380 690 Lt (110 255,44 Eur) importo mokesčių už automobilių importą, t. y.: