- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-01-06
- Bylos Nr.
- 2K-137/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-1-11022-2010-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Rezultatas
- Skundas atmestas.
- Teisėjai
- Vytautas Masiokas (pirm.), Dalia Bajerčiūtė, Rima Ažubalytė (pran.)
- Nuteistasis
- A. V.
- Advokatai
- Rūta Danutė Paltarokaitė
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Vytauto Masioko, Dalios Bajerčiūtės ir pranešėjos Rimos Ažubalytės,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo A. V. (A. V.) ir jo gynėjos advokatės Rūtos Danutės Paltarokaitės kasacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 31 d. nuosprendžio, kuriuo A. V. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 1 dalį 75 MGL dydžio (9750 Lt) bauda, 207 straipsnio 1 dalį 100 MGL dydžio (13 000 Lt) bauda.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – 100 MGL dydžio (13 000 Lt) bauda.
Skundžiama ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. gegužės 8 d. nutartis, kuria atmestas nuteistojo A. V. gynėjos advokatės R. D. Paltarokaitės apeliacinis skundas.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
A. V. nuteistas pagal BK 300 straipsnio 1 dalį už tai, kad panaudojo žinomai suklastotus dokumentus:
nuo 2008 m. sausio 1 d. iki 2010 m. gegužės 17 d., būdamas UAB „R.“ (į. k. (duomenys neskelbtini), reg. Vilniuje, (duomenys neskelbtini)) vieninteliu akcininku bei faktiniu įmonės vadovu, savo, kaip UAB „R.“ technikos direktoriaus, parašu patvirtino žinomai suklastotus dokumentus, t. y. 2009 m. sausio 1 d. sudarytą įmonės balansą bei pelno (nuostolių) ataskaitą, kuriuose nurodyta, kad UAB „R.“ per 2008 m. uždirbo 463 363 Lt pelno ir turėjo 3,491 mln. Lt vertės nuosavo turto ir įsipareigojimų, nors UAB „R.“ 2008 m. realiai patyrė 79 996 Lt nuostolį bei turėjo 3,352 mln. Lt nuosavo turto ir įsipareigojimų, ir šiuos žinomai suklastotus finansinės atskaitomybės dokumentus panaudojo, t. y. pateikė juos VšĮ „Lietuvos verslo paramos agentūra“ (toliau – LVPA), esančiai Vilniuje, Savanorių pr. 28, turėdamas tikslą gauti Europos Sąjungos paramos ir Lietuvos biudžeto lėšas, pridėdamas kaip reikalaujamus priedus prie pateiktų paraiškų: 2009 m. rugsėjo 11 d. paraiškos Nr. VP2-2.1-ŪM-01-K-02-238 pagal priemonę VP2-2.1-ŪM-01-K „Lyderis LT“ projektui „Automobilių diagnostikos prietaisų gamybos linijos įdiegimas UAB „R.“ 2,156 mln. Lt gauti; 2009 m. spalio 2 d. paraiškos Nr. VP2-2.1-ŪM-04-K-01-496 pagal priemonę VP2-2.1-ŪM-04-K „Naujos galimybės“ projektui „UAB „R.“ eksporto rinkų plėtra“ 0,853 mln. Lt gauti; 2010 m. gegužės 17 d. mokėjimo prašymo pripažinti tinkamomis 76 955,79 Lt išlaidas pagal projektą Nr. VP2-2. l -ŪM-04-K-01-496. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, savo, kaip UAB „R.“ technikos direktoriaus, parašu patvirtino žinomai suklastotą patikslintą 2010 m. sausio 18 d. įmonės balansą bei pelno (nuostolių) ataskaitą, kurioje nurodyta, kad UAB „R.“ per 2008 m. uždirbo 463 363 Lt pelno ir turėjo 3,491 mln. Lt vertės nuosavo turto ir įsipareigojimų, nors realiai UAB „R.“ 2008 m. turėjo 79 996 Lt nuostolį bei 3,352 mln. Lt nuosavo turto ir įsipareigojimų, ir 2010 m. vasario 18 d. prie paraiškos Nr. VP2-1.3-ŪM-02-K-02-138 pagal priemonę VP2-1.3-ŪM-02-K „Intelektas LT“ projektui „Inovatyvių daugiafunkcinių automobilių diagnostikos prietaisų kūrimo MTTP“ pateikė LVPA.