Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl kardomųjų priemonių – užstato ir įpareigojimo periodiškai registruotis policijos įstaigoje panaikinimo nuteistajam M. T..

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 26 d. nutartimi buvo panaikinta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 31 d. nutartis, kuria M. T. buvo nustatytas kardomosios priemonės – suėmimo terminas 3 mėnesiams (skaičiuojant terminą nuo 2016 m. rugpjūčio 31 d.), šia nutartimi buvo nepratęsta kardomoji priemonė – suėmimas ir paskirtos kitos kardomosios priemonės. Minėta nutartimi Vilniaus apygardos teismas M. T. nustatė šias kardomąsias priemones: 1) 10 000 Eur užstatą, kurį 2016 m. rugsėjo 23 d. mokėjimo nurodymu sumokėjo I. T., a. k. (duomenys neskelbtini) į Vilniaus apygardos teismo depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „SEB bankas“; 2) įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, t. y. M. T. įpareigotas vieną kartą per mėnesį registruotis Vilniaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate (adresu Birželio 23-osios g. 10, Vilnius).

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 21 d. nuosprendžiu ir Vilniaus apygardos teismo 2020 m. sausio 27 d. nutartimi, kuria buvo patenkintas M. T. gynėjo advokato apeliacinis skundas, nebuvo išspręstas klausimas dėl minėtų kardomųjų priemonių panaikinimo.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022 m. spalio 19 d. gautas Vilniaus apygardos prokuratūros trečiojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Daivos Baliukonienės prašymas išspręsti klausimą dėl kardomųjų priemonių – užstato ir įpareigojimo periodiškai registruotis policijos įstaigoje klausimą M. T. atžvilgiu.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. BPK 361 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog teismas turi teisę priimti sprendimus dėl kardomųjų priemonių panaikinimo, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje. BPK 362 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, kad klausimus dėl vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia procesinį sprendimą priėmęs teismas.

Iš pateiktų duomenų matyti, kad M. T. Vilniaus apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 26 d. nutartimi kardomoji priemonė – suėmimas nebuvo pratęsta, kaltinamasis buvo paleistas iš suėmimo jam paskiriant šias kardomąsias priemones – 10 000 Eur užstatą ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje. Vilniaus apylinkės teismo 2019 m. spalio 21 d. priimtame nuosprendyje ir Vilniaus apygardos teismo 2020 m. sausio 27 d. priimtoje nutartyje, kuria buvo patenkintas M. T. gynėjo advokato apeliacinis skundas, nebuvo pasisakyta dėl M. T. taikytų kardomųjų priemonių.

BPK 139 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskirta kardomoji priemonė panaikinama, kai ji tampa nebereikalinga, arba pakeičiama griežtesne ar švelnesne, kai to reikalauja bylos aplinkybės. Kardomąją priemonę panaikina arba pakeičia prokuroras nutarimu arba teismas nutartimi.

Atsižvelgiant į minėtas įstatymo nuostatas ir nustatytas aplinkybes, kad nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-479-1057/2019 yra įsiteisėjęs, M. T. paskirtos kardomosios priemonės yra nebereikalingos, dėl to naikintinos. Atsižvelgiant į tai, kardomąją priemone – užstatu sumokėti 10 000 Eur, saugomi Vilniaus apygardos prokuratūros depozitinėje banko sąskaitoje, gražintini užstato davėjui.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 straipsnio 1 dalimi, 361 ir 362 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

panaikinti nuteistajam M. T., a. k. (duomenys neskelbtini) kardomąsias priemones – užstatą ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Kardomąja priemone – užstatu, sumokėtus 10 000 Eur, saugomus Vilniaus apygardos teismo depozitinėje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje AB „SEB bankas“, gražinti užstato davėjui, t. y. I. T., a. k. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.