Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės prašymą dėl rašymo klaidos ištaisymo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 15 d. nutartyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 26 d. nutartimi buvo panaikinta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 31 d. nutartis, kuria M. T. buvo nustatytas kardomosios priemonės – suėmimo terminas 3 mėnesiams (skaičiuojant terminą nuo 2016 m. rugpjūčio 31 d.), šia nutartimi buvo nepratęsta kardomoji priemonė – suėmimas ir paskirtos kitos kardomosios priemonės. Minėta nutartimi Vilniaus apygardos teismas M. T. nustatė šias kardomąsias priemones: 1) 10 000 Eur užstatą, kurį 2016 m. rugsėjo 23 d. mokėjimo nurodymu sumokėjo I. T., a. k. (duomenys neskelbtini) į Vilniaus apygardos teismo depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „SEB bankas“; 2) įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, t. y. M. T. įpareigotas vieną kartą per mėnesį registruotis Vilniaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate (adresu Birželio 23-osios g. 10, Vilnius).

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 21 d. nuosprendžiu ir Vilniaus apygardos teismo 2020 m. sausio 27 d. nutartimi, kuria buvo patenkintas M. T. gynėjo advokato apeliacinis skundas, nebuvo išspręstas klausimas dėl minėtų kardomųjų priemonių panaikinimo.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 15 d. nutartimi nutarta panaikinti nuteistajam M. T., a. k. (duomenys neskelbtini) kardomąsias priemones – užstatą ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje; kardomąja priemone – užstatu, sumokėtus 10 000 Eur, saugomus Vilniaus apygardos teismo depozitinėje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje AB „SEB bankas“, gražinti užstato davėjui, t. y. I. T., a. k. (duomenys neskelbtini).

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 14 d. nutartimi ištaisyta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 15 d. nutarties motyvuojamojoje dalyje padaryta rašymo apsirikimo klaida, nurodant: „Atsižvelgiant į tai, kardomąja priemone – užstatu sumokėti 10 000 Eur, saugomi Vilniaus apygardos teismo depozitinėje banko sąskaitoje, gražintini užstato davėjui.“.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. sausio 4 d. gautas Vilniaus apygardos prokuratūros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Daivos Baliukonienės prašymas priimti nutartį dėl rašymo klaidos ištaisymo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 15 d. nutartyje dėl kardomųjų priemonių panaikinimo M. T. Rašte nurodyta, kad I. T. sumokėto 10 000 užstato saugojimo vietą pakeitė pats Vilniaus apygardos teismas pervesdamas piniginį užstatą į Vilniaus apygardos prokuratūros neįvardintą sąskaitą, buvo nustatyta, kad Vilniaus apygardos prokuratūrai kreipiantis su teikimu į Vilniaus miesto apylinkės teismą dėl M. T. skirtų kardomųjų priemonių užstato ir registracijos policijos įstaigoje panaikinimo, I. T. užstatu sumokėti 10 000 Eur buvo saugomi ir šiuo metu tebesaugomi Generalinės prokuratūros depozitinėje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje AB Swedbank.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas turi teisę priimti sprendimus dėl <...> rašybos <...> klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų (BPK 361 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į tai, kad I. T. užstatu sumokėti 10 000 Eur buvo saugomi ir šiuo metu tebesaugomi Generalinės prokuratūros depozitinėje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje AB Swedbank, teismas sprendžia, jog būtina ištaisyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 15 d. nutartyje esantį netikslumą, nurodant, kad I. T. užstatu sumokėti 10 000 Eur, saugomi Generalinės prokuratūros depozitinėje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje AB Swedbank.

Taip pat analogiškas netikslumas dėl užstato saugojimo vietos (Generalinės prokuratūros depozitinėje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje AB Swedbank) – taisytinas ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 14 d. nutartyje.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ištaisyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 15 d. nutarties rezoliucinėje dalyje padarytą rašymo apsirikimo klaidą, nurodant:

„Kardomąja priemone – užstatu, sumokėtus 10 000 Eur, saugomus Generalinės prokuratūros depozitinėje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje AB Swedbank, gražinti užstato davėjui, t. y. I. T., a. k. (duomenys neskelbtini)“.

Ištaisyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 14 d. nutarties rezoliucinėje dalyje padarytą rašymo apsirikimo klaidą, nurodant:

„Atsižvelgiant į tai, kardomąja priemone – užstatu sumokėti 10 000 Eur, saugomi Generalinės prokuratūros depozitinėje banko sąskaitoje, gražintini užstato davėjui.“.

Laikyti šią nutartį neatskiriama Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 15 d. nutarties ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 14 d. nutarties dalimi.

Nutartis neskundžiama.