Vilniaus apygardos teismo nutartis

2019-04-16 · Civilinė byla Nr. e2S-667-619/2019

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2018-11-12Vilniaus apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2018-11-20Vilniaus apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2019-01-24Vilniaus apygardos teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2019-02-07Vilniaus apygardos teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2019-02-07Vilniaus apygardos teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2019-04-11Vilniaus apygardos teismas
  7. Atskirasis skundasNutartis · 2019-04-16Vilniaus apygardos teismas
  8. ApeliacijaNutartis · 2020-03-04Panevėžio apygardos teismas
  9. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-04-22Lietuvos apeliacinis teismas
  10. Atskirasis skundasNutartis · 2021-05-20Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-04-16
Bylos Nr.
e2S-667-619/2019
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-09435-2018-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Andrutė Kalinauskienė
Atsakovas
A. C., J. C.
Ieškovas
V. G.
Civilinė byla Nr. e2S-667-619/2019Teisminio proceso Nr. 2-68-3-09435-2018-1Procesinio sprendimo kategorija: 3.3.2.4.; 3.3.1.3.; (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2019 m. balandžio 16 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Andrutė Kalinauskienė, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovo A. C. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 4 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo V. G. ieškinį atsakovams A. C. ir J. C. dėl iškeldinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2018 m. rugpjūčio 8 d. sprendimu tenkino ieškovo V. G. ieškinį dėl atsakovų A. C. ir J. C. iškeldinimo iš ieškovui nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto, esančio adresu (duomenys neskelbtini).

2. Atsakovas A. C. 2018 m. rugsėjo 10 d. pateikė Vilniaus miesto apylinkės teismui apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 8 d. sprendimo.

Žemesnės instancijos teismas

3. Vilniaus apygardos teismas 2019 m. sausio 24 d. nutartimi panaikino Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 6 d. nutartį dalyje, kuria atsakovo A. C. apeliacinis skundas laikytas nepaduotu ir šioje dalyje klausimą išsprendė iš esmės, atsakovui A. C. nustatant papildomą 20 dienų terminą apeliacinio skundo trūkumams pašalinti, terminą skaičiuojant nuo Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimo administracinėje byloje Nr. eI-1337-473/2019, priėmimo.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

4. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2019 m. kovo 4 d. nutartimi laikė apeliacinį skundą nepaduotu ir grąžino jį atsakovui A. C..

5. Pirmosios instancijos teismas remdamasis Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatė, kad Vilniaus apygardos administracinis teismas sprendimą administracinėje byloje Nr. eI-1337-473/2019 priėmė 2019 m. sausio 29 d., todėl sprendė, kad nuo šios dienos yra skaičiuojamas terminas atsakovo A. C. apeliacinio skundo trūkumams pašalinti. Nurodė, jog 2019 m. sausio 24 d. Vilniaus apygardos teismo nutartyje nustatytas dvidešimties dienų terminas 2018 m. rugsėjo 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartyje nurodytiems atsakovo A. C. apeliacinio skundo trūkumams pašalinti suėjo 2019 m. vasario 18 d. (imtinai), tačiau atsakovas A. C. per Vilniaus apygardos teismo nustatytą procesinį terminą nepašalino apeliacinio skundo trūkumų. Pažymėjo, kad Vilniaus apygardos teismas 2019 m. sausio 24 d. nutartyje nurodė, kad atsakovui A. C. papildomas 20 dienų terminas apeliacinio skundo trūkumams pašalinti yra skaičiuojamas ne nuo Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimo administracinėje byloje Nr. eI-1347-473/2019, įsiteisėjimo, o nuo šio sprendimo priėmimo.

6. Atsižvelgdamas į tai, pirmosios instancijos teismas konstatavo, kad atsakovas A. C. per Vilniaus apygardos teismo 2019 m. sausio 24 d. nutartyje nustatytą 20 dienų terminą, skaičiuojant nuo Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimo administracinėje byloje Nr. eI-1337-473/2019, priėmimo, apeliacinio skundo trūkumų nepašalino, todėl atsakovo A. C. apeliacinis skundas yra laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.