- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-05-20
- Bylos Nr.
- e2S-1396-967/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-09435-2018-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Sigita Zubavičiūtė-Montvilienė
- Pareiškėjas
- A. C.
- Ieškovas
- V. G.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo A. C. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 8 d. nutarties civilinėje byloje pagal
Žemesnės instancijos teismas
ieškovo V. G. (V. G.) patikslintą ieškinį bendraatsakiams A. C. ir J. C. dėl iškeldinimo iš gyvenamosios patalpos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas V. G. (toliau – ieškovas) kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį patikslinę prašė prašė iškeldinti bendraatsakius A. C. ir J. C. (toliau – bendraatsakiai) iš buto, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) (su jam priskirtomis 2484/317866 dalimis automobilių stovėjimo aikštelės, unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), esančio adresu (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Vilnius ir priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Žemesnės instancijos teismas
2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 8 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-15076-816/2018 ieškinys tenkintas visiškai, iškeldinant bendraatsakius iš ieškovui nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto – buto, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) (su jam priskirtomis 2484/317866 dalimis automobilių stovėjimo aikštelės, unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), esančio adresu (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Vilnius ir priteisiant iš bendraatsakių lygiomis dalimis ieškovo naudai 950,00 Eur bylinėjimosi išlaidų.
3. Panevėžio apygardos teismo 2020 m. kovo 4 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2A-143-425/2020 Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 8 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-15076-816/2018 paliktas nepakeistas.
4. Atsakovui išduotas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 6 d. vykdomasis raštas Nr. e2-15076-816/2018 dėl bendraatsakių iškeldinimo iš ieškovui nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto – buto, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) (su jam priskirtomis 2484/317866 dalimis automobilių stovėjimo aikštelės, unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), esančio adresu (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Vilnius ir lygiomis dalimis priteistų 950,00 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo.
5. 2020 m. spalio 15 d. teisme gautas ieškovo prašymas išaiškinti, ką daryti su 2020 m. rugpjūčio 12 d. iškeldinimo protokolu vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) jam perduotų saugoti bendraatsakių daiktais, jų saugojimo terminui, numatytam Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 766 straipsnio 8 dalyje, pasibaigus.
6. Bendraatsakis A. C., atsiliepdamas į ieškovo prašymą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 8 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-15076-816/2018 išaiškinimo, prašė sustabdyti (atidėti) CPK 766 straipsnio 8 dalyje numatytą terminą turto saugojimui ir realizavimui iki civilinių bylų Nr. e2-1223-864/2020 ir Nr. e2-3262-467/2020 išnagrinėjimo. Nurodė, kad ieškovo teiginiai, jog pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 8 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-15076-816/2018 bendraatsakiai buvo iškeldinti iš ieškovui nuosavybės teise priklausančio buto, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Vilnius, neatitinka tikrovės, nes šis nebėra tokio paties stovio, būsenos ir vertės. Bendraatsakiai negalėjo būti iškeldinti su jiems priklausančiu turtu iš kito stovio, būsenos ir vertės buto, nesuteikiant jiems kito gyvenamojo ploto. Bylos dėl buto pardavimo panaikinimo ir žalos ieškovui padarymo bei kito buto stovio, būsenos ir vertės šiuo metu dar neišnagrinėtos. Per CPK 766 straipsnio 8 dalyje numatytą saugojimo terminą daiktai nebuvo pasiimti, nes ieškovas pakeitė ginčo buto, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Vilnius pašto dėžutės raktus ir nereagavo į bendraatsakio A. C. prašymus leisti pasiimti būtinus daiktus.
7. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 29 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2VP-35473-937/2020 ieškovo prašymas netenkintas, atsisakant išaiškinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 8 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-15076-816/2018.
8. Vilniaus apygardos teismas 2021 m. sausio 21 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2S-87-580/2021 Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 29 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2VP-35473-937/2020 paliko nepakeistą ir perdavė pirmosios instancijos teismui nagrinėti bendraatsakio A. C. 2020 m. spalio 19 d. atsiliepime pateiktą prašymą sustabdyti (atidėti) CPK 766 straipsnio 8 dalyje numatytą terminą turto saugojimui ir realizavimui iki civilinių bylų Nr. e2-1223-864/2020 ir Nr. e2-3262-467/2020 išnagrinėjimo pabaigos.