- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-02-07
- Bylos Nr.
- e2S-290-661/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-09435-2018-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alvydas Barkauskas
- Atsakovas
- A. C.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo A. C. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. sausio 4 d. nutarties civilinėje byloje pagal atsakovo A. C. prašymą dėl civilinės bylos nagrinėjimo sustabdymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. 2018-08-08 sprendimu, ieškinys byloje buvo patenkintas pilnai. Šiuo sprendimu buvo nuspręsta iškeldinti atsakovus A. C., fizinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. C., gim. (duomenys neskelbtini), iš ieškovui nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto - buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 2484/317866 dalių automobilių stovėjimo aikštelės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini).
Šalies argumentai
2. Atsakovas A. C., po sprendimo priėmimo kreipėsi į teismą su pakartotiniu prašymu sustabdyti arba atidėti šios bylos nagrinėjimą iki kitos c. b. Nr. e2-4300-803/2018 ir kitos c. b. Nr. e2-3460-864/2018 išnagrinėjimo pabaigos, nes kitoje c. b. Nr. e2-4300-803/2018 ir kitoje c. b. Nr. e2-3460-864/2018 priimti procesiniai sprendimai gali turėti esminę prejudicinę galią, nes turto pardavimo iš varžytinių aktas (ir varžytinės) yra išvestinis iš neteisėtos sutarties (sutartis yra priežastis, o aktas (pardavimas) yra pasekmė).
Žemesnės instancijos teismas
3. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2019 m. sausio 4 d. nutartimi atsakovo A. C. prašymą atmetė.
4. Teismas nurodė, kad 2018-08-08 sprendimu ieškinys šioje civilinėje byloje buvo patenkintas visiškai, o atsakovo pateiktą apeliacinį skundą 2018-12-06 nutartimi buvo atsisakyta priimti, kaip pateiktą nepašalinus trūkumų, taigi, ši civilinė byla yra išspręsta iš esmės. LR CPK 1623 str. nuostatose numatyta, kad bylos sustabdymas yra procesinių veiksmų, kuriais siekiama bylą išspręsti iš esmės, atlikimo laikinas sustabdymas, taigi, darytina išvada, kad bylos sustabdymas yra galimas tik iki jos išnagrinėjimo iš esmės. Kadangi šiuo metu civilinė byla Nr. e2-15076-816/2018 jau yra išnagrinėta iš esmės, teismas daro išvadą, kad atsakovo prašymas dėl civilinės bylos Nr. e2-15076-816/2018 sustabdymo yra atmestinas, kaip nepagrįstas (LR CPK 1623 str.).