Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. C. skundą atsakovei Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai dėl sprendimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas kreipėsi į teismą su skundu, kuriame prašo panaikinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – Tarnyba) 2018 m. lapkričio 21 d. sprendimą Nr. 2.2.(NTP-2)-18-NT-3910-20087 (toliau – Sprendimas) ir išspręsti ginčą tarp šalių iš esmės. Skunde nurodo (b. l. 1–5), kad pareiškėjas Tarnybai 2018 m. lapkričio 14 d. pateikė prašymą dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo rengiant apeliacinį skundą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl iškeldinimo. Nurodo, kad pareiškėjas neturėjo lėšų sumokėti žyminio mokesčio ir samdyti advokato dėl pakankamo lėšų neturėjimo, ir dėl neteisėtai už pusę rinkos kainos parduoto jo buto, ir areštuotų jo sąskaitų ir likusios labai didelės jo skolos bankui, kurios neturi galimybių atiduoti. Tačiau Tarnyba Sprendimu atsisakė teikti antrinę teisinę pagalbą. Paaiškina, kad Tarnyba, gavusi pareiškėjo 2018 m. kovo 21 d. prašymą, 2018 m. balandžio 3 d. priėmė sprendimą Nr. 2.2.(NTP-2)-18-T-1104-6094 dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo pareiškėjui civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat Tarnyba, gavusi pareiškėjo 2018 m. liepos 5 d. prašymą, 2018 m. liepos 11 d. priėmė sprendimą Nr. 2.2.(NTP-2)-18-T-2427-12389 dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo pareiškėjui civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Tarnyba pagal pareiškėjo pateiktus dokumentus nusprendė, kad pareiškėjas priskirtinas I turto ir pajamų lygiui, ir vadovaujantis įstatymu valstybės garantuojama ir apmokama antrinės teisinės pagalbos išlaidų dalis jam yra 100 procentų. Analogiškai pareiškėjas galėjo būti atleistas ir civilinėje byloje dėl iškeldinimo. Vilniaus miesto apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (teisminio proceso Nr. (duomenys neskelbtini)) dėl iškeldinimo 2018 m. rugpjūčio 8 d. priėmė sprendimą, dėl kurio pareiškėjas pateikė 2018 m. rugsėjo 7 d. apeliacinį skundą. Jis, teikdamas minėtą apeliacinį skundą teismo prašė atleisti jį nuo žyminio mokesčio sumokėjimo už apeliacinį skundą. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2018 m. rugsėjo 12 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (teisminio proceso Nr. (duomenys neskelbtini)) nutarė nustatyti jam 7 dienų terminą nuo nutarties įsiteisėjimo nutartyje nurodytiems apeliacinio skundo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 8 d. sprendimo trūkumams pašalinti. Kadangi pareiškėjas neturėjo lėšų sumokėti žyminio mokesčio ir samdyti advokato dėl pakankamo lėšų neturėjimo, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 12 d. nutartį apskundė. Vilniaus apygardos teismas 2018 m. lapkričio 12 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (teisminio proceso Nr. (duomenys neskelbtini)), nutarė Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 12 d. nutartį palikti nepakeistą, tačiau pažymėjo, kad A. C. byloje yra pateikęs duomenis, jog jam Tarnybos 2018 m. balandžio 3 d. ir 2018 m. liepos 11 d. sprendimais buvo suteikta 100 proc. antrinė teisinė pagalba dviejose civilinėse bylose bei paskirti advokatai, minėti Tarnybos sprendimai priimti šiais metais ir dar yra galiojantys, taigi jis taip pat turi teisę gauti nemokamą teisinę pagalbą ir dėl apeliacinio skundo surašymo nagrinėjamoje byloje. Vilniaus apygardos teismas minėtoje nutartyje pažymėjo, kad siekiant sudaryti apeliantui galimybę gauti valstybės garantuojamą teisinę pagalbą, apeliacinės instancijos teismas nustato ilgesnį 20 dienų apeliacinio skundo trūkumų šalinimo terminą. Pareiškėjas pagal šiuos apeliacinių teismų nutarčių išaiškinimus Tarnybai pateikė 2018 m. lapkričio 14 d. prašymą gauti nemokamą teisinę pagalbą dėl apeliacinio skundo surašymo byloje dėl iškeldinimo, tačiau Tarnyba Sprendimu atsisakė teikti antrinę teisinę pagalbą. Mano, kad Tarnybos Sprendimas iš esmės prieštarauja minėtos Vilniaus apygardos teismas 2018 m. lapkričio 12 d. nutarties išaiškinimams.