Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2025-09-18 · Civilinė byla Nr. e2A-442-577/2025

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2021-12-21Lietuvos apeliacinis teismas
  2. KasacijaNutartis · 2022-01-10Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-12-08Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-02-14Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-02-21Lietuvos apeliacinis teismas
  6. ApeliacijaNutartis · 2024-05-30Lietuvos apeliacinis teismas
  7. e2KT-33-790/2025Nutartis · 2025-03-25Lietuvos apeliacinis teismas
  8. ApeliacijaNutartis · 2025-09-18Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-09-18
Bylos Nr.
e2A-442-577/2025
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01121-2020-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Asta Radzevičienė, Giedrė Čėsnienė, Jadvyga Mardosevič
Atsakovas
D. K., S. V. T.
Civilinė byla Nr. e2A-442-577/2025Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01121-2020-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.2.2; 2.1.5.1.2.7 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. rugsėjo 18 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Giedrės Čėsnienės, Jadvygos Mardosevič (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Astos Radzevičienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Drustila“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. birželio 17 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Drustila“ ieškinį atsakovams D. K. ir S. V. T. dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė likviduojama dėl bankroto uždaroji akcinė bendrovė (toliau – LUAB) „Drustila“ (toliau – ir bendrovė), atstovaujama nemokumo administratorės R. P., kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti ieškovei solidariai iš atsakovų D. K. (buvusio bendrovės direktoriaus ir akcininko) ir S. V. T. (akcininko) 42 600 Eur žalą, kuri buvo patirta bendrovei sudarius nuostolingą buto, esančio (duomenys neskelbtini) (toliau – ir butas), pardavimo sandorį, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Taip pat prašė atnaujinti ieškinio senaties terminą ieškiniui pareikšti.

2. Ieškovė nurodė, kad Kauno apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi UAB „Drustila“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „TOP CONSULT“. 2020 m. birželio 17 d. nutartimi bendrovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Kauno apygardos teismo 2023 m. vasario 21 d. nutartimi iš UAB „Drustila“ nemokumo administratorės pareigų atstatydinta UAB „TOP CONSULT“, o nauja administratore paskirta R. P..