- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-12-08
- Bylos Nr.
- e2-1218-464/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01121-2020-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Kačinskienė
- Atsakovas
- G. J., D. K., S. V. T.
- Trečiasis asmuo
- D. K., S. V. T., K. B.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovo G. J. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2022 m. spalio 24 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės ,,Drustila“ ieškinį atsakovui G. J. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo, tretieji asmenys D. K. ir S. V. T., bei atsakovo G. J. priešieškinį ieškovei bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei ,,Drustila“, atsakovams D. K., S. V. T. dėl žalos atlyginimo, trečiasis asmuo K. B.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė (toliau – BUAB) ,,Drustila“ kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašė:
1.1. pripažinti negaliojančia jos ir atsakovo G. J. 2019 m. kovo 21 d. sudarytą buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), pirkimo–pardavimo sutartį;
1.2. taikyti restituciją piniginiu ekvivalentu ir priteisti iš atsakovo G. J. 43 528 Eur.
Žemesnės instancijos teismas
2. Vilniaus apygardos teismas 2021 m. sausio 26 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-1107-392/2021 ieškinį atmetė. Lietuvos apeliacinis teismas, išnagrinėjęs ieškovės apeliacinį skundą, 2021 m. gruodžio 21 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2A-633-464/2021 pirmosios instancijos teismo sprendimą panaikino ir bylą grąžino pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.
3. Bylą grąžinus iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui, 2022 m. sausio 26 d. atsakovas G. J. pateikė priešieškinį, kuris buvo priimtas bylą nagrinėjančio teisėjo 2022 m. sausio 31 d. rezoliucija. Atsakovas pareikštame priešieškinyje prašė: