- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-02-21
- Bylos Nr.
- e2-170-912/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01121-2020-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Nutartis panaikinta ir klausimas išspręstas iš esmės.
- Teisėjas
- Tomas Venckus (pirm.)
- Atsakovas
- M. V., G. J., D. K., S. V. T.
- Ieškovas
- Drustila
- Trečiasis asmuo
- D. K., S. V. T., K. B.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal atsakovo M. V. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gruodžio 22 d. nutarties, kuria atsakovui nustatytas terminas priešieškinio trūkumui pašalinti, civilinėje byloje pagal ieškovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės ,,Drustila“ ieškinį atsakovui G. J. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo; tretieji asmenys: D. K. ir S. V. T.; taip pat atsakovo G. J. priešieškinį ieškovei likviduojamai dėl bankroto uždarajai akcinei bendrovei ,,Drustila“, atsakovams D. K. ir S. V. T. dėl žalos atlyginimo; trečiasis asmuo K. B.; ir atsakovo M. V. netiesioginį priešieškinį atsakovams D. K. ir S. V. T. dėl žalos atlyginimo; tretieji asmenys: likviduojama dėl bankroto uždaroji akcinė bendrovė ,,Drustila“, G. J. ir K. B.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė likviduojama dėl bankroto uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir LUAB) ,,Drustila“ kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu, kuriuo prašė: pripažinti negaliojančia ieškovės ir atsakovo G. J. 2019 m. kovo 21 d. sudarytą buto (duomenys neskelbtini), pirkimo–pardavimo sutartį; taikyti restituciją piniginiu ekvivalentu ir priteisti iš atsakovo G. J. 68 600 Eur; priteisti iš atsakovo 5 proc. metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas (Vilniaus apygardos teismo civilinė byla Nr. e2-518-661/2023).