- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-02-14
- Bylos Nr.
- e2-169-912/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01121-2020-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Nutartis panaikinta ir klausimas perduotas nagrinėti iš naujo I instancijos teismui.
- Teisėjas
- Tomas Venckus (pirm.)
- Atsakovas
- G. J., D. K., S. V. T., M. V.
- Ieškovas
- Drustila
- Trečiasis asmuo
- D. K., S. V. T., K. B.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal atsakovo G. J. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gruodžio 27 d. nutarties, kuria atsakovui nustatytas terminas sumokėti žyminį mokestį už priešieškinį civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės ,,Drustila“ ieškinį atsakovui G. J. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo; tretieji asmenys D. K. ir S. V. T.; atsakovo G. J. priešieškinį ieškovei bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei ,,Drustila“, atsakovams D. K., S. V. T. dėl žalos atlyginimo; trečiasis asmuo K. B.; ir atsakovo M. V. priešieškinį atsakovams D. K., S. V. T. dėl žalos atlyginimo bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Drustila“.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė (toliau – BUAB) ,,Drustila“ prašė teismo:
1.1. pripažinti negaliojančia ieškovės ir atsakovo G. J. 2019 m. kovo 21 d. sudarytą buto (duomenys neskelbtini), pirkimo–pardavimo sutartį;
1.2. taikyti restituciją piniginiu ekvivalentu ir priteisti iš atsakovo G. J. 68 600 Eur;
1.3. priteisti iš atsakovo G. J. 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistas sumas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Atsakovas G. J. pateikė priešieškinį, kuriuo prašė priteisti ieškovei BUAB „Drustila“ solidariai iš atsakovų S. V. T. ir D. K. 42 600 Eur žalo atlyginimo ir bylinėjimosi išlaidas.