- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-05-30
- Bylos Nr.
- e2A-322-467/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01121-2020-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Laima Ribokaitė, Alma Urbanavičienė, Vigintas Višinskis
- Atsakovas
- G. J., M. V., D. K., S. V. T.
- Trečiasis asmuo
- D. K., S. V. T., K. B.
- Ieškovas
- M. V.
- Advokatai
- Liudas Paltanavičius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimos Ribokaitės, Almos Urbanavičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Viginto Višinskio,
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės ,,Drustila“ ir atsakovų G. J. bei M. V. apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2024 m. vasario 28 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutavusios ir likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės ,,Drustila“ ieškinį atsakovui G. J. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo, tretieji asmenys – D. K., S. V. T., K. B. ir pagal ieškovo M. V. netiesioginį ieškinį atsakovams D. K., S. V. T., bankrutavusiai ir likviduojamai dėl bankroto uždarajai akcinei bendrovei „Drustila“ dėl žalos atlyginimo priteisimo bankrutavusiai ir likviduojamai dėl bankroto uždarajai akcinei bendrovei „Drustila“, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų –G. J. ir K. B..
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė likviduojama dėl bankroto uždaroji akcinė bendrovė (toliau – LUAB) ,,Drustila“ 2020 m. rugsėjo 8 d. kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą su ieškiniu, jį po Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. gruodžio 21 d. nutarties, kuria nutarta Vilniaus apygardos teismo 2021 m. sausio 26 d. sprendimą panaikinti ir perduoti bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo, 2022 m. rugsėjo 16 d. patikslino, ir prašė: pripažinti negaliojančia atsakovo G. J. ir ieškovės LUAB „Drustila“ sudarytą 2019 m. kovo 21 d. buto pirkimo–pardavimo sutartį (toliau – ir sutartis, sandoris); taikyti restituciją piniginiu ekvivalentu, priteisiant iš atsakovo G. J. ieškovei LUAB „Drustila“ 68 600 Eur; priteisti iš atsakovo G. J. ieškovei LUAB „Drustila“ 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir patirtas bylinėjimosi išlaidas.