- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-05-11
- Bylos Nr.
- eA2-3437-656/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01115-2015-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Andrius Ignotas
- Pareiškėjas
- D. G.
Vilniaus apygardos teismo teisėjas Andrius Ignotas, rašytinio proceso tvarka spręsdamas pareiškėjo D. G. prašymą dėl proceso atnaujinimo Vilniaus apygardos teismo civilinėje byloje Nr.eB2-4425-565/2016,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas D. G. pateikė prašymą: atnaujinti procesą Vilniaus apygardos teismo civilinėje byloje Nr.eB2-4425-565/2016; atnaujinus procesą, priimti byloje naują sprendimą – BUAB „Dvirida“ bankroto administratoriaus prašymą dėl UAB „Dvirida“ bankroto pripažinimo tyčiniu atmesti.
Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 1 straipsnyje įtvirtinta, jog bankroto bylos nagrinėjamos pagal CPK taisykles, išskyrus išimtis, kurias nustato kiti Lietuvos Respublikos įstatymai. Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 1 straipsnio 1, 3 dalyse nustatyta, kad šis įstatymas reglamentuoja įmonių bankroto procesą, o kitų įstatymų nuostatos taikomos tiek, kiek jos neprieštarauja ĮBĮ nuostatoms. Pagal CPK 365 straipsnio 1 dalį procesas gali būti atnaujintas bylose, užbaigtose nagrinėti dėl ginčo esmės įsiteisėjusiu teismo sprendimu (nutartimi). Prašymas atnaujinti procesą negalimas dėl įsiteisėjusių teismo sprendimų bankroto bylose (CPK 366 straipsnio 3 dalis).
Kasacinis teismas pateikęs išaiškinimą, kad tyčinio bankroto procedūra, kaip ir bankroto bylos iškėlimas, kreditorių reikalavimų tvirtinimas, yra sudėtinė ir neatskiriama bankroto bylos dalis, kuri tiesiogiai susijusi su bankroto bylos baigtimi; jai taikomos CPK normos, kiek jos neprieštarauja ĮBĮ nuostatoms. CPK 366 straipsnio 3 dalis ĮBĮ normoms neprieštarauja, nes ĮBĮ normos nenustato proceso atnaujinimo instituto ir jo nereguliuoja. Todėl proceso atnaujinimas dėl bankroto pripažinimas tyčiniu nėra galimas remiantis CPK 366 straipsnio 3 dalimi (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. kovo 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr.e3K-3-129-219/2018).
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjo prašymas dėl proceso atnaujinimo buvo priimtas, tačiau jis nenagrinėtinas teisme, todėl yra pagrindas bylą nutraukti CPK 293 straipsnio 1 punkto pagrindu.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nutraukti bylą, iškeltą pagal pareiškėjo D. G. prašymą dėl proceso atnaujinimo Vilniaus apygardos teismo civilinėje byloje Nr.eB2-4425-565/2016.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.