Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2022-05-18 · Civilinė byla Nr. CIK-456/2022

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2017-11-02Vilniaus apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2018-11-14Lietuvos apeliacinis teismas
  3. KasacijaNutartis · 2019-05-10Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. Pirmoji instancijaSprendimas · 2020-12-14Vilniaus apygardos teismas
  5. ApeliacijaNutartis · 2021-04-01Lietuvos apeliacinis teismas
  6. KasacijaNutartis · 2022-01-06Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  7. ApeliacijaNutartis · 2022-02-22Lietuvos apeliacinis teismas
  8. KasacijaNutartis · 2022-05-18Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  9. KasacijaNutartis · 2022-06-08Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  10. KasacijaNutartis · 2022-06-14Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-05-18
Bylos Nr.
CIK-456/2022
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-02073-2016-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
Teisėjai
Gediminas Sagatys, Dalia Vasarienė, Donatas Šernas
Ieškovas
UAB Karolinos turas
Nr. DOK-2453
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02073-2016-6
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2022 m. gegužės 18 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gedimino Sagačio (kolegijos pirmininkas), Donato Šerno ir Dalios Vasarienės,

susipažinusi su 2022 m. gegužės 3 d. paduotu ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Karolinos turas“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. vasario 22 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė UAB „Karolinos turas“ padavė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. vasario 22 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Karolinos turas“ ieškinį atsakovams P. V., G. V.-A. ir S. S. dėl deklaracijos apie statybos užbaigimą bei dovanojimo sutarties pripažinimo negaliojančia, registracijos įrašo panaikinimo bei atsakovų priešieškinį dėl automobilių stovėjimo aikštelės pripažinimo parduotuvės su kavinės ir boulingo patalpomis priklausiniu, dėl pripažinimo, kad aikštelės kaina buvo įskaičiuota į parduotuvės kainą, valstybinės žemės nuomos sutarčių pakeitimo ir sutarties pažeidimo. Byloje priimtais teismų procesiniais sprendimais ieškinys atmestas, o dalis priešieškinio patenkinta. Kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose įtvirtintais kasacijos pagrindais.

Motyvuojamoji dalis

Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.