Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis A. G. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę pripažino ir parodė, kad kelios dienos iki atsitinkant tam įvykiui, turėjo nemalonumų. Paprašė draugo paskolinti automobilį, nuvažiavo, nusipirko dalis mašinai ir pagalvojo, kad norėtų pavartoti. Prisijungė prie „Snapčato“, prisiminė, kad gali kažkur kreiptis. Įsigijo narkotines medžiagas ir iš karto sustabdė pareigūnai. Padarė kratą ir paėmė, kas neteisėta. Iš K. buvo gavęs tą narkotinę medžiagą, amfetaminą, bet nespėjo paragauti. Neprisimena ar skambino K., greičiausiai parašė žinutę, dėl kiekio nesitarė, tiesiog parašė: „tam kartui, nusiraminimui“. Jam taip atrodo, kad amfetaminas padeda nusiraminti. Su K. kartu vartojęs amfetaminą. Retkarčiais vartoja narkotines medžiagas. Po to karto tik vieną kartą pavartojo. Mano, kad gali nevartoti, gali sustoti. Tiesiog tuo metu taip susiklostė aplinkybės. Tikisi, kad kito karto nebus. Bando pats atsikratyti vartojimo, internete pažiūri paskaitas. Buvo 4 kartus pas psichologą. Toliau nelabai turėjo galimybės eiti, nes su finansais sunku, turi išlaikyti šeimą. Ikiteisminio tyrimo metu davė teisingus parodymus.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu A. G. dėl kaltinimo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį kaltę pripažino, parodė, kad psichiatrijos, psichikos, priklausomybės centruose nesigydė. Jam pareikštas pranešimas apie įtarimą yra aiškus ir suprantamas, savo kaltę pripažįsta pilnai. Savo naudojamame mobiliojo ryšio telefone turi programą „Snapchat“ ir maždaug apie pusę metų šioje programoje turėjo įsivedęs kontaktą, užvadintą „J.“. Neprisimena iš kur ir kokiu būdu šį kontaktą jis pridėjo prie savo naudojamos „Snapchat“ programos. Kaip yra jis užsivadinęs savo programėlėje tiksliai šiuo metu nežino, mano, kad galbūt yra pasivadinęs savo vardu ir pavarde, tačiau tiksliai atsakyt negali. Šio asmens, „Snapchat“ programėlėje pasivadinusio J. jis asmeniškai nepažįsta, tiesiog pamatė minėtoje programoje, kad jis yra užsidėjęs paveiksliuką su raidėmis „(duomenys neskelbtini)“ ir savaime suprato, kad jis galimai prekiauja amfetaminu. 2023 m. vasario 2 d. apie 20:20 val. per savo naudojamą „Snapchat“ programėlę jis parašė minėtam J., kaip dabar suprato, jis yra V. K., tiksliai, ką jam rašė neprisimena, tačiau mano, kad jis minėtam asmeniui parašė, jog reikėtų vieno juodo maišelio. Minėtas asmuo atsakė, kad turi ir paklausė, kada būtų, jis pasakė, kad maždaug už 10 minučių ir kad privažiuos sidabrinės spalvos „Volvo“ markės automobiliu. Susitarė, kad susitiks Žalgirio gatvėje, Klaipėdos m. Į šią vietą jis važiavo ne pirmą kartą ir per programėlę „Snapchat“ būtent šiam asmeniui jis jau rašė ne pirmą kartą, tačiau negali atsakyti, ar tas pats žmogus jam visus kartus pardavė amfetamino, kadangi būdavo tamsus paros metas, viskas įvykdavo greitai ir jis veido bruožų neįsidėmėdavo. Taigi, 2023 m. vasario 2 d. apie 20:50 val. jis kartu su J. T. atvyko prie Žalgirio g. 9, Klaipėdos m., į sutartą vietą. Jis vairavo J. T. priklausantį „Volvo V70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilį. Pasėdėjus porą minučių automobilyje, jis nusprendė išlipti parūkyti ir tuomet prie jo priėjo asmuo ir jis jam padavė 20 Eur, o jis jam paketėlį. Jis neprisimena, kuriuo metu minėtas asmuo jam pasakė paketėlio kainą ir tiksliai, kiek gramų amfetamino jis nusipirko, nežino, tačiau mano, kad apie 1 gramą. Minėtą amfetaminą jis pirko asmeniniam naudojimui, niekam minėto amfetamino nesiūlė ir niekam apie tai nepasakojo. J. taip pat apie tai nieko nesakė. Jis nežino, ar J. T. matė, kaip jis su V. K. apsikeitė pinigais ir amfetaminu. J. stovėjo arčiau automobilio. Minėtas asmuo ant veido buvo užsitraukęs gobtuvą, todėl matėsi tik nosis, veido bruožų jis neįsidėmėjo, tačiau iš nuotraukų atpažinti galėtų pabandyti. Gyvai atpažinti jis nenorėtų. Su J. T. įsėdo į automobilį ir važiavo link namų. Norėjo užsukti į degalinę Minijos g., Klaipėdos m. ir nupirkti kavos sau ir draugui norėdamas atsidėkoti, kad paskolino savo automobilį, tačiau tuomet sustabdė policijos pareigūnai ir jį su J. sulaikė sakydami, kad dėl kažkokios vagystės. Policijos pareigūnai jį ir J. nuvežę į policijos komisariatą apžiūrėjo, atliko asmens kratas ir prie jo rado už 20 Eur įsigytą polietileninį maišelį su amfetamino milteliais. Minėtam asmeniui, kuris pardavė jam amfetamino, jis padavė vieną 20 Eur kupiūrą. Taip pat, pareigūnai iš jo paėmė elektroninę cigaretę „Smok“, jo sutuoktinei L. G. (mergautinė jos pavardė L. K.) priklausančią AB „Swedbank“ banko kortelę, jo vardu išduotą asmens tapatybės kortelę, AB „Swedbank“ banko kvitą ir 392,17 Eur. Dar kartą nori pasakyti, kad V. K. tikrai nepažįsta (4 tomas, b. l. 82-85). Papildomos apklausos metu, A. G. parodė, kad jam pareikštas pranešimas apie įtarimą yra aiškus ir suprantamas, savo kaltę pripažįsta pilnai. Pasilieka prie anksčiau duotų parodymų, tik nori pabrėžti, kad V. K. jis tikrai už amfetaminą sumokėjo vieną 20 Eur kupiūra, veltui psichotropinės medžiagos jam tikrai nedavė ir kaip jau minėjo pirmoje savo apklausoje, V. K. jis nepažįsta. Sutinka su pranešime apie įtarimą parašytų kiekiu, kad jis iš V. K. įsigijo 0,376 g amfetamino. Pirminėje apklausoje sakė, kad įsigijo apie 1 gramą, tačiau tikslaus kiekio jis ir nežinojo, kai pirko minėtą medžiagą, jam niekas tikslaus jos kiekio nepasakė, jis tik pats taip galvojo apytiksliai. Nuoširdžiai gailisi dėl savo padarytos nusikalstamos veikos ( 4 tomas, b. l. 91-93).

Akistatos protokole nurodyta, kad tarp įtariamųjų A. G. ir V. K. buvo atlikta akistata, akistatos metu A. G. parodė, kad savo naudojamame mobiliojo ryšio telefone turi programą „Snapchat“ susirašė su savo pažįstamu V. ir susitarė susitikti Žalgirio g., Klaipėdos m. Paklausė V. K., ar turi amfetamino ir ar galėtų jo duoti. V. atsakė, kad taip ir 2023 m. vasario 2 d. jis susitiko su V. minėtoje vietoje Žalgirio g., Klaipėdos m. ir V. padavė vieną paketėlį su amfetaminu. Jis prisiminė, kad už amfetaminą V. nieko nemokėjo. Pirminėje savo apklausoje nurodė, kad padavė 20 Eur V. už amfetaminą, kadangi jam taip atrodė. Tačiau prisiminė, kad iš bankomato buvo išsigryninęs tą vakarą 500 Eur automobilio dalims, parduotuvėje išleido apie 16-17 Eur, o likusius pinigus iš jo paėmė pareigūnai. Jeigu gerai pamena, tyrėja jam grąžino 483 Eur su centais, o papildomų pinigų neturėjo. Taigi apibendrinant nori pasakyti, kad V. amfetamino jam davė veltui, už jį jam nieko nesumokėjo. V. K. akistatos metu parodė, kad girdėjo A. G. duotus parodymus, juos suprato, su jais sutinka, tik jam gražiau skamba, kad A. G. jis iš draugiškumo pavaišino amfetaminu, o nedavė jam jo. A. G. parodė, kad V. K. pažįsta apie metus laiko iš bendrų pažįstamų, kadangi bendri draugai yra iš to pačio kaimo. Dabar žino, jog tai V. K.. Pirminėse apklausose buvo nurodęs, kad šio asmens nepažįsta visiškai, kadangi buvo didelis stresas ir jis buvo išsigandęs. V. K. patvirtino, kad girdėjo A. G. duotus parodymus, juos suprato, sutinka su A. G. duotais parodymais (4 tomas, b. l. 126-130).

Papildomai apklaustas A. G. parodė, kad prie anksčiau duotų parodymų nori patikslinti ir papildyti, kad V. K. iš tikrųjų jis pažįsta apie metus laiko per bendrus pažįstamus, kurie yra iš to pačio kaimo. Pirminėje apklausoje sakė, kad V. jis nepažįsta, kadangi jam buvo didelis stresas, jis buvo išsigandęs ir pasimetęs, todėl taip ir pasakė. Taip pat, jis prisiminė, kad V. už 2023 m. vasario 2 d. jam paduotą amfetaminą jis 20 Eurų nemokėjo, V. paketėlį su amfetaminu jam padavė veltui, iš draugiškumo. Pirminėje apklausoje nurodė, kad V. jis sumokėjo 20 Eur, kadangi tuo metu jam taip atrodė. Tačiau viską gerai apgalvojęs jis prisiminė, kad tą dieną, t. y. 2023 m. vasario 2 d. jis buvo išsigryninęs 500 Eur automobilio detalėms, parduotuvėje išleido 16-17 Eur, o pareigūnai iš jo paėmė visus likusius pinigus, jeigu neklysta 483 Eur su centais. Papildomų pinigų tą dieną jis daugiau nebeturėjo (4 tomas, b. l. 96-99). Papildomai apklaustas A. G. parodė, kad jam pareikštas pranešimas apie įtarimą yra aiškus ir suprantamas, savo kaltę pripažįsta pilnai. Pasilieka prie anksčiau duotų parodymų, jokių papildymų neturi ir pilnai sutinka su tuo, kad 2023 m. vasario 2 d. apie 20:50 val. Žalgirio g. 9, Klaipėdos mieste, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš V. K. neatlygintinai, užspaudžiamame plastikiniame maišelyje, įsigijo 0,376 g, psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurį laikė prie savęs iki 21:40 val., kol prie Rambyno g. 7, Klaipėdos m. esančio namo policijos pareigūnai patikrinimo metu šią psichotropinę medžiagą pas jį rado ir paėmė. Nuoširdžiai gailisi. Daugiau jokios reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui neturi (4 tomas, b. l. 105-107).

Kaltinamasis V. K. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę pripažino ir nurodė, kad susirašė su A., ir jį pavaišino amfetaminu. Su A. G. yra pažįstami, kartais patraukdavo. Jam sunku prisiminti, kada tai buvo, nes buvo apsinešęs. Dėl įsigijimo susirašė per „Snapčatą“, susitiko prie „(duomenys neskelbtini)“ ir įsigijo iš nepažįstamo asmens. Buvo prasidėjusios daugiadienės gėrimo ir narkotikų vartojimo. Kokį kiekį buvo įsigijęs nepasakys, turėjo būti apie 3 g., bet galėjo būti ir mažiau. Mokėjo kaip už 3 g 40 ar 50 eurų. Su A. G. susirašė arba per „Snapčatą“ arba per „Menedžerį“. Jis paklausė „ar neturiu sveikatai pataisyti“. Medžiagą turėjo su savimi. Su A. G. susitiko prie Žalgirio g. aikštelėje ir jam perdavė tą medžiagą. Kartu vartojo, tai turbūt dėl to A. ir paklausė, tikėjosi, gal turės. Bet tą kartą kartu nevartojo, o tik perdavė. Vartojo bute, likusią dalį laikė lėkštėje pas L. Š. bute Naikupės g. Ikiteisminio tyrimo metu davė teisingus parodymus. Šiuo metu vartoja alkoholį. Reikėtų gydytis, bet dabar sudėtinga, nes neturi paso. Reikia ir dirbti, gyvena ne vienas. Anksčiau buvo teistas už vairavimą neblaiviam. Pripažįsta, kad turi problemą, yra priklausomas, jam atrodo, kad gali nevartoti, bet vėl grįžta prie vartojimo. Ikiteisminio tyrimo metu davė teisingus parodymus.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo V. K. dėl kaltinimo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį kaltę pripažino ir parodė, kad psichikos, priklausomybės centruose nesigydė, tačiau probacijos buvo siųstas Telšiuose gydytis pas psichiatrą nuo alkoholizmo. Jam pareikštas pranešimas apie įtarimą yra aiškus ir suprantamas, savo kaltę pripažįsta iš dalies. L. Š. yra jo draugas. Jis žino, kad U. K. yra L. Š. draugė, tačiau jos asmeniškai nepažįsta, artimai nebendrauja. Ji gyvena kartu su L. Š. bute. Jis apie porą savaičių yra susipykęs su savo mergina, todėl maždaug apie dvi savaites gyvena L. Š. nuomojamame bute, kartu su L. Š. ir U. K.. 2023 m. vasario 1 d. per programėlę „Snapchat“ jis susisiekė su narkotikų prekiautoju, kurio tikslių duomenų nežino, tačiau programėlėje „Snapchat“ jis yra pasivadinęs „A. K.“ ir jis nuvažiavo prie Vingio gatvėje, Klaipėdos m. esančio „(duomenys neskelbtini)“ bei už 50 Eur jis nusipirko iš jam nepažįstamo asmens, kuriam gali būti apie 20 metų amžius, 4 gramus amfetamino. Narkotines medžiagas parsivežė į namus, kuriuose šiuo metu yra apsistojęs ir kartu su L. Š. vartojo amfetaminą. Jis L. Š. amfetamino nesiūlė, tiesiog išbėrė jį į lėkštę ir ant stalo kambaryje padėjo. L. Š. jį vartojo nesiklausęs jo. U. jis asmeniškai amfetamino nesiūlė ir pats nedavė, o ar L. Š. jai nesiūlė ir ar ji nevartojo, jis negali atsakyti, kadangi nežino. Prie jo ji tikrai nevartojo. Kad U. K. yra nepilnametė jis nežinojo, galvojo, kad sausio mėn. jai sukako 18 metų. U. matė, kad jis su L. vartojo amfetaminą, jo namuose neslėpė. 2023 m. vasario 3 d. vakare, tikslaus laiko neprisimena, bet maždaug apie 20-20:30 val. jam parašė per programėlę „Snapchat“ pažįstamas A., kurio pavardės nežino, kuris yra taip pat priklausomas nuo narkotinių medžiagų ir paklausė jo: „gal galėtum pavaišinti?“. Jis suprato, kad A. nuo narkotinių medžiagų vartojimo yra prasta sveikata ir jis nori ją pataisyti, todėl sutiko jam paduoti dalį savo 2023 m. vasario 1 d. įsigyto amfetamino, taigi netrukus A. automobiliu privažiavo į Žalgirio g. 9, Klaipėdos m. esančią aikštelę, A. išlipo iš automobilio ir jis padavė jam paketėlį su amfetaminu. Nežino tiksliai, kiek A. gramų padavė, tačiau labai mažai, galėjo būti ne daugiau 0,4 g. Pinigų jis iš A. neėmė, davė amfetamino veltui, tiesiog pagelbėjo draugui „pataisyti“ sveikatą. Su A. atsisveikino ir jis ėjo link namų ir įėjęs į (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m. esančią laiptinę, jo jau laukė policijos pareigūnai, kurie jį apžiūrėjo, sulaikė ir tuomet nuėjo į (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m. esantį butą, kuriame buvo atlikta krata. Pas jį policijos pareigūnai jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerado. Nori pasakyti, kad narkotinių medžiagų jis neplatina, yra pats priklausomas nuo narkotinių medžiagų ir tiesiog suprasdamas savo pažįstamą A., kuris yra taip pat priklausomas, kokia yra bloga sveikata dėl narkotinių medžiagų vartojimo, sutiko jam duoti truputį amfetamino, kad „pataisytų sveikatą“. Nuoširdžiai dėl to gailisi. Daugiau jokios reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui neturi (4 tomas, b. l. 193-196). Papildomai apklaustas V. K. parodė, kad prie anksčiau duotų parodymų nori papildyti, kad pinigus pragyvenimui jis uždirba dirbdamas statybose pagal individualią veiklą arba lošdamas kazino (4 tomas, b. l. 197-199). Papildomai V. K. parodė, kad jam pareikštas pranešimas apie įtarimą yra aiškus ir suprantamas, savo kaltę pripažįsta iš dalies. Pasilieka prie anksčiau duotų parodymų, tik nori patikslinti, kad 2023 m. vasario 1 d. per programėlę „Snapchat“ jis susisiekė su narkotikų prekiautoju, kurio tikslių duomenų nežino, tačiau programėlėje „Snapchat“ jis yra pasivadinęs „A. K.“ ir jis nuvažiavo vienas pats prie Vingio gatvėje, Klaipėdos m. esančio „(duomenys neskelbtini)“ ir už 50 Eur jis nusipirko iš jam nepažįstamo asmens, kuriam gali būti apie 20 metų amžius vieną paketą amfetamino. Kiek gramų jis nusipirko, tikrai nežino, tačiau amfetaminas buvo supakuotas vienam plastikiniame maišelyje. Narkotines medžiagas parsivežė į namus, kuriuose tuo metu buvo apsistojęs, t. y. (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Jis L. Š. amfetamino nesiūlė, tiesiog dalį amfetamino išbėrė į lėkštę ir ant stalo kambaryje padėjo. L. Š. jį vartojo nesiklausęs jo. U. jis asmeniškai amfetamino nesiūlė ir pats nedavė, o ar L. Š. jai nesiūlė ir ar ji nevartojo, jis negali atsakyti, kadangi nežino. Prie jo ji tikrai nevartojo. Kitą dalį amfetamino jis pasiliko tam pačiam maišelyje, kiek tiksliai liko amfetamino minėtame maišelyje, jis tikrai nežino. 2023 m. vasario 2 d. vakare, tikslaus laiko neprisimena, bet maždaug apie 20-20:30 val. jam parašė per programėlę „Snapchat“ pažįstamas A., kurio pavardės nežino, kuris yra taip pat priklausomas nuo narkotinių medžiagų, ir paklausė jo: „gal galėtum pavaišinti?“. Jis suprato, kad A. nuo narkotinių medžiagų vartojimo yra prasta sveikata ir jis nori ją pataisyti, todėl sutiko jam paduoti dalį savo 2023 m. vasario 1 d. įsigyto amfetamino, taigi netrukus A. automobiliu privažiavo į Žalgirio g. 9, Klaipėdos m. esančią aikštelę, A. išlipo iš automobilio ir jis padavė jam paketėlį su amfetaminu. Nežino tiksliai, kiek A. gramų padavė, tačiau labai mažai, galėjo būti ne daugiau 0,4 g, sutinka pilnai su pranešime apie įtarimą nurodytu kiekiu, kad jis jam padavė 0,376 gramų amfetamino, tačiau visiškai nesutinka su tuo, kad už amfetaminą jis iš A. gavo 20 Eur. Jis jokių pinigų iš jo negavo. Davė amfetamino veltui, tiesiog pagelbėjo draugui „pataisyti“ sveikatą. Su A. atsisveikino ir jis ėjo link namų ir įėjęs į (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m. esančią laiptinę, jo jau laukė policijos pareigūnai, kurie jį apžiūrėjo, sulaikė ir tuomet nuėjo į (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m. esantį butą, kuriame buvo atlikta krata. Pas jį policijos pareigūnai jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerado. Jis matė, kad pareigūnai, atlikdami kratą (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m. iš L. Š. paėmė baltos spalvos lėkštę su joje buvusiu amfetaminu, tai nori pasakyti, kad šį amfetaminą, kuris buvo minėtoje lėkštėje, jis buvo nupirkęs ir išbėręs bendram naudojimui kartu su L. Š., tačiau, kaip jau minėjo aukščiau, neįsivaizduoja ir neprisimena dabar, kokį konkrečiai kiekį jis nupirko 2023 m. vasario 1 d. prie Vingio g., Klaipėdos m. esančio pasažo ir nesvėrė minėto amfetamino grįžęs į namus, todėl nežino, koks konkrečiai kiekis buvo supiltas į lėkštę ir kiek jis, ir kiek L. Š. suvartojo jo. Apie juodos spalvos paketą, kurį kratos metu ant lovos parodė L. Š., jis nieko nežino. Šis paketas priklausė ne jam, jis jo nepirko, nežino, kiek gramų amfetamino jame buvo ir nežino, iš kur L. Š. minėtą paketą gavo. A. jis pažįsta apie metus laiko, kadangi turi bendrų draugų socialiniame tinkle Facebook. Iš jo paimto mobiliojo ryšio telefono Huawei atrakinimo kodo nepateiks, kadangi neprisimena. Nuo narkotinių medžiagų yra suprastėjusi atmintis. Apibendrinant nori pasakyti, kad savo kaltę pripažįsta iš dalies, t. y. jis pilnai sutinka, kad jis prie Vingio g., Klaipėdos m. esančio pasažo iš nepažįstamo asmens pats vienas už 50 Eur įsigijo vieną paketą amfetamino, tik jo kiekio nežino, kurį išbėrė į lėkštę ir kartu su L. Š. vartojo. Taip pat, pilnai sutinka su tuo, kad 2023 m. vasario 2 d. apie 20:50 val. adresu Žalgirio g. 9, Klaipėdos m. jis susitiko su savo pažįstamu A. ir jam padavė dalį likusio amfetamino (sutinka su nurodytu kiekiu 0,376 g.), kurį buvo įsigijęs prie Vingio g., Klaipėdos m. esančio pasažo, tačiau visiškai nesutinka su tuo, kad A. jam už minėtą amfetaminą sumokėjo 20 Eur. Nuoširdžiai gailisi dėl savo nusikalstamų veikų. Daugiau jokios reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui neturi (5 tomas, b. l. 6-9, 15-17).

Kaltinamasis L. Š. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę pripažino ir nurodė, kad narkotines medžiagas pirko „Žvejybos uoste“ iš nepažįstamo žmogaus. Tiesiog ėjo į parduotuvę, jis pats priėjo ir pasiūlė. Asmuo buvo tamsaus gymio. Pirko amfetamino 1 ar 2 g. Nusipirktą medžiagą laikė namuose. Ne pirmą kartą vartojo medžiagas. Lėkštėje buvo ne tas amfetaminas, kurį K. buvo davęs. Nežino, ar bendram vartojimui K. buvo padėjęs į lėkštę. Nusiperka didesnį kiekį, susveria į maišelius, kad neperdozuoti ir vėliau suvartodavo. Svarstyklės ir maišeliai yra jo, tam kad patogiau vartoti Bandė gydytis, bet nepavyko, grįžo prie to pačio. Lankėsi pas psichiatrą, probacijoje darė narkotikų testus. Pas psichiatrą šnekėdavo apie pasekmes. Kai buvo probuojamas, nei karto nerado narkotikų. Mano, kad jam reikalinga reikia pagalba. Gailisi dėl nusikalstamos veikos. Ikiteisminio tyrimo metu davė teisingus parodymus.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo L. Š. dėl kaltinimo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį kaltę pripažino ir parodė, kad psichikos, priklausomybės centruose nesigydė, tačiau lankėsi pas psichiatrą dėl priklausomybės narkotinėms medžiagoms Šilutėje. Jam pareikštas pranešimas apie įtarimą yra aiškus ir suprantamas, savo kaltės nepripažįsta. Jis gyvena bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., kuris yra nuomojamas jo vardu. Gyvena kartu su U. K.. Jis žino, kad U. K. yra nepilnametė ir jai yra 17 metų. Retkarčiais minėtame bute apsistoja ir jo draugas V. K., kai jis susipyksta su savo mergina. Šiuo metu V. K. minėtame bute kartu su juo ir U. gyvena apie dvi savaites. 2023 m. vasario 1 d. vakare, tikslaus laiko neprisimena V. sutarė dėl narkotinių medžiagų pirkimo, konkrečiai amfetamino. Būtent su kuo V. K. sutarė, jis nežino. Taigi 2023 m. vasario 1 d. vakare jis kartu su V. K. nuvyko prie (duomenys neskelbtini) ir aikštelėje vyriškis, maždaug 30 metų amžiaus, jam jis nepažįstamas, padavė paketėlį su amfetaminu, už kurį jis sumokėjo 15 Eur. Kartu su V. grįžo namo, ir dalį amfetamino suvartojo dviese tą patį vakarą, o dalį amfetamino vartojo 2023 m. vasario 3 d. Jis U. K. apie amfetaminą nieko nesakė ir nesiūlė jai jo, taip pat ir nedavė. Jis pats nematė, kad U. K. vartotų amfetaminą, tačiau jis jo neslėpė nuo jos, jis būdavo akivaizdžiai namuose padėtas. Galbūt U. K. jį vartojo be jo žinios, jam nematant, tačiau jis to nežino. Jis 2023 m. vasario 3 d. vakare, laikotarpyje nuo 18 val. iki 21 val. kartu su U. gulėjo lovoje ir žiūrėjo filmą. Kada ir kur išėjo iš buto V. K. jis nežino. Taip pat nieko nežino apie tai, kad jis galėtų platinti narkotines ar psichotropines medžiagas. Kokiais tikslais tą vakarą išėjo V. K., jis nežino, buvo kitame kambaryje su U.. Minėtą amfetaminą jis įgijo savo reikmėms, kadangi narkotines medžiagas ilgą laiką vartoja pats, bandė gydytis, tačiau nepavyko. V. K. jokių narkotinių medžiagų jis nerealizavo ir niekam neliepė jam jų parduoti. Kaip jau minėjo, nieko apie tai nežino. Narkotinių medžiagų jis neplatino, niekam nesiūlė ir niekam nedavė. Gailisi dėl to, kad amfetaminą įgijo ir jį laikė prie savęs savo reikmėms iki tol, kol 2023 m. vasario 3 d. policijos pareigūnai pas jį rado ir jį paėmė. Jis maždaug prieš mėnesį, o gal šiek tiek daugiau, jam priklausantį automobilį „Mercedes“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežė į autoservisą, esantį Jūrininkų pr. 1, Klaipėdos m. remontui, kuriame jam pasakė, kad automobilyje yra įmontuota „blakė“, autoserviso darbuotojai ją išėmė, ją išardė, o kur ją padėjo jis nežino. Jam asmeniškai jos neatidavė. Daugiau jokios reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui neturi (5tomas, b. l. 117-120). Papildomai apklaustas L. Š. parodė, kad jam pareikštas pranešimas apie įtarimą yra aiškus ir suprantamas, savo kaltę pripažįsta pilnai. Pasilieka prie anksčiau duotų parodymų, prašo remtis jais, tik nori patikslinti, kad šiuo metu jis jau nebe prisimena, 2023 m. vasario 1 d. vakare psichotropines medžiagas amfetaminą jis įsigijo vienas ar kartu su V. K., kadangi praėjo jau daug laiko, o be to tuo metu vartojo psichotropines medžiagas, o jų vartojimas labai kenkia atminčiai. Kiek sumokėjo už amfetaminą, taip pat nebe prisimena. Daugiau jokios reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui neturi (5 tomas, b. l. 126-128). Papildomai L. Š. parodė, kad prie anksčiau duotų parodymų nori papildyti, kad kaip ir minėjo 2023 m. kovo 28 d. savo apklausoje, šiuo metu jis tiksliai nebe prisimena 2023 m. vasario 1 d. amfetaminą prie Vingio g., Klaipėdos m. esančio pasažo įsigijo abu kartu su V. K., ar jis tą kartą vyko nupirkti psichotropinės medžiagos vienas. Tačiau viską gerai apgalvojęs, jam atrodo, jog tą kartą jis galėjo vykti nupirkti amfetamino vienas. Kiek pinigų V. sumokėjo už amfetaminą ir kokį tiksliai jis kiekį įsigijo, jis nežino, tik žino, kad 2023 m. vasario 1 d. nupirktą amfetaminą jis subėrė į lėkštę ir padėjo kambaryje ant stalo bendram jo ir V. K. vartojimui. V. K. jam nesiūlė psichotropinės medžiagos, tačiau, kadangi yra vartojantis, tai suprato, jog minėta medžiaga yra padėta bendram vartojimui ir nesiklausęs ją vartojo. Ar V. K. subėrė į lėkštę visą įsigytą psichotropinę medžiagą jis negali atsakyti, kadangi nežino. Jis nematė to momento, kai jis bėrė amfetaminą į lėkštę ir tikrai nežino, kiek gramų buvo lėkštėje. Taip pat, nežino, ar V. K. į lėkštę išbėrė visą amfetaminą, ar dalį amfetamino pasiliko sau. Šio momento nematė. Dėl juodo maišiuko su amfetaminu, kurį policijos pareigūnams kratos metu bute, parodė padėtą ant lovos, ant kurios gulėjo kartu su U. K., parodo, kad priklausė tik jam. Minėtą juodą maišiuką su amfetaminu jis įsigijo pats vienas savo reikmėms maždaug prieš pora savaičių iki atliktos kratos Klaipėdoje, Žvejybos rajone iš nepažįstamo tamsaus gymio asmens, maždaug 35 metų amžiaus. Buvo tamsus paros metas, veido bruožų jo neįsidėmėjo, tiesiog asmuo priėjo ir pasiūlė įsigyti dozę amfetamino už 15 eurų ir jis minėtą juodos spalvos maišiuką su amfetaminu nusipirko. Iš šiame juodame maišelyje esančio amfetamino jis dar nebuvo visiškai nieko vartojęs, koks kiekis buvo nustatytas šiame juodame maišelyje, tai tokį kiekį jis ir įsigijo. Tą vakarą, kai buvo atlikta krata, jis vartojo tik amfetaminą iš baltos lėkštės, kurį į lėkštę buvo sukratęs V. K.. Kiek amfetamino jo buvo sukratyta į lėkštę nežino, nesvėrė. Kiek minėto amfetamino jis suvartojo iš minėtos lėkštės, taip pat nežino. U. K. prie jo akių amfetamino nevartojo, jis jai jo nesiūlė, o ar ji minėtą medžiagą vartojo jam nematant, jis negali atsakyti, nes nežino. Nuoširdžiai gailisi dėl savo padarytos nusikalstamos veikos. Šiuo metu psichotropinių ir narkotinių medžiagų nebevartoja. Daugiau jokių papildymų neturi (5 tomas, b. l. 131-134). Papildomai L. Š. parodė, kad prie anksčiau duotų parodymų nori papildyti ir pasakyti, kad V. M. ir jo sutuoktinė N. M. yra jo pažįstami, pas kuriuos su U. K. retkarčiais atvykdavo į svečius adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos raj. Tikslios datos neprisimena, tačiau maždaug panašiu metu, kai buvo atliekamos kratos dėl šio ikiteisminio tyrimo, su V. M. važiavo rinkti gintarų ir jis norėdamas atlaisvinti savo automobilį, paklausė V. M., ar galėtų jo namuose pasidėti savo automobilyje turėtus daiktus, tarp kurių buvo vakavimo aparatas, pakuotės su juodos ir skaidrios spalvos maišeliais ir svarstyklės, o visi šie daiktai buvo sudėti į užtraukiamą piniginę. V. M. sutiko pasaugoti jam priklausančius daiktus. Vakavimo aparatas, juodi ir skaidrios spalvos maišeliai bei svarstyklės priklauso jam ir šie daiktai jam buvo reikalingi savo reikmėms. Tiki ir pilnai pripažįsta, kad ant šių daiktų galėjo būti rasti psichotropinių ir narkotinių medžiagų pėdsakai, tokių kaip amfetaminas ir kokainas. Šias medžiagas jis vartojo pats ir būdavo, kad jas nusipirkdavo iš nepažįstamų asmenų, o įsigijęs minėtas medžiagas jas pasisverdavo ant svarstyklių norėdamas patikrinti, ar teisingą kiekį narkotinių ar psichotropinių jam pardavė, o savo reikmėms įsigytą didesnį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų jis supilstydavo į atskirus maišelius dozėmis, kad būtų patogiau pačiam jas vartoti. Kaip jau sakė savo ankstesnėse apklausose, su narkotinių medžiagų platinimu susijęs jis tikrai nėra, jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų jis neplatino ir neplatina, įsigytų savo reikmėms narkotinių ar psichotropinių medžiagų niekam nesiūlė. V. M. jo nieko neklausė apie vakavimo aparatą, svarstykles ir užspaudžiamus maišelius, o jis pats jam irgi nieko nepasakojo. Daugiau jokios reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui neturi (5 tomas, b. l. 137-140). Papildomos apklausos metu L. Š. parodė, kad jam pareikštas pranešimas apie įtarimą yra aiškus ir suprantamas, savo kaltę pripažįsta pilnai. Pasilieka prie anksčiau duotų parodymų, prašo remtis jo ankstesniais parodymais. Pilnai pripažįsta, kad Klaipėdos m., Žvejybos rajone, tikslesnio adreso nežino, iš nepažįstamo asmens, įsigijo psichotropinės medžiagos – amfetamino savo reikmėms, kurį laikė bute iki kol 2023 m. vasario 2 d. 21:00 val. kratos metu šią psichotropinę medžiagą surado ir paėmė policijos pareigūnai. Kiek tiksliai pinigų sumokėjo asmeniui už įsigytą amfetaminą neprisimena ir kokį tiksliai kiekį tą kartą iš jo pirko, taip pat tiksliai neprisimena, tačiau pilnai pripažįsta, kad policijos pareigūnai iš jo kratos metu galėjo paimti 0,321 g. Kažkiek medžiagos galėjo jau būti suvartojęs, šiuo metu jau tiksliai nebe prisimena. Kada tiksliai įsigijo pranešime apie įtarimą minimą amfetaminą, jis taip pat nebe prisimena, tačiau galėjo būti apie porą savaičių iki jo namuose atliktos kratos, t. y. ne anksčiau kaip 2023 m. sausio 19 d. Nuoširdžiai gailisi dėl savo padaryto baudžiamojo nusižengimo. Daugiau jokios reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui neturi (5 tomas, b. l. 144-147).

Kadangi kaltinamieji po kaltinamojo akto paskelbimo savo kaltę pripažino visiškai ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, teismas, įvykdęs Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus ir apklausęs kaltinamuosius, vadovaudamasis BPK 273 straipsniu, su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant prokurorui įrodymų tyrimą nutraukė. Be kaltinamųjų prisipažinimo teisiamojo posėdžio metu, byloje surinkti ir ištirti įrodymai:

Liudytoju ikiteisminio tyrimo metu apklaustas policijos pareigūnas R. J. parodė, kad 2023 m. vasario 2 d., adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, apie 20 val. 50 min. buvo pastebėtas iš trečios namo laiptinės išeinantis vyriškis, kuris sparčiu žingsniu užėjo už namo bei nuėjo link Žalgirio g. 9 namo, Klaipėdos m. Minėtas vyriškis priėjo prie asmens, stovėjusio prie automobilio Volvo V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir kažką prie minėto automobilio stovėjusiam vyriškiui perdavė bei netrukus nuėjo. Vėliau nustatyta, kad vyriškis, stovėjęs prie automobilio, yra A. G., o asmuo, kuris prie jo priėjo ir kažką perdavė A. G. yra V. K.. Kas konkrečiai buvo perduota ir ar buvo perduoti pinigai V. K., nesimatė, kadangi buvo tamsus paros metas ir viskas įvyko greitai. Automobilis Volvo V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš Žalgirio g. 9, Klaipėdos m. išvažiavo ir buvo priimtas sprendimas minėtą automobilį sustabdyti bei jį patikrinti. Telefonu apie tai buvo pranešta kitiems policijos pareigūnams, dirbusiems tą vakarą ties šiuo įvykiu. Kiek jam yra žinoma, kiti tą vakarą dirbę pareigūnai sustabdė A. G. vairuojamą automobilį Volvo V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir pas jį buvo rastas narkotinių ar psichotropinių medžiagų paketėlis, kurį jis patvirtino, kad įsigijo iš asmens, kaip nustatyta, V. K., už 20 Eur. Tuomet jis nuėjo prie (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m. įėjimo ir sulaikė V. K., pas kurį buvo rastas 20 Eur banknotas. V. K. galimai buvo pavartojęs narkotinių ar psichotropinių medžiagų ir sunkiai orientavosi aplinkoje, todėl jis tą vakarą nepaaiškino iš kur gavo pas jį rastą 20 Eur. Bendraujant su asmeniu buvo asmens pasiteirauta kuriame bute jis gyvena, pastarasis nurodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini), Klaipėda, kartu su minėtu vyriškiu buvo užeitą į minėtą butą, kuriame gyvena L. Š.. Užėjus į butą viduje buvo L. Š. bei su juo buvo pastarojo draugė, asmenys gulėjo ant lovos. Bute ant lovos buvo padėta lėkštė kurioje buvo baltos spalvos birūs milteliai, tai pat rastas mažas juodas maišelis ant lovos, kuriame buvo tokios pat konsistencijos milteliai (kaip nurodė L. Š. tai amfetaminas). Minėti milteliai paimti ir supakuoti. Nustatyta, kad namuose su L. Š. buvo U. K., kuri nurodė, kad ji su savo vaikinu namuose taip pat vartojo narkotines medžiagas kaip pastaroji teigė amfetaminą (baltos spalvos birią medžiagą), minėtų miltelių jai davė jos draugas L. Š. bei jie juos vartojo visą vakarą žiūrėdami filmą (1 tomas, b. l. 32-35).

Liudytoju ikiteisminio tyrimo metu apklaustas J. T. parodė, kad jis su A. G. yra draugai nuo vaikystės ir šiuo metu kartu dirba. 2023 m. vasario 2 d. apie 20 val. A. G. buvo jo paprašęs paskolinti jam savo automobilį, kadangi jis norėjo nuvažiuoti į autobusų stotį ir į parduotuvę. Jis sutiko ir paskolino jam savo automobilį „Volvo V70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Vairuoti davė A. G., o pats sėdėjo šalia keleivio vietoje. Taigi, maždaug apie 20 val. jis kartu su A. G. nuvyko į autobusų stotį, užėjo į autobusų stotyje esančią „IKI“ parduotuvę ir tuomet A. G. jo paklausė, ar jis turėtų dar 20 minučių laisvų, jis atsakė taip, ir tuomet jie nuvažiavo į Žalgirio g. 9, Klaipėdos m. Jis neklausė A. G., kokiais tikslais ten važiuoja, pagalvojo, kad tai ne jo reikalas. Galvojo, kad dėl savo automobilio jis turi tiesiog su kažkuo susitikti. Taigi 2023 m. vasario 2 d. apie 20:50 val. atvykus į prie Žalgirio g. 9, Klaipėdos m. A. G. išlipo iš automobilio, prie jo priėjo asmuo, A. G. su juo parūkė, tuomet nusprendė ir jis išlipti iš automobilio ir parūkyti kartu. Kad minėtas asmuo būtų kažką A. G. perdavęs, ar, kad A. G. būtų minėtam asmeniui davęs pinigus, jis nematė. Iš pat pradžių iš automobilio jis nelipo, kadangi žaidė telefonu žaidimą, o kai išlipo iš automobilio, minėto asmens veido bruožų jis nematė, kadangi jis buvo užsidėjęs gobtuvą, buvo tamsus paros metas ir jis su jais buvo labai trumpą laiką. Įsidėmėjo tik tiek, kad tas asmuo kalbėjo žemaičių kalba. Tuomet asmuo nuėjo, o jis kartu su A. G. sėdo atgal į jam priklausantį automobilį ir važiuojant link Poilsio g. A. G. vairuojamą automobilį sustabdė policijos pareigūnai sakydami, kad Akropolyje buvo įvykdyta vagystė ir jį su A. G. sulaikė ir atvežę juos į policijos komisariatą atliko kratas. Prie jo policijos pareigūnai jokių draudžiamų daiktų nerado, tačiau paėmė iš jo du jam priklausančius mobiliojo ryšio telefonus, vaizdo registratorių, raktą su pulteliu nuo automobilio „Volvo“, automobilio registracijos liudijimą. Mobiliojo ryšio telefonas „Samsung A51“ su suskaldytu ekranu yra neveikiantis. Kitas paimtas mobiliojo ryšio telefonas yra „Samsung Galaxy S9“, kurio atrakinimo kodas yra apversta G raidė, atrakinimo kodą nupiešia ant lapo. Jis nežinojo ir nieko neįtarė, kad A. G. pirko narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Jis jam apie tai nieko nesakė ir juo labiau jam nesiūlė. Jis nežinojo, kad A. G. vartotų amfetaminą. Jis su šia nusikalstama veika niekaip susijęs nėra. Asmens, kuris galimai pardavė A. G. narkotinių medžiagų, atpažinti tikrai negalėtų. Daugiau jokios reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui neturi (1 tomas, b. l. 38-41).

Liudytoja ikiteisminio tyrimo metu apklausta N. M. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Klaipėdos raj. ji gyvena kartu su savo sutuoktiniu V. M. ir jų bendru vaiku. L. Š. su U. K. pažįsta maždaug apie pusę metų. L. Š. labiau yra jos vyro pažįstamas, per savo vyrą ji ir žino L. Š.. Maždaug prieš savaitę laiko L. Š. jos sutuoktinio buvo paprašęs, ar galėtų jų namuose pasidėti vakavimo aparatą ir paketus su supakuotais tuščiais juodos spalvos ir permatomais polietileniniais maišeliais bei svarstykles. Jos vyras sutiko ir visus minėtus daiktus jos vyras sudėjo į virtuvėje esančią spintelę. Ji nežinojo, kad visi šie daiktai, priklausantys L. Š., yra jų namuose, sudėti virtuvės spintelėje. Apie šiuos daiktus ji sužinojo tik kratos metus. Dėl kokios priežasties L. Š. paprašė jos vyro pasidėti minėtus daiktus jų namuose, ji tikrai nežino. Jeigu būtų žinojusi apie juos, tikrai nebūtų leidusi, kad šie daiktai būtų jų namuose. Ji nieko nežino apie tai, kad L. Š. galėtų platinti narkotines ar psichotropines medžiagas. Kad L. su U. vartoja kažkokias narkotines ar psichotropines medžiagas, įtarimų turėjo. Daugiau jokios reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui neturi (1 tomas, b. l. 44-47).

Liudytoju ikiteisminio tyrimo metu apklaustas V. M. parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini), Klaipėdos raj. kartu su savo sutuoktine N. M. ir jų bendru vaiku. L. Š. ir jo draugė U. K. yra jo pažįstami, su kuriais susipažino 2022 m. vasarą per bendrus pažįstamus, kai važiavo rinkti gintarų. Kad L. Š. vartotų narkotines ar psichotropines medžiagas su savo drauge U. jis nežinojo. Taip pat, nieko nežinojo apie tai, kad L. galėtų narkotines ar psichotropines medžiagas platinti. Maždaug prieš savaitę iki tos dienos, kai jo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Klaipėdos raj. buvo atlikta krata, jis kartu su L. Š. važiavo rinkti gintarų ir jis, kad atlaisvintų savo automobilį, paprašė jo, kad galėtų pasidėti jo namuose nereikalingus daiktus. Jis sutiko. Taigi L. Š. jam davė vakavimo aparatą, pakuotes su juodos ir skaidrios spalvos maišeliais ir svarstykles. Visi šie daiktai buvo sudėti į užtraukiamą piniginę. Jis minėtus daiktus padėjo savo namų virtuvės spintelėje. Jis L. paklausė, kam jam reikalingi šie daiktai, L. jam tiesiog atsakė, kad tai yra vakumatorius, skirtas vakumuoti pavyzdžiui daržoves ar kitus maisto produktus. Apie pakuotes su mažais maišiukais ir svarstykles jis jam nieko nepaaiškino, o jis ir nebeklausė, kadangi tai ne jo reikalas. Jis suprato, kam tokie maži užspaudžiami maišeliai reikalingi, tačiau, kaip ir minėjo, tai ne jo reikalas. Jis suprato, jog maišeliai ir svarstyklės yra galimai skirtos narkotinėms ar psichotropinėms medžiagoms sverti ir pakuoti, tačiau jis tik pagalvojo, nieko L. Š. apie tai nesakė. Pats iš L. Š. niekada jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų nebuvo pirkęs. Savo sutuoktinei N. M. apie daiktus (pakuotes su maišeliais, vakumatorių ir svarstykles) nieko nesakė, kadangi šio įvykio jis visiškai nesureikšmino. Tiesiog pagalvojo, jog pažįstamas pasidėjo pas jį nereikalingus daiktus, jog atlaisvintų vietą automobilyje prieš važiuojant rinkti gintarų. Jo namuose ir jų teritorijoje L. Š. jokių narkotinių medžiagų nebuvo ir nėra pasidėjęs. N. M. apie minėtus daiktus sužinojo tik 2023 m. vasario 3 d. kratos metu. Jis su šia nusikalstama veika nėra niekaip susijęs ir daugiau jokios reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui neturi (1 tomas, b. l. 50-53).

U. K. apklausta įtariamąja parodė, kad psichiatrijos, psichikos, priklausomybės centruose nesigydė. Jai pareikštas pranešimas apie įtarimą yra aiškus ir suprantamas, savo kaltę pripažįsta iš dalies. Ji gyvena kartu su savo draugu L. Š. nuomojamame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m. maždaug apie pusę metų. Butas nuomojamas L. Š. vardu, už butą kartais moka pats L., kartais pinigų duoda jos mama. Neseniai ją išmetė iš mokyklos, kurią lankė Šiauliuose. Jie šiame bute gyvena dviese su L. Š., tačiau retkarčiais į šį butą ateidavo L. Š. draugas V. K.. Jis ateidavo į šį butą todėl, kad susipykdavo su savo drauge ir jam reikėdavo pernakvoti. Namuose ant stalo didžiajame kambaryje 2023 m. vasario 2 d. vakare, tikslaus laiko neprisimena, ji rado maišelį su amfetaminu ir pasiūlė L. Š. kartu jo pavartoti. L. Š. sutiko ir kartu amfetaminą tą vakarą vartojo. V. K. tą dieną, t. y. 2023 m. vasario 2 d. buvo pas juos apsistojęs, kadangi buvo susipykęs su savo drauge. V. žinojo apie amfetaminą ir kad ji su L. jį vartoja. V. iš jų gyvenamo buto išėjo 2023 m. vasario 2 d. apie 20 val., tačiau netrukus grįžo kartu su policijos pareigūnais. Kur ir kokiais tikslais buvo išėjęs V. ji nežinojo. Jai nebuvo žinoma, kad L. Š. ir V. K. galėtų platinti narkotines ar psichotropines medžiagas. Ji neklausė nei L., nei V., iš kur atsirado ant stalo minėtas amfetaminas, tiesiog pati pasiėmė jį nuo stalo ir pasiūlė L. kartu jo pavartoti. Su L. Š. yra pora, jis žino, kiek jai yra metų. L. Š. dirba statybose, tad pinigų gauna iš darbo statybose, o iš kur gauna V. K. pinigų, ji nežino. Jai atrodo, kad V. kažkur dirba, kadangi jis kartais išeina kažkur su darbinėmis kelnėmis ir striukėmis, tačiau tiksliai kur, nežino. Nėra niekada mačiusi, kad L. Š. būtų davęs kada nors V. K. kokių nors narkotinių ar psichotropinių medžiagų. L. Š. pažįsta maždaug nuo 12-11 metų, o V. K. pažįsta maždaug 2-3 metus. Su L. Š. ji susipažino per jo buvusią merginą, o V. K. pažino per vienos draugės brolį. Kol policijos pareigūnai nepadavė dokumentų ir nepaaiškino dėl kokios priežasties atvyko, tai ji ir nesuprato, kas atsitiko. Su narkotikų įgijimu ir laikymu ji nieko bendro neturi ir susijusi nėra, tiesiog pamačiusi amfetaminą ant stalo ji nusprendė jo paragauti (4 tomas, b. l. 20-23). Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros 2023 m. balandžio 11 d. nutarimu ikiteisminis tyrimas įtariamosios U. K. atžvilgiu nutrauktas (4 tomas, b. l. 38-41).

Iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo R. J. 2022 m. liepos 26 d. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatyta, kad Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto policijos komisariate gautos trys kriminalinės žvalgybos informacijos Nr. 2022-07-04/30-8(DS)-328-RN, 2022-07-14/30-8(DS)-348-RN, 2022-07-25/30-8(DS)-370-RN, apie tai, kad L. Š., galimai užsiima narkotinių medžiagų platinimu, pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (1 tomas, b. l. 1-8).

Iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos V. L. 2023 m. vasario 3 d. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatyta, kad atliekant tyrimo veiksmus ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-27940-22, nustatyta, kad 2023 m. vasario 2 d. apie 20:50 val. adresu Žalgirio g. 9, Klaipėdoje, V. K., neteisėtai pardavė A. G. psichotropines medžiagas. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį (1 tomas, b. l. 9-11).

Iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos V. L. 2023 vasario 6 d. tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatyta, kad 2023 m. vasario 2 d. apie 20:50 val. adresu Žalgirio g. 9, Klaipėdoje, A. G., iš V. K., neteisėtai įgijo ir laikė prie savęs narkotines ar psichotropines medžiagas. Nustačius, kad A. G. neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis neturint tikslo jas platinti, pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ( 1 tomas, b. l. 20-21).

Iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos V. L. 2023 m. balandžio 18 d. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatyta, kad nustačius, jog 2023 m. vasario 1 d., vakare, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, prie PC „(duomenys neskelbtini)“ esančio namo, adresu Vingio g., Klaipėdos m., iš nenustatyto asmens, už nenustatytą pinigų sumą V. K. įsigijus ne mažiau 0,433 g. psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurį jis neteisėtai laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., iki kol 2023 m. vasario 2 d. 21:00 val. kratos metu amfetaminą surado ir paėmė policijos pareigūnai, pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ( 1 tomas, b. l. 23-24).

Iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo R. J. 2023 m. vasario 3 d. tarnybinio pranešimo dėl įvykio aplinkybių nustatyta, kad Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto policijos komisariate atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-27940-22 nustatyta, kad 2023 m. vasario 2 d., adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, apie 20 val. 50 min. buvo pastebėtas iš trečios namo laiptinės išeinantis vyriškis, kuris sparčiu žingsniu užėjo už namo bei nuėjo link Žalgirio g. 9 namo bei įsėdo į Volvo markės automobilį, esantį netoliese minėto namo bei kažką įsėdęs vyriškis perdavė automobilio vairuotojui ir sparčiu žingsniu parėjo link namų. Esant šioms aplinkybėms buvo priimtas sprendimas minėtą automobilį sustabdyti bei patikrinti. Patikrinus minėtą automobilį, pas A. G., rastos narkotinės medžiagos kurias pasak jo jis įsigijo tik ką iš asmens kuris išlipo iš automobilio. Kaip vėliau nustatyta, kad tai V. K.. Sugrįžtant minėtam vyriškiui į namus (duomenys neskelbtini), Klaipėda, buvo nuspręstą jį patikrinti, nustatyta, kad tai V. K.. Bendraujant su asmeniu buvo asmens pasiteirauta kuriame bute jis gyvena, pastarasis nurodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini), Klaipėda, kartu su minėtu vyriškiu buvo užeitą į minėtą butą, kuriame gyvena L. Š.. Užėjus į butą viduje buvo L. Š. bei su juo buvo pastarojo draugė, asmenys gulėjo ant lovos. Bute ant lovos buvo padėta lėkštė kurioje buvo baltos spalvos birūs milteliai, taip pat rastas mažas juodas maišelis ant lovos, kuriame buvo tokios pat konsistencijos milteliai (kaip nurodė L. Š. tai amfetaminas). Minėti milteliai paimti ir supakuoti. Nustatyta, kad namuose su L. Š. buvo U. K., kuri nurodė, kad ji su savo vaikinu namuose, taip pat vartojo narkotines medžiagas kaip pastaroji teigė amfetaminą (baltos spalvos birią medžiagą), minėtų miltelių jai davė jos draugas L. Š. bei jie juos vartojo visą vakarą žiūrėdami filmą (1 tomas, b. l. 26-27).

Iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 3-ojo veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo R. J. 2023 m. vasario 3 d. tarnybinio pranešimo dėl sulaikytų asmenų nustatyta, kad Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto policijos komisariate atliekamame ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-27940-22, 2023 m. vasario 2 d. buvo atliekamas L. Š. sekimas. Sekimo metu apie 20 val. 50 min. buvo pastebėta, kad iš trečios laiptinės, kurioje yra butas adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, išėjo vyriškis, kuris sparčiu žingsniu užėjo už namo bei nuėjo link Žalgirio g. 9 namo, kur priėjo prie automobilio „Volvo V70“, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini)“, kur susitiko su dviem asmenimis. Buvo pastebėta, kad pastarieji kažką vienas kitam perdavė. Netrukus vyriškis, kuris priėjo prie minėto automobilio grįžo atgal link (duomenys neskelbtini), o kiti du asmenys įsėdo į automobilį ir išvažiavo. Įtarus, kad asmuo, kuris išėjo iš (duomenys neskelbtini) namo galėjo perduoti narkotines ir (ar) psichotropines medžiagas jo laukusiems asmenimis buvo nuspręsta automobilį sustabdyti ir patikrinti. Apie 21 val. 00 min. minėtas automobilis buvo sustabdytas Klaipėdoje prie Rambyno g. 7 namo. Nustatyta, kad automobilį vairavo A. G., o šalia jo sėdėjo J. T.. Asmenys buvo pristatyti į Klaipėdos AVPK, kur buvo atliktos jų asmens kratos. J. T. asmens kratos metu nieko nerasta ir nepaimta. A. G. asmens kratos metu jo džinsinių kelnių priekinėje kairėje kišenėje buvo rastas juodos spalvos užspaudžiamas maišelis su baltos spalvos biria galimai psichotropine medžiaga. Minėtas maišelis paimtas ir patalpintas į policijos paketą Nr. 440075, kuris užklijuotas (1 tomas, b. l. 28-29).

Iš 2023 m. kovo 21 d. slapto sekimo protokolo, patvirtina, kad 2023 m. kovo 2 d. nuo 10 val. 00 min. iki 17 val. 00 min. Lietuvos kriminalinės policijos biuro Specialiųjų užduočių 3-ioji valdybos pareigūnai stebėjo daugiabučio namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje kiemą norint sekti L. Š., kuris iki to laiko iš savo buto neišėjo. Nuo 17 val. 00 min. iki 20 val. 50 min., kada buvo sulaikytas iš minėtos laiptinės išėjęs ir vėliau prie jos grįžęs V. K., minėto namo kiemą stebėjo Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto bei Klaipėdos apskrities VPK KPONTV pareigūnai. Iki 20 val. 50 min. L. Š. neišėjo iš savo gyvenamo buto (2 tomas, b. l. 86-87).

Iš 2023 m. vasario 2 d. kratos protokolo nustatyta, kad atlikta krata J. T. priklausančiame automobilyje „Volvo V70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kratos metu nuo automobilio veidrodžio buvo nuimtas ir paimtas „JUNSUN“, vaizdo registratorius, kurio IMEI:(duomenys neskelbtini) su atminties kortele (2 tomas, b. l. 113-115).

Iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos objektų kriminalistinių tyrimų poskyrio 2023 m. kovo 7 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-646506-23 nustatyta, kad vaizdo registratoriaus VR1 („Junsun“, IMEI:(duomenys neskelbtini), S/N: (duomenys neskelbtini)) vidinėje atmintyje vaizdo įrašų nerasta. Vaizdo registratoriuje VR1 rastos įdėtos atminties kortelėje VR1-SD („Mingsford“, 32 GB) yra rasta esamų tyrimui galimai reikšmingų vaizdo įrašų, atitinkančių tyrimo klausime nurodytą datą ir laiką (2023-02-02, 20:45–21:00 val., taip pat atsižvelgiant į tai, kad vaizdo registratoriuje VR1 nustatyta Kinijos laiko zona (GMT +08:00)). Šie vaizdo įrašai (59 vnt.) buvo išsaugoti ir yra pateikti prie specialisto išvados pridedamoje optinėje duomenų laikmenoje DVD-R, kataloge „Ataskaita“ esančioje ataskaitoje „Ataskaita.html“ (patogesnei minėtų vaizdo įrašų peržiūrai atverti katalogą „Ataskaita\Ataskaita_files“) (2 tomas, b. l. 150-153).

Iš 2023 m. kovo 30 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad atlikta CD laikmenos su informacija, pateiktos prie specialisto išvados Nr. IBPS-V-646506-23 apžiūra užpildant kitų objektų apžiūros protokolą, kuriame nurodyta, kad atidarius CD laikmeną, matomi du aplankai: „Ataskaita“ ir „Objekto nuotraukos“. Atidarius aplanką „Ataskaita“ yra aplankas „Ataskaita_files“, kurį atidarius matoma, kad jame yra 60 vaizdo įrašų, kuriuos peržiūrėjus yra matoma, kad važiuojama automobiliu keliu. Vaizdo įraše „B20230203025627.ts“ matoma, kad automobilį su įjungtais švyturėliais sustabdo policijos automobilis. Vaizdo įraše nurodyta data ir laikas yra 2023 m. vasario 3 d. 02:56 val., tačiau specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-646506-23 yra paaiškinta, kad vaizdo registratoriuje VR1 nustatyta Kinijos laiko zona (GMT +08:00). Iš tarnybinio automobilio išlipa pareigūnai ir nueina prie automobilio, prie kurio yra įmontuotas vaizdo registratorius. Kartu su policijos pareigūnais prie tarnybinio automobilio prieina vyriškis (ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad tai A. G.). Vaizdo įraše „F20230203024445“ matoma, kad automobilis stovi nuošalioje neapšviestoje automobilių aikštelėje. Vaizdo įraše „F20230203024749“ matoma, kaip prie automobilio prieina asmuo, ant galvos užsidėjęs gobtuvą. Girdisi, kad automobilyje kalba du vyriškiai, kurie vienas kitam sako: Ar ne tas? O kitas atsako: Tas tas. Ir pašaukia minėtą asmenį: „Ou ou“. Asmuo su gobtuvu prieina prie automobilio, kalba žemaitiškai. Priėjęs vyriškis su gobtuvu sako: „Kaip tik du pasiėmiau šiandien lyg žinodamas, atspėjau.“ Asmuo išlipęs iš automobilio klausia asmens su gobtuvu: „Kaip G.?“. Asmenys bendrauja lyg būtų pažįstami. Asmuo su gobtuvu sprendžiant iš žemaitiškos kalbos ir balso tembro galimai yra V. K.. Netrukus asmenys atsisveikina, asmuo su gobtuvu nueina, o automobilis pradeda važiuoti, važiuoja Minijos gatve. Asmenys, sėdintys automobilyje, kalbasi. Tuomet vienas asmuo sako, kad pakištų, ką turi, po sėdyne. Kitas asmuo klausia, kodėl, ar atvažiuoja. Pirmasis asmuo atsako, kad nėra įsitikinęs, tačiau netrukus policijos pareigūnai, įjungę švyturėlius, juos sustabdo. Policijos pareigūnas priėjęs prie automobilio sako, kad asmenys yra įtariami vagyste. Asmenys sako, kad turbūt policijos pareigūnai kažką sumaišė, nes jie nebuvo jokiam Akropolyje. Asmenys sako, kad jie buvo autobusų stoty, pasiėmė siuntinį ir važiavo Minijos gatve. Atidarius aplanką „Objekto nuotraukas“ yra matomos 22 fotonuotraukos, kuriose iš visų pusių yra užfiksuotas vaizdo registratorius, pateiktas tyrimui bei jame buvusi atminties kortelė (2 tomas, b. l. 154-156).

Iš 2023 m. vasario 2 d. kratos protokolo nustatyta, kad krata buvo atlikta (duomenys neskelbtini), Klaipėda pas L. Š., kurios metu paimtas juodos spalvos polietileninis maišelis su šviesios spalvos milteliais (patalpintas į paketą Nr. 452574) baltos spalvos lėkštė su baltos spalvos milteliais, kurie supilti į maišelį (patalpinti į paketą Nr. 452574), baltos spalvos lėkštė, plastikinė kortelė, 5 eurų kupiūra (patalpinti į paketą Nr. 281382), plastikinis indelis su užrašu „CREATINE“ su baltos spalvos milteliais (patalpintas į paketą Nr. 281412), telefonai „iPhone“ su sudaužytu ekranu IMEI:(duomenys neskelbtini) be SIM kortelės, telefonas „Samsung“ IMEI:(duomenys neskelbtini) ir IMEI:(duomenys neskelbtini)su SIM kortele, telefonas „iPhone 11“ su sudaužytu korpusu ir su dėklu IMEI:(duomenys neskelbtini) su SIM BITĖ kortele, 250 Eur, asmens tapatybės kortelė Nr. 15972147 L. Š. vardu, asmens tapatybės kortelė Nr. 14760292 U. K. vardu. Iš V. K. paimta - mobiliojo ryšio telefonas „Huawei“ su suskilusiu korpusu, kurio IMEI:(duomenys neskelbtini)ir IMEI:(duomenys neskelbtini)su raudonu dangteliu, 20 Eur kupiūra ir asmens tapatybės kortelė Nr. 15971776, išduota V. K. vardu. Ant lovos rasta ir paimta SIM kortelės „LABAS“ laikiklis su telefono Nr. (duomenys neskelbtini), 3 raktų ryšulys (2 tomas, b. l. 172-176).

Iš 2023 m. vasario 7 d. daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad atlikta kratos metu 2023 m. vasario 2 d. (duomenys neskelbtini), Klaipėda iš L. Š. išimtų 250 Eur, iš V. K. išimtų 20 Eur kupiūros apžiūra ( 2 tomas, b. l. 180-182).

Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros 2023 m. vasario 13 d. nutarimais apribotos nuosavybės teisės į L. Š. 250 Eur ir V. K. 20 Eur (2 tomas, b. l. 190-200, 3 tomas, b. l. 8-18). 2023 m. vasario 13 d. 250 Eur ir 20 Eur perduoti saugoti į depozitinę Klaipėdos AVPK sąskaitą (3 tomas, b. l. 3-7, 21-25).

Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2023 m. kovo 3 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-617956-23 nustatyta, kad baltos spalvos milteliuose iš juodos spalvos plastikinio užspaudžiamo maišelio (paketas Nr. 452574) yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė yra 0,321 g. Baltos spalvos milteliuose iš plastikinio užspaudžiamo maišelio (paketas Nr. 452574) yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė yra 0,057 g. Baltos spalvos milteliuose iš plastikinio indelio (paketas Nr. 281412) narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Ant tirti pateiktos baltos spalvos lėkštės, plastikinės kortelės ir 5 Eur nominalo banknoto (paketas Nr. 281382) rasta psichotropinės medžiagos - amfetamino pėdsakų. Taip pat, ši išvada patvirtina, kad likę po tyrimo milteliai su amfetaminu ( 0,316g. Ir 0,041g. perduoti saugoti į PD prie VRM turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (3 tomas, b. l. 71-74).

2023 m. kovo 28 d. pakvitavimu L. Š. grąžinta 5 Eur nominalo kupiūra (3 tomas, b. l. 77-78).

2023 m. kovo 17 d. nutarimas perduoti daiktus saugojimui patvirtina, kad po tyrimo likusios tyrimo objektų pakuotės ir iš L. Š. kratos metu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m. paimti (juodos spalvos ir užspaudžiami maišeliai, baltos spalvos lėkštė, plastikinė kortelė, plastikinis indelis su užrašu CREATINE su baltos spalvos milteliais) perduoti saugoti į Klaipėdos AVPK (3 tomas, b. l. 81-83).

Iš 2023 m. vasario 3 d. kratos protokolo nustatyta, kad atlikta krata (duomenys neskelbtini), Priekulės sen. pas N. M. surašant kratos protokolą, kuriame nurodyta, kad virtuvėje esančioje spintelėje tarp daiktų rastas vakumavimo aparatas, kurio viduje buvo baltos spalvos nenustatytos medžiagos likučių. Paimtas vakumavimo aparatas, įpakuotas į paketą Nr. 0023733. Taip pat, toje pačioje spintelės lentynoje rasta rudos spalvos piniginė, kurios viduje buvo svarstyklės „Pocket Scale“, 2 vnt. paketų su supakuotais tuščiais permatomais polietileno maišeliais ir 3 vnt. paketų su supakuotais tuščiais juodos spalvos maišeliais. Piniginė su viduje esančiais daiktais paimta ir supakuota į paketą Nr. 0023747. Daugiau kratos metu nieko nerasta ir nieko nepaimta. N. M. paaiškino, kad kratos metu rasti daiktai yra L. Š. (3 tomas, b. l. 90-94).

Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2023 m. balandžio 24 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-1123711-23 nustatyta, kad tyrimo objektai rasti kratos metu pas N. M. adresu (duomenys neskelbtini), Priekulės sen., virtuvėje esančioje spintelėje: 1. Ant į plastikinę įmautę įdėto juodo/pilko vakuumavimo aparato „MELISSA“ (Paketas Nr. 0023733) paviršių rasta psichotropinių medžiagų – amfetamino, 3-chlormetkatinono (3-CMC) ir delta-9-tetrahidrokanabinolio pėdsakų bei narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakų. 2. Ant permatomo, plastikinio, užspaudžiamo maišelio (tyrimo metu pažymėto „1.“) su bespalve juostele ir užrašu „35mmX35mm MADE IN CHINA“ vidinių paviršių bei jame esančių 18 vnt. juodos spalvos, nepermatomų, plastikinių, užspaudžiamų maišelių išorinių paviršių (Paketas Nr. 0023747) rasta psichotropinių medžiagų – amfetamino ir 3-chlormetkatinono (3-CMC) pėdsakų bei narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakų. Ant permatomo, plastikinio, užspaudžiamo maišelio (tyrimo metu pažymėto „2.“) su bespalve juostele ir užrašu „35mmX35mm MADE IN CHINA“ vidinių paviršių bei jame esančių 31 vnt. juodos spalvos, nepermatomų, plastikinių, užspaudžiamų maišelių ir 8 vnt. bespalvių, permatomų, plastikinių, užspaudžiamų maišelių išorinių paviršių (Paketas Nr. 0023747) rasta psichotropinių medžiagų – amfetamino, 3-chlormetkatinono (3-CMC) ir delta-9-tetrahidrokanabinolio pėdsakų bei narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakų. Ant permatomo, plastikinio, užspaudžiamo maišelio (tyrimo metu pažymėto „3.“) su raudonos spalvos juostele vidinių paviršių bei jame esančių 24 vnt. permatomų, plastikinių, užspaudžiamų maišelių su raudonos spalvos juostele išorinių paviršių (Paketas Nr. 0023747) rasta psichotropinių medžiagų – amfetamino ir delta-9-tetrahidrokanabinolio pėdsakų. Ant permatomo, plastikinio, užspaudžiamo maišelio (tyrimo metu pažymėto „4.“) su raudonos spalvos juostele vidinių paviršių bei jame esančių 17 vnt. permatomų, plastikinių, užspaudžiamų maišelių su raudonos spalvos juostele išorinių paviršių (Paketas Nr. 0023747) rasta psichotropinių medžiagų – amfetamino ir delta-9-tetrahidrokanabinolio pėdsakų. Ant 33 vnt. juodos spalvos, nepermatomų, plastikinių, užspaudžiamų maišelių iš baltos spalvos, plastikinio maišelio (Paketas Nr. 0023747) vidinių ir išorinių paviršių rasta psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio pėdsakų. Ant juodos spalvos elektroninių svarstyklių paviršių bei rudos spalvos medžiaginės piniginės vidinių paviršių (Paketas Nr. 0023747) rasta psichotropinių medžiagų – amfetamino, 3-chlormetkatinono (3-CMC) ir MDMA pėdsakų bei narkotinių medžiagų – kokaino ir kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų ( 3 tomas, b. l. 105-113).

2023 m. balandžio 28 d. nutarimas perduoti daiktus saugojimui patvirtina, kad 2023 m. vasario 3 d. kratos metu pas N. M. adresu (duomenys neskelbtini), Priekulės sen. išimti daiktai ir tyrimo objektų pakuotės perduotos saugoti į Klaipėdos AVPK: vakuumavimo aparatas; paketas Nr. 0023747 su rudos spalvos medžiagine pinigine, kurioje yra maišelis (tyrimo metu pažymėtas „1.“), kuriame yra 18 vnt. juodų užspaudžiamų maišelių; maišelis (tyrimo metu pažymėtas „2.“), kuriame yra 31 vnt. juodų ir 8 vnt. bespalvių maišelių; maišelis (tyrimo metu pažymėtas „3.“), kuriame yra 24 vnt. maišelių; maišelis (tyrimo metu pažymėtas „4.“), kuriame yra 17 vnt. maišelių; baltos spalvos, plastikinis maišelis, kuriame yra 33 vnt. juodų maišelių; juodos spalvos elektroninės svarstyklės, supakuotos į rudos spalvos voką antspauduotą Kriminalistinių tyrimo centro (3 tomas, b. l. 114-116).

Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2023 m. kovo 6 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-635055-23 nustatyta, kad baltos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio, paimto pas A. G., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 0,376 g. Taip pat, ši išvada patvirtina, kad likę po tyrimo milteliai su amfetaminu ( 0,424g.) perduoti saugoti į PD prie VRM turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (3 tomas, b. l. 147-150).

2023 m. kovo 16 d. nutarimu perduoti daiktus saugojimui, po tyrimo likusios tyrimo objektų pakuotės, supakuotos į baltos spalvos voką, kuris antspauduotas KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRO, perduotos saugoti į Klaipėdos AVPK (3 tomas, b. l. 153-155).

BK 259 straipsnio 1 dalis numato, kad tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, baudžiamas bauda, areštu, laisvės atėmimu iki dvejų metų. Pagal galiojančią teisminę praktiką neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas – tai narkotinių ar psichotropinių medžiagų turėjimas kaltininko žinioje nepriklausomai nuo jų buvimo vietos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose) (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-286/2006, 2K-180/2007, 2K-225/2008, 2K-549/2013, 2K-21-139/2015).

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais: liudytojų R. J. ( 1 tomas, b. l. 32-35), J. T. ( 1 tomas, b. l. 38-41) parodymais; tarnybiniais pranešimais ( 1 tomas, b. l. 9-11, 20-21, 26-27, 28-29) kuriuose nurodyta, kad 2023 m. vasario 2 d. apie 20:50 val. adresu Žalgirio g. 9, Klaipėdoje, A. G., iš V. K., neteisėtai įgijo ir laikė prie savęs narkotines ar psichotropines medžiagas; 2023 m. kovo 30 d. kitų objektų apžiūros protokolu ( 2 tomas, b. l. 154-156); 2023 m. kovo 7 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-646506-23 ( 2 tomas, b. l. 154-156); 2023 m. vasario 2 d. asmens kratos protokolu (3 tomas, b. l. 141-142), kuriame nurodyta, kad kratos metu A. G. džinsinių kelnių priekinėje kairėje kišenėje rastas juodos spalvos užspaudžiamas maišelis su baltos spalvos biria medžiaga; 2023 m. kovo 6 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-635055-23, kurioje nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio, paimto pas A. G., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 0,376 g ( 3 tomas, b. l. 147-150).

Dėl V. K. atsakomybės dėl inkriminuojamų nusikaltimų, numatytų BK 259 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 1 dalyje

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas platinti.

Pagal BK 260 straipsnio 1 dalį numatyta baudžiamoji atsakomybė tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas. Teismų praktikoje išaiškinta, kad tikslas parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas reiškia kaltininko norą atlygintinai ar neatlygintinai perduoti šias medžiagas kitiems asmenims. Taip pat teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad, sprendžiant, ar kaltininkas turėjo tikslą parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas, svarbią reikšmę turi šių medžiagų kiekis, jų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybės, paruoštų vartoti dozių skaičius, taip pat tai, ar kaltininkas pats vartoja šias medžiagas, ar anksčiau jas yra platinęs, ar buvo susitarimas su vartotoju, ir kiti objektyvūs bylos duomenys (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-166/2010, 2K-113/2011, 2K-352/2013, 2K-7-173/2014, 2K-52-699/2015, 2K-155-693/2016, 2K-309-495/2019).