Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, sekretoriaujant Irenai Urbštaitei, dalyvaujant Marijampolės AVPK Šakių RPK atstovei Odetai Rekešienei, administracinėn atsakomybėn traukiamam D. K., jo atstovui advokato padėjėjui Algimantui Gutauskui, teismo posėdyje nagrinėdamas D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turinčio vidurinį išsilavinimą, neteisto, administracine tvarka nebausto, dirbančio kontrolieriumi UAB „(duomenys neskelbtini) “ ir vadybininku UAB „(duomenys neskelbtini)“, vedusio, turinčio du mažamečius vaikus, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šakių rajono apylinkės teisme 2016 m. vasario 5 d. gauta administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-110-443/2016, kurioje D. K. 2016 m. vasario 2 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis padarė administracinį teisės pažeidimą, už kurį atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 8 d., o būtent: įsiteisėjusiais Šakių rajono apylinkės teismo nutarimais Nr. A2.8.-671-443/2015, A2.8.-594-630/2015, A2.8.-563-443/2015, A2.8.-746-829/2015, A2.8.-575-443/2015, A2.8.-624-443/2015, A2.8.-654-876/2015, A2.8.-741-876/2015, A2.8.-691-443/2015, A2.8.-732-829/2015 ir Kauno apygardos teismo nutarimu ATP-1061-317/2015 nustatyta, kad adresu Aušros g. 18, Šakiuose įsikūrusioje turgavietėje nuo 2015-06-13 iki 2015-09-19 vyko prekyba akcizais apmokestinamomis prekėmis – tabako gaminiais. Atsižvelgiant į minėtose administracinėse bylose nustatytas faktines aplinkybes konstatuotina, kad turgavietę administruojančios įmonės UAB „Zanavykų turgus" atsakingas darbuotojas D. K., nevykdė pareigos, vykdyti jo administruojamos turgavietės stebėseną, kad turgavietėje nebūtų prekiaujama tabako gaminiais ir (ar) jie nebūtų gabenami, laikomi neturint licencijos verstis mažmenine prekyba tabako gaminiais, ir nedelsiant pranešti policijai apie jo administruojamoje turgavietėje vykdomą galimai neteisėtą prekybą akcizais apmokestinamomis prekėmis arba šių prekių gabenimą, laikymą.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 225 straipsnyje numatyta, kad administracinio teisės pažeidimo bylas už Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 8 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą pagal žinybingumą nagrinėja policija.

Kadangi Šakių rajono apylinkės teismo kompetencijai įstatymu nepriskirta nagrinėti šios kategorijos administracinio teisės pažeidimo bylos, kurioje pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 8 dalį administracinėn atsakomybėn traukiamas D. K., administracinio teisės pažeidimo byla perduotina nagrinėti kitam įgaliotam organui (pareigūnui) – Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariatui.

Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224, 225, 286, 288 str., 287 str. 1 d. 3 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.8.-110-443/2016, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 8 dalį traukiamas D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), perduoti nagrinėti Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariatui.

Išnagrinėtas administracinio teisės pažeidimo bylas Nr. A2.8.-671-443/2015, A2.8.-594-630/2015, A2.8.-563-443/2015, A2.8.-746-829/2015, A2.8.-575-443/2015, A2.8.-624-443/2015, A2.8.-654-876/2015, A2.8.-741-876/2015, A2.8.-691-443/2015, A2.8.-732-829/2015, A2.8.-637-829/2015 ir A2.8.-110-443/2015, prijungtas prie administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.8.-110-443/2016 teisėjo A. Raukčio 2016 m. vasario 15 d. rezoliucija, bylų prijungimo reikalingumui praėjus gražinti į Šakių rajono apylinkės teismo archyvą.

Nutartis neskundžiama.