Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2015-09-29 · Byla Nr. A2.8.-691-443/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-09-29
Bylos Nr.
A2.8.-691-443/2015
Teisminio proceso Nr.
4-40-3-00558-2015-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arturas Rauktys
Pažeidėjas
R. M.
Kategorijos
  • 2.9.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-691-443/2015Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00558-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.2. (N) (S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. rugsėjo 29 d.Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. M., išnagrinėjo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neteistos, administracine tvarka nebaustos, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2015-09-10 15 val. 30 min., Aušros g., Šakiuose, esančiame turguje, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, įsigijo 10 pakelių cigarečių „Fest“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 23,80 Eur. Šiais savo veiksmais R. M. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143 2015-05-21 14 str. pakeitimo Nr. XII-1738 4 d. reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d.

Šalies argumentai

R. M. pateikė prašymą bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, nurodydama, kad su pažeidimu sutinka ir dėl jo gailisi (b. l. 18).

Motyvuojamoji dalis

R. M. kaltė įrodyta jos paties prisipažinimu ir administracinės bylos medžiaga: tarnybiniais pranešimais (b. l. 1-2), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 4), R. M. paaiškinimu (b. l. 5), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b. l. 6), kvitu (b. l. 8), įvertinimo aktu (b. l. 9) bei kita bylos medžiaga.

Atsižvelgiant į nustatytą R. M. neteisėtai įgytų cigarečių vertę – 23,80 Eur, jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 163² str. 1 d., kadangi įsigytų cigarečių vertė neviršija 2 MGL.

Teismas R. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad ji prisipažino ir gailisi padariusi pažeidimą; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pavojingumo laipsnį – įsigytų cigarečių vertė neviršija 2 MGL dydžio, į R. M. asmenybę – administracine tvarka nebausta, neteista, nedirba; į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, ir už padarytą pažeidimą skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumas ir papildoma bausmė – neteisėtai įsigytų prekių konfiskavimas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis ATPK 286, 287 str., teismas

nutaria:

R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 1 d., ir paskirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą.

Neteisėtai įsigytas prekes – 10 pakelių cigarečių „Fest“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, konfiskuoti ir nutarimui įsiteisėjus sunaikinti.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą padavus per nutarimą priėmusį Šakių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Arturas Rauktys