Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, atsakomybėn traukiamam A. S. nedalyvaujant,

išnagrinėjo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo protokolas A. S. surašytas už tai, kad jis 2015 m. rugpjūčio 23 d. apie 17 val., turguje, esančiame (duomenys neskelbtini), iš nepažįstamo asmens įsigijo vieną pakelį cigarečių „Fest“, nepaženklintą Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, kurio muitinė vertė įskaitant sumokėti privalomus mokesčius yra 2,38 Eur. Tokiais savo veiksmais A. S. pažeidė Lietuvos Respublikos Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143 14 str. 3 d. 4 p. ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. numato, jog administracinę atsakomybę užtraukia akcizais apmokestinamų prekių įsigijimas, laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką, prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė neviršija dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL). Nurodyta teisės norma yra blanketinė, t. y. minėtame Lietuvos Respublikos ATPK straipsnyje numatytos pareigos yra nustatytos kitų teisės aktų dispozicijoje. Toks teisės aktas yra nurodytas A. S. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole, t. y. Lietuvos Respublikos Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymas.

Protokole nurodoma, kad A. S. savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143 14 str. 3 d. 4 p., tačiau paminėta teisės norma reglamentuoja juridinių asmenų veiksmus importuojant, parduodant, laikant, gabenant tabako gaminius. Taigi, pagal šią įstatymo normą Lietuvos Respublikoje draudžiama juridiniams asmenims ir užsienio juridinių asmenų filialams parduoti, laikyti, gabenti, taip pat importuoti į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurie yra be Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotos institucijos nustatyto pavyzdžio specialiųjų ženklų – banderolių. Tuo tarpu fizinių asmenų veiksmus reglamentuoja to paties įstatymo 4 dalis, kurioje yra įtvirtintas draudimas fiziniams asmenims Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis. Iš bylos medžiagos matyti, kad A. S. administracinio teisės pažeidimo protokolas yra surašytas už tai, kad jis iš nepažįstamo asmens įsigijo vieną pakelį cigarečių „Fest“, nepaženklintą Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, tačiau įstatymas fiziniams asmenims įsigyjant tabako gaminius Lietuvos Respublikoje įtvirtina draudimą juos įsigyti visiškai be banderolių. Apie tai, kad fizinių asmenų Lietuvos Respublikoje įsigyjami tabako gaminiai būtinai turi turėti tik Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotos institucijos nustatyto pavyzdžio banderoles, įstatymas nenumato. Bylos duomenimis A. S. įsigytas cigarečių pakelis šiuo atveju buvo paženklintas kitos valstybės – Baltarusijos Respublikos banderolėmis, todėl teismas daro išvadą, kad aukščiau paminėto įstatymo reikalavimų A. S. nepažeidė.

Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200, 3 ir 3.1.2 punktuose, numatytas leidimas fiziniams asmenims laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares. Taigi pagal galiojantį teisinį reguliavimą fiziniams asmenims draudžiama įsigyti specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, tačiau leidžiama laikyti ir gabenti ne daugiau kaip 10 pakelių cigarečių tuo atveju, kai prekės įvežtos ne iš Europos Sąjungos valstybės narės. Taisyklių 2.2 punkte nustatyta, kad draudžiama gabenti ir laikyti kontrabandinius tabako gaminius.

Iš bylos medžiagos matyti, vienas pakelis cigarečių „Fest“, paženklintas Baltarusijos Respublikos banderole, su viduje esančiu 11 vnt. cigarečių, buvo rastas automobilio „Mitsubishi Colt“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), daiktadėžėje, kuris stovėjo kieme prie (duomenys neskelbtini). Šis cigarečių kiekis pagal Taisyklių 3.2. bei 3.3. p. yra leistinas laikyti ir gabenti vienam fiziniam asmeniui. Taigi, byloje nustačius, kad A. S. laikė leistiną kiekį tabako gaminių ir byloje nesant įrodymų, kad A. S. turėtas cigarečių pakelis, kuris kitoje šalyje teisėtai pagamintas ir paženklintas tos šalies banderolėmis, į Lietuvos Respubliką buvo įvežtas nelegaliai ir nusikalstamai, t. y. kontrabandos būdu, todėl ir šių teisės aktų reikalavimų A. S. nepažeidė (Kauno apygardos teismo 2015-09-10 nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-902-348/2015; Kauno apygardos teismo 2015-09-10 nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-897-348/2015; Kauno apygardos teismo 2015-09-10 nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-909-383/2015; Kauno apygardos teismo 2015-09-09 nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-857-245/2015; Kauno apygardos teismo 2015-09-08 nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-900-493/2015).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena dėl pažeidimo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d., nutrauktina, nesant A. S. veikoje administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR ATPK 250 str. 1 p., teismas

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atžvilgiu nutraukti nesant jo padarytoje veikoje Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

Nutarimui įsiteisėjus daiktinius įrodymus – vieną pakelį cigarečių „Fest“ su 11 vnt. cigarečių, paženklintą Baltarusijos Respublikos banderole, gražinti A. S..

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą padavus per nutarimą priėmusį Šakių rajono apylinkės teismą.