Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Svetlana Jurgaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Prienų apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų r. policijos komisariato (toliau – Institucija) viršininko apeliacinį skundą dėl Prienų rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 15 d. nutarimo I. K. administracinio teisės pažeidimo byloje, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinio teisės pažeidimo protokolas I. K. buvo surašytas dėl to, kad 2015 m. birželio 28 d. apie 11.45 val. pas I. K. buvo rastas 1 pakelis, kuriame buvo 12 cigarečių „NZ Gold Super Slim“ pažymėtas Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudaro 1,704 euro arba 0,045 MGL. Tokiais savo veiksmais I. K. pažeidė Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalies reikalavimus, t. y. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 163² str. 1 d.

Prienų rajono apylinkės teismas 2015 m. liepos 15 d. priėmė nutarimą, kuriuo I. K. atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną pagal ATPK 163² str. 1 d., nutraukė, nesant numatyto pažeidimo įvykio ir sudėties. Teismas nustatė, kad I. K. nepažeidė tabako ganių pardavimo, gabenimo ir laikymo reikalavimų, neviršijo fiziniams asmenims leidžiamo laikyti cigarečių kiekio.

Motyvuojamoji dalis

Institucijos apeliacinis skundas atmetamas.

ATPK 163² str. 1 d. numatyta atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją) įsigijimą, laikymą, gabenimą, naudojimąsi ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė neviršija dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL), kas užtraukia baudą nuo dvidešimt aštuonių iki aštuoniasdešimt šešių eurų su šių prekių konfiskavimu. Ši teisės norma yra blanketinė, t. y. pareigos, už kurių nesilaikymą šiame straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė, yra nustatytos kituose teisės aktuose.

Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo aktualios redakcijos 14 str. 4 d. numatytas draudimas fiziniams asmenims Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis. Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200, 3 ir 3.1.2 punktuose, numatytas leidimas fiziniams asmenims laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares. Taigi pagal galiojantį teisinį reguliavimą fiziniams asmenims draudžiama įsigyti specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, tačiau leidžiama laikyti ir gabenti ne daugiau kaip 10 pakelių cigarečių tuo atveju, kai prekės įvežtos ne iš Europos Sąjungos valstybės narės.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad I. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo surašytas už tai, kad jis neteisėtai įgijo ir laikė bei vaikščiodamas rūkė vieną pakelį, kuriame buvo 12 vnt. cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Taigi, I. K. laikytos cigaretės buvo paženklintos Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Bylos medžiagoje nėra jokių patikimų ir objektyvių faktinių duomenų, kad tokios, kitoje šalyje teisėtai pagamintos ir tos šalies banderolėmis teisėtai paženklintos cigaretės, į Lietuvos Respubliką buvo įvežtos nelegaliai ir nusikalstamai, t. y. kontrabandos būdu.

Taip pat apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, jog I. K. nepažeidė ir 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintos „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklės“ reikalavimų, nes kaip jau buvo minėta pagal šias taisykles fiziniam asmeniui leidžiama laikyti ir gabenti ne daugiau kaip 10 pakelių cigarečių tuo atveju, kai prekės įvežtos ne iš Europos Sąjungos valstybės narės

Atsižvelgiant į tai, kad išdėstyta, konstatuojama, kad apylinkės teismo nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas, o jį panaikinti ar pakeisti apeliaciniame skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹² straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

Prienų rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 15 d. nutarimą palikti nepakeistą ir Prienų apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų r. policijos komisariato viršininko apeliacinio skundo netenkinti.

Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną ir yra neskundžiama.