Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Svetlana Jurgaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Prienų apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų r. policijos komisariato (toliau – Institucija) apeliacinį skundą dėl Prienų rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 14 d. nutarimo A. J. administracinio teisės pažeidimo byloje, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinio teisės pažeidimo protokolas A. J. buvo surašytas dėl to, kad 2015 m. birželio 25 d. apie 9 val. 20 min. (duomenys neskelbtini), dalinės apžiūros metu, pas A. J. metu buvo rasta 1 pakelis, kuriame buvo 18 cigarečių „Fest“,, be nustatyto pavyzdžio banderolių, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudaro 2,169 euro arba 0,057 MGL. Tokiais savo veiksmais A. J. pažeidė Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalies ir Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų “Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių” 2 dalies 2.2 punkto reikalavimus, t. y. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 163² str. 1 d.

Prienų rajono apylinkės teismas 2015 m. liepos 14 d. priėmė nutarimą, kuriuo A. J. atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną pagal ATPK 163² str. 1 d., nutraukė, nesant numatyto pažeidimo įvykio ir sudėties. Teismas nustatė, kad šioje byloje nėra jokių neginčijamų įrodymų, kurie suteiktų pagrindą kategoriškai išvadai, jog A. J. pažeidė kokią nors akcizais apmokestinamų prekių laikymo tvarką reglamentuojantį teisės aktą ar normą.

Motyvuojamoji dalis

Institucijos apeliacinis skundas atmetamas.

Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo, niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka (ATPK 7 str.).

ATPK 163² str. 1 d. numatyta atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją) įsigijimą, laikymą, gabenimą, naudojimąsi ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė neviršija dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL), kas užtraukia baudą nuo dvidešimt aštuonių iki aštuoniasdešimt šešių eurų su šių prekių konfiskavimu.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad A. J. administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo surašytas už tai, kad jis laikė savo kišenėje pakelį cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143 14 str. pakeitimo įstatymą. Apeliacinės instancijos teismas atkreipia dėmesį į tai, kad akcizais apmokestinamų prekių laikymą ir gabenimą reglamentuoja 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintos „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklės“. Šių taisyklių 3 punkte numatyta, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus (išskyrus alų, alaus mišinius su nealkoholiniais gėrimais ir natūralios fermentacijos sidrą, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija neviršija 8,5 procento), jeigu jie: 3.1. laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką alkoholinius gėrimus ir tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija; 3.1.1. 100 litrų vyno, 20 litrų spiritinių gėrimų, 20 litrų kitų alkoholinių gėrimų, 100 pakelių cigarečių, 400 vienetų cigarilių, 200 vienetų cigarų, 1 kg rūkomojo tabako, kai prekės įvežtos iš Europos Sąjungos valstybių narių; 3.1.2. 50 litrų vyno, 10 litrų spiritinių gėrimų, 20 litrų kitų alkoholinių gėrimų, 10 pakelių cigarečių, 100 vienetų cigarilių, 50 vienetų cigarų, 0,5 kg rūkomojo tabako, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares (toliau – trečiosios šalys). Iš minėtų taisyklių seka, kad vienas fizinis asmuo gali laikyti ir gabenti 10 pakelių cigarečių, o šiuo atveju pas A. J. buvo rastas cigarečių pakelis su 18 vienetų cigarečių. Taigi, pirmosios instancijos teismas padarę pagrįstą išvadą, kad A. J. nepažeidė tabako gaminių pardavimo, gabenimo ir laikymo reikalavimų, neviršijo fiziniams asmenims leidžiamo laikyti cigarečių kiekio.

Taip pat pirmosios instancijos teismas teisingai pažymėjo, kad A. J. įsigytos cigaretės buvo paženklintos kitos šalies (Baltarusijos Respublikos) specialiais ženklais – banderolėmis, be to, bylos medžiagoje nėra jokių patikimų ir objektyvių faktinių duomenų, kad tokios, kitoje šalyje teisėtai pagamintos ir tos šalies banderolėmis teisėtai paženklintos cigaretės, į Lietuvos Respubliką buvo įvežtos nelegaliai ir nusikalstamai, t. y. kontrabandos būdu.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, teismas sprendžia, kad nėra pagrindo naikinti Prienų rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 14 d. nutarimą skunde nurodytais motyvais.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹² straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

Prienų rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 14 d. nutarimą palikti nepakeistą ir Prienų apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų r. policijos komisariato apeliacinio skundo netenkinti.

Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną ir yra neskundžiama.