Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėjas Arūnas Paštuolis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato laikinai einančio pareigas viršininko apeliacinį skundą dėl Prienų rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 7 d. nutarimo E. V. administracinio teisės pažeidimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. V. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2015 m. birželio 26 d. apie 13 val. 40 min. E. V. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), buvo rasta 5 pakeliai cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudaro 12,50 euro arba 0,317 MGL, kurias įsigijo iš nepažįstamo asmens Kauno mieste. Tokiais savo veiksmais E. V. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalies ir Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų “Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių” 2 dalies 2.2 punkto reikalavimus.

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato laikinai einantis pareigas viršininkas skundžia Prienų rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 7 d. nutarimą, prašo jį panaikinti ir paskirti E. V. administracinę nuobaudą ATPK 163² straipsnio 1 dalies sankcijos ribose. Skunde apeliantas nurodo, kad teismo nutarimu nesutinka, kadangi nagrinėjamu atveju teismas netinkamai pritaikė galiojančias teisės normas, reglamentuojančias atsakomybę už ATPK 163² straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą. Skunde pažymima, kad kiekvienas teismo sprendimas turi būti motyvuotas. Apelianto manymu, skundžiamas nutarimas yra neteisėtas, kadangi netinkamai buvo pritaikytas Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnis, kuriame nurodyta, jog fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiaisiais ženklais – banderolėmis.

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato laikinai einančio pareigas viršininko apeliacinis skundas netenkintinas.

Susipažinęs su baudžiamosios bylos medžiaga, skundžiamu nutarimu ir apeliacinio skundo motyvais, apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad administracinio teisės pažeidimo byla E. V. atžvilgiu nutraukta pagrįstai, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

ATPK 163² straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekybą tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL). Ši teisės norma yra blanketinė, t. y. pareigos, už kurių nesilaikymą šiame straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė, yra nustatytos kituose teisės aktuose.

Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo aktualios redakcijos 14 straipsnio 4 dalyje numatytas draudimas fiziniams asmenims Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis. Šį įstatymą įgyvendinančių Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200, 3 ir 3.1.2 punktuose, tarp kita ko, numatytas leidimas fiziniams asmenims laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares. Taigi pagal galiojantį teisinį reguliavimą fiziniams asmenims draudžiama įsigyti specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, tačiau leidžiama laikyti ir gabenti ne daugiau kaip 10 pakelių cigarečių tuo atveju, kai prekės įvežtos ne iš Europos Sąjungos valstybės narės.

Šiuo atveju E. V. administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo surašytas ne už specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintų cigarečių įsigijimą, bet už jų laikymą, tačiau E. V. laikytų 5 pakelių cigarečių kiekis neviršija nustatyto fiziniams asmenims leidžiamo laikyti kiekio, kai cigaretės įvežtos ne iš Europos Sąjungos valstybės narės. E. V. laikytos cigaretės buvo su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, taigi darytina išvada, kad laikydama 5 pakelius šių cigarečių E. V. teisės aktų reikalavimų nepažeidė.

Atsižvelgiant į tai, kad išdėstyta, konstatuotina, kad apylinkės teismo nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas, o jį panaikinti ar pakeisti apeliaciniame skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹² straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Palikti Prienų rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 7 d. nutarimą nepakeistą ir Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato laikinai einančio pareigas viršininko apeliacinio skundo netenkinti.

Ši nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną.