- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-28
- Bylos Nr.
- 2A-587-196/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00426-2012-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Gintaras Pečiulis, Konstantinas Gurinas, Virginija Čekanauskaitė
- Atsakovas
- Powszechny Zaklad Ubezpieczen S, Lenkijos įmonėms „Agnieszka Adamska Agro-Trans“, „Powszechny Zaklad Ubezpieczen S. A.“
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „MDI Transport“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Virginijos Čekanauskaitės, Konstantino Gurino (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Gintaro Pečiulio, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės Powszechny Zaklad Ubezpieczen S. A. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2014 m. liepos 4 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-83-450/2014, pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „MDI Transport“ ieškinį atsakovėms Lenkijos įmonėms „Agnieszka Adamska Agro-Trans“ ir „Powszechny Zaklad Ubezpieczen S. A.“ dėl kompensacijos žalai atlyginti priteisimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovė UAB „MDI Transport“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį patikslinusi prašė priteisti solidariai iš atsakovių „Agnieszka Adamska Agro –Trans“ ir „Powszechny Zaklad Ubezpieczen S.A.“ 70 961,60 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Nurodė, kad 2010 m. rugsėjo 20 d. Trockenmilchwerk GmbH (Užsakovas) ir ieškovė UAB „MDI Transport“ sudarė krovinio (24 000 kg pieno miltelių), užsakovo įsigytų iš Lenkijos bendrovės KiG Spolka z.o.o., pervežimo sutartį. Ieškovė, siekdama tinkamai įvykdyti įsipareigojimus užsakovui, sudarė krovinio pervežimo sutartį su atsakove Lenkijos bendrove „Agnieszka Adamska Agro-Trans“, pagal kurią atsakovė įsipareigojo krovinį apdrausti ir pervežti iš Lenkijos į Vokietiją. Atsakovė, vykdydama pervežimo sutartį, 2010 m. rugsėjo 22 d. užsakovui priklausantį krovinį pakrovė į transporto priemonę, tačiau krovinio į pervežimo sutartyje nurodytą vietą (Roydorfer g. 1-7, Vinsen, Vokietija, įmonei Reus Gmbh & Co KG) nepristatė, kadangi krovinys kartu su vilkiku buvo pavogti. Užsakovo draudimo kompanijos (KRAVAG - Logistik Versicherungs AG, ERGO Versicherungsgrupe AG, AXA Versicherung AG ir Mannheimer Versicherung AG) atlygino užsakovui dėl krovinio praradimo patirtus nuostolius ir pateikė ieškinį Liuneburgo žemės teismui (Vokietija) dėl šių sumų priteisimo iš UAB „MDI Transport“ pagal CMR Konvencijos taisykles. Liuneburgo žemės teismas tenkino minėtų draudimo bendrovių ieškinį ir iš ieškovės priteisė 70 211,90 Eur sumą, 5 procentų dydžio palūkanas, skaičiuojant nuo 2010 m. gruodžio 8 d. bei bylinėjimosi išlaidas. Apie draudimo bendrovių ieškinį dėl prarasto krovinio ir apie bylos nagrinėjimą Liuneburgo žemės teisme buvo pranešta ir atsakovėms. Šias sumas ieškovė atlygino Užsakovo draudimo bendrovėms ir tokiu būdu pati patyrė 70 961,90 Eur nuostolių, kuriuos prašė atlyginti atsakovę „Agnieszka Adamska Agro-Trans“, pagal šalių sudarytą pervežimo sutartį. Ieškovės nuomone, krovinys buvo prarastas dėl atsakovės „Agnieszka Adamska Agro-Trans“ neatsakingų ir neapdairių veiksmų, nes krovinys buvo paliktas nesaugomoje aikštelėje. Kadangi atsakovė „Agnieszka Adamska Agro-Trans“ buvo apdraudusi krovinį pagal draudimo sutartį, sudarytą su atsakovės įmone „Powszechny Zaklad Ubezpriezcen S. A.“, todėl ieškovė patirtus nuostolius prašė priteisti solidariai iš abiejų atsakovių.