- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-07-03
- Bylos Nr.
- CIK-768/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00426-2012-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Rezultatas
- Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
- Teisėjai
- Virgilijus Grabinskas, Alė Bukavinienė, Danguolė Bublienė
- Ieškovas
- UAB "MDI Transport"
- Atsakovas
- Poweszechny Zaklad Uberzpieczen S.A.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės, Alės Bukavinienės ir Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas),
susipažinusi su 2020 m. birželio 26 d. gautu ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „MDI Transport“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. kovo 26 d. nutarties peržiūrėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2020 m. gegužės 28 d. nutartimi Nr. DOK-2590 atsisakė priimti ieškovės kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.
Antrą kartą pateiktame kasaciniame skunde papildomai nurodyta, kad teismas pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.1014 straipsnio 1 dalį. Ieškovė kelia klausimą dėl draudėjo tyčios nustatymo pagal CK 6.1014 straipsnio 1 dalį, kai draudėjo tyčia kildinama iš trečiojo asmens galimai neteisėtų veiksmų ir nėra netiesioginės civilinės atsakomybės taikymo sąlygų. Ieškovės manymu, draudikas negali būti atleidžiamas nuo draudimo išmokos mokėjimo, jei nėra sąlygų draudėjo netiesioginei civilinei atsakomybei kilti. Ieškovė taip pat teigia, kad buvo pažeistas teisingumo principas, nes pažeista sąžiningos ieškovės teisė gauti draudimo išmoką.