Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. Z. prašymą dėl bausmės sušvelninimo, taikymo jo atžvilgiu pasikeitus Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 190 straipsnio 1 dalies redakcijai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 (TAR, 2023, Nr. 2023-08475), įsigaliojusia 2023 m. birželio 1 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2023 m. liepos 4 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose gautas A. Z. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą 2022 m. balandžio 13 d. Kauno apygardos teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1A-241-593/2022 bei sušvelninti paskirtą bausmę atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus.

Nuteistojo A. Z. atžvilgiu yra priimti ir šiuo metu vykdomi šie nuosprendžiai:

2014 m. gruodžio 10 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendis, kuriuo jis nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1 ir 4 dalis, 64 (1) straipsnį – 10 mėnesių laisvės atėmimo. BK 75 straipsnio pagrindu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.

2015 m. rugsėjo 30 d. Panevėžio m. apylinkės teismo nuosprendis, kuriuo jis nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (10 epizodų), 63 straipsnio 1 ir 4 dalis, 64 (1) straipsnį 2 metams 10 mėnesių laisvės atėmimo. BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalių pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2014 m. gruodžio 10 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 3 metų laisvės atėmimo bausmė. BK 75 straipsnio pagrindu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams.

2015 m. lapkričio 19 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendis, kuriuo jis nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1 ir 4 dalis, 64(1) straipsnį- 6 mėnesiams laisvės atėmimo. BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalies pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2015 m. rugsėjo 30 d. Panevėžio m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

2016 m. gegužės 11 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendis, kuriuo jis nuteistas pagal BK 183 straipsnio 3 dalį, 64(1) straipsnį 60 parų areštu. BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu paskirta arešto bausmė pakeista į 60 dienų laisvės atėmimo bausmę. BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2015 m. lapkričio 19 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta 3 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. BK 75 straipsnio pagrindu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 metams.

2016 m. liepos 13 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendis, kuriuo jis nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 64(1) straipsnį 6 mėnesiams laisvės atėmimo. BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2016 m. gegužės 11 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta 3 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. BK 75 straipsnio pagrindu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 metams. 2016 m. gruodžio 23 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti 2016 m. liepos 13 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

2016 m. gruodžio 28 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendis, kuriuo jis nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, 63 straipsnio 1 ir 4 dalis 1 metams 10 mėnesių laisvės atėmimo. BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2016 m. liepos 16 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta 4 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224(1), 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253(2), 256(2), 260(1), 266(1), 267(2), 267(3), 276(4), 282(1) straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

BPK 362(1) straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. BPK 3621 straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Aptariamo straipsnio 2 dalyje numatyta, jog paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis.

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Sukčiavimas buvo kvalifikuojamas pagal nusikaltimo padarymo ir nuosprendžio priėmimo metu galiojusią BK 182 straipsnio 1 dalies redakciją (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija), kuri numatė baudžiamąją atsakomybę tam, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino. Už šios nusikalstamo veikos padarymą sankcijoje buvo numatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujajai BK redakcijai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), iš esmės nepasikeitė BK 182 straipsnio 1 dalies reglamentavimas. Tačiau pagal naująjį Įstatymą BK 182 straipsnis pakeistas ir išdėstytas sekančiai – pagal 1 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų. Pagal 2 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė didelės vertės turtinės prievolės arba ją panaikino, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Pagal 3 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo labai didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, ar didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba išvengė labai didelės vertės turtinės prievolės ar ją panaikino, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki aštuonerių metų. Pagal 4 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė nedidelės vertės turtinės prievolės ar ją panaikino, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. Taip pat buvo pakeistas BK 190 straipsnis, kuris nustato turto vertės išaiškinimą, o pagal naująją redakciją numatyta, kad BK XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos (straipsnio 1 dalis). Tuo tarpu turto vertės nustatymas yra aktualus kvalifikuojant nusikalstamą veiką pagal BK 182 straipsnio atitinkamą dalį.

Sukčiavimas pagal iki 2023 m. gegužės 31 d. galiosią BK 182 straipsnio 3 dalies redakciją, kuri numatė baudžiamąją atsakomybę tam, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė nedidelės vertės turtinės prievolės arba ją panaikino. Už šios nusikalstamo veikos padarymą sankcijoje buvo numatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas.

Kaip matyti iš nuosprendžio N1-123-287/2014 A. Z. nuteistas už nusikalstamos veikos įvykdymą pagal BK 182 straipsnio 1 dalį nukentėjusiojo A. Z. atžvilgiu, nuteistojo A. Z. nusikalstami veiksmai pasireiškė tuo, kad jis apgaule įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajam A. Z. priklausančius 940 litų (400 eurų). Šiame epizode dėl sukčiavimo A. Z. atžvilgiu, kuriame apgaule įgyto turto vertė 940 litų (272 eurai) atitinka 7 MGL pagal iki 2015 m. sausio 1 d. galiojusį nustatytą MGL dydį pagal naujojo įstatymo nuostatas turtas BK 190 straipsnio prasme laikytinas nedidelės vertės, todėl šiame epizode veika iš BK 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuojama į šiuo metu galiojančio BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir atsižvelgiant į byloje esančius bausmės skyrimui aktualius duomenis, už baudžiamąjį nusižengimą BK 182 straipsnio 4 dalyje skirtina 30 parų arešto bausmė.

Taip pat šiuo nuosprendžiu A. Z. nuteistas už nusikalstamos veikos įvykdymą pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį nukentėjusiojo D. A. S. atžvilgiu, nuteistojo A. Z. nusikalstami veiksmai pasireiškė tuo, kad jis pasikėsino apgaule įgyti svetimą turtą – nukentėjusiajam priklausančius 800 litų (450 eurų). Šiame epizode dėl pasikėsinimo apgaule įgyti D. A. S. priklausantį turtą 824 litų (239 eurus), turto vertė atitinka 6 MGL pagal iki 2015 m. sausio 1 d. galiojusį nustatytą MGL dydį ir pagal naujojo įstatymo nuostatas turtas BK 190 straipsnio prasme laikytinas nedidelės vertės, todėl šiame epizode veika iš BK 22 straipsnio 1 dalies, 182 straipsnio 1 dalies į šiuo metu galiojančio BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir atsižvelgiant į byloje esančius bausmės skyrimui aktualius duomenis, už baudžiamąjį nusižengimą BK 182 straipsnio 4 dalyje skirtina 30 parų arešto bausmė.

Taip pat šiuo nuosprendžiu A. Z. nuteistas už nusikalstamos veikos įvykdymą pagal BK 182 straipsnio 1 dalį nukentėjusiojo A. B. atžvilgiu, nuteistojo A. Z. nusikalstami veiksmai pasireiškė tuo, kad jis apgaule įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajam priklausančius 400 litų (130 eurų). Šiame epizode dėl sukčiavimo A. B. atžvilgiu, įgyto turto 450 litų (130 eurų) vertė atitinka 3 MGL pagal iki 2015 m. sausio 1 d. galiojusį nustatytą MGL dydį ir pagal naujojo įstatymo nuostatas turtas BK 190 straipsnio prasme laikytinas nedidelės vertės, todėl šiame epizode veika iš BK 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuojama į šiuo metu galiojančio BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir atsižvelgiant į byloje esančius bausmės skyrimui aktualius duomenis, už baudžiamąjį nusižengimą BK 182 straipsnio 4 dalyje skirtina 30 parų arešto bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalių taisyklėmis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą 45 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 64(1) straipsnio 1 dalies ir 2 dalies taisyklėmis, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę 30 parų arešto bausmę.

Kaip matyti iš nuosprendžio 1-458-229/2015 A. Z. nuteistas už nusikalstamos veikos įvykdymą pagal BK 182 straipsnio 1 dalį nukentėjusiojo M. N. atžvilgiu, nuteistojo A. Z. nusikalstami veiksmai pasireiškė tuo, kad jis apgaule įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajam priklausančius 1150 litų (333 eurus). Šiame epizode dėl sukčiavimo M. N. atžvilgiu, kuriame apgaule įgyto turto vertė 1150 litų (333 eurai) atitinka 8 MGL pagal iki 2015 m. sausio 1 d. galiojusį nustatytą MGL dydį, pagal naujojo įstatymo nuostatas turtas BK 190 straipsnio prasme laikytinas nedidelės vertės, todėl šiame epizode veika iš BK 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuojama į šiuo metu galiojančio BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir atsižvelgiant į byloje esančius bausmės skyrimui aktualius duomenis, už baudžiamąjį nusižengimą BK 182 straipsnio 4 dalyje skirtina 30 parų arešto bausmė.

Taip pat šiuo nuosprendžiu A. Z. nuteistas už nusikalstamos veikos įvykdymą pagal BK 182 straipsnio 1 dalį nukentėjusiojo M. P. atžvilgiu, nuteistojo A. Z. nusikalstami veiksmai pasireiškė tuo, kad jis apgaule įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajam priklausančius 1000 litų (290 eurų). Šiame epizode dėl sukčiavimo M. P. atžvilgiu, įgyto turto 1000 litų (290 eurų) vertė atitinka 7 MGL pagal iki 2015 m. sausio 1 d. galiojusį nustatytą MGL dydį ir pagal naujojo įstatymo nuostatas turtas BK 190 straipsnio prasme laikytinas nedidelės vertės, todėl šiame epizode veika iš BK 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuojama į šiuo metu galiojančio BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir atsižvelgiant į byloje esančius bausmės skyrimui aktualius duomenis, už baudžiamąjį nusižengimą BK 182 straipsnio 4 dalyje skirtina 30 parų arešto bausmė.

Taip pat šiuo nuosprendžiu A. Z. nuteistas už nusikalstamos veikos įvykdymą pagal BK 182 straipsnio 1 dalį nukentėjusiojo D. M. atžvilgiu, nuteistojo A. Z. nusikalstami veiksmai pasireiškė tuo, kad jis apgaule įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajam priklausančius 1200 litų (348 eurus). Šiame epizode dėl sukčiavimo D. M. atžvilgiu, įgyto turto 1200 litų (348 eurų) vertė atitinka 9 MGL pagal iki 2015 m. sausio 1 d. galiojusį nustatytą MGL dydį ir pagal naujojo įstatymo nuostatas turtas BK 190 straipsnio prasme laikytinas nedidelės vertės, todėl šiame epizode veika iš BK 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuojama į šiuo metu galiojančio BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir atsižvelgiant į byloje esančius bausmės skyrimui aktualius duomenis, už baudžiamąjį nusižengimą BK 182 straipsnio 4 dalyje skirtina 30 parų arešto bausmė.

Taip pat šiuo nuosprendžiu A. Z. nuteistas už nusikalstamos veikos įvykdymą pagal BK 182 straipsnio 1 dalį nukentėjusiojo V. D. atžvilgiu, nuteistojo A. Z. nusikalstami veiksmai pasireiškė tuo, kad jis apgaule įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajam priklausančius 1150 litų (333 eurus). Šiame epizode dėl sukčiavimo V. D. atžvilgiu, įgyto turto 1150 litų (333 eurų) vertė atitinka 8 MGL pagal iki 2015 m. sausio 1 d. galiojusį nustatytą MGL dydį ir pagal naujojo įstatymo nuostatas turtas BK 190 straipsnio prasme laikytinas nedidelės vertės, todėl šiame epizode veika iš BK 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuojama į šiuo metu galiojančio BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir atsižvelgiant į byloje esančius bausmės skyrimui aktualius duomenis, už baudžiamąjį nusižengimą BK 182 straipsnio 4 dalyje skirtina 30 parų arešto bausmė.

Taip pat šiuo nuosprendžiu A. Z. nuteistas už nusikalstamos veikos įvykdymą pagal BK 182 straipsnio 1 dalį nukentėjusiojo L. J. atžvilgiu, nuteistojo A. Z. nusikalstami veiksmai pasireiškė tuo, kad jis apgaule įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajam priklausančius 1000 litų (290 eurų). Šiame epizode dėl sukčiavimo L. J. atžvilgiu, įgyto turto 1000 litų (290 eurų) vertė atitinka 7 MGL pagal iki 2015 m. sausio 1 d. galiojusį nustatytą MGL dydį ir pagal naujojo įstatymo nuostatas turtas BK 190 straipsnio prasme laikytinas nedidelės vertės, todėl šiame epizode veika iš BK 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuojama į šiuo metu galiojančio BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir atsižvelgiant į byloje esančius bausmės skyrimui aktualius duomenis, už baudžiamąjį nusižengimą BK 182 straipsnio 4 dalyje skirtina 30 parų arešto bausmė.

Taip pat šiuo nuosprendžiu A. Z. nuteistas už nusikalstamos veikos įvykdymą pagal BK 182 straipsnio 1 dalį nukentėjusiojo D. B. atžvilgiu, nuteistojo A. Z. nusikalstami veiksmai pasireiškė tuo, kad jis apgaule įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajam priklausančius 1400 litų (405 eurus). Šiame epizode dėl sukčiavimo D. B. atžvilgiu, įgyto turto 1400 litų (405 eurų) vertė viršija 10 MGL pagal iki 2015 m. sausio 1 d. galiojusį nustatytą MGL dydį ir pagal naujojo įstatymo nuostatas turtas BK 190 straipsnio prasme nelaikytinas nedidelės vertės, todėl šiame epizode veika iš BK 182 straipsnio 1 dalies neperkvalifikuojama į šiuo metu galiojančio BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paliekama paskirta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Taip pat šiuo nuosprendžiu A. Z. nuteistas už nusikalstamos veikos įvykdymą pagal BK 182 straipsnio 1 dalį nukentėjusiojo R. V. atžvilgiu, nuteistojo A. Z. nusikalstami veiksmai pasireiškė tuo, kad jis apgaule įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajam priklausančius 1100 litų (319 eurų). Šiame epizode dėl sukčiavimo R. V. atžvilgiu, įgyto turto 1100 litų (319 eurų) vertė atitinka 8 MGL pagal iki 2015 m. sausio 1 d. galiojusį nustatytą MGL dydį ir pagal naujojo įstatymo nuostatas turtas BK 190 straipsnio prasme laikytinas nedidelės vertės, todėl šiame epizode veika iš BK 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuojama į šiuo metu galiojančio BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir atsižvelgiant į byloje esančius bausmės skyrimui aktualius duomenis, už baudžiamąjį nusižengimą BK 182 straipsnio 4 dalyje skirtina 30 parų arešto bausmė.

Taip pat šiuo nuosprendžiu A. Z. nuteistas už nusikalstamos veikos įvykdymą pagal BK 182 straipsnio 1 dalį nukentėjusiojo Š. D. atžvilgiu, nuteistojo A. Z. nusikalstami veiksmai pasireiškė tuo, kad jis apgaule įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajam priklausančius 1100 litų (319 eurų). Šiame epizode dėl sukčiavimo Š. D. atžvilgiu, įgyto turto 1100 litų (319 eurų) vertė atitinka 8 MGL pagal iki 2015 m. sausio 1 d. galiojusį nustatytą MGL dydį ir pagal naujojo įstatymo nuostatas turtas BK 190 straipsnio prasme laikytinas nedidelės vertės, todėl šiame epizode veika iš BK 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuojama į šiuo metu galiojančio BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir atsižvelgiant į byloje esančius bausmės skyrimui aktualius duomenis, už baudžiamąjį nusižengimą BK 182 straipsnio 4 dalyje skirtina 30 parų arešto bausmė.

Taip pat šiuo nuosprendžiu A. Z. nuteistas už nusikalstamos veikos įvykdymą pagal BK 182 straipsnio 1 dalį nukentėjusiojo A. M. atžvilgiu, nuteistojo A. Z. nusikalstami veiksmai pasireiškė tuo, kad jis apgaule įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajam priklausančius 1250 litų (362 eurus). Šiame epizode dėl sukčiavimo A. M. atžvilgiu, įgyto turto 1250 litų (362 eurų) vertė atitinka 9 MGL pagal iki 2015 m. sausio 1 d. galiojusį nustatytą MGL dydį ir pagal naujojo įstatymo nuostatas turtas BK 190 straipsnio prasme laikytinas nedidelės vertės, todėl šiame epizode veika iš BK 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuojama į šiuo metu galiojančio BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir atsižvelgiant į byloje esančius bausmės skyrimui aktualius duomenis, už baudžiamąjį nusižengimą BK 182 straipsnio 4 dalyje skirtina 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu visuose aukščiau išvardintuose epizoduose paskirtos arešto bausmes pakeistinos terminuoto laisvės atėmimo dienomis. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64(1) straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti laisvės atėmimą 1 metams 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą ir pakeistą bausmę subendrinti su 2014 m. gruodžio 10 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo paskirta ir pakeista bausme, 30 parų areštą pakeičiant į 30 dienų terminuoto laisvės atėmimo ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 1 metus 9 mėnesių laisvės atėmimo.

Kaip matyti iš nuosprendžio 1-115-287/2015 A. Z. nuteistas už nusikalstamos veikos įvykdymą pagal BK 182 straipsnio 1 dalį nukentėjusiojo A. Z. atžvilgiu, nuteistojo A. Z. nusikalstami veiksmai pasireiškė tuo, kad jis apgaule įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajam priklausančius 860 litų (249 eurus). Šiame epizode dėl sukčiavimo A. Z. atžvilgiu, kuriame apgaule įgyto turto vertė 860 litų (249 eurų) atitinka 6 MGL pagal iki 2015 m. sausio 1 d. galiojusį nustatytą MGL dydį, pagal naujojo įstatymo nuostatas turtas BK 190 straipsnio prasme laikytinas nedidelės vertės, todėl šiame epizode veika iš BK 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuojama į šiuo metu galiojančio BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir atsižvelgiant į byloje esančius bausmės skyrimui aktualius duomenis, už baudžiamąjį nusižengimą BK 182 straipsnio 4 dalyje skirtina 30 parų arešto bausmė.

Taip pat šiuo nuosprendžiu A. Z. nuteistas už nusikalstamos veikos įvykdymą pagal BK 182 straipsnio 1 dalį nukentėjusiojo T. M. atžvilgiu, nuteistojo A. Z. nusikalstami veiksmai pasireiškė tuo, kad jis apgaule įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajam priklausančius 1150 litų (333 eurus). Šiame epizode dėl sukčiavimo T. M. atžvilgiu, įgyto turto 1150 litų (333 eurų) vertė atitinka 8 MGL pagal iki 2015 m. sausio 1 d. galiojusį nustatytą MGL dydį ir pagal naujojo įstatymo nuostatas turtas BK 190 straipsnio prasme laikytinas nedidelės vertės, todėl šiame epizode veika iš BK 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuojama į šiuo metu galiojančio BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir atsižvelgiant į byloje esančius bausmės skyrimui aktualius duomenis, už baudžiamąjį nusižengimą BK 182 straipsnio 4 dalyje skirtina 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalių taisyklėmis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę 45 paras arešto. Vadovaujantis BK 64(1) straipsnio 1 dalies ir 2 dalies taisyklėmis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 30 parų arešto. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu paskirtas arešto bausmes pakeisti terminuoto laisvės atėmimo dienomis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalies, 3 dalies ir 9 dalies taisyklėmis, šiuo nuosprendžiu paskirtą ir pakeistą bausmę visiško bausmių sudėjimo principu subendrinti su 2015 m. rugsėjo 30 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir pakeista bausme ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 1 metams 11 mėnesių.

Kaip matyti iš nuosprendžio 1-73-284/2016 A. Z. nuteistas už nusikalstamos veikos įvykdymą pagal BK 182 straipsnio 3 dalį dėl nukentėjusiajam R. T. priklausančio nedidelės vertės turto - 150 eurų įgijimo apgaule, turto vertė viršija 3 MGL dydžio sumą ir pagal naujojo Įstatymo nuostatas BK 190 straipsnio prasme laikytinas nedidelės vertės, todėl nuteistojo A. Z. veika iš BK 182 straipsnio 3 dalies perkvalifikuojama į BK 182 straipsnio 4 dalį ir skiriama– 45 parų arešto bausmė, kuri BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalies pagrindu sumažintina 1/3 ir skirtina 30 parų arešto bausmė. Paskirtą 30 parų arešto bausmę, ją pakeitus, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčiu į laisvės atėmimo bausmę 30 dienų, subendrinti, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 9 dalimi, visiško sudėjimo būdu su Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu paskirta ir pagal naujojo įstatymo nuostatas pakeista 1 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir galutinę subendrintą bausmę A. Z. paskirti laisvės atėmimą 2 metams.

Kaip matyti iš nuosprendžio 1-13-287/2016 A. Z. nuteistas už nusikalstamos veikos įvykdymą pagal BK 182 straipsnio 1 dalį nukentėjusiojo V. U. atžvilgiu, nuteistojo A. Z. nusikalstami veiksmai pasireiškė tuo, kad jis apgaule įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajam priklausančius 270 eurų. Šiame epizode dėl sukčiavimo V. U. atžvilgiu, kuriame apgaule įgyto turto vertė 270 eurų atitinka 7 MGL dydį, pagal naujojo įstatymo nuostatas turtas BK 190 straipsnio prasme laikytinas nedidelės vertės, todėl šiame epizode veika iš BK 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuojama į šiuo metu galiojančio BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir atsižvelgiant į byloje esančius bausmės skyrimui aktualius duomenis, už baudžiamąjį nusižengimą BK 182 straipsnio 4 dalyje skirtina 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64(1) straipsnio 1 dalies ir 2 dalies taisyklėmis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 30 parų arešto. vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu paskirtą arešto bausmę pakeisti terminuoto laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies, 3 dalies ir 9 dalies taisyklėmis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2016 m. gegužės 11 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir pakeista bausme ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimą 2 metams 1 mėnesiui.

Kaip matyti iš nuosprendžio 1-133-744/2016 A. Z. nuteistas už nusikalstamos veikos įvykdymą pagal BK 182 straipsnio 1 dalį nukentėjusiojo R. R. atžvilgiu, nuteistojo A. Z. nusikalstami veiksmai pasireiškė tuo, kad jis apgaule įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajam priklausančius 220 eurų. Šiame epizode dėl sukčiavimo R. R. atžvilgiu, kuriame apgaule įgyto turto vertė 220 eurų atitinka 5 MGL pagal iki 2018 m. sausio 1 d. galiojusį nustatytą MGL dydį, pagal naujojo įstatymo nuostatas turtas BK 190 straipsnio prasme laikytinas nedidelės vertės, todėl šiame epizode veika iš BK 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuojama į šiuo metu galiojančio BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir atsižvelgiant į byloje esančius bausmės skyrimui aktualius duomenis, už baudžiamąjį nusižengimą BK 182 straipsnio 4 dalyje skirtina 30 parų arešto bausmė.

Taip pat šiuo nuosprendžiu A. Z. nuteistas už nusikalstamos veikos įvykdymą pagal BK 182 straipsnio 3 dalį nukentėjusiojo V. B. atžvilgiu, nuteistojo A. Z. nusikalstami veiksmai pasireiškė tuo, kad jis apgaule įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajam priklausančius 150 eurų. Įgyto turto vertė viršija 3 MGL dydžio sumą ir pagal naujojo Įstatymo nuostatas BK 190 straipsnio prasme laikytinas nedidelės vertės, todėl nuteistojo A. Z. veika iš BK 182 straipsnio 3 dalies neperkvalifikuojama į BK 182 straipsnio 4 dalį, bausmė – 20 parų arešto paliekama nepakeista. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies ir 4 dalies taisyklėmis, bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti 45 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu paskirtas arešto bausmes pakeisti terminuoto laisvės atėmimo dienomis. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies ir 9 dalies taisyklėmis, šiuo nuosprendžiu paskirtą ir pakeistą bausmę subendrinti su 2016 m. liepos 13 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir pakeista bausme ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 metams 3 mėnesiams.

Kaip matyti iš nuosprendžio 1-70-749/2017, pakeisto 2017 m. lapkričio 8 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, epizoduose nuteistas:

pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas prieš R. D., 220 eurų) pagal BK 182 straipsnio 1 dalį atitinka 5 MGL pagal iki 2018-01-01 galiojusį nustatytą MGL dydį ir pagal naujojo Įstatymo nuostatas turtas BK 190 straipsnio prasme laikytinas nedidelės vertės, todėl šiame epizode veika iš BK 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuojama į šiuo metu galiojančio BK 182 straipsnio 4 dalį ir atitinkamai švelnintina bausmė, paskiriant 30 parų arešto;

pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas prieš V. Ž., 470 eurų ) viršija 10 MGL pagal iki 2018-01-01 galiojusį nustatytą MGL dydį, todėl pagal naujojo Įstatymo nuostatas turtas, kurį apgaule įgijo A. Z., BK 190 straipsnio prasme nelaikytinas nedidelės vertės, todėl nuteistojo veika iš BK 182 straipsnio 1 dalies neperkvalifikuojama ir bausmė šiame epizode paliekama ta pati - laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams;

pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas prieš M. Š., 230 eurų) atitinka 6 MGL pagal iki 2018-01-01 galiojusį nustatytą MGL dydį ir pagal naujojo Įstatymo nuostatas turtas BK 190 straipsnio prasme laikytinas nedidelės vertės, todėl šiame epizode veika iš BK 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuojama į šiuo metu galiojančio BK 182 straipsnio 4 dalį ir atitinkamai švelnintina bausmė, paskiriant 30 parų arešto;

pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas prieš K. M., 350 eurų) atitinka 9 MGL pagal iki 2018-01-01 galiojusį nustatytą MGL dydį ir pagal naujojo Įstatymo nuostatas turtas BK 190 straipsnio prasme laikytinas nedidelės vertės, todėl šiame epizode veika iš BK 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuojama į šiuo metu galiojančio BK 182 straipsnio 4 dalį ir atitinkamai švelnintina bausmė, paskiriant 30 parų arešto;

pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas prieš V. B., 255 eurai) atitinka 6 MGL pagal iki 2018-01-01 galiojusį nustatytą MGL dydį ir pagal naujojo Įstatymo nuostatas turtas BK 190 straipsnio prasme laikytinas nedidelės vertės, todėl šiame epizode veika iš BK 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuojama į šiuo metu galiojančio BK 182 straipsnio 4 dalį ir atitinkamai švelnintina bausmė, paskiriant 30 parų arešto;

pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas prieš N. J., 305 eurai) atitinka 8 MGL pagal iki 2018-01-01 galiojusį nustatytą MGL dydį ir pagal naujojo Įstatymo nuostatas turtas BK 190 straipsnio prasme laikytinas nedidelės vertės, todėl šiame epizode veika iš BK 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuojama į šiuo metu galiojančio BK 182 straipsnio 4 dalį ir atitinkamai švelnintina bausmė, paskiriant 30 parų arešto;

pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas prieš R. S., 225 eurai) atitinka 5 MGL pagal iki 2018-01-01 galiojusį nustatytą MGL dydį ir pagal naujojo Įstatymo nuostatas turtas BK 190 straipsnio prasme laikytinas nedidelės vertės, todėl šiame epizode veika iš BK 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuojama į šiuo metu galiojančio BK 182 straipsnio 4 dalį ir atitinkamai švelnintina bausmė, paskiriant 30 parų arešto;

pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas prieš A. Ž., 210 eurų) atitinka 5 MGL pagal iki 2018-01-01 galiojusį nustatytą MGL dydį ir pagal naujojo Įstatymo nuostatas turtas BK 190 straipsnio prasme laikytinas nedidelės vertės, todėl šiame epizode veika iš BK 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuojama į šiuo metu galiojančio BK 182 straipsnio 4 dalį ir atitinkamai švelnintina bausmė, paskiriant 30 parų arešto. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu paskirtas arešto bausmes pakeisti terminuoto laisvės atėmimo dienomis. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, šias bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir jam paskirti subendrintą bausmę – 2 metus 9 mėnesius terminuoto laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šią bausmę subendrinti su Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu paskirta ir pakeista bausme iš dalies jas sudedant ir A. Z. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 4 metams.

Kaip matyti iš nuosprendžio N1-69-457/2018, A. Z. nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, tačiau nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusios naujojo įstatymo nuostatos šiai veikai įtakos neturi, skirta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė paliekama ta pati. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 28 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2017 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu, A. Z. paskirtą ir pakeistą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su šiuo nuosprendžiu jam paskirtos bausmės dalimi ir A. Z. paskirti galutinę subendrintą 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Kaip matyti iš nuosprendžio 1-653-1065/2018, A. Z. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl sukčiavimo K. J. atžvilgiu, apgaule įgyto turto vertė 580 eurų viršija 10 MGL pagal iki 2018-01-01 galiojusį nustatytą MGL dydį, todėl pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusias naujojo įstatymo nuostatas turtas, kurį apgaule įgijo A. Z., BK 190 straipsnio prasme nelaikytinas nedidelės vertės - veika iš BK 182 straipsnio 1 dalies neperkvalifikuojama ir bausmė šiame epizode paliekama ta pati - laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, prie šios bausmės iš dalies pridėti 2018 m. sausio 30 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžiu paskirtą ir pakeistą galutinę bausmę, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 5 metams.

Kaip matyti iš nuosprendžio 1-105-948/2019, A. Z. epizode dėl nukentėjusiajam M. M. priklausančio turto – 220 eurų vertės įgijimo apgaule, A. Z. įvykdė organizuotoje grupėje, t. y., padarė nusikalstamą veiką, numatytą tuo metu galiojusio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje ir nors pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusios naujojo įstatymo nuostatas šiuo metu veika kvalifikuojama pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, atsižvelgiant į tai, kad sankcija išliko tapati ankstesnei šio įstatymo redakcijai, nuteistojo veika neperkvalifikuojama ir jam skirta bausmė nekeičiama. Analogiškai kitos veikos, įvykdytos organizuotoje grupėje A. M., T. L., A. Ž., Š. K., D. J., V. G., M. J., J. Z., G. G., M. Z., R. D., K. O., R. D., I. Č., V. D. atžvilgiu, todėl iš BK 182 straipsnio 2 dalies neperkvalifikuojamos ir bausmės nekeičiamos. Epizode dėl Lietuvos Respublikos valstybei priklausančio turto – 3448,98 eurų vertės įgijimo apgaule, t. y., dėl BK 182 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos padarymo, viršija 10 MGL pagal iki 2018-01-01 galiojusį nustatytą MGL dydį, todėl pagal naujojo Įstatymo nuostatas turtas, kurį apgaule įgijo A. Z., BK 190 straipsnio prasme nelaikytinas nedidelės vertės ir veika iš BK 182 straipsnio 1 dalies neperkvalifikuojama, bausmė šiame epizode paliekama ta pati. Pagal BK 63 straipsnio 1, 4 dalis bausmės subendrintinos dalinio sudėjimo būdu ir A. Z. skirtina 6 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64(1)straipsniu, paskirta bausmė sumažintina 1/3 ir A. Z. skirtina 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrintina su 2018 m. liepos 18 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį paskirta ir pakeista galutine subendrinta bausme, iš dalies jas sudedant, paskiriant A. Z. subendrintą 7 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Kaip matyti iš nuosprendžio 1A-241-593/2022, A. Z. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl sukčiavimo nukentėjusiojo V. K. atžvilgiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, įgyto turto vertė 400 eurų sudaro 8 MGL (pagal nuo 2018-01-01 nustatytą MGL dydį) ir pagal naujojo Įstatymo nuostatas turtas BK 190 straipsnio prasme laikytinas nedidelės vertės, todėl šiame epizode veika iš BK 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuojama į šiuo metu galiojančio BK 182 straipsnio 4 dalį ir atitinkamai švelnintina bausmė, paskiriant 45 paras arešto. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu paskirta arešto bausmė pakeistina terminuoto laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio1 dalies, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi 2019 m. vasario 28 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų ir 2022 m. balandžio 13 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiais paskirtas bausmes subendrinti ir paskirti galutinę 7 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2017 m. sausio 6 d. A. Z. į bausmės laiką įskaityti laiką, atliktą pagal ankstesnius teismo nuosprendžius.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362(1), 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo A. Z. prašymą tenkinti.

2014 m. gruodžio 10 d. Pakruojo rajono apylinkės nuosprendį epizoduose:

nukentėjusiojo A. Z. atžvilgiu A. Z. veiką iš BK 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį ir paskirti– 30 parų arešto bausmę.

nukentėjusiojo D. A. S. atžvilgiu A. Z. veiką iš BK 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį ir paskirti – 30 parų arešto bausmę;

nukentėjusiojo A. B. atžvilgiu A. Z. veiką iš BK 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį ir paskirti– 30 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalies pagrindu paskirtas bausmes subendrinti ir paskirti 45 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 64 straipsniu paskirtą bausmę sumažinti ir paskirti 30 parų arešto bausmę.

2015 m. rugsėjo 30 d. Panevėžio m. apylinkės teismo nuosprendį epizoduose:

nukentėjusiojo M. N. atžvilgiu A. Z. veiką iš BK 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį ir paskirti – 30 parų arešto bausmę.

nukentėjusiojo M. P. atžvilgiu A. Z. veiką iš BK 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį ir paskirti – 30 parų arešto bausmę.

nukentėjusiojo D. M. atžvilgiu A. Z. veiką iš BK 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį ir paskirti – 30 parų arešto bausmę.

nukentėjusiojo V. D. atžvilgiu A. Z. veiką iš BK 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį ir paskirti – 30 parų arešto bausmę.

nukentėjusiojo L. J. atžvilgiu A. Z. veiką iš BK 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį ir paskirti – 30 parų arešto bausmę.

nukentėjusiojo D. B. atžvilgiu A. Z. veikos iš BK 182 straipsnio 1 dalies neperkvalifikuoti ir palikti 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

nukentėjusiojo R. V. atžvilgiu A. Z. veiką iš BK 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį ir paskirti – 30 parų arešto bausmę.

nukentėjusiojo Š. D. atžvilgiu A. Z. veiką iš BK 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį ir paskirti – 30 parų arešto bausmę.

nukentėjusiojo A. M. atžvilgiu A. Z. veiką iš BK 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį ir paskirti – 30 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu visuose aukščiau išvardintuose epizoduose paskirtos arešto bausmes pakeistinos terminuoto laisvės atėmimo dienomis. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64(1) straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti laisvės atėmimą 1 metams 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą ir pakeistą bausmę subendrinti su 2014 m. gruodžio 10 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo paskirta ir pakeista bausme, 30 parų areštą pakeičiant į 30 dienų terminuoto laisvės atėmimo ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 1 metus 9 mėnesių laisvės atėmimo.

2015 m. lapkričio 19 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendį epizoduose:

nukentėjusiojo A. Z. atžvilgiu A. Z. veiką iš BK 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį ir paskirti – 30 parų arešto bausmę.

nukentėjusiojo T. M. atžvilgiu A. Z. veiką iš BK 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį ir paskirti – 30 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalių taisyklėmis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę 45 paras arešto. Vadovaujantis BK 64(1) straipsnio 1 dalies ir 2 dalies taisyklėmis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 30 parų arešto. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu paskirtas arešto bausmes pakeisti terminuoto laisvės atėmimo dienomis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalies, 3 dalies ir 9 dalies taisyklėmis, šiuo nuosprendžiu paskirtą ir pakeistą bausmę visiško bausmių sudėjimo principu subendrinti su 2015 m. rugsėjo 30 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir pakeista bausme ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 1 metams 11 mėnesių.

2016 m. gegužės 11 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nukentėjusiojo R. T. atžvilgiu A. Z. veiką iš BK 182 straipsnio 3 dalies perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį ir paskirti – 45 parų arešto bausmę, kurią BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalies pagrindu sumažinti 1/3 ir skirti 30 parų arešto bausmė. Paskirtą 30 parų arešto bausmę, ją pakeitus, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčiu į laisvės atėmimo bausmę 30 dienų, subendrinti, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 9 dalimi, visiško sudėjimo būdu su Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 19 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir pagal naujojo įstatymo nuostatas pakeista 1 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir galutinę subendrintą bausmę A. Z. paskirti laisvės atėmimą 2 metams.

2016 m. liepos 13 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nukentėjusiojo V. U. atžvilgiu A. Z. veiką iš BK 182 straipsnio 3 dalies perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį ir paskirti – 45 parų arešto bausmę, kurią BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalies pagrindu sumažinti 1/3 ir skirti 30 parų arešto bausmė. Paskirtą 30 parų arešto bausmę, ją pakeitus, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčiu į laisvės atėmimo bausmę 30 dienų, subendrinti, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 9 dalimi, visiško sudėjimo būdu su Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 11 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir pagal naujojo įstatymo nuostatas pakeista 2 metų laisvės atėmimo bausme ir galutinę subendrintą bausmę A. Z. paskirti laisvės atėmimą 2 metams 1 mėnesiui.

2016 m. gruodžio 28 d. Pakruojo rajono apylinkės nuosprendį epizoduose:

nukentėjusiojo R. R. atžvilgiu A. Z. veiką iš BK 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį ir paskirti– 30 parų arešto bausmę.

nukentėjusiojo Vytauto Beinoravičiaus atžvilgiu A. Z. veiką iš BK 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį ir paskirti – 30 parų arešto bausmę;

nukentėjusiojo A. B. atžvilgiu A. Z. veikos iš BK 182 straipsnio 3 dalies neperkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį ir palikti paskirtą– 20 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies ir 4 dalies taisyklėmis, bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti 45 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu paskirtas arešto bausmes pakeisti terminuoto laisvės atėmimo dienomis. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies ir 9 dalies taisyklėmis, šiuo nuosprendžiu paskirtą ir pakeistą bausmę subendrinti su 2016 m. liepos 13 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir pakeista bausme ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 metams 3 mėnesiams.

2017 m. birželio 28 d. Panevėžio m. apylinkės teismo nuosprendį epizoduose:

nukentėjusiosios R. D. atžvilgiu A. Z. veiką iš BK 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį ir paskirti – 30 parų arešto bausmę.

nukentėjusiojo V. Ž. atžvilgiu A. Z. veikos iš BK 182 straipsnio 1 dalies neperkvalifikuoti ir palikti paskirtą 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

nukentėjusiojo M. S. atžvilgiu A. Z. veiką iš BK 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį ir paskirti – 30 parų arešto bausmę.

nukentėjusiosios K. M. atžvilgiu A. Z. veiką iš BK 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį ir paskirti – 30 parų arešto bausmę.

nukentėjusiojo V. B. atžvilgiu A. Z. veiką iš BK 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį ir paskirti – 30 parų arešto bausmę.

nukentėjusiojo N. J. atžvilgiu A. Z. veikos iš BK 182 straipsnio 1 dalies neperkvalifikuoti ir palikti 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

nukentėjusiosios R. S. atžvilgiu A. Z. veiką iš BK 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį ir paskirti – 30 parų arešto bausmę.

nukentėjusiojo A. Ž. atžvilgiu A. Z. veiką iš BK 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį ir paskirti – 30 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu paskirtas arešto bausmes pakeisti terminuoto laisvės atėmimo dienomis. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, šias bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir jam paskirti subendrintą bausmę – 2 metus 9 mėnesius terminuoto laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šią bausmę subendrinti su Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu paskirta ir pakeista bausme iš dalies jas sudedant ir A. Z. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 4 metams.

2018 m. sausio 30 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžio neperkvalifikuoti ir paskirtos 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės nekeisti. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 28 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2017 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu, A. Z. paskirtą ir pakeistą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su šiuo nuosprendžiu jam paskirtos bausmės dalimi ir A. Z. paskirti galutinę subendrintą 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

2018 m. liepos 18 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nuosprendžio neperkvalifikuoti ir paskirtos 1 metų laisvės atėmimo bausmės nekeisti. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, prie šios bausmės iš dalies pridėti 2018 m. sausio 30 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžiu paskirtą ir pakeistą galutinę bausmę, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 5 metams.

2019 m. vasario 28 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžio neperkvalifikuoti ir paskirtos galutinės 4 metų laisvės atėmimo bausmės nekeisti. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrintina su 2018 m. liepos 18 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį paskirta ir pakeista galutine subendrinta bausme, iš dalies jas sudedant ir paskirti subendrintą 7 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

2022 m. balandžio 13 d. Kauno apygardos nuosprendžiu nukentėjusiojo V. K. atžvilgiu A. Z. veiką iš BK 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį ir paskirti – 45 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu paskirtą arešto bausmę pakeisti terminuoto laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi 2019 m. vasario 28 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų ir 2022 m. balandžio 13 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiais paskirtas bausmes subendrinti ir paskirti galutinę 7 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2017 m. sausio 6 d. A. Z. į bausmės laiką įskaityti laiką, atliktą pagal ankstesnius teismo nuosprendžius.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos (nuteistajam – nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos) gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.