- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2015-11-19
- Bylos Nr.
- 1-115-287/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rima Razumienė
- Civilinis ieškovas
- T. M.
- Kaltinamasis
- N. J.
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
N. J., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nedeklaravęs, nedirbantis, nevedęs, 8 klasių išsilavinimo, teistas 2015-04-28 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 4 mėnesiams, 2015-07-08 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi paskirta laisvės apribojimo bausmė pakeista 60 parų areštu, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,
S. Z., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, nedirbantis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, 2011-06-22 Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones, teistas 2013-10-07 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 186 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 6 mėnesiams, teistas 2013-10-30 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį galutine bausme laisvės apribojimu 8 mėnesiams, teistas 2014-01-14 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 135 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalį galutine bausme laisvės apribojimu 1 metams, 2014-05-20 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 parų areštu, teistas 2014-08-28 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį galutine bausme laisvės atėmimu 10 mėnesių, teistas 2015-03-26 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį (9 epizodai), 182 straipsnio 3 dalį (17 epizodų) galutine bausme laisvės atėmimu 3 metams ir 2 mėnesiams, teistas 2015-04-02 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį galutine bausme laisvės atėmimu 1 metams ir 11 mėnesių, 2015-08-28 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi bausmės, paskirtos 2015-04-02 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2015-03-26 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo subendrintos ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams, į bausmės laiką įskaitant bausmės dalį, atliktą pagal 2015-03-26 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendį, bausmę, atliktą pagal 2014-08-28 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendį, ir laikotarpį, atliktą pagal 2014-05-20 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartį nuo 2014-07-22 iki nuosprendžio paskelbimo dienos, teistas 2015-09-17 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 242 straipsnį galutine bausme laisvės atėmimu 3 metams ir 3 mėnesiams, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,
A. Z., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neįgalus, nedarbingas (nustatytas 15 procentų darbingumas), 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, 2011-06-22 Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones, 2013-06-21 Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros nutarimu, patvirtintu 2013-07-22 Panevėžio apygardos teismo nutartimi, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 1 dalį, jam susitaikius su nukentėjusiuoju asmeniu (BK 38 str.), teistas 2013-10-30 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį bei 178 straipsnio 4 dalį laisvės apribojimu 8 mėnesiams, teistas 2014-12-10 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 10 mėnesių, bausmės vykdymą atidedant 2 metams, teistas 2015-09-30 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį (10 epizodų) laisvės atėmimu trejiems metams, bausmės vykdymą atidedant dvejiems metams ir šešiems mėnesiams, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaltinamieji N. J., S. Z. ir A. Z., veikdami bendrininkų grupėje, turėdami tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, 2014 m. gegužės 10 d., apie 15.39 val., (duomenys neskelbtini), N. J. paprašius S. Z. interneto tinklapyje įdėti melagingą skelbimą apie kompiuterio pardavimą, po ko pasinaudojus A. Z. priklausančiu kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), S. Z. įdėjo į interneto tinklapį www.skelbiu.lt skelbimą, jog už 860 Lt (249,07 eurų) parduoda nešiojamąjį kompiuterį „A. M. Air 13“, nors šio kompiuterio neturėjo, po to A. Z. mobiliojo ryšio telefonu, kurio numeris (duomenys neskelbtini), melagingai pažadėjo parduoti kompiuterį nukentėjusiajam A. Z., nurodydamas iš anksto pervesti 860 litų į J. J. priklausančią AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko nukentėjusiajam A. Z. 2014 m. gegužės 10 d., AB „Swedbank“ banke, adresu Kauno miestas, K. M. g. 49, pavedimu pervedus 860 Lt (249,07 eurų), N. J. nurodyto nešiojamo kompiuterio neišsiuntė, ir tokiu apgaulės būdu N. J., S. Z. ir A. Z. savo ir bendrininkų naudai įgijo svetimą nukentėjusiajam A. Z. priklausantį turtą – pinigus, taip padarydamas jam 860,00 Lt (249,07 eurų) turtinę žalą.
Be to, kaltinamasis A. Z. 2014 m. birželio 24 d., apie 13.04 val., (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs A. Z. priklausančiu kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, įdėjo į interneto tinklapį www.skelbiu.lt skelbimą, kurio ID (duomenys neskelbtini), kad už 1150 litų (333,06 eurų) parduoda mobilaus ryšio telefoną „S. G. S5“, nors šio mobilaus ryšio telefono neturėjo, o nukentėjusiajam T. M. 2014 m. birželio 30 d., apie 11.46 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), pavedimu į J. S. priklausančią AB „SEB“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), pervedus 1150 Lt (333,06 eurų) už parduodamą telefoną, G. S. jam atsiuntus registruotą pašto siuntą su mobilaus ryšio telefonu „S. G. S4“, apgaule užvaldė svetimą turtą, nukentėjusiajam T. M. priklausantį turtą – mobilaus ryšio telefoną „S. G. S4“, taip padarydamas jam 1150 Lt (333,06 eurų) turtinę žalą.
Kaltinamasis N. J. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad pripažįsta viską, kas nurodyta kaltinime, tai yra, kad viskas buvo tokiu laiku, kuris nurodytas kaltinime, kad jis sugalvojo įdėti skelbimą, nemokėjo pats įdėti, todėl paprašė S. Z., o su pirkėju tarėsi A. Z. Net nežino ir negali paaiškinti, kodėl taip sugalvojo, tiesiog buvo girdėjęs, kad taip yra daroma, todėl sugalvojo. Skelbimo pats nedėjo, nes nemokėjo naudotis kompiuteriu, neturėjo kompiuterio, skelbimą įdėjo S. Z. Atsiradus pirkėjui, su juo bendravo A. Z. Nukentėjusysis pinigus pervedė į J. J. sąskaitą, kuris yra jo pažįstamas, jis pats banko kortelės neturėjo, žinojo, kad Julius turi, todėl jo ir paprašė, kad duotų duomenis dėl pinigų pervedimo. Iš sąskaitos 860 litų išėmė J. J., pasidalino jis, S. ir A., davė ir J., o po kiek pasidalino nebeatsimena. Su Z. jis yra giminės, jie jam yra sūnėnai, jo sesers J. Z. vaikai. Kad taip galima užsidirbti, jis buvo girdėjęs iš kitų asmenų. Su pirkėju kalbėjo A. Z., nes jis geriau mokėjo kalbėti su tokiais pirkėjais, galėjo būti, kad jis sutiko kalbėtis su sąlyga, jog gaus dalį pinigų. Civilinį ieškinį atlygins, darbą jau turi susiradęs, įsidarbins ir atlygins. Pripažįsta, kad nusikalstamą veiką suorganizavo jis. Daugiau naujų ikiteisminių tyrimų jam nėra pradėtų. Ateityje planuoja įsidarbinti ir dirbti, daugiau taip nebedarys, gailisi.
Kaltinamasis S. Z. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad viską pripažįsta taip, kaip surašyta kaltinime. J. prašymu jis įdėjo skelbimą, o su pirkėju tarėsi A. Z., pinigai buvo pervesti į J. sąskaitą, kuriuos jie pasidalino, o po kiek nebepamena. Gailisi, pasižada daugiau taip nedaryti. Žalą atlygins, atlikęs bausmę.
Kaltinamasis A. Z. dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų kaltu prisipažino visiškai ir parodė dėl pirmo epizodo, kad S. įdėjo skelbimą, o ar jis kalbėjo su pirkėju tiksliai nepamena, nes tokių atvejų buvo daug. Girdėjo J. ir brolio S. parodymus, kurie davė teisingus parodymus, pripažįsta, kad telefonu su pirkėju kalbėjo jis. Su broliu S. ir J. santykiai yra geri, nesipyksta. Neprisimena, kas paėmė gautus pinigus ir kaip juos pasidalino, nes viskas buvo seniai.
Dėl antro epizodo kaltinamasis A. Z. parodė, kad skelbimą dėl telefono, kurio iš viso neturėjo, pardavimo įdėjo jis ir pripažįsta viską, kas nurodyta kaltinime. Atsiprašo nukentėjusiojo T. M. ir pasižada atlyginti žalą. Žalą atlygins per du ar tris mėnesius. Žalos atlyginti iki šiol negalėjo, nes banko sąskaitai yra uždėtas areštas ir jokių pajamų negauna. Labai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų. Pažada, kad ateityje nebedarys naujų nusikalstamų veikų.
Po kaltinamųjų apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjams, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 str. nustatyta tvarka.
Kaltinamųjų N. J., S. Z. ir A. Z. padarytos veikos pirmame epizode jų prisipažinimu bei kitais byloje esančiais įrodymais yra įrodytos ir teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį, kadangi jie, veikdami bendrininkų grupėje, apgaulės būdu užvaldė svetimą A. Z. priklausantį turtą, o kaltinamojo A. Z. dar viena padaryta veika antrame epizode jo prisipažinimu bei kitais byloje esančiais įrodymais taip pat įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį, kadangi jis apgaulės būdu užvaldė svetimą T. M. priklausantį turtą.
Kaltinamųjų N. J., S. Z. ir A. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).
Kaltinamųjų N. J., S. Z. ir A. Z. atsakomybę sunkinanti aplinkybė pirmame epizode yra tai, kad jie nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.).
Motyvuojamoji dalis
Skirdamas bausmes kaltinamiesiems, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.
Kaltinamasis N. J. teisiamas antrą kartą, nusikalstamos veikos padarymo metu teistumo neturėjo, šiuo metu ankstesniu nuosprendžiu paskirtą bausmę yra atlikęs (1 t., 177-178 b. l., 4 t., 16-21 b. l.), baustas administracine tvarka ir turi galiojančių nuobaudų (1 t., 179-182 b. l.), nedirba, darbo biržoje neregistruotas (1 t., 183, 184 b. l.), 57-56 b. l.), į psichiatro ir priklausomybės įskaitas neįrašytas (1 t., 190 b. l.), gyvenamosios vietos seniūnija apie jį duomenų neturi (1 t., 192 b. l.), padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.), yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, todėl atsižvelgiant į visas išdėstytas aplinkybes, kad pasiekti bausmės tikslus, jis yra baustinas laisvės apribojimo bausme, paskirtą bausmę sumažinant vienu trečdaliu (BK 41, 48, 64¹ straipsniai).
Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė kaltinamajam subendrintina su bausme, paskirta 2015 m. balandžio 28 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu.
Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti kaltinamajam N. J. paliktina galioti iki paskirtos bausmės vykdymo pradžios.
Kaltinamasis S. Z. teisiamas aštuntą kartą, už analogiškas nusikalstamas veikas teistas keturis kartus, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę (2 t., 26-106 b. l., 4 t., 47-64 b. l.), baustas administracine tvarka ir turi galiojančių nuobaudų (2 t., 107-119 b. l.), iki sulaikymo nedirbo ir nebuvo registruotas darbo biržoje (2 t., 120, 121 b. l.), į psichiatro ir priklausomybės įskaitas neįrašytas (2 t., 126 b. l.), šeimos neturi, gyvena su tėvais, gyvenamosios vietos seniūnija dėl jo elgesio skundų nėra gavusi (2 t., 128 b. l.), padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.), yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, todėl atsižvelgiant į visas išdėstytas aplinkybes, charakterizuojančias kaltinamąjį, kaip linkusią nusikalsti ir neigiamą asmenybę, bei kad būtų pasiekti bausmės tikslai, jis yra baustinas terminuoto laisvės atėmimo bausme, taikant mažesnę bausmę už bausmės vidurkį, ją atliekant pataisos namuose, paskirtą bausmę sumažinant vienu trečdaliu (BK 41, 50, 61, 64¹ str., BVK 62, 63 str.).
Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė kaltinamajam S. Z. subendrintina su neatlikta bausme, paskirta Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu.
Kaltinamasis A. Z. teisiamas ketvirtą kartą, du kartus teistas už analogiškas veikas, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs (2 t., 169-174 b. l., 4 t., 22-46, 70-73 b. l.), baustas administracine tvarka ir turi galiojančių nuobaudų (2 t., 177-179 b. l., 4 t., 79-85, 88-89 b. l.), nedirba, darbo biržoje neregistruotas (2 t., 185, 186 b. l.), neįgalus, nedarbingas (4 t., 78 b. l.), į psichiatro ir priklausomybės įskaitas neįrašytas (2 t., 191 b. l.), šeimos neturi, gyvena su tėvais, gyvenamosios vietos seniūnija dėl jo elgesio skundų nėra gavusi (2 t., 193 b. l.), padarė du nesunkius nusikaltimus (BK 11 str. 3 d.), yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, po šių nusikalstamų veikų padarymo ir toliau darė analogiškas veikas, už ką jau yra nuteistas (10 epizodų) 2015-09-30 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, 2015-11-18 Pakruojo rajono apylinkės teisme gauta nauja baudžiamoji byla, kurioje jis kaltinamas padaręs analogišką nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje, kas rodo, kad kaltinamajam ankstesniais nuosprendžiais paskirtos bausmės, nesusijusios su realiu laisvės atėmimu, teigiamos įtakos nepadarė, jis yra linkęs nusikalsti, nes ir toliau daro analogiškas veikas (sukčiavimą), todėl atsižvelgiant į visas išdėstytas aplinkybes, kad pasiekti bausmės tikslus, jis yra baustinas terminuoto laisvės atėmimo bausme, taikant mažesnę bausmę už bausmės vidurkį, ją atliekant pataisos namuose, paskirtą bausmę sumažinant vienu trečdaliu (BK 41, 50, 61, 64¹ str., BVK 62, 63 str.).
Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė kaltinamajam A. Z. subendrintina su neatlikta bausme, paskirta Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu.
Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti kaltinamajam A. Z. paliktina galioti iki paskirtos bausmės vykdymo pradžios.
Nukentėjusiųjų A. Z. 249,08 eurų (860 litų) civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo ir T. M. 333,06 eurų (1150 litų) civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo yra įrodyti, pagrįsti, kaltinamųjų pripažįstami ir tenkinami visiškai, priteisiant juos iš kaltinamųjų: nukentėjusiajam A. Z. solidariai iš visų kaltinamųjų, o nukentėjusiajam T. M. iš kaltinamojo A. Z., kadangi žala nukentėjusiesiems buvo padaryta kaltinamųjų nusikalstamais veiksmais.
Kaltinamiesiems N. J., S. Z. ir A. Z., kadangi kaltinamasis S. Z. atlieka laisvės atėmimo bausmę ir jam yra privalomas gynėjas, kadangi ikiteisminio tyrimo metu tarp kaltinamųjų duodamų parodymų buvo prieštaravimų, todėl ir kitiems kaltinamiesiems buvo būtinas gynėjo dalyvavimas, todėl teismo nutartimi visiems kaltinamiesiems buvo paskirti gynėjai iš valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, kadangi jie patys gynėjų pasikviesti neturėjo galimybės, o Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2001 m. vasario 12 d. nutarime konstatuota, kad asmens teisė į gynybą, taip pat teisė turėti advokatą, yra absoliuti, ji negali būti paneigta ar suvaržyta jokiais pagrindais ir jokiomis sąlygomis. Iš konstitucinės teisės į gynybą, taip pat ir teisės turėti advokatą, kyla valstybės pareiga užtikrinti, kad galimybė įgyvendinti šias teises būtų reali. Lietuvos Respublikos BPK 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus. Taip pat numatyta, kad teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti. Atsižvelgiant į šias įstatymo nuostatas, iš kaltinamųjų N. J., S. Z. ir A. Z. šios išlaidos nepriteistinos, atsižvelgiant į jų turtinę padėtį, tai yra, kad jie yra nedirbantys, A. Z. yra nedarbingas, jokio turto ir pajamų neturi, be to, jiems reikės atlyginti civilinius ieškinius nukentėjusiesiems.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-310 straipsniais, teismas
nusprendžia:
N. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant per du mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir dirbti arba būti registruotam darbo biržoje visą laisvės apribojimo bausmės laiką, įpareigojant per tris mėnesius po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 dalies ir 2 dalies taisyklėmis, paskirtą laisvės apribojimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimą – 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per du mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir dirbti arba būti registruotam darbo biržoje visą laisvės apribojimo bausmės laiką, įpareigojant per tris mėnesius po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalies, 3 dalies ir 9 dalies taisyklėmis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę visiško bausmių sudėjimo principu, subendrinti su 2015 m. balandžio 28 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimą 10 (dešimčiai) mėnesių, įpareigojant per du mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir dirbti arba būti registruotam darbo biržoje visą laisvės apribojimo bausmės laiką, įpareigojant per tris mėnesius po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Į atliktą bausmės laiką N. J. įskaityti bausmę, atliktą pagal 2015 m. balandžio 28 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendį.
Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti N. J. palikti galioti iki paskirtos bausmės vykdymo pradžios.
S. Z. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 dalies ir 2 dalies taisyklėmis, paskirtą laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą – 6 (šešiems) mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalies, 3 dalies ir 9 dalies taisyklėmis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę visiško bausmių sudėjimo principu, subendrinti su 2015 m. rugsėjo 17 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams ir 9 (devyniems) mėnesiams.
Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į atliktą bausmės laiką S. Z. įskaityti bausmę, atliktą pagal 2015 m. rugsėjo 17 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendį.
A. Z. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti:
pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį (epizode dėl sukčiavimo A. Z. atžvilgiu) – laisvės atėmimu 5 (penkiems) mėnesiams,
pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį (epizode dėl sukčiavimo T. M. atžvilgiu) – laisvės atėmimu 7 (septyniems) mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalių taisyklėmis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 dalies ir 2 dalies taisyklėmis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalies, 3 dalies ir 9 dalies taisyklėmis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę visiško bausmių sudėjimo principu, subendrinti su 2015 m. rugsėjo 30 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams.
Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus. Į atliktą bausmės laiką A. Z. įskaityti bausmę, atliktą pagal 2015 m. rugsėjo 30 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendį.
Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti A. Z. palikti galioti iki paskirtos bausmės vykdymo pradžios.
Priteisti iš nuteistojo A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 333,06 eurų (trijų šimtų trisdešimt trijų eurų 06 centų) civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo nukentėjusiajam T. M..
Priteisti solidariai iš nuteistųjų N. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), S. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ir A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 249,08 eurų (dviejų šimtų keturiasdešimt devynių eurų 08 centų) civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo nukentėjusiajam A. Z.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo jo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.