Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

A. Z., (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, 8 klasių išsilavinimo, nedirbantis, turintis invalidumą 25 proc. darbingumas, dėl nugaros traumos, teistas: 1) 2013-10-30 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.1 d.2d. 4d.-8 mėn. laisvės apribojimo 2) 2014-12-10 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 182 str.1d. ( 3 epizodai)-10 mėn. laisvės atėmimo, bausmės vykdymą atidedant 2m. 3) 2015-09-30 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK.182 str.1d. ( 10 epizodų)-3 m. laisvės atėmimo, bausmės vykdymą atidedant 2 m. 6 mėn., 4) 2015-11-19 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK.182str.1d. ( 2 epizodai) laisvės atėmimu 6 mėnesiams, šią bausmę subendrinus su 2015-09-30 Panevėžio miesto apylinkės nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 3 m ir 6 mėn., 2016-02-17 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu bausmė pakeista ir laisvės atėmimo 3 m 6 mėn. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. Z. 2015 m. spalio mėn. tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, veikdamas bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, pasivadinusiu A. D., Pakruojo r., (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, interneto tinklapyje www.skelbiu.lt įdėjo melagingą skelbimą, jog už 150 eurų parduodamas kompiuteris „B. P. 13 Retina“, nors šio kompiuterio neturėjo, po to mobiliojo ryšio telefonu, kurio numeris (duomenys neskelbtini), melagingai pažadėjus parduoti kompiuterį nukentėjusiajam R. T., kuriam nurodžius iš anksto pervesti 150 eurų A. B. į S. J. priklausančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke , po ko nukentėjusiajam R. T. 2015 m. spalio 7 d., pavedimu iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus 150 eurų, jis jokio kompiuterio neišsiuntė, bei persiųstus pinigus neteisėtai užvaldė, ir tokiu apgaulės būdu jis savo ir nenustatyto bendrininko naudai įgijo svetimą nukentėjusiajam R. T. priklausantį nedidelės vertės turtą – pinigus, taip padarydamas nukentėjusiajam 150 eurų turtinę žalą,

Kaltinamasis A. Z. teisiamojo posėdžio metu dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2015 m. spalio mėn. tikslios datos neprisimena, naudodamasis savo mobiliuoju telefonu, internetiniame tinklapyje „ skelbiu. lt „ įdėjo melagingą skelbimą, kad parduoda kompiuterį "B. P. 13 Retina" už 150 eurų, nors jo neturėjo. Dėjo melagingą skelbimą, kad gautų papildomų pinigų. Jis internetu naudotis ir skelbimus dėti moka. Tuokart pas jį buvo atvažiavęs draugas A. D., gyvenantis (duomenys neskelbtini), jie susipažino L. A. D. pasiūlė įdėti skelbimą apie parduodamą kompiuterį ir jis sutiko. Paskambino pagal įdėtą skelbimą pirkėjas, kuris kalbėjo rusiškai, su juo kalbėjo A. D., kuris mokėjo kalbėti rusiškai ir jis nurodė, kur pervesti pinigus už tariamai parduodamą kompiuterį. A. D. žinojo, kad jis jokio kompiuterio parduodamo neturėjo. Pirkėjui nurodė pažįstamos S. J. banko sąskaitą , kad 150 eurų pirkėjas ten pervestų. Kai pirkėjas pinigus pervedė, tada 150 eurų jis pervedė į pažįstamos D. M. banko sąskaitą. Pervedus jam 150 eurų į D. M. banko sąskaitą, jis žinodamas, kad mama J. Z. žada važiuoti į Pakruojį, jos paprašė paimti pinigus iš D. M.. Mama grįžo iš Pakruojo ir pinigus padavė A. D. Buvo apie 130 eurų, nes 20 eurų davė D. M. už padėjimą. 130 eurų namuose pasidalino jam davė 50 eurų. Jis gailisi, kad kartu su A. D. veikdami sukčiavimo būdu gavo pinigų , jokio kompiuterio pirkėjui neišsiuntė. Savo poelgį vertina blogai, labai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, nukentėjusiojo atsiprašė, pasižada ateityje nusikaltimų nebedaryti.

Po kaltinamojo A. Z. apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei , įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. Z. kaltė įvykdžius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas yra įrodyta ne tik jo parodymais, duotais teisiamojo posėdžio metu, tačiau ir kitais byloje esančiais, ikiteisminio tyrimo metu surinktais, įrodymais:

Nukentėjusysis R. T. parodė, kad 2015-10-05 dienos metu, tiksliai valandos neprisimena, jis namuose naudodamas kompiuterį, internetiniame tinklapyje skelbiu.lt surado skelbimą, jog parduodamas kompiuteris "Mac B. P. 13 Retina" už 450 eurų, bei skelbime buvo nurodytas telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Jis tą dieną pabandė paskambinti, tačiau pardavėjas pasakė, kad rusiškai ir angliškai nesupranta, ir pasiūlė susirašinėti elektroniniu paštu, bei jis atsiuntė el. pašto adresą (duomenys neskelbtini). Tuomet jis rašė angliškai, o po to vertėsi per google į lietuvių kalbą, nes pardavėjas nurodė, jog angliškai nesupranta. 2015-10-07 atsiuntė į jo elektroninį paštą (duomenys neskelbtini), banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) A. B., nes buvo atsiuntę A. B. tapatybės kortelės kopiją, į kurią jis pervedė iš savo sąskaitos (duomenys neskelbtini) 150 eurų užstatą. Jis tuomet laukė kol atsiųs kompiuterį, tačiau apie dvi savaites nesulaukus, mama perskambino turėtu telefonu, kai jai pardavėjas paaiškino, kad pinigus gavo, tačiau tėvas nesutinka išsiųsti kompiuterio, kol nebus pervesti likę 300 eurų. Jo mama skambino numeriu (duomenys neskelbtini), kurį atsiuntė į jo elektroninį paštą (duomenys neskelbtini), ir pasakė, jog visos sumos neperves, o jei kompiuterio neatsiunčia, grąžintų 150 eurų. Susirašinėjant jam elektroniniu paštu su pardavėju, kuris buvo pasivadinęs "Andiuks Cj" pinigų negrąžino ir kompiuterio neatsiuntė. Davė mamai Lasmai telefoną, kad susisiektų su pardavėju, nes gerai rusiškai kalba. Padaryta jam 150 eurų turtinė žala, kuri nėra atlyginta. Jam civilinio ieškinio tvarka išaiškinta, dabar prašo jį pripažinti civiliniu ieškovu dėl 150 eurų, o patikslintą ieškinį dėl kelionės išlaidų, pareikš teisme. ( b. l. 14-15, 18)

Liudytoja L. C. parodė, kad kad 2015-10-05 jos nepilnametis sūnus R. T., internetiniame tinklapyje skelbiu.lt surado skelbimą, jog parduodamas kompiuteris "Mac B. P. 13 Retina" už 450 eurų. Jis susirašinėjo su pardavėju, su kuriuo susitarė, jog perves 150 eurų, ir tuomet kompiuterį atsiųs paštu ir po to perves likusius pinigus. Kadangi sūnus po dviejų savaičių pervedęs savo pinigus nesulaukė kompiuterio, tuomet jai davė telefono numerį, jog ji paskambintų ir išsiaiškintų kodėl neatsiunčia kompiuterio. Jai paskambinus Nr. (duomenys neskelbtini), atsiliepė moteris, kuri nelabai mokėjo kalbėti rusiškai ir liepė perskambinti kitą dieną. Ji taip keletą dienų skambino į atsiųstus jos sūnui elektroniniu paštu telefono numerius (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), tačiau jai atsiliepęs vyriškis pardavėjas paaiškino, kad pinigus gavo, tačiau tėvas nesutinka, išsiųsti kompiuterio, kol nebus pervesti likę 300 eurų. Ji pasakė, jog visos sumos neperves, o jei kompiuterio neatsiunčia, grąžintų 150 eurų atgal į sąskaitą. Po kiek laiko negavus persiųstų 150 eurų , ji bandė susiskambinti, tačiau nei telefonu, nei elektroniniu paštu niekas nebebendravo. Jos sūnui padaryta 150 eurų turtinė žala, kuri neatlyginta. Nepilnamečio sūnaus interesus byloje atstovaus ji. ( b. l. 25-26, 29-30)

Liudytojas A. B. parodė, kad 2015-09-20 internetinio tinklo "Facebook" paskyroje "Joniškio turgus" rado skelbimą, kad asmuo pasivadinęs "M. F." parduoda kompiuterį už 40 eurų. Jis susirašinėdamas Facebook tinklapyje susitarė su pardavėju, (kaip suprato gyvenantis Pakruojo r. L.), jog pirma atsiųs kompiuterį, jis įsitikins ar veikiantis ir tik tada persiųs pinigus. Pardavėjui sutikus, pastarojo prašymu išsiuntė savo asmens tapatybės kortelės kopiją. 2015-09-23 jis gavo kompiuterį per autobuso Joniškis-Pakruojis vairuotoją. Kadangi kompiuteris buvo veikiantis, jis į pardavėjo atsiųstą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (J. Z. vardu) pervedė 40 eurų. Jis nieko nežino apie skelbimą įdėtą į skelbiu.lt ir Latvijos piliečio pervestus 150 eurų. ( b. l. 34-35)

S. J. apklausta kaip liudytoja (LR BPK 80 str. 1 p. ir 82 str. 3 d. pagrindais) parodė, kad 2015 m. rugpjūčio mėn. pabaigoje ar rugsėjo mėnesio pradžioje, tikslios datos neprisimena, paskambinęs iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) pažįstamas A. Z., pasiūlė susitikti (duomenys neskelbtini) prie parduotuvės "Aibė" ir atsinešti savo banko prisijungimo duomenis, nes pastarasis nurodė, jog neturi sąskaitos, kad draugui pervestų pinigus. Minėtoje vietoje ji susitiko su A. Z., kuris buvo su kažkokiu draugu. Neįtardama nieko blogo ji davė A. Z. savo banko sąskaitos prisijungimo duomenis prie elektroninės bankininkystės. Ji nepažįsta R. T., D. M., bei jokio kompiuterio per "skelbiu.lt" nepardavinėjo. ( b. l. 42)

D. M. apklausta kaip liudytoja (LR BPK 80 str. 1 p. ir 82 str. 3 d. pagrindais) parodė, kad 2015 m. vasarą ji socialiniame tinklapyje "Facebook" susipažino su vaikinu vardu A. Z., gyvenančiu Pakruojo r. , kurio profilis pavadintas (duomenys neskelbtini)" su kuriuo susirašinėjo. Susirašinėjant A. Z. paprašė padėti, pervedant už kažkokius sandorius pinigus, nes jo sąskaitos pasibaigęs galiojimo terminas. Ji sutiko patarpininkauti. Tokiu būdu į jos banko sąskaitą iš S. J. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo 2015-10-08 pervesti 150 eurų. Ji S. J. ir R. T. nepažįsta. Ji telefonu apie pinigų pervedimą informavo Audrių, kuris nurodė pinigus išgryninti. Kiek pamena tą pačią dieną , ji nuėjusi į AB "Seb" banko bankomatą, esantį Pakruojo mieste išgrynino 150 eurų . Audrius informavo telefono sms žinute, kad pinigų pasiimti atvyks moteris, su kuria Audriaus nurodyta moterimi ( nepažįstama apie 45 metų amžiaus), ji 2015-10-09 susitiko parke. Ji Audriui nurodžius sau pasiliko 10 eurų. ( b. l. 47-51)

Liudytoja J. Z. parodė, kad pasinaudos savo teise ir parodymų neduos, kadangi šioje byloje jos sūnus A. Z. yra įtariamasis. ( b. l. 55)

2015-11-06 AB "Swedbank" pateikė S. J. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašą, kuriame matyti 2015-10-08 150 eurų pervedimas iš R. T. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bei tą pačią dieną 150 eurų pervesti į D. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). ( b. l. 62-68)

2015-12-04 AB "Swedbank" pateikė D. M. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašą, kuriame matyti 2015-10-08 150 eurų pervedimas iš S. J. banko sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini), bei tą pačią dieną 140 eurų išgryninti bankomate H622/HB, esančiame Pakruojyje, Vyt. Didžiojo 78. ( b. l. 73-80)

2016-02-23 pažymoje nurodyta, kad mobiliojo ryšio telefono Nr. 8641 82199 yra išankstinio apmokėjimo paslaugos vartotojo. ( b. l. 86)

2016-03-02 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad įtariamasis A. Z. apklausos metu nurodė, jog nusikalstamos veikos padarymo metu veikė kartu su pažįstamu vyriškiu, prisistačiusiu A. D., apie 27-28 metų amžiaus, gyv. (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso, telefono numerio nežino. Siekiant nustatyti asmens tapatybę, 2016-03-02 patikrinus Vris naršyklėje ir POLIS naršyklę II, gyventojų registre nebuvo rasta tokio asmens vardu A. D. nurodyto amžiaus, bei įvedus 19 metų amžiaus paklaidą iš pateiktų fotonuotraukų A. Z. nurodė, jog tai ne jo pažįstamas. ( b. l. 89)

Kaltinamojo A. Z. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį, nes jis , turėdamas tikslą apgaule įgyti nedidelės vertės svetimą turtą, interneto tinklapyje įdėjo melagingą skelbimą, jog už 150 eurų parduodamas kompiuteris , nors šio kompiuterio neturėjo, po to mobiliojo ryšio telefonu, melagingai pažadėjus parduoti kompiuterį nukentėjusiajam R. T., kuriam nurodė iš anksto pervesti 150 eurų į sąskaitą , po ko nukentėjusiajam R. T. 2015 m. spalio 7 d., pavedimu iš sąskaitos pervedus 150 eurų, jis jokio kompiuterio neišsiuntė, persiųstus pinigus neteisėtai užvaldė, ir tokiu apgaulės būdu jis savo ir nenustatyto bendrininko naudai įgijo svetimą nukentėjusiajam R. T. priklausantį nedidelės vertės turtą – pinigus 150 eurų, taip padarydamas nukentėjusiajam 150 eurų turtinę žalą,

Kaltinamojo A. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam A. Z., atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54, 56 straipsniuose.

Kaltinamasis A. Z. teisiamas 5 kartą, būdamas 4 kartus teistas už tyčinių nusikaltimų padarymą (b.l.98-105,107-129), teistumui neišnykus (BK 97 str.), padarė naują baudžiamąjį nusižengimą (BK 27 str. 1 d.), jis niekur nedirba ( b.l.130), yra neįgalus, baustas administracine tvarka ( b. l. 93-94), todėl A. Z. baustinas arešto bausme.

Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BPK 273 str.), kaltinamasis A. Z. prisipažino esąs kaltas, todėl, paskyrus bausmę už šį nusikaltimą, ji tuo pačiu teismo nuosprendžiu sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Paskirta arešto bausmė, ją pakeitus, vadovaujantis LR BK 65 str. 1d. 1p. „a“ į laisvės atėmimo bausmę , subendrintina ,vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 9 dalimi, visiško sudėjimo būdu su Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu paskirta 3 m 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, kuri 2016-02-17 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu buvo pakeista. Bausmes subendrinus, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas ( LR BK 75str.).

Įtariamajam A. Z. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas- 2016-03-02 Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apyšlinkės prokuratūros prokuroro H. K. nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į dalį -150 eurų A. Z. priklausančių piniginių lėšų, esančių AB SEB banke banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), leidžiant jam disponuoti kas mėnesį iki 350 eurų suma, paliktinas galioti iki bus atlyginta padaryta žala ( b.l.155-161)..

Byloje R. T. pareiškė 150 eurų civilinį ieškinį ( b.l. 14-15, 20). Civilinis ieškinys yra įrodytas, pagrįstas, su juo sutiko kaltinamasis A. Z., todėl priteistinas iš kaltinamojo A. Z., nes žala buvo padaryta jo neteisėtais veiksmais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-310 straipsniais, teismas

nusprendžia:

A. Z. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 3 dalyje ir jį nubausti areštu 90 parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. Z. paskirti bausmę areštą 60 parų.

Šiuo nusprendžiu paskirtą 60 parų arešto bausmę, ją pakeitus, vadovaujantis LR BK 65 str. 1d. 1p. „a“ į laisvės atėmimo bausmę 60 dienų, subendrinti ,vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 9 dalimi, visiško sudėjimo būdu su Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu paskirta 3 m 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, kuri 2016-02-17 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu buvo pakeista, ir galutinę subendrintą bausmę A. Z. paskirti laisvės atėmimą 3 ( trejus) metus ir 8 ( aštuonis) mėnesius .

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, A. Z. paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo 3 (trejiems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams bausmės vykdymą atidėti 3 (trejiems) metams, įpareigojant jį viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Į atliktą bausmės laiką A. Z. įskaityti bausmę, atliktą pagal 2015 m. lapkričio 19 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendį, kuris buvo pakeistas Šiaulių apygardos teismo 2016-02-17 nuosprendžiu.

Kardomąją priemonę A. Z. rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Priteisti iš A. Z. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), civilinį ieškinį 150 EUR ( vieną šimtą penkiasdešimt eurų) nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui R. T.

2016-03-02 Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro H. K. nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą į dalį -150 eurų A. Z. priklausančių piniginių lėšų, esančių AB SEB banke banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), leidžiant jam disponuoti kas mėnesį iki 350 eurų suma, esančia banko sąskaitoje , palikti galioti iki bus atlyginta nukentėjusiajam R. T. padaryta žala.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.