Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. A. skundą dėl nutarimo netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje bausmę atliekantis D. A., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Šiaulių apygardos teismo 2011-06-30 pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 104 str., paskirta 8 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 3 str., paskirta bausmė sumažinta 1/5, paskirta galutinė bausmė – 6 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.

Anksčiau neteistas.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2010-01-01, bausmės pabaiga – 2016-02-15, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 3 mėn. 23 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2015-10-22).

Nuteistojo D. A. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas penktą kartą. Paskutinį kartą Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014-10-28 nutartimi atmestas nuteistojo D. A. skundas dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-09-16 nutarimo Nr. 95-394 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2015-10-26 priėmė nutarimą Nr. 95-416 netaikyti nuteistajam D. A. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 2 d. 2 p., motyvuodama tuo, kad nuteistasis Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nustatytą rekomendacijų laikotarpį buvo baustas drausmine tvarka; nuteistasis neįvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių ir Komisijos rekomendacijų, bausmės atlikimo laikotarpiu drausmine tvarka baustas 12 kartų, turi 2 galiojančias nuobaudas; 1 kartą skatintas; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką galimai didinantys veiksniai yra istoriniai duomenys (nutrūkus ryšiams su ilgamete drauge padarytas nusikaltimas), klinikiniai duomenys (negatyvios nuostatos pareigūnų atžvilgiu), impulsyvumas (nusikaltimo metu impulsyviai sureagavo į neblaivių asmenų įžeidinėjimus), todėl nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Nuteistasis D. A. skundžia Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015-10-26 nutarimą Nr. 95-416 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir prašo taikyti jam lygtinį paleidimą. Skunde nuteistasis D. A. nurodo, kad Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijas netaikė jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, kadangi jis turi galiojančią nuobaudą, nors tai buvo nežymus pažeidimas, už ką jam buvo skirtas tik papeikimas. Jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, pagal „OASys“ metodiką, yra žema. Savo pirmąjį nusikaltimą padarė 1995 m., ir nuo to laiko slapstėsi užsienyje, taigi Lietuvoje laisvėje nėra buvęs 21 m. Daugiau nusikaltimų nėra padaręs, todėl yra nepavojingas visuomenei. Jo tėvai sunkiai serga ir yra jau garbingo amžiaus, todėl norėtų su jais pasimatyti laisvėje.

Nuteistojo skundas atmestinas.

Pagal nuo 2015-09-01 galiojančią Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. redakciją laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 164 str. 2 d. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija ne vėliau kaip per dvidešimt darbo dienų nuo nuteistojo prašymo lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos gavimo apsvarsto šį prašymą ir socialinio tyrimo išvadą, nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, šio Kodekso 157 straipsnio 8 dalyje nurodytą nukentėjusiojo atsiliepimą, jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos arba jo netaikyti.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2015-10-26 nutarimu Nr. 95-416 netaikyti nuteistajam D. A. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos protokolu, kuriame buvo svarstytas nuteistojo D. A. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, 2015-09-29 socialinio tyrimo išvada, 2015-09-29 pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimą, nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimo pagal „OASys“ metodikas rezultatais, pakartotinio smurtinio nusikalstamo elgesio vertinimo pagal HCR-20 metodiką rezultatais, nuteistojo asmens byla Nr. 1193, 2015-10-02 pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus, darytina išvada, jog Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2015-10-26 nutarimas Nr. 95-416 netaikyti nuteistajam D. A. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas:

- nors nuteistasis D. A. laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą ir paprastosios grupės sąlygomis, tačiau už labai sunkaus nusikaltimo (nužudymas) padarymą; ilgą laiką slapstėsi nuo teismo, gyveno su kito asmens vardu išduotu pasu, buvo sulaikytas ir konvojuotas pagal Europos arešto orderį; ne kartą teistas Vokietijos Federacinėje Respublikoje;

- iš 2015-09-29 socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistojo kriminogeniniai veiksniai: gyvenimo stilius ir draugai (Šiaulių tardymo izoliatoriuje skirta nuobaudų už įžūlų elgesį, nurodymų nevykdymą, pasipriešinimą pareigūnams jėga, teistas už nužudymą); remiantis HCR-20 smurto rizikos įvertinimo metodika, pagrindiniai rizikos veiksniai, galimai didinantys smurtinių nusikaltimų padarymo tikimybę ateityje yra: istoriniai duomenys (nutrūkus ryšiams su ilgamete drauge padarytas nusikaltimas), klinikiniai duomenys (negatyvios nuostatos pareigūnų atžvilgiu), impulsyvumas (nusikaltimo metu impulsyviai sureagavo į išgėrusių asmenų įžeidinėjimus);

- iš 2015-09-29 pažymos apie nuteistojo socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimą matyti, kad nuteistasis neįvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių bei Komisijos rekomendacijų;

- nuteistasis bausmės atlikimo metu net 15 kartų baustas drausmine tvarka (už įžūlų elgesį, pasipriešinimą jėga, nurodymų nevykdymą ir kt., paskutinį kartą 2015-03-05 – nuobauda galiojanti), 12 kartų už suėmimo vykdymo režimo pažeidimus, nors nuobaudos skirtos ne pataisos įstaigoje, o tardymo izoliatoriuje, tačiau į laisvės atėmimo bausmės laiką nuteistajam įskaitytas laikas jo išbūtas suimtu, todėl tardymo izoliatoriuje skirtos nuobaudos vertinamos sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą. Ši aplinkybė neigiamai charakterizuoja nuteistąjį, rodo, jog nuteistasis per bausmės atlikimo laiką nesistengė elgtis nepriekaištingai.

Pažymėtina, kad Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2015-10-26 nutarime Nr. 95-416 netaikyti nuteistajam D. A. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pateikti argumentai yra pagrįsti nuteistojo asmens byloje esančiais rašytiniais įrodymais, kompetentingų specialistų išvadomis ir nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rezultatais, parengtais pagal teisės aktų patvirtintas metodikas. Pataisos įstaigos socialinio tyrimo išvadoje nurodytos aplinkybės taip pat charakterizuoja nuteistąjį D. A. ir yra priskirtinos prie kitų aplinkybių, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, t.y. šios aplinkybės ne tik gali, bet ir turi būti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos vertinamos (BVK 164 str. 2 d.). Pažymėtina ir tai, kad visi Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdyje dalyvavę nariai (šeši) balsavo prieš nuteistojo D. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis (Lietuvos Respublikos BK 41 str.). Įstatymo nustatytos bausmės dalies atlikimas nėra ir negali būti besąlygiškas pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį D. A. iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nėra pagrindo išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis D. A. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, nuteistojo D. A. skundas dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2015-10-26 nutarimo Nr. 95-416 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d 2 p., 164 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo D. A. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2015-10-26 nutarimo Nr. 95-416 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.