- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-10
- Bylos Nr.
- T-227-954/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-41790-2015-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Algirdas Giedraitis
- Nuteistasis
- E. G.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Giedraitis
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. G. prašymą dėl nuosprendžiu paskirtos bausmės sušvelninimo pasikeitus Lietuvos Respublikos baudžiamajam kodeksui ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2018 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu E. G. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 181 straipsnio 1 dalyje, 146 straipsnio 2 dalyje, 150 straipsnio 3 dalyje ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – 6 (šešeri) metai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytas kardomojo kalinimo laikas nuo 2015 m. rugpjūčio 3 d. iki 2015 m. rugsėjo 2 d. Pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnio 1 dalį E. G. išteisintas nepadarius šios veikos. Šiuo nuosprendžiu taip pat nuteisti A. L., L. S., V. K., D. R., M. T., S. J..
Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. birželio 14 d. nutartimi nuteistųjų A. L., M. T., E. G., nuteistojo D. R. gynėjo advokato G. Z. apeliaciniai skundai atmesti, nuosprendis įsiteisėjo.
Nuteistasis E. G. kreipėsi į Kauno apygardos teismą su prašymu peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą sprendimą byloje Nr. N1-51-397/2018 ir sušvelninti / atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti j teisinę padėtį.
Atsiliepimas
Prašymas teismo posėdyje išnagrinėtas nerengiant teismo posėdžio (Lietuvos Respublikos - baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 3 dalis), prašymų bei atsiliepimų per nustatytą terminą negauta (BPK 362 straipsnio 5 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Nuteistojo E. G. prašymas grindžiamas nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiu Lietuvos Respublikos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 priimtais BK pakeitimais.
Nagrinėjamu atveju konstatuotina, kad 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925, kuriuo priimti BK pakeitimai, nuteistojo E. G. teisinės padėties neįtakoja ir jo atžvilgiu nėra bausmę švelninantis arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį baudžiamasis įstatymas.
Aktualiais BK pakeitimais nei BK 181 straipsnio 1 dalies dispozicija, nei sankcija nekito, todėl aptariami pakeitimai neturi jokios reikšmės nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos kvalifikavimui ir nesudaro pagrindo peržiūrėti paskirtą bausmę.
Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais baudžiamoji atsakomybė už BK 140 straipsnio 2 dalyje ir 286 straipsnyje numatytų nusikaltimų padarymą nebuvo keičiama. Per laikotarpį nuo nuosprendžio priėmimo iki minėto įstatymo įsigaliojimo baudžiamoji atsakomybė už šias veikas taip pat nebuvo švelninta, todėl teismas neturi įstatyminio pagrindo peržiūrėti nuteistajam už šiuose straipsniuose numatytų nusikalstamų veikų padarymą paskirtas bausmes.
Atsižvelgiant į nustatytą, nuteistojo prašymas atmetamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 4 dalimi, 6 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
nuteistojo E. G. prašymą atmesti.
Ši nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.