Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gytis Večerskas

susipažinęs su L. S. prašymu dėl baudžiamosios bylos peržiūrėjimo ir bausmių sušvelninimo, pasikeitus Lietuvos Respublikos baudžiamajam kodeksui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

nuteistasis L. S. kreipiasi į teismą su prašymu peržiūrėti jo atžvilgiu 2018 m. balandžio 26 d. priimtą Kauno apygardos teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. N1-51-397/2018, taip pat kitus jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius ir sušvelninti ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį, atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus.

Prašymas Kauno apygardos teisme nagrinėtinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio pagrindais, rašytinio proceso tvarka, nerengiant teismo posėdžio.

Atsiliepimų, prašymų ir pareiškimų dėl nušalinimo negauta

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo L. S. prašymas atmetamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio nuostatų taikymas galimas tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas panaikinantis veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį įstatymas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu buvo pakeisti ir pripažinti netekusiais galios atitinkami pirmiau minėti BK straipsniai, taip pat BK papildytas atskirais straipsniais. Šis įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Kauno apygardos teismo 2018 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu L. S. nuteistas pagal BK 181 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 146 straipsnio 2 dalį jam paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 150 straipsnio 3 dalį jam paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos pagal BK 146 straipsnio 2 dalį ir BK 150 straipsnio 3 dalį, subendrintos apėmimo būdu ir nustatyta subendrinta bausmė 4 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, ši subendrinta bausmė subendrinta su bausme, paskirta pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, taikant dalinį bausmių sudėjimo principą, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 5 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi ši bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2018 m. sausio 16 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 7 metai laisvės atėmimo.

Pasikeitus BK, atsakomybė už BK 181 straipsnio 1 dalyje, 146 straipsnio 2 dalyje, 150 straipsnio 3 dalyje numatytas nusikalstamas veikas, nešvelnėja, nes šie straipsniai nebuvo pakeisti.

Konstatuotina, kad 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925, kuriuo priimti BK pakeitimai, nuteistojo L. S., nuteisto pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, 146 straipsnio 2 dalį ir 150 straipsnio 3 dalį, teisinės padėties neįtakoja, nėra bausmę švelninantis arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį baudžiamasis įstatymas,

Iš teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad L. S. nuteistas ir jo atžvilgiu vykdomi šie nuosprendžiai:

Kauno apylinkės teismo 2015 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu L. S. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje ir jam vadovaujantis BPK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, subendrinus paskirtas bausmes dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes, paskirta subendrinta bausmė - 1 metai ir 3 mėnesiai laisvės apribojimo, nustatant įpareigojimus. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 10 (dešimt) mėnesių laisvės apribojimo, nustatant įpareigojimus.

Kauno apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu L. S. buvo pripažintas kaltu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirtas bausmes iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2015 m. gegužės 19 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 10 mėn. laisvės apribojimo bausme, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 1 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, skiriant BK 82 straipsnio 1 dalies 1 punkte, 5 punkte numatytas auklėjamojo poveikio priemones.

Kauno apylinkės teismo 2015 m. spalio 8 d. nuosprendžiu L. S. pripažintas kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus BK 178 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos), 180 straipsnio 1 dalyje ir 181 straipsnio 1 dalyje ir jam vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis bei 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu nustatytomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis paskirta subendrinta bausmė – 1 metai ir 3 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu nustatytomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2015 m. gegužės 19 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę, ir paskirta galutinė bausmė – 1 metai ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 82 straipsnio 1 dalies 3 ir 5 punktais, 85 straipsniu, 87 straipsnio 2 dalies 2 punktu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dviem) metams, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu paskirti auklėjamojo poveikio priemones.

Kauno apylinkės teismo 2016 m. birželio 2 d. nuosprendžiu L. S. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2015 m. spalio 8 d. nuosprendžiu paskirta ir 2015 m. gruodžio 1 d. nutartimi subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 2 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo, į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2016 m. balandžio 4 d. iki 2016 m. birželio 2 d., bei bausmės dalis, atlikta pagal 2015 m. gegužės 19 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį.

Kauno apylinkės teismo 2018 m. sausio 16 d. nuosprendžiu L. S. pripažintas kaltu pagal BK 150 straipsnio 3 dalį ir jam paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsniu šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2016 m. birželio 2 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

Šiuo atveju akcentuotina tai, kad ankstesniais Kauno apylinkės teismo 2015 m. gegužės 19 d., 2015 m. rugsėjo 21 d., 2015 m. spalio 8 d., 2016 m. birželio 2 d. nuosprendžiais L. S. buvo nuteistas ir už nusikalstamų veikų numatytų BK 178 straipsnio 2 dalyje padarymą. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais buvo keičiama baudžiamoji atsakomybė už nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 2 dalyje padarymą, laisvės atėmimo bausmė sušvelnėjo nuo 6 metų iki 4 metų. Akivaizdu, jog nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję pakeitimai gali turėti įtakos nuteistojo teisiniai padėčiai, todėl prašymą peržiūrėti galutinę bausmę BPK 362¹ straipsnyje nustatyta tvarka gavęs Kauno apygardos teismas, siekdamas, kad nuteistojo prašymas būtų išnagrinėtas per kuo trumpesnį laiką, patikrina ir ankstesniais Kauno miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 19 d., 2015 m. rugsėjo 21 d., 2015 m. spalio 8 d., 2016 m. birželio 2 d., nuosprendžiais paskirtų bausmių atitikimą 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV – 1925 nuostatoms.

Apygardos teismo vertinimu, minėtais Kauno apylinkės teismo nuosprendžiais L. S. už nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 2 dalyje padarymą buvo paskirtos bausmės įvertinus padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę bei kitas baudžiamųjų bylų aplinkybes ir atitinkamai buvo paskirtos bausmės savo dydžiu ženkliai mažesnės, nei straipsnio sankcijoje numatytas laisvės atėmimo bausmės vidurkis. Nors pagal įsigaliojusius BK pakeitimus, maksimali laisvės atėmimo bausmė už nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 2 dalyje padarymą, sušvelnėjo iki 4 metų, tačiau įvertinus aukščiau paminėtas aplinkybes, dar labiau švelninti L. S. paskirtas bausmes pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, nėra pagrindo. Juo labiau, kad Kauno apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 21 d., 2015 m. spalio 8 d., 2016 m. birželio 2 d. nuosprendžiais pagal BK 178 straipsnio 2 dalį paskirtos bausmės dalinio sudėjimo būdu buvo bendrinamos su kitomis bausmėmis paskirtomis už sunkesnes nusikalstamas veikas.

Kauno miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 21 d., 2015 m. spalio 8 d., 2018 m. sausio 16 d. nuosprendžiais L. S. taip pat buvo nuteistas ir už nusikalstamų veikų, numatytų BK 180 straipsnio 1 dalyje, 181 straipsnio 1 dalyje, 150 straipsnio 3 dalyje padarymą, tačiau nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais nebuvo keičiama baudžiamoji atsakomybė už minėtų nusikalstamų veikų padarymą, todėl nėra įstatyminio pagrindo peržiūrėti L. S. už šiuose straipsniuose numatytų nusikalstamų veikų padarymą paskirtų bausmių.

Įvertinęs nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog nėra pagrindo tenkinti nuteistojo prašymą ir jo nusikalstamas veikas už kurių padarymą nuteistas Kauno apygardos teismo 2018 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu bei Kauno apylinkės teismo 2015 m. gegužės 19 d., 2015 m. rugsėjo 21 d., 2015 m. spalio 8 d., 2016 m. birželio 2 d., 2018 m. sausio 16 d. nuosprendžiais, kvalifikuoti pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią naują BK redakciją.

Esant šioms aplinkybėms nuteistojo L. S. prašymas atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo L. S. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.