Kauno apygardos teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje: R. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, dirbantis pagal verslo liudijimą, gyv. (duomenys neskelbtini) , neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalį, 259 straipsnio 2 dalį ir 253 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kad kaltinamasis R. Š. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis, tačiau ne vėliau kaip 2017 m. kovo 5 d., turėdamas tikslą platinti, neteisėtai įgijo labai didelį kiekį – 801,542 g narkotinės medžiagos kokaino ir ne mažiau, kaip 778,02 g miltelių, turinčių savo sudėtyje tiksliai nenustatytą kiekį psichotropinės medžiagos N-etilpentilono (1-(1,3-benzodioksol-5-il)-2-(etilamino)-1-pentanono). Neteisėtai įgijęs labai didelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų, dalį jų – 162,237 narkotinės medžiagos kokaino, ir nenustatytą kiekį psichotropinės medžiagos- N-etilpentilono (1-(1,3-benzodioksol-5-il)-2-(etilamino)-1-pentanono) neteisėtai atgabeno iki savo namų (duomenys neskelbtini), kur, turėdamas tikslą jas platinti, paketą su narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis paslėpė šiukšlių konteineryje prie įėjimo į savo gyvenamąją vietą – (duomenys neskelbtini) , ir šias narkotines bei psichotropines medžiagas neteisėtai laikė iki 2017 m. kovo 5 d. 10.20 val., kai policijos pareigūnai atliekamos kratos metu medžiagas aptiko ir paėmė.

R. Š., tęsdamas savo neteisėtus veiksmus ir turėdamas tikslą platinti narkotines ir psichotropines medžiagas, kitą dalį – 639,308 narkotinės medžiagos kokaino ir nenustatytą kiekį psichotropinės medžiagos N-etilpentilono (1-(1,3-benzodioksol-5-il)-2-(etilamino)-1-pentanono) 2017 m. kovo 5 d. automobiliu „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno nuo savo namų – (duomenys neskelbtini) , iki PC „(duomenys neskelbtini)“ automobilių stovėjimo aikštelės, esančios (duomenys neskelbtini), kur, siekdamas išvengti narkotinių ir psichotropinių medžiagų aptikimo jo automobilyje, paketą su labai dideliu kiekiu narkotinių medžiagų ir nenustatytu kiekiu psichotropinių medžiagų išmetė prie aptvertos statybinės aikštelės, kur 2017 m. kovo 5 d. apie 9.00 val. narkotinės ir psichotropinės medžiagos policijos pareigūnų buvo aptiktos ir paimtos.

R. Š., tęsdamas savo veiksmus, nukreiptus į narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimą, ne vėliau kaip 2017 m. kovo 5 d. paketą su 778,02 g miltelių, turinčių savo sudėtyje nenustatytą kiekį psichotropinės medžiagos N-etilpentilono (1-(1,3-benzodioksol-5-il)-2-(etilamino)-1-pentanono), neteisėtai atgabeno į (duomenys neskelbtini) , esantį ūkinį pastatą, kur paketą paslėpė ir, turėdamas tikslą platinti psichotropines medžiagas, jas neteisėtai laikė iki 2017 m. kovo 5 d. 9.45 val., kai policijos pareigūnai atliekamos kratos metu medžiagas aptiko ir paėmė.

Kaltinamasis R. Š. ne vėliau kaip 2017 m. kovo 5 d., neturėdamas tikslo platinti, tyrimo metu tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai įgijo 1,584 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), šias medžiagas ne vėlia, kaip 2017 m. kovo 5 d. neteisėtai atgabeno į (duomenys neskelbtini), esantį ūkinį pastatą, kur paketą su narkotine medžiaga paslėpė ir neteisėtai laikė iki 2017 m. kovo 5 d. 9.45 val., kai policijos pareigūnai atliekamos kratos metu medžiagas aptiko ir paėmė.

Kaltinamasis R. Š. ne vėliau kaip 2017 m. kovo 5 d. neturėdamas leidimo įgijo du šaunamuosius ginklus – pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro „Tokarev“ konstrukcijos pistoletus „TT“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) , taip pat 64 vnt. 7,62 mm kalibro šaudmenis ir 9 vnt. 9 mm kalibro šaudmenis. Šiuos šaunamuosius ginklus ir šaudmenis atgabeno į (duomenys neskelbtini) , esantį ūkinį pastatą, juos paslėpė ir neturėdamas leidimo laikė iki 2017 m. kovo 5 d. 9.45 val., kai policijos pareigūnai atliekamos kratos metu medžiagas aptiko ir paėmė.

Kaltinamasis R. Š. kaltu iš esmės prisipažino, neigdamas tą aplinkybę, kad narkotines medžiagas kokainą įgijo turėdamas tikslą platinti. Jis parodė, kad 801,542 g narkotinės medžiagos kokaino įsigijo 2017 m. kovo mėnesį Kaune iš nepažįstamo žmogaus. Jis nepamena, kokią pinigų sumą sumokėjo nepažįstamajam už narkotines medžiagas. Dalį narkotinės medžiagos, apie 162,237 g, maišelyje jis išmetė į šiukšlių konteinerį prie namo, o kitus 639,308 g suvyniojęs į maišelį įdėjo į savo automobilio „Mercedes Benz“ bagažinę ir vežė norėdamas kur nors ją užkasti, tačiau netoli „Mega“ parduotuvės jį sustabdė policijos pareigūnai ir dokumentų patikrinimo metu, įtaręs, kad tai pasala, automobiliu nuvažiavo ir prie parduotuvės „Mega“ išmetė maišelį su narkotinėmis medžiagomis po aikštelėje buvusiu konteineriu. Policijos pareigūnai jį sulaikė ir surado jo išmestą maišelį su narkotine medžiaga, įvyniota į rankšluostį.

Prieš kelis metus Kaune iš nepažįstamo asmens jis taip pat įsigijo 778 g psichotropinės medžiagos ir paketėlį narkotinės medžiagos kanapių. Paketus su šiomis medžiagomis paslėpė (duomenys neskelbtini) , ūkiniame pastate. Šis pastatas priklausė jo buvusiai draugei D. B. Nors su ja vėliau nebendravo, tačiau santykiai išliko draugiški, jis galėjo bet kada užeiti į šią patalpą. Prieš kelis metus jam pažįstamas asmuo perdavė pasaugoti du pistoletus „TT“ ir šovinius, kuriuos taip pat buvo paslėpęs minėtoje patalpoje. Ginklais jis nesinaudojo, psichotropinių medžiagų ir kanapių taip pat nesiruošė niekam parduoti. Leidimo laikyti ginklus ir šovinius neturėjo. D. B. nežinojo, kad minėtame ūkiniame pastate jis buvo paslėpęs narkotikus ir psichotropines medžiagas, ginklus bei šovinius. Dėl padarytų nusikaltimų gailisi.

Iš 2017 m. vasario 22 d. Kauno apylinkės teismo nutarties matyti, kad patenkinus prokuroro prašymą paskirtas slaptas R. Š. sekimas nuo 2017 m. vasario 22 d. iki 2017 m. gegužės 21 d., sekimo metu techninėmis priemonėmis daryti vaizdo bei garso įrašus (t. 2, b. l. 59–60).

Iš slapto sekimo protokolo, 2017 m. kovo 13 d. slapto sekimo pažymos Nr. 20-IL-13925 matyti, kad 2017 m. kovo 5 d. fiksuota, kaip R. Š. buvo sustabdytas policijos pareigūnų, bėgo nuo jų ir prekybos centro „(duomenys neskelbtini) “ aikštelėje išmetė paketą (t. 2, b. l. 61–63).

Apžiūros protokole fiksuotos aplinkybės patvirtina, kad prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ automobilių stovėjimo aikštelėje, prie aptverto statybinio vagonėlio stovi automobilis ,,Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Ties praviromis minėto automobilio vairuotojo durelėmis, prie tvoros apačios pakištas paketas, apvyniotas juodos ir baltos spalvos juostelėmis rankšluosčiu. Šie daiktai ir 4 stiklainiai su kvapo pavyzdžiais paimti (t. 1, b. l. 22–32).

Atlikus paimto paketo tyrimą Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialistai 2017 m. balandžio 24 d. išvadoje Nr. 140-(1508)-IS1-2275 konstatavo, kad pakete esančioje medžiagoje (0,968 g) yra kokaino, kurio masė yra 639,305 g (82,2 %), ir psichotropinės medžiagos – N-etilpentilono (1-(1,3-benzodioksol-5-il)-2-(etilamino)-1-pentanono), kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Centre nėra šios pamatinės medžiagos. Tyrimo metu sunaudota 2,717 g medžiagos su kokainu ir 2,74 g medžiagos su psichotropinėmis medžiagomis (t. 1, b. l. 90–96).

Iš 2017 m. kovo 5 d. kratos protokolo (t. 1, b. l. 65–73) matyti, kad atlikus kratą kaltinamojo R. Š. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) , rasta įvairių pakavimo priemonių, o prie įėjimo į namą buitiniame konteineryje rasta miltelių, įvairių pakuočių su nuosėdomis, svarstyklės, vatos tamponų.

Atlikę pakavimo priemonių ir konteineryje rastų daiktų tyrimą Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialistai 2017 m. balandžio 24 d. išvadoje Nr. 140-(1508)-IS1-2275 konstatavo, kad tyrimui pateiktuose maišeliuose (paketas Nr. 0022101) esančiose medžiagose yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 161,575 g (74,5 %) ir 0,662 g (68,4 %), bei psichotropinės medžiagos – N-etilpentilonu (1-(1,3-benzodioksol-5-il)-2-(etilamino)-1-pentanonu), kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Centre nėra šios pamatinės medžiagos. Ant plastikinių paketų yra narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakų. Ant tyrimui pateiktų ausų krapštukų yra narkotinių medžiagų – kokaino pėdsakų, kanapių (antžeminių dalių) arba (ir) kanapių dervos pėdsakų bei psichotropinės medžiagos – N-etilpentilono (1-(1,3-benzodioksol-5-il)-2-(etilamino)-1-pentanono) pėdsakų. Ant svarstyklių yra narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakų. (t. 1, b. l. 90–96).

Iš 2017 m. kovo 15 d. pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolo matyti, kad iš R. Š. paimti DNR pavyzdžiai (t. 2, b. l. 146–147).

2017 m. rugpjūčio 28 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140(1508)-IS1-5219 konstatuota, kad ant tirti pateikto kosmetinio tamponėlio, paimto 2017 m. kovo 5 d. iš atliekų konteinerio prie (duomenys neskelbtini), rasta vyro biologinių pėdsakų, kurių genotipas sutampa su R. Š. genotipu. Ant tirti pateikto paketo Nr. 3 (paketo išorė apvyniota skaidria lipnia juosta, vidus – pilkšvos spalvos plastikinis maišelis su juodos spalvos užrašais), paimto kratos metu (duomenys neskelbtini), rasta ne mažiau kaip dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų, iš kurių vienas yra tinkamas asmeniui nustatyti, ir šis genotipas sutampa su R. Š. genotipu (t. 1, b. l. 102–107).

Iš 2017 m. kovo 5 d. kratos protokolo (t. 1, b. l. 116–130) matyti, kad atlikus kratą, kurią buvo leista daryti Kauno apylinkės teismo 2017 m. kovo 1 d. nutartimi, pas D. B. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) , pagalbiniuose statiniuose rastas paslėptas paketas su milteliais ir užspaudžiamas maišelis su augalinės kilmės medžiaga. Šis paketas ir maišelis kratos metu paimti (t. 1, b. l. 116–130).

Atlikę šio paketo turinio tyrimą Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialistai 2017 m. balandžio 24 d. išvadoje Nr. 140-(1508)-IS1-2275 konstatavo, kad pakete esančioje medžiagoje yra psichotropinės medžiagos – N-etilpentilono (1-(1,3-benzodioksol-5-il)-2-(etilamino)-1-pentanono), kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Centre nėra šios pamatinės medžiagos. Augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,584 g, o ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis tirti pateiktose kanapėse (antžeminėse dalyse) yra 15,7 %. (t. 1, b. l. 90–96).

Iš apžiūros protokolo (t. 1, b. l. 46–50) matyti, kad apžiūrėtas iš R. Š. kratos metu paimtas mobiliojo ryšio telefonas ,,Iphone“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) , su SIM kortele, kurios Nr. (duomenys neskelbtini). Nukopijuotas adresatų ir SMS žinučių turinys. Mobiliojo ryšio telefonas su SIM kortele grąžintas R. Š. (t. 1, b. l. 55).

Iš 2017 m. rugsėjo 15 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta R. Š. namuose kratos metu rasta SIM kortelė, kuri naudota R. Š. mobiliajame telefone, rėmelis ir lapelis su D. B. duomenimis (t. 1, b. l. 75–79).

Iš elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole esančių duomenų matyti, kad buvo kontroliuotas R. Š. mobiliojo ryšio abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) . Pokalbių stenogramose fiksuotas 2017 m. kovo 5 d. R. Š. pokalbis su E. G.. Pokalbio metu R. Š. teigia, kad jį sustabdė policija ir tai labai negerai. Jis ruošiasi bėgti nuo pareigūnų. 2017 m. balandžio 27 d. suvestinėje fiksuoti R. Š. pokalbiai su įvairiais asmenimis apie skolas, keliones ir, kaip įtariama, apie narkotines medžiagas (t. 2, b. l. 74–81).

Iš elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole matyti, kad buvo kontroliuotas E. G. mobiliojo ryšio abonentas Nr. (duomenys neskelbtini). Pokalbių stenogramose fiksuotas 2017 m. kovo 5 d. E. G. pokalbis su kita moterimi apie R. Š. automobilio sustabdymą, apie tai, kad jis nori bėgti nuo policijos, nes veža kažką nelegalaus (t. 2, b. l. 96–105).

Iš 2017 m. kovo 5 d. kratos protokolo ( t. 1, b. l. 116–130) matyti, kad atlikus kratą, kurią buvo leista daryti Kauno apylinkės teismo 2017 m. kovo 1 d. nutartimi, pas D. B. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) , pagalbiniuose statiniuose tarp kitų objektų rastas rankšluostyje įsuktas šaunamasis ginklas Nr. (duomenys neskelbtini) su 8 šoviniais jo dėtuvėje, odinės spalvos pirštinė, į kurią įdėti 9 šoviniai, maišelis, į kurį įdėtas ginklas Nr. (duomenys neskelbtini) su 8 šoviniais jo dėtuvėje, pirštinė, kurioje įdėti 48 šoviniai (t. 1, b. l. 116–130).

Atlikę šių ginklų ir šovinių tyrimą Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialistai 2017 m. gegužės 9 d. išvadoje Nr. 140-920900-IS1-2677 (t. 1, b. l. 134–140) konstatavo, kad tirti pateikti du pistoletai yra pramoninės gamybos, pusiau automatiniai 7,62 mm kalibro „Tokarev“ konstrukcijos pistoletai TT Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (šovinių dėtuvės Nr. 9639) (Kinija). Ginklai yra skirti šaudyti 7,62 mm kalibro „Tokarev“ (7,62 x 25 mm) šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, šie pistoletai yra B kategorijos šaunamieji ginklai. Tirti pateikti 7,62 mm kalibro „Tokarev“ konstrukcijos pistoletai TT Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (šovinių dėtuvės Nr. (duomenys neskelbtini)) yra tinkami šaudyti. Tirti pateikta 16 vnt. šovinių, buvusių pistoletų šovinių dėtuvėse, ir 48 vnt. šovinių, sudėtų į medžiaginę pirštinę, yra pramoninės gamybos, 7,62 mm kalibro „Tokarev“ (7,62 x 25 mm) šoviniai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, šie šoviniai yra A, B kategorijų šaudmenys. Tirti pateikti 9 vnt. šovinių yra pramoninės gamybos, .38 (9 mm) kalibro .38 SPECIAL šoviniai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, šie šoviniai yra B, C kategorijų šaudmenys. Tirti pateikti 14 vnt. 7,62 mm kalibro „Tokarev“ (7,62 x 25 mm) šovinių, buvusių pistoletų šovinių dėtuvėse, ir 48 vnt. šovinių, sudėtų į medžiaginę pirštinę yra tinkami šaudyti, 2 vnt. 7,62 mm kalibro ,,Tokarev“ (7,62 x 25 mm) šovinių, buvusių pistoletų šovinių dėtuvėse, yra netinkami šaudyti dėl parako gedimo. Visi tirti pateikti 9 vnt. .38-o (9 mm) kalibro .38 SPECIAL šovinių yra tinkami šaudyti. Tirti pateiktais 7,62 mm kalibro „Tokarev“ (7,62 x 25 mm) šoviniais galima šaudyti iš tirti pateiktų 7,62 mm kalibro „Tokarev“ konstrukcijos pistoletų TT Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (šovinių dėtuvės Nr. (duomenys neskelbtini)). Tirti pateiktais .38-o (9 mm) kalibro .38 SPECIAL šoviniais negalima šaudyti iš tirti pateiktų 7,62 mm kalibro „Tokarev“ konstrukcijos pistoletų TT Nr. (duomenys neskelbtini) (šovinių dėtuvės Nr. (duomenys neskelbtini)). Tyrimo metu visi šoviniai buvo sunaudoti.

Iš pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolo (t. 2, b. l. 146–147) matyti, kad 2017 m. kovo 15 d. iš R. Š., šiam sutikus, paimti DNR biologiniam tyrimui reikalingi pavyzdžiai.

Iš 2017 m. rugpjūčio 28 d. specialisto išvados Nr. 140-(2090)-IS1-5220 matyti, kad ant pirštinės, kurioje buvo 48 vnt. šovinių, yra rastas genotipas, sutampantis su R. Š. genotipu. Ant rankšluosčio, kuriame buvo susuktas ginklas, rastas genotipas, sutampantis su R. Š. genotipu (t. 2, b. l. 147–150).

Visi aukščiau aptarti duomenys gauti teisėtu būdu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) nustatyta tvarka, jie pripažintini įrodymais ir yra pakankami padaryti neginčijamą išvadą, kad kaltinamasis R. Š., turėdamas tikslą platinti, neteisėtai įgijo narkotinės ir psichotropinės medžiagos, šias medžiagas neteisėtai gabeno ir laikė, neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos ir neteisėtai disponavo ginklais ir šaudmenimis.

Motyvuojamoji dalis

BK 260 straipsnio 3 dalyje nustatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno, siuntė, pardavė ar kitaip platino labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, t. y. neteisėtai disponavo labai dideliu kiekiu narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, jeigu nustatomas bent vie­nas iš straipsnio dispozicijoje nurodytų alternatyvių objektyviųjų požymių. Teismų praktikoje lai­ko­masis nuostatos, jog BK 260 straipsnio 3 dalyje nurodytas nusikaltimas yra baigtas, kai asmuo padaro bent vieną iš įstatymo dispozicijoje nurodytų alternatyvių veikų. Pagal BK 260 straipsnį, už jame nurodytų veiksmų padarymą asmuo atsako, jei jis bent bendrais bruožais suvokė, kad medžiagos, su kuriomis susiję jo veiksmai, yra psichotropinės ar narkotinės medžiagos, taip pat koks jų kiekis (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-587/2012, 2K-458/2013, 2K-7-107/2013, 2K-7-201/2013, 2K-43/2014, 2K-290-489/2015 ir kt.).

Kaip matyti iš kaltinamojo R. Š. parodymų, duotų teisminio bylos nagrinėjimo metu, jis kaltu iš esmės pripažino ir paaiškino, kokiomis aplinkybėmis, kada, kokius kiekius ir iš ko įsigijo narkotinę medžiagą – kokainą ir psichotropines medžiagas, kur šias medžiagas gabeno ir laikė. Byloje nėra įrodymų, kurie paneigtų šias kaltinamojo nurodytas aplinkybes. Ikiteisminio tyrimo metu R. Š., apklausiamas kaip įtariamasis, iš esmės nurodė tokias pat aplinkybes (t. 2, b. l. 133–136, 140). Iš aptarto slapto sekimo protokolo, pažymos matyti, kad kaltinamasis R. Š. buvo pradėtas sekti 2017 m. vasario 22 d., pažymoje nurodyti veiksmai, kurie buvo fiksuoti 2017 m. kovo 4 ir 5 d., iki kalinamasis R. Š. buvo sulaikytas prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančioje aikštelėje išmetęs iš savo automobilio paketą, kuris policijos pareigūnų buvo paimtas. Atlikę tyrimą specialistai aptartoje išvadoje konstatavo, kad pakete esančioje medžiagoje yra 639,305 g narkotinės medžiagos kokaino ir psichotropinės medžiagos N-etilpentilono (1-(1,3-benzodioksol-5-il)-2-(etilamino)-1-pentanono), kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Centre nėra šios pamatinės medžiagos. Aptartas kratos protokolas patvirtina, kad dalis narkotinės medžiagos – kokaino (162, 237 g, dvejuose paketuose) ir minėtos psichotropinės medžiagos, tai konstatuota specialisto išvadoje, buvo surasta (duomenys neskelbtini) šiukšlių konteineryje, stovėjusiame prie kaltinamojo gyvenamojo namo. Tokios pat rūšies psichotropinė medžiaga buvo surasta 2017 m. kovo 5 d. kratos metu pas D. B. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), pagalbiniuose statiniuose rastame pakete su milteliais. Taigi šie įrodymai neabejotinai patvirtina, ir to neneigia kaltinamasis R. Š., kad narkotines (kokainą) ir psichotropines medžiagas jis neteisėtai įgijo, laikė anksčiau aptartose vietose ir šias medžiagas gabeno. Kaltinamasis žinojo, kad šias medžiagas įgyja, gabena ir laiko neteisėtai, nes jos pagal Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintą „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams“, sąrašą Nr. 1 yra narkotinė ir psichotropinė medžiaga. 2003 m. balandžio 23 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakyme „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ Nr. V-239 aktualioje redakcijoje nurodyta, kad narkotinės medžiagos kokaino labai didelis kiekis yra nuo 100 g medžiagos. Šiomis rekomendacijomis teismas vadovaujasi. Taigi kaltinamojo R. Š. neteisėtai įgytas, laikytas ir gabentas narkotinės medžiagos kokaino kiekis (801,542 g) žymiai viršija šiame įsakyme nurodytą narkotinės medžiagos labai didelį kiekį. Kaip matyti iš aptartos specialisto išvados, specialistai nenustatė pas kaltinamąjį aptiktos psichotropinės medžiagos N-etilpentilono (1-(1,3-benzodioksol-5-il)-2-(etilamino)-1-pentanono) kiekio, nes Centre nėra šios pamatinės medžiagos. Teisminio bylos nagrinėjimo metu kaltinamasis R. Š. nurodė, kad minėtų medžiagų neturėjo tikslo platinti, tačiau nurodė, kad jis narkotikų ir psichotropinių medžiagų nevartoja. Įvertinus narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekius neabejotinai darytina išvada, kad kaltinamasis asmeniniam naudojimui anksčiau minėto medžiagų kiekio negalėjo sunaudoti, todėl šias medžiagas įsigijo, laikė ir gabeno turėdamas tikslą jas platinti (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-267/2006). Esant nenustatytam psichotropinės medžiagos kiekiui, kaltinamojo veika galėtų būti kvalifikuojama pagal BK 260 straipsnio 1 dalį. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis R. Š. narkotines ir minėtas psichotropines medžiagas, veikdamas tyčia, neteisėtai, laikė ir gabeno kartu, jo veika kvalifikuotina pagal BK 260 straipsnio 3 dalį.

Teisminio bylos nagrinėjimo metu ir ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis R. Š. pripažino, kad D. B. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), pagalbiniuose statiniuose rastas paslėptas maišelis su kanapėmis priklauso jam ir jis jas įgijo savo reikmėms, jų platinti neketino. Specialistas aptartoje išvadoje konstatavo, kad ši augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,584 g, o ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis tirti pateiktose kanapėse (antžeminėse dalyse) yra 15,7 %. Taigi, byloje nustatyta, kad kaltinamasis R. Š. neteisėtai iš nenustatyto asmens įgijo savo poreikiams minėtą kiekį narkotinės medžiagos, kuri pagal sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintą „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams“, sąrašą Nr. 1 yra narkotinė medžiaga, ją anksčiau minėtomis aplinkybėmis gabeno ir laikė. Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose, 13 punkte nurodyta, kad kanapių (antžeminės dalys) nedidelį kiekį sudaro iki 5 g medžiagos. Įvertinus tai, kad R. Š. tyčia neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno 1,584 g narkotinės medžiagos, t. y. nedidelį kiekį, tikslo platinti šią medžiagą neturėjo, teismas daro išvadą, kad jo veika atitinka BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos – baudžiamojo nusižengimo, požymius.

Kaip matyti iš kaltinamojo R. Š. parodymų, duotų teisminio bylos nagrinėjimo metu, jis kaltu dėl ginklų ir šaudmenų neteisėto įgijimo, gabenimo ir laikymo visiškai pripažino ir nurodė, iš ko ir kokiomis aplinkybėmis įgijo du pistoletus ir 73 šovinius, kur juos nugabeno ir laikė, iki juos surado policijos pareigūnai. Kaltinamasis iš esmės tokius pat parodymus davė ir ikiteisminio tyrimo metu (t. 2, b. l. 133–136, 140). Byloje anksčiau aptarti įrodymai – kratos, apžiūros protokoluose, specialistų išvadose konstatuotos aplinkybės, neabejotinai patvirtina kaltinamojo parodymus, ir tai teismui leidžia daryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis R. Š., neturėdamas leidimo, įgijo, gabeno ir laikė du minėtus pistoletus ir 73 šovinius, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, priskiriami B kategorijos šaunamiesiems ginklams ir B, C kategorijų šaudmenims. Kaltinamasis, įgydamas, gabendamas ir laikydamas šiuos ginklus ir šaudmenis, žinojo, kad būtinas leidimas ir privalėjo jį, išduodamą Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 12 str. 10 p.), gauti, tačiau jis jo neturėjo, todėl ši kaltinamojo tyčinė veika kvalifikuotina pagal BK 253 straipsnio 1 dalį.

Kaltinime nurodyta, kad narkotinės ir psichotropinės medžiagos, ginklai ir šoviniai kaltinamojo R. Š. buvo nugabenti į (duomenys neskelbtini), ir paslėpti ūkiniame pastate. Byloje aptarti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis minėtus daiktus nugabeno, paslėpė ir laikė (duomenys neskelbtini). Teismo nuomone ir įvertinus prokuroro prašymą dėl klaidos ištaisymo, kaltinamajame akte padarytas rašymo apsirikimas ištaisytinas.

Daiktiniai įrodymai: narkotinė medžiaga – kokainas – bendras kiekis 993,031 (grynos medžiagos kiekis – 799,514 g), psichotropinė medžiaga N-etilpentilonas, bendras kiekis 481,42 g, kanapės – 1,282 g, kaip uždrausti apyvartoje daiktai sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Du ginklai – pistoletai „Tokarev“ TT Nr. (duomenys neskelbtini) , šovinių dėtuvė Nr. (duomenys neskelbtini), saugomi Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, perduotini Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

4 stiklainiai su kvapų pėdsakais, vokas su R. Š. seilių DNR pavyzdžiais, dėžė, kurioje yra: paketas ir šeši maišeliai (paimti PC „(duomenys neskelbtini) “ automobilių SA), du maišeliai ir svarstyklės (paimti iš atliekų konteinerio (duomenys neskelbtini)), 5 maišeliai (paimti iš atliekų konteinerio (duomenys neskelbtini)), du paketai (paimti iš atliekų konteinerio (duomenys neskelbtini)), du kosmetiniai tamponėliai (paimti iš atliekų konteinerio (duomenys neskelbtini)), maišelis (paimtas (duomenys neskelbtini)), paketas ir trys maišeliai (paimti (duomenys neskelbtini)), pirštinė, medžiaginė pirštinė, rankšluostis, vokas, kuprinė ir maišeliai su milteliais, kuriuose narkotinių, psichotropinių medžiagų nėra, saugomi UAB ,,Aleksoto prekyba“, kaip menkaverčiai daiktai sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

7 kompaktiniai diskai paliktini prie bylos.

Kaltinamojo R. Š. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamajame akte nurodyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, nelaikytina atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes kaltinamasis nepripažino visų aplinkybių (narkotinių medžiagų – kokaino platinimas) nurodytų kaltinime, ikiteisminio tyrimo metu pirminėje apklausoje (t. 2, b. l. 132), pasinaudodamas savo procesine teise, atsisakė duoti parodymus.

BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Be to, skiriant bausmę turi būti atsižvelgiama į BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatytus bausmės tikslus. Kaltinamasis R. Š. padarė tris tyčines nusikalstamas veikas – labai sunkų ir apysunkį nusikaltimus, bei baudžiamąjį nusižengimą (BK 11 str. 4 ir 6 d., 12 str.). Kaltinamasis anksčiau buvo teistas, tačiau teistumai išnykę ir jis laikomas neteistu. Iki aptartų nusikalstamų veikų nebuvo baustas administracine tvarka, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, nors ir nesusituokęs, tačiau kartu su drauge augina mažametį vaiką (t. 3, b. l. 54), dirba pagal verslo liudijimą. BK 260 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta griežta laisvės atėmimo bausmė nuo dešimties iki penkiolikos metų. Nustatydamas bausmės dydį, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių iš esmės neneigė, nuoširdžiai gailisi, todėl jam už sunkaus nusikaltimo padarymą paskirtina minimali sankcijoje numatyta bausmė, už kitas dvi nusikalstamas veikas taip pat skirtinos sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės, artimos minimumui. Skirtinos bausmės subendrintinos taikant BK 63 straipsnio 1, 2 dalies, 5 dalies 2 punkto nuostatas, griežtesne bausme apimant švelnesnę, nes nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą. Taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies ir 62 straipsnio nuostatas teisinio pagrindo nėra.

Kaltinamasis R. Š. ikiteisminio tyrimo metu 2017 m. kovo 5 d. buvo laikinai sulaikytas, 2017 m. kovo 6 d. teismo nutartimi jam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, kuri buvo taikyta iki 2017 m. birželio 28 d. Sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas įskaitytinas į bausmės laiką (BK 66 str., BPK 140 str. 9 d.). 2017 m. birželio 28 d. kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – intensyvi priežiūra, o 2017 m. spalio 5 d. – rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Šios paskirtos kardomosios priemonės paliktinos, iki bus pradėtas bausmės vykdymas (BPK 139 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 303–308 straipsniais,

nusprendžia:

R. Š. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, 253 straipsnio 1 dalį ir paskirti bausmes:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalį – terminuotą laisvės atėmimą dešimčiai metų; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį – trumpalaikį laisvės atėmimą dešimt parų arešto;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį – terminuotą laisvės atėmimą vieniems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinti, griežtesne bausme apimant švelnesnes, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą dešimčiai metų.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo R. Š. sulaikymo vykdant įsiteisėjusį teismo nuosprendį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2017 m. kovo 5 d. iki 2017 m. birželio 28 d.

Kardomąsias priemones, intensyvią priežiūrą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti pradėjus vykdyti paskirtą bausmę.

Daiktinius įrodymus: narkotinę medžiagą kokainą – bendras kiekis 993,031 g (grynos medžiagos kiekis –799,514 g), psichotropinę medžiagą N-etilpentiloną – bendras kiekis 481,42 g, kanapes – 1, 282 g, saugomus Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, sunaikinti.

4 stiklainius su kvapų pėdsakais, voką su R. Š. seilių DNR pavyzdžiais, dėžę, paketą, šešis maišelius, du maišelius, svarstykles, penkis maišelius, du paketus, du kosmetinius tamponėlius, maišelį, paketą, tris maišelius, pirštinę, medžiaginę pirštinę, rankšluostį, voką, kuprinę, du maišelius su milteliais, saugomus UAB ,,Aleksoto prekyba“, sunaikinti.

Du ginklus – pistoletus „Tokarev“ TT Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), šovinių dėtuvę Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Septynis kompaktinius diskus palikti prie bylos.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per nuosprendį priėmusį Kauno apygardos teismą.