Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Edita Lapinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo R. Š. skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. sausio 5 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. sausio 5 d. nutartimi atsisakyta patvirtinti 2023 m. gruodžio 14 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos nutarimą Nr. RV-20-9545 taikyti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nuteistajam R. Š..

Motyvuojamoji dalis

5. Skundas tenkintinas.

6. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę tokią bausmės dalį: 1) vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės – asmenys, nuteisti už nusikaltimus, padarytus dėl neatsargumo, taip pat nepilnamečiai ir kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija ketverių metų laisvės atėmimo; 2) pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo; 3) du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo.

7. Kauno apygardos teismo 2018 m. vasario 5 d. nuosprendžiu R. Š. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, 253 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu bausmės subendrintos ir paskirta galutinė 10 metų laisvės atėmimo bausmė. Kauno apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi Kauno apygardos teismo 2018 m. vasario 5 d. nuosprendžiu kvalifikuota veika pagal BK 253 straipsnio 1 dalį perkvalifikuota į BK 253 straipsnio 1 dalį, tačiau nuosprendžiu paskirta bausmė nepakeista. Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos 2023 m. gruodžio 14 d. nutarimo priėmimo dieną neatlikta bausmės dalis buvo 3 metai 10 mėnesių 23 dienos.

8. Nagrinėjamu atveju apygardos teismas neturi pagrindo nesutikti su skundžiamoje nutartyje apylinkės teismo nustatytomis aplinkybėmis, kad nuteistasis R. Š. laisvės atėmimo bausmę atlieka ne pirmą kartą, ankščiau teistas šešis kartus. Šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę už kelių nusikalstamų veikų padarymą, kurie priskiriami baudžiamųjų nusižengimų, apysunkių ir labai sunkių nusikaltimų kategorijai. Nuteistajam ankščiau buvo taikytas lygtinis paleidimas, tačiau nuteistasis, būdamas lygtinai paleistas, įvykdė naują nusikalstamą veiką.

9. Tačiau, sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo klausimą, teistumas ir padarytų nusikalstamų veikų sunkumas negali būti pernelyg sureikšminamas ir iš esmės nulemiantis lygtinio paleidimo netaikymą, nes, kaip pažymėjo ir apylinkės teismas, nusikaltimo sunkumas ir jo pavojingumas yra įvertinamas parenkant nuteistajam bausmę ir nustatant jos dydį. Lygtinio paleidimo taikymui svarbu tai, kokios nuteistojo pažiūros yra šiuo metu, o ne nusikaltimo darymo metu.

10. Bylos duomenimis nustatyta, kad nuteistasis R. Š. šiuo metu jau yra atlikęs žymiai daugiau kaip pusę jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalies, ir tai BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punkto prasme sudaro formalųjį pagrindą lygtinio paleidimo taikymui. Tačiau kartu atkreiptinas dėmesys, kad be formalaus pagrindo egzistavimo reikia nustatyti, ar nuteistojo elgesyje egzistuoja materialusis pagrindas, kurį sąlygoja žema nusikalstamo elgesio rizika arba akivaizdžios pastangos mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką.

11. Nagrinėjamu atveju nuteistojo R. Š. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodiką paskutinio vertinimo, atlikto 2023 m. lapkričio 28 d. metu, nustatyta vidutinė (mažėjanti). Iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo Resocializacijos skyriaus socialinio tyrimo išvadoje užfiksuotų duomenų nustatyta, kad R. Š. ankstesnis nusikalstamas elgesys labiausiai buvo susijęs su gyvenimo stiliaus ypatumais ir draugais, mąstymu ir elgesiu, nuostatomis. Nuteistojo gyvenimo stiliaus ypatumai ir draugai yra viena pagrindinių sričių, įtakojusių R. Š. nusikalstamą elgesį, kadangi laisvalaikio praleidimo būdai su galbūt neigiamais asmenimis sukūrė situacijas, palankias nusikalsti. Tačiau bausmės atlikimo metu R. Š. dalyvavo tikslinėse elgesio korekcinėse priemonėse, analizavo savo elgesį, bandė identifikuoti problemines sritis, ieškojo būdų joms spręsti. Dabartiniu momentu teigia problemų neturintis, negalvojantis apie klaidų kartojimą, teigė pasimokęs iš jų. Ankstesnės teisės pažeidėjo turėtos nuostatos taip pat buvo susijusios su jo tuometiniu elgesiu bei nusikalstamo elgesio raiška – naujo nusikaltimo įvykdymas lygtinio paleidimo metu, lygtinio paleidimo sąlygų pažeidimas. Tačiau šiuo metu nuteistojo elgesys vertinamas kaip nepriekaištingas, kadangi jis nė karto nebuvo baustas drausminėmis nuobaudomis ar administracinėmis baudomis, nereiškė priešiškumo pareigūnams ar jį prižiūrintiems asmenims, trumpalaikių išvykų į namus metu nefiksuota jokių pažeidimų. Struktūruotoje aplinkoje nuteistasis visos bausmės atlikimo laikotarpiu deda pastangas, mažindamas kriminogeninių veiksnių įtaką jo nusikalstamumui – buvo nustatyta pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką, dėl to 2019 m. kovo 19 d. buvo perkeltas iš paprastosios grupės į lengvąją grupę, 2021 m. birželio 15 d. leista išvykti be palydos iš bausmės atlikimo vietos, 2021 m. liepos 27 d. perkeltas į atviro tipo bausmės atlikimo vietą. Kai nuo 2022 m. sausio 26 d. buvo perkeltas į Marijampolės kalėjimo specializuotą atviro tipo bausmės atlikimo vietą, kur nuteistieji intensyviai ruošiami paleidimui iš bausmės atlikimo vietos, R. Š. nenutraukė resocializacijos proceso ir toliau aktyviai dalyvauja IRP numatytose resocializacijos, pozityvaus užimtumo ir socialinių įgūdžių lavinimo priemonėse, užsiima darbine veikla, elgiasi nepriekaištingai ir ne mažiau kaip tris mėnesius neturi galiojančių drausminių nuobaudų ir neįvykdytų administracinių nuobaudų ar administracinio poveikio priemonių už bausmės atlikimo metu padarytus administracinius nusižengimus, nustatytais terminais yra įvykdęs ankstesnes Komisijos nutarimais jam pateiktas motyvuotas rekomendacijas dėl jo resocializacijos ir (ar) jo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo, turi aiškiai suformuotus ilgalaikius socialiai priimtinus tikslus.

12. Pažymėtina, kad šiuo atveju, atsižvelgiant į tai, kad R. Š. turi nuosavą būstą, bausmės atlikimo metu įgijo išsilavinimą, lavino darbinius įgūdžius, dirba ir turi stabilią finansinę padėtį bei neturi finansinių įsipareigojimų, kad nėra atsiskyręs socialiai, palaiko artimus ryšius su šeima, nevartoja alkoholio ir narkotikų, turi adekvačią savivertę, yra pakankamas pagrindas daryti išvadą, jog R. Š., būdamas laisvėje, turi pagrindo ir gali įgyvendinti suformuotus ilgalaikius socialiai priimtinus tikslus.

13. Atsižvelgdamas į nuteistąjį R. Š. charakterizuojančių duomenų visumą, apygardos teismas daro išvadą, kad R. Š. elgesys bausmės atlikimo metu nėra pavojingas visuomenei, ir jis gali savo gyvenimo tikslų siekti nepažeisdamas kitų visuomenės narių teisių bei teisėtų interesų. Kartu pažymėtina, kad nuteisto asmens lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nėra visiškas jo atleidimas nuo paskirtos bausmės. Lygtinai paleistas asmuo yra prižiūrimas ir stebimas, jam nustatomi įpareigojimai ir suvaržymai, kurių pažeidimas gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimą ir asmens grąžinimą į laisvės atėmimo vietų įstaigą likusios bausmės atlikimui.

14. Esant nustatytoms ir aptartoms aplinkybėms, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. sausio 5 d. nutartis naikintina ir patvirtintinas Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos 2023 m. gruodžio 14 d. nutarimas Nr. RV-20-9545 taikyti nuteistajam R. Š. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu, teismas

nutaria:

panaikinti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. sausio 5 d. nutartį ir priimti dėl skundo naują sprendimą – patvirtinti Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos 2023 m. gruodžio 14 d. nutarimą Nr. RV-20-9545 taikyti nuteistajam R. Š. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.