Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Remeika, nerengdamas teismo posėdžio išnagrinėjęs nuteistojo R. Š. prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo baudžiamojoje byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Š. Kauno apygardos teismo 2018 m. vasario 5 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, 253 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnes, jam paskirta subendrinta – 10 metų laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. vasario 27 d.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo R. Š. prašymas tenkinamas iš dalies.

BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. BPK 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Kaip minėta, R. Š. Kauno apygardos teismo 2018 m. vasario 5 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, 253 straipsnio 1 dalį. 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d. Kaip matyti, šiuo Įstatymu BK 259 straipsnio, 260 straipsnio nuostatos nebuvo keičiamos, todėl spręsti klausimą dėl veikos perkvalifikavimo ir bausmės nėra teisinio pagrindo.

R. Š. Kauno apygardos teismo 2018 m. vasario 5 d. nuosprendžiu taip pat pripažintas kaltu ir pagal BK 253 straipsnio 1 dalį. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje naujoje BK 253 straipsnio 1 dalies dispozicijoje ne tik numatytos papildomos alternatyvios veikos (šaunamojo ginklo, šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų siuntimas ir panaudojimas), kurios įtakos nuteistojo R. Š. teisinei padėčiai neturi, bet baudžiamojo įstatymo pakeitimais šio straipsnio sankcijoje buvo įtvirtintos naujos alternatyvios švelnesnės bausmės. Iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusioje BK 253 straipsnio 1 dalies redakcijoje buvo numatytos alternatyvios bausmės: areštas arba laisvės atėmimas iki 5 metų. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje naujoje BK 253 straipsnio 1 dalies redakcijoje be minėtų bausmių nustatytos ir naujos alternatyvios bausmės – bauda ir laisvės apribojimas. Esant šiai teisinei situacijai, naujasis įstatymas laikytinas nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinančiu, todėl pagal BK 3 straipsnio 2 dalį turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims. Atsižvelgiant į tai, R. Š. nusikalstama veika, Kauno apygardos teismo 2018 m. vasario 5 d. nuosprendžiu kvalifikuota pagal BK 253 straipsnio 1 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, įsigaliojusi 2003 m. gegužės 1 d.), turi būti perkvalifikuojama pagal BK 253 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

Perkvalifikavus R. Š. nusikalstamą veiką pagal BK 253 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), peržiūrimas ir bausmės skyrimo klausimas. Atkreiptinas dėmesys, kad naujosios baudžiamojo įstatymo redakcijos įsigaliojimas savaime nesudaro pagrindo švelninti ar kitaip keisti paskirtos bausmės. Iš bylos medžiagos matyti, kad R. Š. praeityje teistas, teistumas išnykęs, iki veikų padarymo nebuvo baustas administracine tvarka, kartu su drauge augino mažametį vaiką, dirbo pagal verslo liudijimą, nenustatyta jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, padarytas apysunkis nusikaltimas. Kauno apygardos teismas 2018 m. vasario 5 d. nuosprendžiu skyrė ženkliai už laisvės atėmimo bausmės vidurkį mažesnę bausmę, t. y. laisvės atėmimą 1 metams. Pažymėtina, kad iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusioje BK 253 straipsnio 1 dalies sankcijoje taip pat buvo numatyta ir alternatyvi arešto bausmė, tačiau baudžiamąją bylą išnagrinėjęs teismas, R. Š. nusprendė skirti būtent griežtesnę sankcijoje numatytą bausmę, jos dydį nustatė sankcijos ribose, o naujoje BK 253 straipsnio 1 dalies redakcijos sankcijoje numatytas maksimalus laisvės atėmimo bausmės laikotarpis (iki 5 metų) išliko nepakitęs. Apygardos teismas nenustatė pagrindo spręsti, kad nuteistajam pagal BK 253 straipsnio 1 dalį paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė dėl baudžiamojo įstatymo pakeitimo turi būti švelninama. Nuteistajam pagal BK 253 straipsnio 1 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, įsigaliojusi 2003 m. gegužės 1 d.) paskirta bausmė nėra per griežta, pagrįsta apkaltinamajame nuosprendyje išdėstytais motyvais, teisingumo principo nepažeidžia, todėl paliekama nepakeista.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo R. Š. prašymą dėl bausmės švelninimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-145-319/2018 tenkinti iš dalies.

R. Š. nusikalstamą veiką, Kauno apygardos teismo 2018 m. vasario 5 d. nuosprendžiu kvalifikuotą pagal BK 253 straipsnio 1 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, įsigaliojusi 2003 m. gegužės 1 d.), perkvalifikuoti pagal BK 253 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės nekeisti.

Likusioje dalyje nuteistojo R. Š. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos (suimtam nuteistajam – nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos) gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.