- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-07-23
- Bylos Nr.
- T-98-485/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-08469-2017-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Algirdas Remeika
- Nuteistasis
- R. Š.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Remeika, susipažinęs su nuteistojo R. Š. prašymu sušvelninti jam skirtą bausmę,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. Š. Kauno apygardos teismo 2018 m. vasario 5 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, 253 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnes, jam paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 metų, atliekama pataisos namuose. Šis Kauno apygardos teismo nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. vasario 27 d. ir buvo pradėtas vykdyti.
2020 m. liepos 16 d. Kauno apygardos teisme gautas nuteistojo R. Š. prašymas sušvelninti jam skirtą bausmę, prašant vadovautis įstatymo lengvatomis, kurios numato nuteistojo teisę į švelnesnės bausmės paskyrimą, nenurodant jokių išsamesnių tokį prašymą pagrindžiančių motyvų.
Nuteistojo prašymas paliekamas nenagrinėtas.
Kaip nustatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.
Šalies argumentai
Sprendžiant iš nuteistojo R. Š. pateikto prašymo, teismo jis prašo sušvelninti jam paskirtą bausmę, vadovaujantis įstatymo lengvatomis. Tačiau, pateiktame prašyme nėra konkretizuoti jokie baudžiamojo proceso ar baudžiamojo įstatymo pakeitimai, kurie nagrinėjamu atveju galėtų būti taikomi nuteistojo atžvilgiu. Nesant konkretaus nuteistojo prašymo, kurių pasikeitusių teisės aktų nuostatas asmuo prašo jam taikyti bei kokia apimtimi, spręsti šį klausimą nėra galimybės. Priešingu atveju, teismas galimai peržengtų pateikto prašymo nagrinėjimo ribas. Dėl šios priežasties nuteistojo prašymas sušvelninti jam paskirtą bausmę paliekamas nenagrinėtas.
Atkreipiamas nuteistojo dėmesys, jog šio procesinio sprendimo priėmimas neužkerta kelio teismui pateikti patikslintą prašymą, nurodžius įstatymo pakeitimus, kuriais remiantis prašoma sušvelninti jam įsiteisėjusiu ir vykdomu nuosprendžiu paskirtą bausmę. Kartu R. Š. išaiškintina, kad jis, siekdamas tinkamai įgyvendinti jam įstatymo deleguotas teises, turi galimybę kreiptis į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą dėl gynėjo paskyrimo arba savo iniciatyva ir lėšomis pasisamdyti jam tinkantį gynėją, kuris užtikrintų tinkamą jo dalyvavimą procese, be kita ko, ir surašytų būtinus procesinius dokumentus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas
nutaria:
nuteistojo R. Š. prašymą palikti nenagrinėtą.
Nutartis, per 7 dienas nuo jos gavimo dienos, gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.