Kauno apygardos teismo nutartis

2018-02-21 · Baudžiamoji byla Nr. 1-145-319/2018

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2018-02-05Kauno apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-02-21Kauno apygardos teismas
  3. T-98-485/2020Nutartis · 2020-07-23Kauno apygardos teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2023-07-28Kauno apygardos teismas
  5. T-216-485/2023Nutartis · 2023-08-04Kauno apygardos teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2024-02-13Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-02-21
Bylos Nr.
1-145-319/2018
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-08469-2017-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rimas Švirinas
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-145-319/2018Proceso Nr. 1-01-1-08469-2017-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.6.5 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. vasario 21 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Rimas Švirinas, rašytinio proceso tvarka, savo iniciatyva, išnagrinėjęs klausimą dėl 2018 m. vasario 5 d. nuosprendyje padaryto rašymo apsirikimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2018 m. vasario 5 d. priimto teismo nuosprendžio aprašomojoje ir rezoliucinėje dalyse klaidingai nurodyta nuteistojo R. Š. suėmime išbūto laiko pabaiga. Nuosprendžio aprašomojoje dalyje nurodyta, kad R. Š. kardomoji priemonė, suėmimas buvo taikomas iki 2017 m. birželio 28 d. ir tokia pat data nurodyta nuosprendžio rezoliucinėje dalyje, nurodant, kad į paskirtą bausmę įskaitytas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2017 m. kovo 5 d. iki 2017 m. birželio 28 d.

Iš baudžiamojoje byloje esančios Kauno apylinkės teismo 2017 m. balandžio 28 d. ikiteisminio tyrimo teisėjo nutarties (t. 2, b. l. 174) matyti, kad nuteistajam R. Š. kardomoji priemonės suėmimas buvo pratęsta dviem mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2017 m. gegužės 5 d. Minėto teismo 2017 m. birželio 28 d. nutartimi (t. 2, b. l. 188) nuteistajam kardomoji priemonė nebuvo pratęsta ir pakeista švelnesne – paskirta intensyvi priežiūra trims mėnesiams, šios kardomosios priemonės terminą skaičiuojant nuo 2017 m. liepos 5 d. Taigi nuteistasis R. Š. iki 2017 m. liepos 5 d. buvo suimtas. Šis, nuosprendžio aprašomojoje ir rezoliucinėje dalyje padarytas netikslumas (rašymo apsirikimas), turi būti ištaisytas, nes toks ištaisymas nekeičia nuosprendžio esmės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 308¹ straipsniu,

nutaria:

ištaisyti Kauno apygardos teismo 2018 m. vasario 5 d. nuosprendyje padarytą rašymo apsirikimą:

- nuosprendžio aprašomojoje dalyje nurodyti, kad ,,<…> 2017 m. kovo 6 d. teismo nutartimi jam buvo paskirta kardomoji priemonė– suėmimas, kuri buvo taikyta iki 2017 m. liepos 5 d.

- nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodyti, kad ,,Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaityti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2017 m. kovo 5 d. d. iki 2017 m. liepos 5 d.

Prieštaravimai dėl šioje nutartyje išdėstytų aplinkybių gali būti nurodyti apeliaciniame skunde dėl nuosprendžio.

Teisėjas Rimas Švirinas