Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Konstantino Gurino, Danguolės Martinavičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Alvydo Poškaus,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Baltic Hearts“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2017 m. vasario 20 d. nutarties, kuria iš dalies patvirtintas uždarosios akcinės bendrovės UAB ,,Baltic Hearts“ finansinis reikalavimas ir iš dalies patenkintas bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) ,,Yglė“ priešieškinis, priimtos civilinėje byloje Nr. B2-268-881/2017 pagal ieškovės UAB „Baltic Hearts“ pareiškimą dėl finansinio reikalavimo tvirtinimo ir atsakovės BUAB „Yglė“ priešieškinį dėl skolos, palūkanų, žalos priteisimo bei įskaitymų pripažinimo negaliojančiais, trečiasis asmuo – akcinė bendrovė Šiaulių bankas.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Vilniaus apygardos teismas 2014 m. rugsėjo 30 d. nutartimi iškėlė bankroto bylą UAB „Yglė“, įmonės bankroto administratore paskyrė UAB „Draugo petys“. Ieškovė UAB „Baltic Hearts“ kreipėsi į teismą, prašydama patvirtinti 10 056,65 Eur finansinį reikalavimą atsakovės BUAB „Yglė“ bankroto byloje. 2015 m. balandžio 13 d. nutartimi teismas UAB „Baltic Hearts“ finansinio reikalavimo tvirtinimo klausimą išskyrė nagrinėti į atskirą bylą.UAB „Baltic Hearts“ nurodė, kad BUAB ,,Yglė“ yra skolinga UAB ,,Baltic Hearts“ 10 056,65 Eur už atliktus darbus pagal UAB ,,Yglė“ ir UAB ,,Baltic Hearts“ 2012 m. kovo 30 d. sudarytą rangos sutartį. Skolą patvirtina neapmokėtos PVM sąskaitos – faktūros ir išrašas apie skolą iš UAB ,,Baltic Hearts“ buhalterinės apskaitos programos. Paaiškino, kad UAB ,,Yglė“ atlikti rangos darbai buvo su akivaizdžiais trūkumais, UAB ,,Baltic Hearts“ nuolat informuodavo UAB ,,Yglė“ apie atsiradusius rangos darbų trūkumus ir jų pobūdį. Į žodines pretenzijas nebuvo reaguojama, todėl UAB ,,Baltic Hearts“ į UAB ,,Yglė“ kreipėsi raštu su 2014 m. gegužės 9 d. pretenzija. Pretenzijoje buvo prašoma pašalinti visus darbų trūkumus ir apie tai informuoti UAB ,,Baltic Hearts“. UAB ,,Yglė“ į šią pretenziją nereagavo. 2014 m. gegužės 23 d. UAB ,,Baltic Hearts“ pateikė pakartotinę pretenziją, kurioje prašė pašalinti darbų trūkumus ir nurodė sumokėti dalį baudos, t. y. 221 223,19 Lt, o likusią dalį, t. y. 50 421,81 Lt plius PVM, įskaitė kaip dalį UAB ,,Yglė“ mokėtinos skolos, tačiau UAB ,,Yglė“ ir į šią pretenziją nereagavo. Dėl atliktų įskaitų UAB ,,Yglė“ jokių pretenzijų nereiškė. UAB ,,Baltic Hearts“ nuomone, įskaitymas buvo atliktas teisėtai, pagrįstai, informavus UAB ,,Yglė“, jokių pretenzijų ar prieštaravimų nebuvo pareikšta. Kartu su 2014 m. gegužės 26 d. pretenzija UAB ,,Yglė“ buvo pateikta ir sąskaita. 2014 m. gegužės 27 d. UAB ,,Baltic Hearts“ pretenzijoje ,,Dėl vandens rezervuaro sienelės“ nurodė, kad pro gesinimo stoties vandens rezervuaro sienelę bėga vanduo, apie tai UAB ,,Yglė“ informuota 2014 m. gegužės 19 d., tačiau trūkumų nepašalino. Buvo nustatytas naujas terminas iki 2014 m. gegužės 30 d. pašalinti trūkumams. Į šią pretenziją UAB ,,Yglė“ taip pat nereagavo. 2014 m. birželio 3 d. pretenzijoje ,,Dėl nevykdomų įsipareigojimų“ buvo nurodyta kuo skubiau vykdyti darbus, nes UAB ,,Baltic Hearts“ patiria nuostolius. Šį kartą pretenzija buvo įteikta asmeniškai UAB ,,Yglė“ vadovui, pretenzija buvo priimta, jokių prieštaravimu nebuvo gauta. Tą pačia dieną UAB ,,Yglė“ buvo įteikta pretenzija dėl nedalyvavimo 2014 m. birželio 2 d. susirinkime, pretenzijoje UAB ,,Yglė“ buvo informuota ir apie paskirtą 500 Lt baudą, vadovas pretenziją priėmė ir jokių prieštaravimų nereiškė. UAB ,,Baltic Hearts“ 2014 m. birželio 3 d. UAB ,,Yglė“ pateikė visas pretenzijas pakartotinai, tačiau į jas taip ir nebuvo sureaguota, darbų trūkumai nebuvo šalinami, nebuvo mokamos netesybos. 2014 m. birželio 5 d. pretenzijoje ,,Dėl šildymo sistemos įrengimo darbų“ buvo nurodyta, kad UAB ,,Yglė“ darbų iki šiol nepradėjo, todėl šildymo, vėdinimo ir oro kondicionavimo darbų atlikimas perduodamas kitam rangovui. Atsakymas iš UAB ,,Yglė“ nebuvo gautas. 2014 m. birželio 11 d. UAB ,,Baltic Hearts“ kreipėsi į UAB ,,Yglė“ su pranešimu dėl sutarties nutraukimo, kuriame nurodė, kad UAB ,,Yglė“ nevykdo sutartinių įsipareigojimų, todėl nuo 2014 m. birželio 14 d. sutartis nutraukiama. Be to, buvo nurodyta iki 2014 m. birželio 16 d. atlaisvinti statybos aikštelę. 2014 m. birželio 12 d. UAB ,,Baltic Hearts“ kreipėsi su pretenzija ,,Dėl neįvykdytų garantinių įsipareigojimų“, kurioje nurodė, kad UAB ,,Yglė“ nereaguojant į pretenzijas, darbų trūkumus dėl vandens rezervuaro pašalino patys, todėl prašo atlyginti išlaidas. UAB ,,Yglė“ ir į šią pretenziją nereagavo. 2014 m. liepos 30 d. pretenzijoje ,,Dėl statybinio vagonėlio“ ir 2014 m. rugpjūčio 1 d. pretenzijoje ,,Dėl nuostolių ir netesybų“ buvo paskaičiuota 75 000 Lt bauda, kurios dalis, t. y. 46 568,75 Lt buvo įskaityta kaip UAB ,,Baltic Hearts“ mokėjimai UAB ,,Yglė“, o dalį baudos, t. y. 28 431,25 Lt, ir 4 000 Lt nuostolių, buvo paprašyta sumokėti iki rugpjūčio 5 d. Į šias pretenzijas UAB ,,Yglė“ taip pat nereagavo, jokių pretenzijų dėl paskirtų baudų ir atliktų įskaitymų nereiškė. 2014 m. rugsėjo 1 d. buvo pateikta pretenzija ,,Dėl patirtų išlaidų atlyginimo“, kurioje nurodoma, jog dėl kondicionieriaus remonto patyrė 1 210 Lt išlaidų; 2015 sausio 30 d. pateikta pretenzija ,,Dėl patirtų išlaidų“, kurioje nurodoma, jog dėl netinkamai atliktų lietaus kanalizacijos darbų patyrė 250,86 Eur nuostolių, už darbus turėjo sumokėti 121,66 Eur, o už lubų plokščių keitimą – 101,36 Eur; 2015 m. sausio 19 d. pateikta pretenzija dėl nekokybiškai surinkto pajungimo mazgo, už kurio taisymą buvo sumokėta 17,38 Eur; 2015 m. sausio 20 d. pateikta pretenzija dėl šiluminiame mazge šalintų defektų už 34,76 Eur; 2015 m. sausio 22 d. pateikta pretenzija dėl pratekėjimo defektų šalinimo šiluminiame mazge už 17,38 Eur. 2015 m. sausio 22 d. UAB ,,Baltic Hearts“ gavo UAB ,,Yglė“ pretenziją ,,Dėl skolos sumokėjimo ir bankroto bylos iškėlimo“, kurioje buvo nurodoma, jog UAB ,,Baltic Hearts“ yra skolinga UAB ,,Yglė“ 82 214,78 Eur (283 871,19 Lt), tačiau šiame rašte nebuvo nurodyta, kokiu teisiniu pagrindu yra susidariusi skola.BUAB „Yglė“ pareiškė priešieškinį, kuriame prašė: Pripažinti negaliojančiu 2014 m. gegužės 9 d. siųstu raštu (2014 m. gegužės 23 d. pakartotinai siųstu raštu) UAB „Baltic Hearts“ atliktą vienarūšių priešpriešinių reikalavimų įskaitymą 14 603,17 Eur skolos sumai.Pripažinti negaliojančiu 2014 m. birželio 13 d. siųstu raštu „Dėl įskaitymų atlikimo“ UAB „Baltic Hearts“ atliktą vienarūšių priešpriešinių reikalavimų įskaitymą 64 070,66 Eur skolos sumai.Pripažinti negaliojančiu 2014 m. rugpjūčio 1 d. siųstu raštu UAB „Baltic Hearts“ atliktą vienarūšių priešpriešinių reikalavimų įskaitymą 13 487,24 Eur skolos sumai.Priteisti iš UAB „Baltic Hearts“ 50 054,49 Eur skolos, 42 210,11 Eur žalos atlyginimo už neteisėtai 2014 m. birželio 9 d. AB Šiaulių bankas UAB ,,Baltic Hearts“ išmokėtą 42 210,11 Eur sumą pagal 2013 m. birželio 6 d. garantinio laikotarpio garantiją Nr. G-03-GL-70238, 29 597,32 Eur delspinigių ir 8,30 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. UAB „Baltic Hearts“ prašymą dėl finansinio reikalavimo tvirtinimo atmesti.Pripažinti neteisėtomis ir nepagrįstomis netesybas, pagal 2014 m. rugpjūčio 1 d. nuostolių ir netesybų (baudų) sąskaitą bei 2014 m. gegužės 9 d. sąskaitą serija BH Nr. N0000531. Tuo atveju, jeigu teismas nuspręstų, kad netesybos buvo paskaičiuotos teisėtai, prašo mažinti jas iki nuostolių, kuriuos faktiškai patyrė UAB ,,Baltic Hearts“, taikyti ieškinio senatį ieškovo reikalavimams dalyje dėl netesybų.Priteisti bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad UAB ,,Yglė“ iškėlus bankroto bylą, bankroto administratorei patikrinus visus atsakovės dokumentus, paaiškėjo, kad UAB ,,Baltic Hearts“ jai liko skolinga 82 214,78 Eur (283 871,19 Lt) už atliktus darbus. 2015 m. sausio 19 d. bankroto administratorė išsiuntė pretenziją Nr. DR-158/3, kurioje pareikalavo per 30 dienų nuo pretenzijos įteikimo dienos, sumokėti susidariusį įsiskolinimą, tačiau skola sumokėta nebuvo. Paaiškino, kad 2012 m. kovo 30 d. šalys sudarė statybos rangos sutartį. Bendra sutarties kaina sudarė 4 490 000 Lt plius 21 proc. PVM, iš viso – 4 432 900 Lt. UAB ,,Yglė“ išrašė UAB ,,Baltic Hearts“ sąskaitas faktūras už tinkamai ir laiku atliktus darbus. 2014 m. birželio 14 d. UAB ,,Baltic Hearts“ vienašališkai nutraukė statybos rangos sutartį ir liko nesumokėjusi 172 828,13 Lt už atliktus darbus. Šios sumos UAB ,,Baltic Hearts“ neginčijo, 2014 m. gegužės 9 d. rašte nurodė, kad 50 421,81 Lt suma buvo įskaityta 2014 m. rugsėjo 9 d. bei 2014 m. gegužės 23 d. siųstais raštais, kaip dalis 271 645 Lt baudos, kuri buvo priskaičiuota už neva netinkamai atliktus darbus. Iki neteisėtų įskaitymų, iš viso buvo atlikta įskaitymų už 318 213,75 Lt, šią sumą pripažino ir UAB ,,Baltic Hearts“. Pagal sutartį, šalys buvo sutarusios už pavėluotus mokėjimus skaičiuoti 0,2 proc. dydžio delspinigius, kurie iki ieškinio padavimo dienos sudaro 29 597,32 Eur. UAB ,,Baltic Hearts“ neteisėtai 2014 m. gegužės 9 d. atliko įskaitymą 14 603,17 Eur sumai, 2014 m. rugpjūčio 1 d. – 13 487,24 Eur sumai ir 2014 m. birželio 13 d. – 64 070,66 Eur sumai. Įskaitymai buvo atlikti neteisėtai, nes UAB ,,Yglė“ tinkamai ir laiku atliko darbus, o UAB ,,Baltic Hearts“ neteisėtai skaičiavo itin dideles netesybas. UAB ,,Baltic Hearts“ neturėjo teisinio pagrindo skaičiuoti 5 proc. dydžio netesybas nuo sutarties kainos, nes neegzistavo sutarties 11.10 punkte numatyta sąlyga, kad statybos komisija atsisakė išduoti statybos baigiamąjį aktą, kai to priežastis yra rangovo neteisėti ar nekokybiškai atlikti darbai ar netinkamai parengta ar neparengta dokumentacija. 2014 m. rugpjūčio 1 d. nuostolių ir netesybų sąskaita 79 000 Lt sumai išrašyta pagal sutarties 11.1 punktą nėra detalizuota. Neaišku, už kiek dienų skaičiuojami delspinigiai, nėra pagrįsta, kokius nuostolius patyrė UAB ,,Baltic Hearts“. UAB ,,Baltic Hearts“ atlikti įskaitymai turi būti panaikinti ir dėl to, kad UAB ,,Baltic Hearts“ neturėjo galiojančių vienarūšių priešpriešinių reikalavimų, juolab, kad įskaitymų atlikimo metu UAB ,,Yglė“ jau buvo nemoki, nes teisme jau buvo gautas pareiškimas dėl bankroto bylos UAB ,,Yglė“ iškėlimo. Šios aplinkybės UAB ,,Baltic Hearts“ buvo žinomos. Byloje taip pat nėra įrodymų apie tai, kad 2014 m. birželio 13 d. pranešimas apie įskaitymą buvo tinkamai įteiktas UAB ,,Yglė“. Taip pat jokiuose dokumentuose šis pranešimas nebuvo minimas, atsirado tik 2016 m. vasario 22 d., todėl jo kilmė nėra aiški. Be to, 2014 m. birželio 9 d. AB Šiaulių bankas pagal nepagrįstai UAB ,,Baltic Hearts“ išmokėjo 145 743 Lt garantinio laikotarpio garantiją G-03-GL-70238. UAB ,,Baltic Hearts“ nurodė, kad UAB ,,Yglė“ atlikti darbai buvo su akivaizdžiais trūkumais, apie tai informavusi UAB ,,Yglė“ ir nesulaukusi trūkumų ištaisymo, informavo UAB ,,Yglė“, kad atsižvelgdama į tai, jog 2013 m. birželio 6 d. Garantinio laikotarpio garantija Nr. G-03-GL-70238 AB Šiaulių bankas neatšaukiamai įsipareigojo sumokėti bet kurią sumą už UAB ,,Yglė“ neįvykdytus ar netinkamai įvykdytus įsipareigojimus pagal sutartį, kreipėsi į banką, su prašymu dėl 145 743,06 Lt išmokėjimo. Bankas šią sumą UAB ,,Baltic Hearts“ išmokėjo 2014 m. birželio 10 d. Neaišku, kokiu pagrindu ir dėl kokių sutartinių įsipareigojimų nevykdymo bankas išmokėjo garantijos sumą.UAB „Baltic Hearts“ atsiliepime į atsakovės priešieškinį prašė jį atmesti, priteisti bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad, priešingai nei teigia UAB ,,Yglė“, apie vienarūšių priešpriešinių reikalavimų įskaitymą buvo nurodyta dar 2015 m. lapkričio 5 d. atsiliepime į ieškinį, taip pat 2016 m. sausio 8 d. triplike. Apie atliktus įskaitymus bendrovė buvo informuota 2014 m. gegužės 9 d., 2014 m. gegužės 23 d., 2014 m. rugpjūčio 1 d. pranešimais dėl įskaitymo. UAB ,,Yglė“ tik 2014 m. rugsėjo 30 d. buvo iškelta bankroto byla, o įskaitymus UAB ,,Baltic Hearts“ atliko 2014 m. gegužės – birželio mėnesiais. Tuo metu, kai buvo atlikti įskaitymai, nebuvo jokių UAB ,,Yglė“ nemokumo požymių, įskaitymai buvo atlikti iki bankroto bylos iškėlimo, to nedraudžia teisės aktai. Pažymėjo, kad į banką dėl garantijos išdavimo, sutarties vykdymo užtikrinimui, kreipėsi ne UAB ,,Baltic Hearts“, bet UAB ,,Yglė“. Kadangi garantija buvo besąlyginė, bankas pagrįstai išmokėjo prašomą sumą UAB ,,Baltic Hearts“.Trečiasis asmuo AB Šiaulių bankas pateikė atsiliepimą į priešieškinį, kuriame prašė bylą nagrinėti teismo nuožiūra. Nurodė, kad 2013 m. birželio 6 d. bankas pasirašė garantijos sutartį Nr. G-03-GL-70238S dėl garantinio laikotarpio garantijos 42 210,11 Eur sumai UAB ,,Baltic Hearts“ suteikimo, garantuojant UAB ,,Yglė“ garantinio laikotarpio įsipareigojimus pagal 2013 m. kovo 30 d. Statybos rangos sutartį Nr. 930. Garantijos sutarties įvykdymo užtikrinimui atsakovė disponavo 10 136,70 Eur, kuriuos įkeitė banko naudai finansinio užtikrinimo susitarimu. Garantijos sutarties pagrindu bankas išdavė UAB ,,Baltic Hearts“ 42 210,11 Eur garantinio laikotarpio garantiją Nr. G-o3-GL-70238, kuria įsipareigojo sumokėti UAB ,,Baltic Hearts“ bet kurią sumą, ne didesnę kaip 42 210,11 Eur, jei UAB ,,Yglė“ nevykdys ar netinkamai įvykdys įsipareigojimus pagal statybos rangos sutartį. Garantijos galiojimo terminas – 2015 m. sausio 14 d. 2014 m. gegužės 28 d. bankas gavo UAB ,,Baltic Hearts“ reikalavimą apmokėti 42 210,11 Eur garantiją, nes UAB ,,Yglė“ neįvykdė savo sutartinių įsipareigojimų pagal statybos rangos sutartį. Vadovaujantis garantija bankas neturėjo nei pareigos, nei teisės vertinti, kaip ir kokiu mastu UAB ,,Yglė“ nevykdė įsipareigojimų, jų nevykdymą turėjo konstatuoti UAB ,,Baltic Hearts“. UAB ,,Baltic Hearts“ pateiktas reikalavimas išmokėti garantiją atitiko garantijos sąlygas, buvo pateiktas nustatytu terminu, todėl bankas neturėjo pagrindo atsisakyti išmokėti garantijos lėšų pagal pateiktą reikalavimą. 2014 m. gegužės 28 d. bankas informavo UAB ,,Yglė“ apie pateiktą reikalavimą garantijos išmokėjimui, tačiau UAB ,,Yglė“ reikalavimo neįvykdė, todėl bankas 2014 m. birželio 9 d. išmokėjo UAB ,,Baltic Hearts“ reikalaujamą sumą, kurios 10 049,82 Eur buvo sumokėti iš deponuotų lėšų, o likusi suma – 32 160,29 Eur – banko lėšomis.