- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-12-10
- Bylos Nr.
- 2-1723-180/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00951-2014-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Piškinaitė
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Nijolė Piškinaitė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Yglė“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2015 m. liepos 13 d. nutarties taikyti laikinąsias apsaugos priemones civilinėje byloje Nr. 2-5325-881/2015 dėl bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės ,,Yglė“ kreditorių susirinkimo nutarimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Kreditorius UAB „Fiat lux“ kreipėsi į teismą su skundu dėl BUAB „Yglė“ 2015 m. birželio 19 d. kreditorių susirinkimo nutarimo Nr. 2 pripažinimo negaliojančiu. Šiam reikalavimui užtikrinti kreditorius prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – uždrausti BUAB „Yglė“ kreditorių komitetui rinktis į posėdžius ir priimti nutarimus iki bus išspręstas kreditorių susirinkimo teisėtumas.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
Vilniaus apygardos teismas 2015 m. liepos 13 d. nutartimi kreditoriaus prašymą patenkino – uždraudė kreditorių susirinkimui rinktis į posėdžius ir priimti nutarimus iki bus priimtas sprendimas dėl kreditorių susirinkimo teisėtumo.
III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į jį argumentai
Atsakovas BUAB „Yglė“ dėl teismo nutarties pateikė atskirąjį skundą, prašydamas ją panaikinti ir klausimą išspręsti iš esmės – kreditoriaus prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių atmesti.