Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Mikuckienė, rašytinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi pareiškėjo BUAB ,,Yglė“ kreditoriaus UAB ,,UNIS Steel Baltija“ skundą dėl BUAB ,,Yglė“ 2015 m. birželio 19 d. kreditorių susirinkimo nutarimo Nr. 2 panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas UAB ,,UNIS Steel Baltija“ kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti BUAB ,,Yglė“ 2015 m. birželio 19 d. kreditorių susirinkimo nutarimą, priimtą antruoju darbotvarkės klausimu ,,Dėl kreditorių komiteto rinkimo“, kuriuo į bankrutuojančios bendrovės kreditorių komitetą nepagrįstai buvo išrinkta darbuotojų atstovė A. J. – K. ir UAB ,,Vilogus“. Nurodo, kad darbuotojų atstovė A. J. – K. buvo nepagrįstai išrinkta į kreditorių komitetą, nes ji pati pasiūlė savo kandidatūrą, be to, ji yra buvusi vienintelė darbuotoja, dirbusi iki bankroto bylos atsakovui iškėlimo. Vien aplinkybė, kad ji tvarkė įmonės buhalteriją ar atliko kitas funkcijas, nėra tos aplinkybės, dėl kurių būtų patenkintas Įmonių bankroto įstatymo 25 straipsnio 1 dalies reikalavimas. Išrinktoji atstovė neturi jokių įgalinimų ginti su darbo santykiais susijusių asmenų reikalavimus. Tiek pirmajame kreditorių susirinkime, vykusiame 2015 m. gegužės 14d., tiek antrajame kreditorių susirinkime, vykusiame 2015 m. birželio 4 d., be jokių diskusijų ir klausimų buvo siūloma S. K. kandidatūra, nes ji faktiškai ir teisiškai susirinkime atstovavo net 65 UAB ,,Yglė“ darbuotojus. Būtent ji atitinka Įmonių bankroto įstatymo 25 straipsnio reikalavimus, tačiau subjektyviu ir šališku vienasmenišku administratoriaus siūlymu buvo išrinkta A. J. – K., kuri negali tinkamai atstovauti visų įmonės darbuotojų interesų. Dėl išrinkto kreditorių komiteto nario UAB ,,Vilogus“ tinkamumo pareiškėjas pažymi, kad dar pirmajame kreditorių susirinkime buvo iškeltos abejonės dėl šio kreditoriaus šališkumo ir jo interesų neskaidrumo. Ši bendrovė yra akivaizdžiai susijusi su atsakovu BUAB ,,Yglė“ didžiausiu akcininku, realiai kontroliavusiu įmonę – UAB ,,AirCap Investment“. Administratorius šių sąsajų nepaneigė, taigi akivaizdu, kad administratorius kartu su UAB ,,Vilogus“ veikia BUAB ,,Yglė“ didžiausio akcininko naudai, todėl UAB ,,Vilogus“ negalėjo būti administratoriaus siūlomas į kreditorių komitetą.