Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė baudžiamojoje byloje, kurioje 2014 m. gruodžio 8 d. I. Š. ir R. K. atžvilgiu priimtas apkaltinamasis nuosprendis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Š. Kauno apylinkės teismo 2014-12-08 nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d. 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 300 str. 2 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 63 str. 1 d., 4 d. laisvės atėmimu 2 m. 9 mėn. Paskirta bausmė, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrinta su 2014-01-23 Marijampolės apylinkės teismo paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 6 m. 3 mėn. R. K. Kauno apylinkės teismo 2014-12-08 nuosprendžiu pripažinta kalta pagal LR BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d. 182 str. 1 d., 215 str. 1 d. 182 str. 1 d., 182 str. 1 d. ir, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., nuteista 20 MGL dydžio bauda. Civilinių atsakovų pareikšti ieškiniai tenkinti paimtų kreditų suma be palūkanų, likusioje dalyje atmesti.

Kauno apylinkės teisme gautas UAB „F“ prašymas ištaisyti Kauno apylinkės teismo 2014-12-08 nuosprendžio rezoliucinėje byloje padarytą apsirikimo klaidą. Prašyme nurodo, kad UAB „F“ yra pareiškusi civilinius ieškinius dėl 696,24 Lt ir 2322,38 Lt nusikalstamomis veikomis padarytos žalos atlyginimo. Nuosprendžio rezoliucinėje dalyje teismas nusprendė priteisti solidariai iš kaltinamųjų 696,24 Lt UAB „F“ naudai, o dėl ieškinio sumoje 2322,38 Lt turtinės žalos atlyginimo nieko nepasisakė.

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 8 d. nuosprendžio aprašomosios dalies priešpaskutinėje pastraipoje nurodyta, kad „civilinių atsakovų pareikšti ieškiniai tenkintini paimtų kreditų suma be palūkanų, likusioje dalyje atmestini“. Kadangi UAB „F“ civiliniame ieškinyje dėl 2322,38 Lt turtinės žalos priteisimo nurodyta, kad paskolos (sutarties Nr. 918706011) grąžintina suma yra 1850 Lt, todėl iš nuteistųjų turėjo būti priteista dar 535,80 Eur turtinės žalos. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes tikslintina Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 18 d. nuosprendžio rezoliucinė dalis dėl UAB „F“ civilinių ieškinių.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patikslinti Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 8 d. nuosprendžio rezoliucinę dalį, nurodant:

...„Priteisti solidariai iš nuteistųjų I. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) bei R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) civiliniams ieškovams:

UAB „F“ – 737,50 Eur (septynis šimtus trisdešimt septynis eurus 50 ct;“...

Kitoje dalyje nuosprendžio nekeisti.

Ši teismo nutartis yra neatskiriama Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 8 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-1692-288/2014 dalis.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.