Kauno apylinkės teismo nuosprendis, 1-1692-288/2014

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2014-12-08
Bylos Nr.: 1-1692-288/2014
Teisminio proceso Nr.: 1-84-1-00136-2012-9
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Liuba Kymantienė
Kaltinamasis: R. K., I. Š.
Nukentėjusysis: J. D., M. K., D. K.

Baudžiamoji byla Nr. 1-1692-288/2014proceso Nr. 1-84-1-00136-2012-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.4.; 1.1.7.2.7.; 1.2.14.5.1.; 1.2.18.2.; 1.2.18.3.; 1.2.29.1.; 2.3.6.4.5.

KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gruodžio 8 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Aušrai Volkavičienei, Vitai Padriezaitei, dalyvaujant prokurorei Linai Svidinskaitei-Ridikei, kaltinamosios R. K. gynėjams advokatui M. Š. ir advokato padėjėjai N. P., kaltinamojo I. Š. gynėjui advokatei R. K., nukentėjusiajai J. D., nedalyvaujant nukentėjusiesiems M. K., D. K., civilinių ieškovų UAB 4finance, Moment Credit, Minibank, Via SMS LT, UAB MCB Finance atstovams, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

I. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, vaikų neturi, nedirbantis, gyvenęs Kaunas, (duomenys neskelbtini), deklaruota Marijampolė, (duomenys neskelbtini), šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, teistas:

2011-06-03 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d., 215 str. 1 d. - laisvės atėmimu 9 mėn. Vadovaujantis LR BK 92 str. 1 d., 2 d., 3 d., bausmės vykdymą atidėtas 1 m.;

2011-06-07 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 3 d. (2 epizod), 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d - laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn. Vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn.;

2011-09-09 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d. (3 epizod.), 214 str. 1 d. (3 epizod.), 215 str. 1 d. (3 epizod.) - laisvės atėmimu 1 m. 9 mėn. Vadovaujantis LR BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;

2011-10-04 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d. (3 epizod.), 214 str. 1 d. (3 epizod.), 215 str. 1 d. (3 epizod.) laisvės atėmimu 2 m. 3 mėn. LR BK 75 str. ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;

2011-11-04 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 3 d. - laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. Vadovaujantis LR BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 3 mėn.;

2011-11-29 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d. (3 epizod.), 214 str. 1 d. (3 epizod.), 215 str. 1 d. (3 epizod.) - laisvės atėmimas 2 m. 8 mėn. Vadovaujantis LR BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 4 mėn.;

2012-01-23 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d. (4 epizod.), 214 str. 1 d. (4 epizod.), 215 str. 1 d. (4 epizod.) - laisvės atėmimu 3 m. Vadovaujantis LR BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 m.;

2012-04-03 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 214 str. 1 d. - laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn.;

2012-11-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d. - laisvės atėmimu 3 m. 9 mėn.;

2013-02-13 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 m. 4 mėn.;

2014-01-23 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 214 str. 1d. (3 epizod.), 215 str. 1 d. (3 epizod.), 182 str. 1 d. (2 epizod.), 182 str. 3 d. – 5 m. 3 mėn. laisvės atėmimo,

kaltinamas pagal LR BK 214 str. 1 d. 215 str. 1 d. 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d. 182 str. 1 d. 215 str. 1 d. 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str.1d. 300 str. 2 d.,

R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) Vilkaviškyje, Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, vidurinio išsilavinimo, netekėjusi, Vytauto Didžiojo universiteto Biologijos fakulteto 3 kurso studentė, gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini), deklaruota (duomenys neskelbtini), neteista,

kaltinama pagal LR BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d. 182 str. 1 d., 215 str. 1 d. 182 str. 1 d. 182 str. 1 d.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis I. Š. 2012 metų gegužės – birželio mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, socialiniame tinklapyje www.skelbiu.lt įdėjo žinomai melagingą skelbimą apie tai, kad siūlo darbą, tokiu būdu suklaidindamas V. K., tęsdamas nusikalstamą veiką 2012-06-29 apie 16 val. būdamas Vytauto Didžiojo universitetui priklausančiame bendrabutyje Nr. 1, esančiame Taikos pr. 119, Kaune, naudojantis internetine programa „Skype“ iš V. K. neteisėtai apgaule t.y. nurodydamas, kad banko sąskaitos duomenys reikalingi įdarbinimui, įgijo jos mamos D. K. vardu atidarytos AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis ir elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 214 str. 1 d.;

Be to, kaltinamasis I. Š. neteisėtai panaudojo svetimo mokėjimo instrumento naudotojo tapatybės identifikavimo duomenis bei neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, o būtent: 2012-06-29 laikotarpiu nuo 16 val. 02 min. iki 17 val. 15 min., veikdamas bendrininkų grupėje su R. K., internetu iš IP adreso (duomenys neskelbtini), esančio Vytauto Didžiojo universitetui priklausančio bendrabučio Nr. 1, adresu Taikos pr. 119, Kaune, neteisėtai panaudodami svetimus AB banko „Swedbank“ D. K. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis – prisijungimo kodus ir slaptažodį, neteisėtai iniciavo ir atliko finansines operacijas t.y. internetu kreipėsi į UAB „4finance“, UAB „Moment Credit“, UAB „VIA SMS LT“, pervesdami 0.01 lito tokiu būdu patvirtindami duomenų tikrumą, D. K. vardu pateikė paraiškas kreditams gauti, tęsdami nusikalstamą veiką, kredito bendrovių suteiktas lėšas iš nukentėjusiosios sąskaitos pervedė į R. K. vardu atidarytą AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. padarė nusikaltimą, numatytą, LR BK 215 str. 1 d.;

Be to, kaltinamasis I. Š. be to, apgaule savo ir R. K. naudai įgijo svetimą turtą, o būtent: 2012-06-29 laikotarpiu nuo 16 val. 02 min. iki 17 val. 15 min., veikdamas bendrininkų grupėje su R. K., internetu iš IP adreso (duomenys neskelbtini), esančio Vytauto Didžiojo universitetui priklausančiame bendrabutyje Nr. 1, adresu (duomenys neskelbtini), apgaule t.y. neteisėtai panaudodami AB „Swedbank“ D. K. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis – prisijungimo kodus ir slaptažodį, internetu prisijungę ir D. K. vardu pateikę paraiškas, iš UAB „4finance“ gavo 1000 litų, iš UAB „Moment Credit“ gavo 700 litų paskolas, UAB „VIA SMS LT“ pateikė paraišką 500 Lt paskolai gauti, tačiau kredito bendrovė suteikti paskolą atsisakė, po ko iš nukentėjusiosios sąskaitos 1650 litų kredito bendrovių pervestų piniginių lėšų pervedus į R. K. sąskaitą, o R. K. tą pačią dieną, 1400 litų išgryninus AB „Swedbank“ bankui priklausančiame bankomate, adresu V.Krėvės pr. 97A, Kaune, tokiu būdu apgaule pasikėsino įgyti 500 litų ir įgijo iš viso 1700 litų svetimą kredito bendrovėms priklausantį turtą, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 1 d.,

Be to, kaltinamasis I. Š. neteisėtai įgijo ir laikė svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: 2012-08-02 bute, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai įgijo t.y. mobiliojo ryšio telefono pagalba nusifotografavo J. D. AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis ir elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus ir slaptažodžius ir šiuos duomenis laikė pas save iki tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, bet ne trumpiau kaip iki 2012-08-17, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 214 str. 1 d.;

Be to, kaltinamasis I. Š. neteisėtai panaudojo svetimo mokėjimo instrumento naudotojo tapatybės identifikavimo duomenis bei neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, o būtent: 2012-08-02 nuo 11 val. 24 min., iki tos pačios dienos tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, internetu iš IP adreso (duomenys neskelbtini), esančio bute, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodamas svetimus AB banko „Swedbank“ J. D. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis – prisijungimo kodus ir slaptažodį, neteisėtai iniciavo ir atliko finansines operacijas internetu kreipėsi į UAB „4finance“, pervesdamas 0.01 lito tokiu būdu patvirtindamas duomenų tikrumą, nukentėjusiosios J. D. vardu pateikė paraišką kreditui gauti, po ko tęsdamas nusikalstamą veiką kredito bendrovės suteiktas lėšas iš nukentėjusiosios sąskaitos pervedė į R. K. vardu atidarytą AB „SEB“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 215 str. 1 d.;

Be to, kaltinamasis I. Š. apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent: 2012-08-02 apie 11 val. 24 min., internetu iš IP adreso (duomenys neskelbtini), esančio bute, adresu (duomenys neskelbtini), apgaule t.y. neteisėtai panaudodamas AB banko „Swedbank“ J. D. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis – prisijungimo kodus ir slaptažodį, prisistatęs J. D. vardu pateikęs paraišką, iš UAB „4finance“ gavo 1000 litų paskolą, po ko tęsdamas nusikalstamą veiką kredito bendrovės suteiktas lėšas iš nukentėjusiosios sąskaitos tą pačią dieną, tiksliau nenustatytu laiku pervedė į R. K. vardu atidarytą AB „SEB“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu apgaule įgijo 1000 litų svetimą kredito bendrovei priklausantį turtą, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 1 d.

Be to, kaltinamasis I. Š. neteisėtai panaudojo svetimo mokėjimo instrumento naudotojo tapatybės identifikavimo duomenis bei neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, o būtent: 2012-08-03 laikotarpiu nuo 11 val. 45 min. iki 13 val. 46 min., veikdamas bendrininkų grupėje su R. K., internetu iš IP adreso (duomenys neskelbtini), esančio bute, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodami svetimus AB banko „Swedbank“ J. D. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis – prisijungimo kodus ir slaptažodį, neteisėtai iniciavo ir atliko finansines operacijas t.y. internetu kreipėsi į UAB „MCB Finance“, UAB „Minibank“, UAB „Ferratum“, UAB „VIA SMS LT“ pervesdami 0.01 lito tokiu būdu patvirtindami duomenų tikrumą, nukentėjusiosios J. D. vardu pateikė paraiškas kreditams gauti, po ko tęsdami nusikalstamą veiką iš kredito bendrovių suteiktas lėšas iš nukentėjusiosios sąskaitos pervedė į R. K. vardu atidarytą AB „SEB“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 215 str. 1 d.;

Be to, kaltinamasis I. Š. apgaule savo ir R. K. naudai įgijo svetimą turtą, o būtent: veikdamas bendrininkų grupėje su R. K., kartu siekdami bendro tikslo apgaule įgyti svetimą turtą, laikotarpiu nuo 2012-08-03 apie 11 val. 45 min., iki 13 val. 46 min , internetu iš IP adreso (duomenys neskelbtini), esančio bute, adresu (duomenys neskelbtini), apgaule t.y. neteisėtai panaudodamai AB banko „Swedbank“ J. D. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis – prisijungimo kodus ir slaptažodį, prisistatę J. D. vardu, pateikę paraiškas, R. K. telefonu kreditų bendrovių atstovams prisistačius J. D. ir patvirtinus jos asmens duomenis, iš UAB „MCB Finance“ gavo 700 litų, iš UAB „Minibank“ gavo 200 litų, UAB „VIA SMS LT“ 300 litų paskolas, UAB „Ferratum“ pateikė paraišką 400 Lt paskolai gauti, tačiau kredito bendrovė suteikti paskolą atsisakius, tęsdami nusikalstamą veiką veiką iš nukentėjusiosios sąskaitos kredito bendrovių pervestas pinigines lėšas pervedus į R. K. sąskaitą, tokiu būdu apgaule pasikėsino įgyti 400 litų ir įgijo iš viso 1200 litų svetimą kredito bendrovėms priklausantį turtą, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 1 d.;

Be to, kaltinamasis I. Š. neteisėtai panaudojo svetimo mokėjimo instrumento naudotojo tapatybės identifikavimo duomenis bei neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, o būtent: 2012-08-06 laikotarpiu nuo 09.13min. iki 13 val. 07 min., veikdamas bendrininkų grupėje su R. K., internetu iš IP adreso (duomenys neskelbtini), esančio bute, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodami svetimus AB banko „Swedbank“ J. D. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis – prisijungimo kodus ir slaptažodį, neteisėtai iniciavo ir atliko finansines operacijas t.y. internetu kreipėsi į UAB „Moment Credit“, UAB „4finance“, UAB „MCB Finance“ ir nukentėjusiosios J. D. vardu pateikė paraiškas kreditams gauti, pervesdami 0.01 lito tokiu būdu patvirtindami duomenų tikrumą, po ko tęsdami nusikalstamą veiką kredito bendrovių suteiktas lėšas iš nukentėjusiosios sąskaitos pervedė į R. K. vardu atidarytą AB „SEB“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 215 str. 1 d.;

Be to, kaltinamasis I. Š. apgaule savo ir R. K. naudai įgijo svetimą turtą, o būtent: veikdamas bendrininkų grupėje su R. K., kartu siekdami bendro tikslo apgaule įgyti svetimą turtą 2012-08-06 laikotarpiu nuo 09 val. 13 min. iki 13 val. 07 min., internetu iš IP adreso (duomenys neskelbtini), esančio bute, adresu (duomenys neskelbtini), apgaule t.y. neteisėtai panaudodami svetimus AB banko „Swedbank“ J. D. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis – prisijungimo kodus ir slaptažodį, prisijungus prie asmeninių profilių J. D. vardu ir pateikę paraiškas kreditams gauti, R. K. telefonu kreditų bendrovių atstovams prisistačius J. D. ir patvirtinus jos asmens duomenis, iš UAB „4finance“ gavo 850 litų, iš UAB „MCB Finance“ gavo 2000 litų paskolas, tęsdami nusikalstamą veiką iš nukentėjusiosios sąskaitos kredito bendrovių pervestas pinigines lėšas pervedė į R. K. sąskaitą, tokiu būdu apgaule įgijo iš viso 2850 litų svetimą kredito bendrovėms priklausantį turtą, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 1 d.;

Be to, kaltinamasis I. Š., neteisėtai panaudojo svetimo mokėjimo instrumento naudotojo tapatybės identifikavimo duomenis bei neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas o būtent: 2012-08-17 laikotarpiu nuo 09 val. 58 min. iki 10 val. 45 min., internetu iš IP adreso (duomenys neskelbtini), esančio bute, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodamas svetimus AB banko „Swedbank“ J. D. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis – prisijungimo kodus ir slaptažodį, internetu kreipėsi į UAB „HST KOMUNIKACIJOS“, UAB „Soho Group“, UAB „Icredit.lt“, UAB „Aventus Capital“ pervesdamas 0.01 lito tokiu būdu patvirtindamas duomenų tikrumą, nukentėjusiosios J. D. vardu pateikė paraiškas kreditams gauti, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 215 str. 1 d.

Be to, kaltinamasis I. Š. apgaule savo naudai pasikėsino įgyti svetimą turtą, o būtent: 2012-08-17 laikotarpiu nuo 09 val. 58 min. iki 10 val. 45 min, internetu iš IP adreso (duomenys neskelbtini), esančio bute, adresu (duomenys neskelbtini), apgaule t.y. neteisėtai panaudodamas AB banko „Swedbank“ J. D. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis – prisijungimo kodus ir slaptažodį, internetu prisijungęs J. D. vardu, UAB „HST KOMUNIKACIJOS“ pateikė paraišką 300 Lt paskolai gauti, UAB „Soho Group“ pateikė paraišką 500 Lt paskolai gauti, UAB „Icredit.lt“ pateikė paraišką 500 Lt paskolai gauti, UAB „AVENTUS CAPITAL“ pateikė paraišką 200 Lt paskolai gauti, tačiau kredito bendrovės suteikti paskolas atsisakius, tokiu būdu apgaule pasikėsino įgyti iš viso 1500 litų svetimą kredito bendrovėms priklausantį turtą, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d.;

Be to, kaltinamasis I. Š. apgaule savo ir R. K. naudai įgijo svetimą turtą, o būtent: veikdamas bendrininkų grupėje su R. K., kartu siekdami bendro tikslo apgaule įgyti svetimą turtą, 2012-09-25 apie 17 val. 23 min., Kaune, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, bendraujant internetine programa „Skype“, pasivadinus slapyvardžiu „Ruciuk“, su M. K., apgaule .t.y. susitardami dėl virtualių dolerių pirkimo – pardavimo, kad M. K. į nurodytą sąskaitą pervedus pinigus, jie perves M. K. virtualius dolerius ,iš tikro neketindami to daryti, tą pačią dieną, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, M. K. pervedus į R. K. priklausančią AB „SEB“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 509,25 litus, virtualių dolerių jam nepervedė, tokiu būdu apgaule savo ir R. K. naudai įgijo svetimą M. K. priklausantį turtą – 509,25 Lt, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 1 d.;

Be to, kaltinamasis I. Š. gabeno ir laikė žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje įgijęs žinomai netikrą dokumentą – vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą 2012-06-18 d. VĮ Regitra I. V. vardu, suteikiantį vairuoti A, B, C kategorijų transporto priemones, šį žinomai netikrą dokumentą laikė prie savęs iki 2012-10-02 15.44 val., kol jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 2 d.

Kaltinamoji R. K. neteisėtai panaudojo svetimo mokėjimo instrumento naudotojo tapatybės identifikavimo duomenis bei neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, o būtent 2012-06-29 laikotarpiu nuo 16 val. 02 min. iki 17 val. 15 min., veikdama bendrininkų grupėje su I. Š., internetu iš IP adreso (duomenys neskelbtini), esančio Vytauto Didžiojo universitetui priklausančio bendrabučio Nr. 1, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodami svetimus AB banko „Swedbank“ D. K. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis – prisijungimo kodus ir slaptažodį, internetu kreipėsi į UAB „4finance“, UAB „Moment Credit“, UAB „VIA SMS LT“ pervesdami 0.01 lito tokiu būdu patvirtindami duomenų tikrumą , nukentėjusiosios D. K. vardu pateikė paraiškas kreditams gauti, po ko tęsdami nusikalstamą veiką iš nukentėjusiosios sąskaitos kredito bendrovių suteiktas pinigines lėšas pervedė į jos vardu atidarytą AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 215 str. 1 d.;

Be to, kaltinamoji R. K. apgaule savo ir I. Š. naudai įgijo svetimą turtą, o būtent: 2012-06-29 laikotarpiu nuo 16 val. 02 min. iki 17 val. 15 min., veikdama bendrininkų grupėje su I. Š., internetu iš IP adreso 193.219.190.180, esančio Vytauto Didžiojo universitetui priklausančiame bendrabutyje Nr. 1, adresu (duomenys neskelbtini), apgaule t.y. neteisėtai panaudodami AB „Swedbank“ D. K. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis – prisijungimo kodus ir slaptažodį, internetu prisijungę ir D. K. vardu pateikę paraiškas, iš UAB „4finance“ gavo 1000 litų, iš UAB „Moment Credit“ gavo 700 litų paskolas, UAB „VIA SMS LT“ pateikė paraišką 500 Lt paskolai gauti, tačiau kredito bendrovė suteikti paskolą atsisakė, po ko iš nukentėjusiosios sąskaitos 1650 litų kredito bendrovių pervestų piniginių lėšų pervedus į R. K. banko sąskaitą, ji tą pačią dieną, 1400 litų išgrynino AB „Swedbank“ bankui priklausančiame bankomate, adresu (duomenys neskelbtini), tokiu būdu apgaule pasikėsino įgyti 500 litų ir įgijo iš viso 1700 litų svetimą kredito bendrovėms priklausantį turtą, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 1 d.;

Be to, kaltinamoji R. K. neteisėtai panaudojo svetimo mokėjimo instrumento naudotojo tapatybės identifikavimo duomenis bei neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, o būtent: 2012-08-03 laikotarpiu nuo 11 val. 45 min. iki 13 val. 46 min., veikdama bendrininkų grupėje su I. Š., internetu iš IP adreso (duomenys neskelbtini), esančio bute, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodami svetimus AB banko „Swedbank“ J. D. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis – prisijungimo kodus ir slaptažodį, internetu kreipėsi į UAB „MCB Finance“, UAB „Minibank“, UAB „Ferratum“, UAB „VIA SMS LT“ pervesdami 0.01 lito tokiu būdu patvirtindami duomenų tikrumą, nukentėjusiosios J. D. vardu pateikė paraiškas kreditams gauti, tęsiant nusikalstamą veiką ji telefonu kreditų bendrovių atstovams prisistatė J. D. ir patvirtino jos asmens duomenis, po ko tęsdami nusikalstamą veiką, iš nukentėjusiosios sąskaitos pinigines lėšas pervedė į R. K. vardu atidarytą AB „SEB“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 215 str. 1 d.;

Be to, kaltinamoji R. K. apgaule savo ir I. Š. naudai įgijo svetimą turtą, o būtent: veikdama bendrininkų grupėje su I. Š., kartu siekdami bendro tikslo apgaule įgyti svetimą turtą, laikotarpiu nuo 2012-08-03 apie 11 val. 45 min., iki 13 val. 46 min , internetu iš IP adreso (duomenys neskelbtini), esančio bute, adresu (duomenys neskelbtini), apgaule t.y. neteisėtai panaudodami AB banko „Swedbank“ J. D. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis – prisijungimo kodus ir slaptažodį, prisistatę J. D. vardu, pateikę paraiškas, tęsiant nusikalstamą veiką ji telefonu kreditų bendrovių atstovams prisistatė J. D. ir patvirtino jos asmens duomenis, tokiu būdu iš UAB „MCB Finance“ gavo 700 litų, iš UAB „Minibank“ gavo 200 litų, UAB „VIA SMS LT“ 300 litų paskolas, UAB „Ferratum“ pateikė paraišką 400 Lt paskolai gauti, tačiau kredito bendrovė suteikti paskolą atsisakius, tęsdami nusikalstamą veiką iš nukentėjusiosios sąskaitos kredito bendrovių pervestas pinigines lėšas pervedė į R. K. sąskaitą, tokiu būdu apgaule pasikėsino įgyti 400 litų ir įgijo iš viso 1200 litų svetimą kredito bendrovėms priklausantį turtą, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 1 d.;

Be to, kaltinamoji R. K. neteisėtai panaudojo svetimo mokėjimo instrumento naudotojo tapatybės identifikavimo duomenis bei neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, o būtent: 2012-08-06 laikotarpiu nuo 09.13 val. iki 13 val. 07 min., veikdama bendrininkų grupėje su I. Š., internetu iš IP adreso (duomenys neskelbtini), esančio bute, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodami svetimus AB banko „Swedbank“ J. D. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis – prisijungimo kodus ir slaptažodį, internetu kreipėsi į UAB „Moment Credit“, UAB „4finance“, UAB „MCB Finance“ ir nukentėjusiosios J. D. vardu pateikė paraiškas kreditams gauti, pervesdami 0.01 lito tokiu būdu patvirtindami duomenų tikrumą, tęsiant nusikalstamą veiką, ji telefonu kreditų bendrovių atstovams prisistatė J. D. ir patvirtino jos asmens duomenis, po ko tęsdami nusikalstamą veiką iš nukentėjusiosios sąskaitos pinigines lėšas pervedė į R. K. vardu atidarytą AB „SEB“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 215 str. 1 d.;

Be to, kaltinamoji R. K. apgaule savo ir I. Š. naudai įgijo svetimą turtą, o būtent: veikdama bendrininkų grupėje su I. Š., kartu siekdami bendro tikslo apgaule įgyti svetimą turtą, 2012-08-06 laikotarpiu nuo 09 val. 13 min. iki 13 val. 07 min., internetu iš IP adreso (duomenys neskelbtini), esančio bute, adresu (duomenys neskelbtini), apgaule .t.y. neteisėtai panaudodami svetimus AB banko „Swedbank“ J. D. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis – prisijungimo kodus ir slaptažodį, prisijungus prie asmeninių profilių J. D. vardu, pateikus paraiškas, tęsiant nusikalstamą veiką, ji telefonu kreditų bendrovių atstovams prisistatė J. D. ir patvirtino jos asmens duomenis, tokiu būdu iš UAB „4finance“ gavo 850 litų, iš UAB „MCB Finance“ gavo 2000 litų paskolas, tęsdami nusikalstamą veiką iš nukentėjusiosios sąskaitos kredito bendrovių pervestas pinigines lėšas pervedė į savo sąskaitą, tokiu būdu apgaule savo ir I. Š. naudai įgijo iš viso 2850 litų svetimą kredito bendrovėms priklausantį turtą, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 1 d.;

Be to, kaltinamoji R. K. ji įtariama tuo, kad apgaule savo ir I. Š. naudai įgijo svetimą turtą, o būtent: veikdama bendrininkų grupėje su I. Š., kartu siekdami bendro tikslo apgaule įgyti svetimą turtą, 2012-09-25 apie 17 val. 23 min., Kaune, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, bendraujant internetine programa „Skype“, pasivadinus slapyvardžiu „Ruciuk“, su M. K. apgaule t.y. susitardami dėl virtualių dolerių pirkimo – pardavimo, kad M. K. į nurodytą sąskaitą pervedus pinigus, jie perves M. K. virtualius dolerius, iš tikro neketindami to daryti, tą pačią dieną, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, M. K. pervedus į R. K. priklausančią AB „SEB“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) - 509,25 litus, virtualių dolerių jam nepervedė, tokiu būdu apgaule savo ir I. Š. naudai įgijo svetimą M. K. priklausantį turtą – 509,25 Lt, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 1 d.

Civiliniai ieškiniai baudžiamojoje byloje:

UAB „4finance“ baudžiamojoje byloje pareiškė civilinius ieškinius - ieškinio suma 696,42 Lt. (t. 1, b. l. 46-47), ieškinio suma 2322,38 Lt (t. 1, b.l. 135-137);

UAB „Moment Credit“ baudžiamojoje byloje pareiškė civilinį ieškinį, ieškinio suma 1001,76 Lt (t. 1, b. l. 50);

UAB „MCB Finance“ baudžiamojoje byloje pareiškė civilinį ieškinį, ieškinio suma 3653,87 Lt (t. 1, b. l. 138-139);

UAB „Minibank“ baudžiamojoje byloje pareiškė civilinį ieškinį, ieškinio suma 218 Lt (t. 1, b. l. 144-145);

UAB „VIA SMS LT“ baudžiamojoje byloje pareiškė civilinį ieškinį, ieškinio suma 349 Lt (t. 2, b. l. 2-3).

Kaltinamasis I. Š. kaltu visiškai prisipažino ir parodė, kad su kaltinamąja R. K. susipažino 2011 metų spalio mėnesį. Atvažiuodavo pas ją į bendrabutį, po to apsigyveno kartu. D. K. buvo įdėjęs skelbimą, kad siūlo darbą. Ketino išvilioti bankininkystės duomenis, kad galėtų nuimti nuo sąskaitos pinigus. Paprašydavo asmens duomenų ir jiems duodavo. Pasakydavo, kad jų reikia įdarbinimui. R. K. viską matė. Žinojo, už ką jis teistas. Nepamena, ar pasakojo jai, kaip reikia daryti. Paklausė jos, ar gali pasinaudoti jos kompiuteriu. Kaltinamoji viską matė, net nustebo, kad viskas taip paprasta. Pinigus pervedė į R. K. sąskaitą. Kaltinamoji dar klausė, ar nieko nebus, jis patvirtino, kad nebus. Kaltinamoji pilnai suprato sukčiaujanti, sutiko dalyvauti nusikalstamoje veikoje. Ji bendraudavo su kredito bendrovėmis, jiems skambindama. Pirmą kartą jie gavo apie 1000 litų. Pinigais naudojosi abu. Jis savo vardu negalėjo atsidaryti sąskaitos, nes jos būtų areštuotos antstolių. Nukentėjusioji J. D. yra jo giminaitė, pas ją trumpai buvo apsigyvenę. Komodos stalčiuje rado bankininkystės duomenis ir nufotografavo. Buvo toks atvejis, kai R. K. sąskaitą Swedbank užblokavo kažką įtariant, tai R. K. atidarė naują sąskaitą kitame banke. Keliuose epizoduose kaltinamoji nedalyvavo. Nusikalstamą veiką nukentėjusiojo M. K. atžvilgiu vykdė jis, kaltinamoji tik nuėmė pinigus. Pinigus išleido kartu. Jam reikėjo dokumento kita pavarde. Nuoširdžiai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų.

Kaltinamoji R. K. kalta visiškai neprisipažino ir parodė, kad su kaltinamuoju I. Š. susipažino 2011 m., mokėsi tame pačiame universitete, gyveno tame pačiame bendrabutyje. Pradėjo draugauti, pamilo jį, juo pasitikėjo, o jis j įtraukė į tokią aferą jai net nežinant. Jis jai sakė, kad studijavo informatiką. Niekada nesakė apie teistumus, gal bijojo, kad praras merginą. Nieko nežinojo apie atliekamas finansines operacijas. Leisdavo I. Š. naudotis savo kompiuteriu, nežiūrėdavo, ką jis darydavo. J. D. žino, ji yra Irmanto pusseserė. Rugpjūčio pradžioje buvo pas ją apsistoję gyventi. Gyvenant pas J. D. nepastebėdavo, ką darydavo I. Š.. Jis prašydavo jos sąskaitos, sakydamas, kad motina turi pervesti jam pinigų. Nepamena, ar grynindavo jo pinigus iš savo sąskaitos. Spalio mėnesį jie buvo suimti. Kitą dieną važiuojant iš izoliatoriaus Irmantas paprašė, kad ji prisiimtų Skuodo epizodą. Nenorėjo, kad jis sėstų į kalėjimą, todėl sutiko. I. Š. jai kerštauja, bet nežino kodėl. Jos tėvai visada ją remdavo materialiai. Iš mamos gaudavo po 100 litų per savaitę. Ji netikrino sąskaitos finansinių operacijų. Žinodavo, kada mama perveda jai pinigus. Elektronine bankininkyste naudotis moka, tuo metu jos jai nereikėjo. Nežino, kas ta moteris, kuri kalbėdavo su bendrovėmis. Jos sąskaita uždaryta liepos pradžioje. Kazlauskaitės nepažįsta ir nėra mačiusi. Kai uždarė „Swedbank“ sąskaitą, tai atsidarė kitą sąskaitą SEB banke. Nesuprato, dėl ko jos sąskaita buvo uždaroma, jai tik davė pasirašyti lapelius. Nori paprašyti teismo atsižvelgti į visas detales, priimti teisingą nuosprendį. Niekada nesiėjo savo gyvenimo su nusikalstamomis veikomis, lankė bažnyčią, yra doras žmogus, nuo mažens norėjo turėti gražų ir laimingą gyvenimą. Ji yra auka, buvo įsimylėjusi, I. Š., buvo apakinta to, kas vyko .jeigu teismas pripažins ją kalta, prašo atsižvelgti į tai , kad laukiasi vaiko, yra studentė.

Nukentėjusioji J. D. parodė, kad R. K. pažįsta, kaip pusbrolio I. Š. merginą. 2012 metų liepos mėnesį jie pas ją trumpai gyveno, ieškojosi, kur nuomotis. Iš savo daiktų niekada nieko nepasigedo. Išvažiavo su vyru prie jūros, pasakė jiems, kad išvažiuotų. Patikrinusi elektroninę bankininkystę pastebėjo, kad nuo visų sąskaitų nuimti pinigai. Nesuprato kodėl, nuėjo į banką, išklotinėse pamatė Rūtos vardą ir pavardę. Yra girdėjusi, būdama savo namuose, kad Rūta skambindavo ir prisistatydavo svetimu vardu - Vaiva, svetima pavarde. Kam skambino tuo momentu, ji nežino. Rūta siūlydavo jai pirkti telefonų, turėjo naujesnių – sakė, kad Irmantas pasiėmęs išsimokėtinai. Įtarinėjo, nes jie paskutiniu metu daug pinigų turėjo. Rūta gyrėsi, kad jai davė 600 litų. Abejoja, ar Rūta pati nieko nežinojo. Jos nuomone Rūta taip pat prisidėjo prie sukčiavimų. Kaltinamųjų bendri pinigai būdavo Rūtos piniginėje. Suprato, kad pinigus nuo jos sąskaitų nuėmė kaltinamieji, nes sąskaitos išraše buvo Rūtos duomenys. Parašė pareiškimą, kad atlygintų tai, ką paėmė. Kad kaltinamieji gyveno ne pagal savo pajamas, tą pastebėjo ji su vyru. Nemano, kad Rūtai mama tiek atsiųsdavo pinigų. Nematė, kaip jie pasisavino jos duomenis. Kaltinamieji jai prisipažino, kad nuėmė pinigus, po to slapstėsi, nekėlė ragelio. Žinojo, kad Irmantas teistas. Suprato, kad R. K. viską žinojo. Kiek žino, kaltinamieji niekur nedirbo. Neturtinei žalai atlyginti ieškinio nereiškia.

Liudytojas G. M. parodė, kad kaltinamųjų nepažįsta, mano, kad jų nematė. 2010 – 2013 metais dirbo AB „Swedbank“, Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaune, PC „Akropolis“, paskutinius 4 mėnesius – Savanorių – Taikos pr., Kaune. 2012 m. liepos mėn. dirbo banke. Nepamena, ar 2012-07-02 Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaune kreipėsi kaltinamoji R. K.. Kai banką pasiekdavo informacija, kad sąskaita yra galimai naudojama nusikalstamoms veikoms - sukčiavimams elektroninėje erdvėje, banko veiksmų seka būdavo tokia: būdavo užfiksuojama, kad sąskaita galimai naudojama nusikalstamoms veikoms. Bankas savo iniciatyva blokuoja kortelę, kad negalėtų atsiskaitinėti ar išsiimti pinigų. Sąskaitų kortelės savininkas nėra asmeniškai informuojamas apie tai. Atvykus sąskaitos savininkui, susiklosčius tokiai situacijai, darbuotojas įprastai pasako tokią informaciją, išaiškina, kad visos finansinės operacijos yra apribojamos ir paaiškina, dėl ko tai yra padaryta. Jei klausdavo, kodėl negalima atlikti operacijų, pasakoma, kad dėl piktnaudžiavimo, operacijos negali būti atliekamos, pasakoma tiesiogiai, kad būtų suprantama. Dėl to, kad nurodė kaltinamajai pavedimu grąžinti nukentėjusiajai pinigus, gali būti. Jie sąskaitų išraše mato, iš kur pinigai atėję, pasiūlo grąžinti juos, yra buvę tokių atvejų. 261,81 Lt į nukentėjusiosios sąskaitą buvo grąžinta. Tam kaltinamoji jokių dokumentų neturėjo užpildyti, ji tik pasirašė ant pervedimo dokumento.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų kaltė įrodyta nukentėjusiųjų pareiškimais, kredito įstaigų raštais, banko sąskaitų išrašais, specialisto išvada bei kitais byloje surinktais įrodymais.

2012-07-02 D. K. protokole-pareiškime nurodoma, kad 2012 m. liepos 2 d. nuvykusi į „Swedbank“ banką Skuodo skyrių sužinojo, kad 2012-06-29 jai nežinomas asmuo jos vardu iš UAB „4finance“ paėmė 1000 litų kreditą ir iš UAB „Moment credit“ 700 litų kreditą. Iš D. K. sąskaitos (duomenys neskelbtini) išrašo matyti, kad kreditais paimti pinigai 1650 litų yra pervesti į R. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Tai yra padaryta naudojantis D. K. sąskaitos elektroninės bankininkystės duomenimis. Kas tai padarė nurodyti negali. Savo elektroninės bankininkystės duomenų niekam nėra atskleidusi. Prašo surasti asmenis, kurie neteisėtai pasinaudodami jos asmens tapatybės ir elektroninės bankininkystės duomenimis jos vardu paėmė kreditus (t. 1, b. l. 1).

Iš D. K. AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2012-06-29 išrašo matyti, kad 2012-06-29 į UAB 4finance ir UAB Moment Credit sąskaitas buvo pervesta po 0,01 Lt., po ko iš UAB 4finance sąskaitos į D. K. sąskaitą buvo pervesta 1000 litų, o iš UAB Moment Credit – 700 litai, po ko 1650 litų pervesta į R. K. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bei iš D,.K. banko sąskaitos buvo pervestas 0,01 Lt į UAB VIA SMS LT sąskaitą (t. 1, b. l. 63).

Iš R. K. AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpio 2012-06-29 – 2012-07-20 išrašo matyti, 2012-06-29 iš D. K. sąskaitos į R. K. sąskaitą pervesta 1650 Lt, tą pačią dieną 16.49 val. ir 16.50 val. bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), išgryninta 1000 Lt ir 400 Lt. 2012-07-02 į D. K. sąskaita kaip grąžintinos lėšos pervesta 261,81 Lt (t. 1, b. l. 77).

Iš 2012-06-29 AB „Swedbank“ bankomato H183 V. Krėvės pr. 97, Kaunas, kuriame atliktos pinigų iš R. K. sąskaitos išgryninimo operacijos, nuotraukų matyti, kad operaciją atlieka R. K. (t. 1, b. l. 78-80).

UAB „4finance“ rašte, kuriame nurodoma, kad 2012-06-29 16:02:16 val. D. K. vardu užsiregistruota „SMScredit.lt“ internetinėje svetainėje, kurią valdo UAB „4finance“. Registracija pateikta iš kompiuterinės sistemos IP adresu 193.219.190.180 bei nurodyti tokie duomenys: mob. tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini). Kliento registracija patvirtinta 2012-06-29 iš asmeninės banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) 5 UAB „4finance“ banko sąskaitą, pervedant 0,01 Lt registracijos mokestį. 2012-06-29 16.02 prisijungus prie savo asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.SMScredit.lt buvo gauta paraiška 1000 Lt paskolai gauti. 2012-06-29 D. K. suteikta 1000 lt paskola (t. 1, b. l. 96-97).

UAB „Moment Credit“ rašte nurodoma, kad 2012-06-29 D. K. pervestas 700 Lt dydžio kreditas į jos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Registracijos forma ir kredito paraiška 2012-06-29 16:21:44 val. buvo užpildyta iš IP, kurio adresas (duomenys neskelbtini). Registracijos formoje nurodyti duomenys: tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 102-105).

UAB „VIA SMS LT“ rašte nurodoma, kad 2012-06-29 17.15 val. jų tinklapyje užsiregistravo asmuo D. K. vardu, po to buvo gautas 0,01 Lt pavedimas iš D. K. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) AB Swedbank banke. 2012-06-29 17.15 val. buvo pateikta paraiška 500 Lt paskolai gauti. Paskola suteikta nebuvo. Registracijoje nurodyti duomenys: tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini). Vartotojo IP adresas (duomenys neskelbtini). Skambinant nurodytu numeriu 17.23 atmetė, 18,51 nekelia, neatsako į skambučius (t. 1, b. l. 111-113).

Vytauto Didžiojo universiteto raštu nurodyta, kad IP adresas 193.219.38.180 2012-06-29 priklausė VDU. Šis adresas yra priskirtas VDU bendrabučiui Nr. 1 ((duomenys neskelbtini)) tinklo NAT serveriui. Atlikus NAT serverio įrašų ir vartotojų registravimo žurnalų analizę buvo nustatyta, kad 2012-06-29 14:08:07 – 16:26:30 laikotarpiu prie UAB „4finance“ serverio IP adresas (duomenys neskelbtini) buvo jungtasi iš vienintelio kompiuterio kurio vidinio tinklo IP adresas (duomenys neskelbtini) MAC adresas(duomenys neskelbtini) tuo metu priklaususio R. K.. Taip pat, prie UAB „Moment Credit“ IP adresas 194.0.160.3 laikotarpiu 2012-06-29 16:17:49 – 16:28:53 buvo jungtasi iš vienintelio kompiuterio, kurio vidinio tinklo IP adresas (duomenys neskelbtini) MAC adresas (duomenys neskelbtini) tuo metu priklaususio R. K.. Daugiau prisijungimų iš vidinio bendrabučio tinklo prie minėtų UAB „4finance“ (duomenys neskelbtini) ir UAB „Moment credit“ 194.0.160.3 IP adresų 2012-06-29 neužfiksuota. Studentės R. K. sutartyje su VDU nurodomas tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 118).

AB „Swedbank“ rašte nurodoma, kad į banką kreipėsi D. K. ir pranešė, kad iš jos buvo išvilioti bankininkystės slaptažodžiai ir iš jos sąskaitos padarytas pavedimas jai nežinomam asmeniui t.y. R. K.. Banko iniciatyva, sąskaitoje buvusios lėšos buvo užšaldytos. R. K. atvykus į banką, jai buvo pasiūlyta likusias lėšas grąžinti nukentėjusiajai ir užsidaryti sąskaitą. Ji taip ir padarė (t.1, b. l. 82).

2012-08-18 J. D. protokole-pareiškime nurodoma, kad nuo 2012-08-02 iki 2012-08-17 laikotarpyje jos pusbrolis I. Š. pasinaudojo jos internetinės bankininkystės duomenimis ir paėmė paskolas sumai 5100 litų. Pusbrolis kartu su savo drauge R. K. pasinaudojo internetinės bankininkystės duomenimis paimdami paskolas. Irmantas su Rūta gyveno pas ją namuose nuo liepos pradžios iki 2012-08-03 d. Banko internetiniai duomenys buvo komodos stalčiuje tarp kitų popierių. Prie kortelės buvo visi slaptažodžiai ir prisijungimo duomenys. Slaptažodžių kortelė ir prisijungimo duomenys nedingo, įtaria, kad Irmantas su Rūta visus duomenis nusirašė (t. 1, b. l. 10).

Iš J. D. AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpio 2012-07-01 – 2012-08-20 matyti piniginių lėšų judėjimas (t. 2, b. l. 33-34).

Iš R. K. AB SEB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpio 2012-07-01 – 2012-08-20 išrašo matyti piniginių lėšų judėjimas (t. 2, b. l. 45-59).

UAB „4finance“ rašte nurodoma, kad 2012-08-02 J. D. vardu užsiregistruota „Vivus.lt“ internetinėje svetainėje, kurią valdo UAB „4finance“. Registracija pateikta iš kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini) bei nurodyti tokie duomenys: mob. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini). Kliento registracija patvirtinta 2012-08-02 i6 asmeninės banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į UAB „4finance“ banko sąskaitą pervedant 0,01 Lt registracijos mokestį. 2012-08-02 11.24 val. prisijungus prie savo asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.vivus.lt buvo gauta paraiška 1000 Lt paskolai gauti. J. D. suteikta 1000 Lt paskola pervedant ją į sąskaitą (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 61-65).

UAB „4finance“ raštu nurodoma, kad 2012-08-06 09.13 val. prisijungus prie asmeninio profilio J. D. vardu internetinėje svetainėje „www.smscredit.lt“ buvo gauta paraiška papildomai 850 lt paskolai gauti, iš kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini). 2012-08-06 J. D. suteikta 850 dydžio paskola pervedant ją į sąskaitą (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 66-67).

UAB „MCB Finance“ raštu nurodoma, kad 2012-08-03 11:45:26 internetu buvo gauta registracija iš IP adreso (duomenys neskelbtini). Registracijai pabaigti ir asmens tapatybę patvirtinti iš J. D. sąskaitos (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 0,01 Lt. 2012-08-03 12:29:31 internetu gauta paskolos paraiška iš IP adreso (duomenys neskelbtini), buvo patvirtinta paskolos suma 700 Lt. 2012-08-06 už paskolą buvo atsiskaityta. 2012-08-06 13:07:51 internetu gauta paskolos paraiška iš IP adreso (duomenys neskelbtini), buvo patvirtinta paskolos suma 2000 Lt pervesta į J. D. sąskaitą (duomenys neskelbtini). Kiti nurodyti duomenys: mob. telefono Nr. (duomenys neskelbtini), el. pašto adresas (duomenys neskelbtini). Paraiškos gavimo dieną, prieš priimant sprendimą dėl paskolos, su kliente paraiškoje nurodytu telefono numeriu buvo susisiekta ir bendrauta. Atsiliepusi moteris žinojo asmeninę J. D. informaciją, ir telefonu teisingai nurodė: registracijos adresą, šeimyninę padėtį bei nepilnamečių vaikų skaičių (duomenys tikrinti Gyventojų registro tarnybos duomenų bazėje) (t. 2, b. l. 69-70).

UAB „Minibank“ rašte nurodoma, kad kredito paraiška J. D. vardu gauta 2012-08-03 13.08 val., užpildyta internetiniu būdu, prašytas 200 lt kreditas. Paraiškoje nurodytas tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini). IP adresas (duomenys neskelbtini). Patikrinus kliento duomenis buvo suteiktas kreditas. (2t. b.l. 78-79). Papildomai gautame rašte nurodoma, kad 2012-08-03 gavus J. D. paraišką buvo skambinta paraiškoje nurodytu numeriu +(duomenys neskelbtini). Pokalbio metu moteris prisistatė esanti J. D., teigė dirbanti VšĮ „E.“ virėjos pareigose. Pokalbio garso įrašas nėra išlikęs (t. 2, b. l. 82).

UAB „Ferratum“ rašte nurodoma, kad pil. J. D. kreipėsi į UAB „Ferratum“ prašydama 400 lt paskolos 2012-08-03 13.22 val. Paraiškoje nurodė savo asmens duomenis, banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), mob. tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el. pašto adresą (duomenys neskelbtini). 2012-08-03 apie 13.34 val. pervestas 0,01 Lt registracijos mokestis. Prieš suteikiant paskolą klientui yra skambinama jo nurodytu numeriu ir prašoma patikslinti informaciją. Telefoninio pokalbio metu, paprašius klientės padiktuoti asmens dokumento numerį ji nurodė, kad šiuo metu yra išvykusi ir dokumento neturi. Dėl šios priežasties buvo atsisakyta suteikti paskolą. Registracijos prašymas atsiųstas prisijungus prie internetinio tinklapio iš IP adreso (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 84).

UAB „VIA SMS LT“ rašte nurodoma, kad 2012-08-03 13.46 val. buvo gauta 300 Lt paraiška. Paskola buvo išmokėta į J. D. sąskaitą (duomenys neskelbtini). Paraiškoje nurodyti asmens duomenys: mob. tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el. pašto adresas (duomenys neskelbtini), paraiška pateikta iš IP adreso (duomenys neskelbtini). (2t. b.l. 88-90). Papildomai gautame rašte nurodoma, kad gavus 2012-08-03 13.46 val. J. D. paraišką 300 Lt paskolai gauti buvo skambinta nurodytu tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Į skambutį atsiliepė panelė, kuri prisistatė esanti J. D., patvirtino, jog ji dirba bei nurodė kiek laiko dirba paskutinėje darbovietėje. Minėto garso įrašo kopijos nėra (t. 2, b. l. 111).

UAB „Moment Credit“ rašte nurodoma, kad J. D. vardu registracijos forma ir kredito paraiška 2012-08-06 01:19:51 val. buvo užpildyta iš IP, kurio adresas (duomenys neskelbtini). Registracijos formoje pateikti duomenys: tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el. paštas: (duomenys neskelbtini). 0,01 Lt registracijos mokestis sumokėtas iš J. D. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB Swedbank banke. 2012-08-06 01:36:02 bandymas paimti kreditą buvo nesėkmingas. Kreditas nebuvo suteiktas dėl to, jog jos pajamos buvo nepakankamos (t. 2, b. l. 113-115).

UAB „HTS Komunikacijos“ rašte nurodoma, kad pil. J. D. 2012-08-17 užsiregistruodama internetiniame puslapyje www.greitaskreditas.lt, pateikė šiuos asmens duomenis: el. paštas: (duomenys neskelbtini), mob. tel. (duomenys neskelbtini). J. D. prisijungimo IP (duomenys neskelbtini) 2012-08-17 09:58:11 val. 2012-08-17 J.D. pateikė paraišką 300 Lt kreditui gauti, tačiau kreditas nebuvo suteiktas, kadangi ji neatitiko UAB „HTS komunikacijos“ keliamų kreditingumo reikalavimų (t. 2, b. l. 129-130).

UAB „Sohi Group“ rašte nurodoma, kad 2012-08-17 J. D. vardu UAB „Soho Group“ tinklalapyje (www.sohocredit.lt) buvo atlikta registracija. Registracijos IP adresas (duomenys neskelbtini). Nurodyta informacija: tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini). Registracijos mokesčio 0,01 Lt pavedimas atliktas iš J. D. AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). 2012-08-17 09:41 val. internetu buvo gautas prašymas suteikti 500 Lt paskolą. Patikrinus registraciją ir paskolos paraišką, 2012-08-17 J. D. paskola nebuvo suteikta. Priežastis – mažos pajamos. 2012-08-17 09.52 val. internetu buvo gautas prašymas suteikti 250 lt paskolą. 2012-08-17 J. D. paskola nebuvo suteikta. Priežastis – mažos pajamos (t. 2, b. l. 134).

UAB „Icredit.lt“ rašte nurodoma, kad J. D. vardu buvo prašoma500 Lt dydžio greito kredito internetu. Pateiktas mob. tel. (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini), paraiška pateikta iš IP adreso (duomenys neskelbtini). Paskola nebuvo suteikta, nes nurodytas per mažas atlyginimas (t. 2, b. l. 138).

UAB „Aventus Capital“ rašte nurodoma, kad pil. J. D. vardu anketa buvo užpildyta 2012-08-17 10.25 val. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB Swedbank banke 10.43 val. buvo pervestas 0,01 Lt registracijos mokestis. Paraiška kreditui gauti pateikta 2012-08-17 10:45:20 val. Buvo kreiptasi dėl 200 Lt paskolos. Paskola nebuvo suteikta, nes atlikus patikrinimą klientės pajamos yra nepakankamos kreditui gauti. Paraiškos siuntėjo IP adresas (duomenys neskelbtini). (t. 2, b. l. 142).

Kauno apskr. VPK NTV ENTS rašte nurodoma, kad IP adresas 78.62.184.26 nurodytu laiku buvo suteiktas AB „Teo LT“ interneto paslaugos abonentui I. J., adresu: (duomenys neskelbtini), Marijampolė; IP adresas (duomenys neskelbtini) nurodytu laiku priklausė M. S., adresu: (duomenys neskelbtini) nurodytu laiku priklausė UAB „Bitė Lietuva“ (testinė „Vodafone internet“ SIM kortelė), abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini); IP adresas (duomenys neskelbtini), nurodytu laiku buvo suteiktas AB „Teo LT“ interneto paslaugos abonentui A. K., adresu: (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 147).

UAB „Bitė Lietuva“ rašte nurodoma, kad testinė mobilaus interneto „Vodafone“ SIM kortelė, kurios abonentinis Nr. 69925317, laikotarpiu nuo 2012-08-01 iki 2012-08-13 buvo išduota R. K., (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 149).

Iš AB SEB banko pateiktoje R. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) finansinių operacijų išrašo matyti, kad 2012-09-25 iš M. K. sąskaitos buvo pervesta 509,25 Lt. (t. 3, b. l. 32-36).

2013-01-24 Kauno apskr. VPK Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje Nr. 20-4-IS1-112, nurodyta, kad tirti pateikto vairuotojo pažymėjimo Nr. R(duomenys neskelbtini), išduoto 2012-06-18 I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu, blankas yra pagamintas ne pagal tokių dokumentų blankų spausdinimo reikalavimus, t.y. jis netikras. Blankas atspausdintas termosublimaciniu spausdintuvu bei trafaretine spauda (t. 2, b. l. 153-154).

Įvertinus byloje surinktus įrodymus teismas sprendžia, kad kaltinamieji tikslu įgyti svetimą turtą apgaule, neteisėtai įgijo svetimos elektronines priemones ir jas panaudojo, todėl jų nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR BK 214 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 300 str. 2 d.

Nors kaltinamoji R. K. kalta neprisipažįsta, jos kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais, paties kaltinamojo I. Š. duotais parodymais, nukentėjusiosios J. D. parodymais, kurie nuo pat tyrimo pradžios yra vienodi, nuoseklūs ir netikėti jais teismas neturi jokio pagrindo, parodymai patvirtinti bylos medžiaga, liudytojo G. M. parodymais, kurie patvirtinti rašytiniais įrodymais bei atitinka bylos nustatytas aplinkybes.

Kaltinamosios R. K. neprisipažinimą teismas vertina kaip siekį išvengti baudžiamosios atsakomybės. Kaltinamosios R. K. pateiktą versiją, jog ji nežinojo, kuo užsiima kaltinamasis I. Š., dirbdamas jos kompiuteriu, nežino, kokia moteris skambino kredito bendrovėms, paneigia nukentėjusiosios J. D. parodymai, o tą versiją, kad banke jai niekas neaiškino, kodėl ji nebegali naudotis savo sąskaita, paneigia liudytojo G. M. parodymai.

Kaltinamojo I. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas bei nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad dalis nusikalstamų veikų padaryta bendrininkų grupėje (LR BK 60 str.).

Kaltinamosios R. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje.

Kaltinamasis I. Š. teisiamas ne pirmą kartą, teistumai neišnykę, baustas administracine tvarka, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, žalos neatlyginęs, nedirba, jam taikytina reali laisvės atėmimo bausmė. Skirtina bausmė bendrintina su 2014-01-23 Marijampolės rajono apylinkės teismo paskirta laisvės atėmimo bausme.

Kaltinamoji R. K. teisiama pirmą kartą, mokosi, šiuo metu yra nėščia (t. 5, b. l. 60), todėl jai skirtina bausmė - bauda.

Civilinių atsakovų pareikšti ieškiniai tenkintini paimtų kreditų suma be palūkanų, likusioje dalyje atmestini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 299 str., 300 str., 301 str., 302 str. 2 d., 304 str., 305 str., 308 str., 309 str., 115 str. 1 d.,

nusprendžia:

I. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d. 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 300 str. 2 d., ir nuteisti laisvės atėmimu:

pagal LR BK 214 str. l d .(2012-06-29 veika) - 2 metams; pagal LR BK 215 str. 1d. (2012-06-29 veika) - 2 metams; pagal LR BK 182 str. 1 d. (2012-06-29 veika) - 1 metams 6 mėnesiams; pagal LR BK 214 str. 1 d. (2012-08-02 veika) - 2 metams; pagal LR BK 215 str. 1 d. (2012-08-02 veika) - 2 metams;pagal LR BK 182 str. 1 d. (2012-08-02 veika) – 1 metams 6 mėnesiams; pagal LR BK 215 str. 1 d. (2012-08-03 veika) –2 m.;pagal LR BK 182 str. 1 d. (2012-08-03 veika) - 1 metams 6 mėnesiams;pagal LR BK 215 str. 1 d. (2012-08-06 veika) - 2 metams; pagal LR BK 182 str. 1 d. (2012-08-06 veika) – 1 m. 6 mėn. pagal LR BK 215 str. 1 d. (2012-08-17 veika) – 2 metams; pagal LR BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. (2012-08-17 veika) – 1 metams;pagal LR BK 182 str. 1 d. (2012-09-25 veika) – 1 metams 6 mėnesiams;pagal LR BK 300 str. 2 d. – 2 metams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas už veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. - (2012-06-29 epizodas), subendrinti apėmimo būdu ir skirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas už veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.- (2012-08-02 epizodas), subendrinti apėmimo būdu ir skirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas už veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., 182 str. 1d. (2012-08-03 epizodas), subendrinti apėmimo būdu ir skirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas už veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. (2012-08-06 epizodas), subendrinti apėmimo būdu ir skirti subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas už veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. (2012-08-17 epizodas), subendrinti apėmimo būdu ir skirti subendrintą bausmę- laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. pagrindu subendrintas bausmes, paskirtas už veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d.; 182 str. 1 d. (2012-06-29 epizodas), Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. (2012-08-02 epizodas), Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. (2012-08-03 epizodas), Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. (2012-08-06 epizodas), Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. (2012-08-17 epizodas), Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d., subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir skirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 9 (devyniems) mėnesiams.

Paskirtą bausmę vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrinti su 2014-01-23 Marijampolės apylinkės teismo paskirta ir neatlikta bausme, bausmes dalinai sudedant, prie griežtesnės 5 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį – 1 metus - šiuo nuosprendžiu skiriamos bausmės, paskirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 6 (šešeriems) metams 3 (trims) mėnesiams. Bausmę atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Į šiuo nuosprendžiu skirtą bausmę įskaityti bausmę, atliktą pagal 2014-01-23 Marijampolės apylinkės teismo nuosprendį.

R. K. pripažinti kalta pagal LR BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d. 182 str. 1 d., 215 str. 1 d. 182 str. 1 d., 182 str. 1 d. ir nubausti ją bauda:

pagal LR BK 215 str. 1 d. (2012-06-29 veika) – 15 MGL dydžio;

pagal LR BK 182 str. 1 d. (2012-06-29 veika) – 10 MGL dydžio;

pagal LR BK 215 str. 1 d. (2012-08-03 veika) – 15 MGL dydžio;

pagal LR BK 182 str. 1 d. (2012-08-03 veika) – 10 MGL dydžio;

pagal LR BK 215 str. 1 d. (2012-08-06 veika) – 15 MGL dydžio;

pagal LR BK 182 str. 1 d. (2012-08-06 veika) – 10 MGL dydžio;

pagal LR BK 182 str. 1 d. (2012-09-25 veika) – 10 MGL dydžio.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. paskirtas bausmes pagal LR BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. (2012-06-29 epizodas) subendrinti apėmimo būdu ir skirti subendrintą bausmę – 15 MGL dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. paskirtas bausmes pagal LR BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. (2012-08-03 epizodas) subendrinti apėmimo būdu ir skirti subendrintą bausmę – 15 MGL dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. paskirtas bausmes pagal LR BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. (2012-08-06 epizodas) subendrinti apėmimo būdu ir skirti subendrintą bausmę – 15 MGL dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. 4 d. paskirtas bei subendrintas bausmes bei paskirtą bausmę pagal LR BK 182 str. 1 d. subendrinti, dalinai jas sudedant, ir R. K. paskirti subendrintą bausmę – baudą 20 MGL, t. y. 2600 Lt) dviejų tūkstančių šešių šimtų litų; 753,01 Eur) dydžio.

Bauda per dvylika mėnesių turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801. Sumokėjusi baudos įmokas nuteistoji privalo pateikti teismo raštinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitus (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).

R. K. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Priteisti solidariai iš nuteistųjų I. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) bei R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) civiliniams ieškovams:

UAB „4Finance“ - 696,42 Lt (šešis šimtus devyniasdešimt šešis litus 42 ct; 201,7 Eur);

UAB „Moment Credit“ - 700 Lt (septynis šimtus litų; 202,73 Eur);

UAB „Minibank“ - 218 Lt (du šimtus aštuoniolika litų; 63,14 Eur);

UAB „VIA SMS LT“ - 349,00 Lt (tris šimtus keturiasdešimt devynis litus; 101,08 Eur);

UAB „MCB Finance“ - 2000 Lt (du tūkstančius litų; 579,24 Eur) turtinei žalai atlyginti.

Priteisti iš I. Š. 370,00 Lt (tris šimtus septyniasdešimt litų; 107,16 Eur) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, įpareigojant I. Š. nurodytą sumą sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (juridinio asmens kodas – 188659752, AB „Swedbank“, įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą. Suimtam nuteistajam terminas apeliaciniam skundui paduoti skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos.

Teisėja Liuba Kymantienė