Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje (toliau – komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam I. S. J. (Š.) patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

- lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje.

I. S. J. (Š.) nuteistas Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamos veikos), 215 straipsnio 1 dalį (5 nusikalstamos veikos), 182 straipsnio 1 dalį (5 nusikalstamos veikos), 22 straipsnio 1 dalį 300 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu skirta bausmė – 2 m. 9 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo 2014 m. sausio 23 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir skirta galutinė bausmė – 6 m. 3 mėn. laisvės atėmimo.

1) Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 3 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį 9 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, bausmės vykdymas atidėtas 1 m.;

2) Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (2 nusikalstamos veikos), 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir paskirta bausmė – 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn.;

3) Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (3 nusikalstamos veikos), 214 straipsnio 1 dalį (3 nusikalstamos veikos), 215 straipsnio 1 dalį (3 nusikalstamos veikos) ir paskirta bausmė – 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;

4) Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 4 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (3 nusikalstamos veikos.), 214 straipsnio 1 dalį (3 nusikalstamos veikos), 215 straipsnio 1 dalį (3 nusikalstamos veikos) ir paskirta bausmė – 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;

5) Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį ir paskirta bausmė – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 3 mėn.;

6) Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (3 nusikalstamos veikos), 214 straipsnio 1 dalį (3 nusikalstamos veikos), 215 straipsnio 1 dalį (3 nusikalstamos veikos) ir paskirta bausmė – 2 m. 8 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 4 mėn.;

7) Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (4 nusikalstamos veikos), 214 straipsnio 1 dalį (4 nusikalstamos veikos), 215 straipsnio 1 dalį (4 nusikalstamos veikos) ir paskirta bausmė – 3 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 m.;

8) Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir paskirta bausmė – 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

9) Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 5 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu skirta bausmė – 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo.

10) Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirta bausmė – 3 m. 9 mėn. laisvės atėmimo;

11) Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (2 nusikalstamos veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio l, 4 dalimis, skirta bausmė – 30 parų arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio l, 4, 9 dalimis, 65 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 3 m. 10 mėn. laisvės atėmimo;

12) Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 13 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio l, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu skirta bausmė – 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo;

13) Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 28 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamos veikos), 214 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamos veikos), 215 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamos veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 1, 2 punktais, skirta bausmė – 1 m. 7 mėn. laisvės atėmimo;

- Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 12 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrintos 2012 m. liepos 5 d., 2013 m. sausio 11 d., 2013 m. vasario 13 d. ir 2013 m. vasario 28 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 4 m. 7 mėn. laisvės atėmimo.

14) Kauno apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio l dalį, 215 straipsnio l dalį, 182 straipsnio 3 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies l, 2 punktais, paskirta bausmė – 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir skirta bausmė – 4 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio l, 3 dalimis, skirta bausmė subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 12 d. nutartimi ir skirta galutinė bausmė – 4 m. 9 mėn. laisvės atėmimo;

15) Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (3 nusikalstamos veikos), 215 straipsnio 1 dalį (3 nusikalstamos veikos), 182 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamos veikos), 182 straipsnio 3 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu skirta bausmė – 2 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 12 d. nutartimi paskirta (subendrinus ankstesnius 2012 m. liepos 5 d., 2013 m. sausio 11 d., 2013 m. vasario 13 d., 2013 m. vasario 28 d. nuosprendžius) laisvės atėmimo bausme ir skirta galutinė bausmė – 5 m. 3 mėn. laisvės atėmimo;

- Kauno apylinkės teismo 2015 m. vasario 23 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu skirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu skirta bausme, nustatyta galutinė bausmė – 7 m. 3 mėn. laisvės atėmimo.

- Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 8 d. nutartimi pakeistos paskirtos bausmės: 2011 m. lapkričio 4 d. – 2 m. 5 mėn. laisvės atėmimo, 2011 m. lapkričio 29 d. – 2 m. 7 mėn. laisvės atėmimo, 2012 m. sausio 23 d. – 2 m. l mėn. laisvės atėmimo, 2012 m. balandžio 3 d. – 3 m. 5 mėn. laisvės atėmimo, 2012 m. lapkričio 15 d. – 3 m. 8 mėn. laisvės atėmimo, 2013 m. sausio 11 d. – 3 m. 8 mėn. laisvės atėmimo, 2013 m. rugpjūčio 12 d. nutartimi – 4 m. 5 mėn. laisvės atėmimo, 2014 m. sausio 23 d. – 5 m. 1 mėn. laisvės atėmimo.

- Kauno apygardos teismo 2015 m. balandžio 15 d. nutartimi pakeista Kauno apylinkės teismo 2015 m. vasario 23 d. nutartis: BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 8 d. nuosprendis subendrintas su Kauno apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu ir nustatyta galutinė bausmė – 6 metai 6 mėn. laisvės atėmimo.

- Kauno apylinkės teismo 2015 m. birželio 17 d. nutartimi pakeistas Kauno apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 22 d. nuosprendis: pagal BK 182 straipsnio 3 dalį atleistas nuo bausmės, BK 182 straipsnio 1 dalis perkvalifikuota į BK 182 straipsnio 3 dalį ir paskirta bausmė – 45 paros arešto, galutinės bausmės, paskirtos Kauno apylinkės teismo 2015 m. vasario 23 d. nutartimi, nekeistos.

- Kauno apygardos teismo 2015 m. liepos 24 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo 2015 m. birželio 17 d. nutartis pakeista, nustatant naują subendrintą bausmę: vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis – 2 m. 8 mėn.; vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalies 5 punktu nutartimi nustatyta 2 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė ir Kauno apylinkės teismo 2015 m. birželio 17 d. nutartimi pagal BK 182 straipsnio 3 dalį paskirta bausmė subendrinta, nustatyta bausmė – 2 m. 8 mėn. laisvės atėmimo; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, nutartimi nustatyta subendrinta 2 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo 2014 m. sausio 23 d. paskirta ir neatlikta bausme, skirta bausmė – 6 m. 2 mėn. laisvės atėmimo; nustatyta nauja Kauno apylinkės teismo 2015 m. vasario 23 d. nutartimi, pakeista Kauno apygardos teismo 2015 m. balandžio 15 d. nutartimi, Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 8 d. ir Kauno apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiais subendrinta bausmė: vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis subendrinta naujai nustatyta 6 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausmė, nustatant galutinę subendrintą laisvės atėmimo bausmę – 6 m. 5 mėn.

- Kauno apylinkės teismo 2015 m. liepos 30 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo 2015 m. vasario 23 d. nutartis pakeista, nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 7 m. 1 mėn. laisvės atėmimo.

- Kauno apygardos teismo 2015 m. rugpjūčio 27 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo 2015 m. liepos 30 d. nutartis pakeista: vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Kauno apygardos teismo 2015 m. liepos 24 d. nutartimi nustatyta subendrinta bausmė pagal 2014 m. gruodžio 8 d. nuosprendį ir 2015 m. birželio 17 d. nutartį – 2 m. 8 mėn. laisvės atėmimo, pagal Kauno apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 22 d. nuosprendį paskirta bausmė – 3 mėn. laisvės atėmimo, subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 8 d. nutartimi paskirta bausme – 5 m. 1 mėn. laisvės atėmimo bausme ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 6 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia 2012 m. spalio 3 d., bausmės pabaiga 2019 m. sausio 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Komisijos nutarimas taikyti I. S. J. (Š.) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 164 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo prašymą ir socialinio tyrimo išvadą, nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 8 dalyje nurodytą nukentėjusiojo atsiliepimą, jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos arba jo netaikyti. Taigi, vienas iš pagrindinių dokumentų, kuriuo remiantis vertinama, ar egzistuoja sąlygos nuteistojo lygtiniam paleidimui iš pataisos įstaigos, yra socialinio tyrimo išvada.

Pažymėtina, kad pagal šiuo metu galiojančią Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso redakciją lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos siejamos išimtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu pataisos įstaigose, t. y. vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai.

Taip pat pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikšmingas aplinkybes ir padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą.

Apie nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką sprendžiama įvertinus informaciją apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.

Iš lygtinio paleidimo pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-me sektoriuje, kurioje buvo svarstytas nuteistojo I. S. J. (Š.) prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2018 m. vasario 22 d. protokolo Nr. 90-87 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo penki komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam I. S. J. (Š.) priimtas vienbalsiai.

Teismas, įvertinęs 2018 m. vasario 26 d. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimto nutarimo Nr. 91-51 taikyti nuteistajam I. S. J. (Š.) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam I. S. J. (Š.) gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktą. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Nuteistasis bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis. Kaltę nusikalstamų veikų padaryme pripažino. Bausmės atlikimo metu už dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose, mokymąsi, stropų darbą aštuonis kartus paskatintas. Nuteistasis dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse, mokėsi ir įgijo kompiuterių operatoriaus specialybę bei siuvinių gamintojo specialybę, kriminalinės subkultūros nuostatų nesilaiko. Nuteistojo požiūris į darbą teigiamas, pataisos namuose dirba nemokant už darbą. Nuteistasis geba suvokti bei įvardinti nusikalstamo elgesio priežastis, išsikalti bei įgyvendinti realius bei įgyvendinamus planus, gailisi dėl buvusio savo elgesio ir stengėsi jį koreguoti . Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, daro pažangą mažindamas nusikalstamo elgesio riziką ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Įvertinęs pateiktą komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti komisijos nutarimą taikyti nuteistajam I. S. J. (Š.) lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgus į komisijos siūlymus, nuteistajam nustatytini Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalyje numatyti įpareigojimai bei šių įpareigojimų vykdymo laikas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 - 7 dalimis, teismas

nutaria:

patvirtinti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojo sektoriaus 2018 m. vasario 26 d. nutarimą Nr. 91-51 taikyti nuteistajam I. S. J. (Š.) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir nustatyti šias numatytas priemones pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalį:

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

- lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos nuteistajam įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.