Kauno apygardos teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

civilinio ieškovo (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (toliau tekste ir (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)) atstovui E. V.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, susituokęs, senatvės pensininkas, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta ten pat, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste ir BK) 228 straipsnio 2 dalį, 183 straipsnio 1 dalį, 184 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį ir 201 straipsnio 3 dalį;

A. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, aukštojo išsilavinimo, susituokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta ten pat, neteistas,

kaltinamas pagal BK 228 straipsnio 2 dalį, 24 straipsnio 5 dalį ir 228 straipsnio 2 dalį, 183 straipsnio 1 dalį ir 253 straipsnio 1 dalį;

R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, susituokęs, dirba (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta ten pat, neteistas,

kaltinamas pagal BK 24 straipsnio 5 dalį ir 228 straipsnio 2 dalį, 189 straipsnio 1 dalį;

M. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, aukštojo išsilavinimo, susituokęs, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta ten pat, neteistas,

kaltinamas pagal BK 24 straipsnio 5 dalį ir 228 straipsnio 2 dalį, 189 straipsnio 1 dalį;

T. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, susituokęs, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mstl., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) sav., deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal BK 24 straipsnio 5 dalį ir 228 straipsnio 2 dalį, 189 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Teismo nustatytos nusikalstamų veikų aplinkybės

A. N., būdamas prilygintas valstybės tarnautojui – dirbdamas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), kurio pagrindinė paskirtis (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) funkcijas, laikotarpiu nuo 2019-01-01 iki 2019-12-31, siekdamas asmeninės naudos, apgaule, savo, tiesioginio vadovo – (duomenys neskelbtini) vedėjo A. Č., ir savo sūnų – T. N., R. N. bei M. N., ir kitų jo pažįstamų naudai įgyti svetimą turtą, suklastojo dokumentus bei pasisavino ir iššvaistė jam patikėtą (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), priklausantį turtą, o būtent:

- laikotarpiu nuo 2019-01-01 iki 2019-01-31, užimamų pareigų pagrindu, būdamas paskirtas atsakingu už jo žinioje buvusį (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), materialųjį turtą – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini), ir lėšų naudojimą jam išlaikyti, siekdamas asmeninės naudos - išvengti sau, savo artimiesiems, tiesioginiam vadovui bei kitiems pažįstamiems reikalingų automobilio detalių įsigijimo išlaidų, šių asmenų prašymu ir žinia, suplanavo atsirasiančius detalių įsigijimo kaštus padengti (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) lėšomis. Žinodamas, kad (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) su UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. kodas (duomenys neskelbtini), sudaręs sutartį dėl transporto priemonių detalių pardavimo, o jis pats paskirtas už šios sutarties vykdymą ir kontrolę, iš anksto, kartu su kitomis tarnybiniams automobiliams suremontuoti reikalingomis detalėmis užsakė ir asmeniniam naudojimui reikalingų automobilių detalių - sklendės korpusą (detalės kodas (duomenys neskelbtini)), 195,02 eurų vertės, stabdžių kaladėles ((duomenys neskelbtini)), 22,81 eurų vertės, rankinio stabdžio lyną ((duomenys neskelbtini)), 21,80 eurų vertės, bagažinės spyną ((duomenys neskelbtini)), 24,20 eurų vertės, CR kuro siurblį ((duomenys neskelbtini)), 501,73 eurų vertės, stabilizatoriaus traukę ((duomenys neskelbtini)), 2 vnt., kurių bendra vertė 17,79 eurų, tepalo filtrą ((duomenys neskelbtini)), 3,03 eurų vertės. UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams, kurie dėl nusikalstamos veikos nėra kalti, 2019-01-31 išrašius PVM sąskaitą faktūrą, Nr. (duomenys neskelbtini), kuriose kartu su tarnybinėms transporto priemonės remontuoti nupirktomis detalėmis, įtraukti duomenys apie A. N. asmeninėms reikmėms įgytas prekes, ir perdavus šias sąskaitas A. N., jis joje įrašė žinomai melagingus duomenis apie tai, kad: 1) sklendės korpusas ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., buvo panaudota tarnybiniame automobilyje „Nissan NV200“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2) stabdžių kaladėlės ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., buvo panaudota tarnybiniame automobilyje „Mitshubishi L200“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 3) rankinio stabdžio lynas ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., buvo panaudota tarnybiniame automobilyje „Mitshubishi L200“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 4) spyna bagažinės ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., buvo panaudota tarnybiniame automobilyje „Hyundai ix35“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 5) CR kuro siurblys ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Fiat Ducato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 6) stabilizatoriaus traukė ((duomenys neskelbtini)), 2 vnt., buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Skoda Octavia“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) 7) tepalo filtras ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Skoda Yeti“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nors šios detalės nurodytiems automobiliams netinka arba dėl šių detalių įsigijimo inicijuojančių dokumentų pateikta nebuvo. Paskui jis PVM sąskaitą faktūrą patvirtino savo parašu, taip suklastodamas šį tikrą dokumentą, ir perdavė (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) darbuotojams, kurie nėra kalti dėl nusikalstamos veikos, įtraukimui į buhalterinės apskaitos registrus bei apmokėjimo, ir pagal 2019-02-25 mokėjimo paraišką už jas buvo apmokėta iš valstybės biudžeto asignavimų pagal finansavimo šaltinį, o jis pats dalį įgytų detalių - sklendės korpusą, 195,02 eurų vertės, stabdžių kaladėles, 22,81 eurų vertės, rankinio stabdžio lyną, 21,80 eurų vertės, bagažinės spyną, 24,20 eurų vertės, CR kuro siurblį, 501,73 eurų vertės, stabilizatoriaus traukę, 2 vnt., kurių bendra vertė 17,79 eurų, tepalo filtrą, 3,03 eurų vertės, pasisavino – panaudojo savo sūnaus R. N. individualiai įmonei priklausančiam automobiliui „Fiat Ducato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir A. Č. asmeniniam automobiliui „KIA Retona“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), suremontuoti, arba laikė jam priklausančiame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), o likusias detales iššvaistė;

- laikotarpiu nuo 2019-02-01 iki 2019-02-28, užimamų pareigų pagrindu, būdamas atsakingu už jo žinioje buvusį (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), materialųjį turtą – transporto priemones, siekdamas asmeninės naudos - išvengti sau, savo artimiesiems, tiesioginiam vadovui bei kitiems pažįstamiems reikalingų automobilio detalių įsigijimo išlaidų, šių asmenų prašymu ir žinia, suplanavo atsirasiančius detalių įsigijimo kaštus padengti (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) lėšomis. Žinodamas, kad (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) su UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. kodas (duomenys neskelbtini), sudaręs sutartį dėl transporto priemonių detalių pardavimo, o jis pats paskirtas už šios sutarties vykdymą ir kontrolę, iš anksto, kartu su kitomis tarnybiniams automobiliams suremontuoti reikalingomis detalėmis užsakė ir asmeniniam naudojimui reikalingų automobilių detalių - degalų filtrą ((duomenys neskelbtini)), 11,64 eurų vertės, tepalo filtrą ((duomenys neskelbtini)), 2 vnt., kurių bendra vertė 6,30 eurų, oro filtrą ((duomenys neskelbtini)), 6,53 eurų vertės, stabdžių trinkelių komplektą ((duomenys neskelbtini)), 11,92 eurų vertės. UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams, kurie dėl nusikalstamos veikos nėra kalti, 2019-02-28 išrašius PVM sąskaitą faktūrą, Nr. (duomenys neskelbtini), kuriose kartu su tarnybinėms transporto priemonės remontuoti nupirktomis detalėmis, įtraukti duomenys apie A. N. asmeninėms reikmėms įgytas prekes, ir perdavus šią sąskaitą A. N., jis joje įrašė žinomai melagingus duomenis apie tai, kad: 1) degalų filtras ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., buvo panaudota tarnybiniame automobilyje „Skoda Yeti“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2) tepalo filtras ((duomenys neskelbtini)), 2 vnt., buvo panaudota tarnybiniame automobilyje „Skoda Yeti“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 3) oro filtras ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., buvo panaudota tarnybiniame automobilyje „Skoda Yeti“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 4) stabdžių trinkelių komplektas ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., buvo panaudota tarnybiniame automobilyje „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nors šios detalės nurodytiems automobiliams netinka arba dėl šių detalių įsigijimo inicijuojančių dokumentų pateikta nebuvo. Paskui jis PVM sąskaitą faktūrą patvirtino savo parašu, taip suklastodamas šį tikrą dokumentą, perdavė (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) darbuotojams, kurie nėra kalti dėl nusikalstamos veikos, įtraukimui į buhalterinės apskaitos registrus bei apmokėjimo, ir pagal 2019-03-19 mokėjimo paraišką už jas buvo apmokėta iš valstybės biudžeto asignavimų pagal finansavimo šaltinį, o jis pats dalį įgytų detalių - degalų filtrą, 11,64 eurų vertės, tepalo filtrą, 2 vnt., kurių bendra vertė 6,30 eurų, oro filtrą, 6,53 eurų vertės, stabdžių trinkelių komplektą, 11,92 eurų vertės, pasisavino - ruošėsi panaudoti savo bei savo sūnaus R. N. naudojamiems asmeniniams automobiliams suremontuoti, tačiau buvo surastos ir paimtos kratos metu jo naudojamame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) bei R. N. priklausančiame gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini);

- laikotarpiu nuo 2019-03-01 iki 2019-03-29, užimamų pareigų pagrindu, būdamas atsakingu už jo žinioje buvusį (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), materialųjį turtą – transporto priemones, siekdamas asmeninės naudos - išvengti sau, savo artimiesiems, tiesioginiam vadovui bei kitiems pažįstamiems reikalingų automobilio detalių įsigijimo išlaidų, šių asmenų prašymu ir žinia, suplanavo atsirasiančius detalių įsigijimo kaštus padengti (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) lėšomis. Žinodamas, kad (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) su UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. kodas (duomenys neskelbtini), sudaręs sutartį dėl transporto priemonių detalių pardavimo, o jis pats paskirtas už šios sutarties vykdymą ir kontrolę, iš anksto, kartu su kitomis tarnybiniams automobiliams suremontuoti reikalingomis detalėmis užsakė ir asmeniniam naudojimui reikalingų automobilių detalių – metalinį ratlankį (detalės kodas (duomenys neskelbtini)), 2 vnt., kurių bendra vertė 154,59 eurų, priekinės ašies rato svirtį ((duomenys neskelbtini)), 64,67 eurų vertės, McPhersono kolonos guolį ((duomenys neskelbtini)), 4,60 eurų vertės, McPhersono pakabos detalę ((duomenys neskelbtini)), 2,11 eurų vertės, priekinės ašies spyruoklę ((duomenys neskelbtini)), 33,23 eurų vertės, ratų guolių komplektą ((duomenys neskelbtini)), 19,75 eurų vertės (R. N. automobiliui Fiat), vairo stiprintuvo komplektą ((duomenys neskelbtini), analogiškas kodas yra (duomenys neskelbtini)), 160,07 eurų vertės, kuro siurblį ((duomenys neskelbtini), analogiškas detalės kodas yra (duomenys neskelbtini)), 259,00 eurų vertės, EGR vožtuvą ((duomenys neskelbtini), analogiškas kodas – (duomenys neskelbtini)), 421,99 eurų, oro filtrą ((duomenys neskelbtini)), 3,35 eurų vertės, tepalo filtrą ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., 1,44 eurų vertės, tepalo filtrą ((duomenys neskelbtini)), 1,45 eurų vertės. UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams, kurie dėl nusikalstamos veikos nėra kalti, 2019-03-29 išrašius PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje kartu su tarnybinėms transporto priemonės remontuoti nupirktomis detalėmis, buvo įtraukti duomenys apie A. N. asmeninėms reikmėms įgytą prekes, ir perdavus šią sąskaitą A. N., jis joje ranka įrašė žinomai melagingus duomenis apie tai, kad: 1) ratlankis metalinis lengv. ((duomenys neskelbtini)), 2 vnt., buvo panaudoti tarnybiniame automobilyje „VW Kombi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2) priekinės ašies rato svirtis ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., buvo panaudota tarnybiniame automobilyje „Mitshubishi L200“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 3) vairo stiprintuvo komplektas (LT-3874, analogiškas kodas yra (duomenys neskelbtini)), 1 vnt. buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Ford Transit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 4) kuro siurblys ((duomenys neskelbtini), analogiškas detalės kodas yra (duomenys neskelbtini)), 1 vnt., buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini); 5) EGR vožtuvas ((duomenys neskelbtini), analogiškas kodas nurodytas – (duomenys neskelbtini)), 1 vnt. buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Skoda Yeti“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 6) McPhersono kolonos guolį ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Fiat Ducato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 7) McPhersono pakabos detalė ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Fiat Ducato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 8) spyruoklė, priekinės ašies ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Fiat Ducato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 9) ratų guolių komplektas ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Fiat Ducato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 10) oro filtras ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Nissan NV200“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 11) tepalo filtras ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Nissan NV200“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 12) tepalo filtras ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Renault Megane“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nors šios detalės nurodytiems automobiliams netinka arba šių detalių įsigijimo inicijuojančių dokumentų pateikta nebuvo. Paskui jis PVM sąskaitą faktūrą patvirtino savo parašu, taip suklastodamas šį tikrą dokumentą, ir perdavė kitiems (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) darbuotojams įtraukimui į buhalterinės apskaitos registrus ir apmokėjimo, ir pagal 2019-04-15 mokėjimo paraišką už jas buvo apmokėta iš valstybės biudžeto asignavimų pagal finansavimo šaltinį, o jis pats dalį šių detalių - metalinį ratlankį, 2 vnt., kurių bendra vertė 154,59 eurų, priekinės ašies rato svirtį, 64,67 eurų vertės, McPhersono kolonos guolį, 4,60 eurų vertės, McPhersono pakabos detalę, 2,11 eurų vertės, priekinės ašies spyruoklę, 33,23 eurų vertės, ratų guolių komplektą, 19,75 eurų vertės, oro filtrą, 3,35 eurų vertės, tepalo filtrą, 1 vnt., 1,44 eurų vertės, tepalo filtrą, 1,45 eurų vertės, pasisavino – panaudojo savo sūnaus R. N. individualiai įmonei priklausančiam automobiliui „Fiat Ducato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir A. Č. asmeniniam automobiliui „KIA Retona“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), suremontuoti, arba laikė jam priklausančiame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), o likusias detales iššvaistė;

- laikotarpiu nuo 2019-04-01 iki 2019-04-29, užimamų pareigų pagrindu, būdamas atsakingu už jo žinioje buvusį (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), materialųjį turtą – transporto priemones, siekdamas asmeninės naudos - išvengti sau, savo artimiesiems, tiesioginiam vadovui bei kitiems pažįstamiems reikalingų automobilio detalių įsigijimo išlaidų, šių asmenų prašymu ir žinia, suplanavo atsirasiančius detalių įsigijimo kaštus padengti (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) lėšomis. Žinodamas, kad (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) su UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. kodas (duomenys neskelbtini), sudaręs sutartį dėl transporto priemonių detalių pardavimo, o jis pats paskirtas už šios sutarties vykdymą ir kontrolę, iš anksto, kartu su kitomis tarnybiniams automobiliams suremontuoti reikalingomis detalėmis užsakė ir asmeniniam naudojimui reikalingų automobilių detalių – degalų filtrą (detalės kodas (duomenys neskelbtini)), 3,74 eurų vertės, oro filtrą ((duomenys neskelbtini)), 2,30 eurų vertės, salono filtrą ((duomenys neskelbtini)), 2,14 eurų vertės, tepalo filtrą ((duomenys neskelbtini)), 1,96 eurų vertės, dirželio įtempiklį ((duomenys neskelbtini)), 80,22 eurų vertės, langų apiplovimo skysčio siurblį ((duomenys neskelbtini)), 2 vnt., kurių bendra vertė 6,38 eurų, rato guolių komplektą ((duomenys neskelbtini)), 2 vnt., kurių vertė 34,56 eurų, ir metalinį ratlankį ((duomenys neskelbtini)), 2 vnt., kurių bendra vertė 154,59 eurų. UAB "(duomenys neskelbtini)" darbuotojams, kurie dėl nusikalstamos veikos nėra kalti, 2019-04-29 išrašius PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje kartu su tarnybinėms transporto priemonės remontuoti nupirktomis detalėmis, buvo įtraukti duomenys apie A. N. asmeninėms reikmėms įgytą prekes, ir perdavus šią sąskaitą A. N., jis joje ranka įrašė žinomai melagingus duomenis apie tai, kad: 1) degalų filtras ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Renault Fluence“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2) oro filtras ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Renault Fluence“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 3) salono filtras ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Renault Fluence“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 4) tepalo filtras ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Renault Fluence“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 5) dirželio įtempiklis ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Mitshubishi Pajero Sport“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 6) ratlankis metalinis lengv. ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Mitshubishi Pajero Sport“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 7) langų apiplovimo skysčio siurblys ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt. buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Mitshubishi Pajero Sport“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 8) langų apiplovimo skysčio siurblys ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Mitshubishi Pajero Sport“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 9) rato guolių komplektas ((duomenys neskelbtini)), 2 vnt., buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Renault Megane“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 10) metalinis ratlankis ((duomenys neskelbtini)), 2 vnt. buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Fiat Ducato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nors šios detalės nurodytiems automobiliams netinka arba dėl šių detalių įsigijimą inicijuojančių dokumentų pateikta nebuvo. Paskui jis PVM sąskaitą faktūrą patvirtino savo parašu, taip suklastodamas šį tikrą dokumentą, ir perdavė kitiems (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) darbuotojams įtraukimui į buhalterinės apskaitos registrus bei apmokėjimo, ir pagal 2019-05-09 mokėjimo paraišką už jas buvo apmokėta iš valstybės biudžeto asignavimų pagal finansavimo šaltinį, o jis pats dalį šių detalių - metalinį ratlankį, 2 vnt., kurių bendra vertė 154,59 eurų, pasisavino – panaudojo savo sūnaus R. N. individualiai įmonei priklausančiam automobiliui „Fiat Ducato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), suremontuoti, o likusias detales – iššvaistė;

- laikotarpiu nuo 2019-04-01 iki 2019-04-30, užimamų pareigų pagrindu, būdamas atsakingu už jo žinioje buvusį (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), materialųjį turtą – transporto priemones, siekdamas asmeninės naudos sau - išvengti savo bei kitiems pažįstamiems reikalingų automobilio padangų įsigijimo išlaidų, su šių asmenų prašymu ir žinia, suplanavo atsirasiančius detalių įsigijimo kaštus padengti (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) lėšomis. Žinodamas, kad (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) su L. įmonės „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), sudaręs sutartį dėl transporto priemonių padangų pardavimo, iš anksto, kartu su kitomis tarnybiniams automobiliams suremontuoti reikalingomis detalėmis užsakė ir savo asmeniniam naudojimui reikalingas automobilio padangos „(duomenys neskelbtini)“, 4 vnt., kurių bendra vertė 224,39 eurų, o įmonės „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams, kurie dėl nusikalstamos veikos nėra kalti, žinomai melagingai nurodė, kad jos bus panaudotos tarnybiniam automobiliui „Hundai IX35“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) L. įmonės „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams 2019-04-30 išrašius PVM sąskaitas faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje kartu su tarnybinėms transporto priemonės pakeisti nupirktomis padangomis įtraukti duomenys ir apie savo asmeninėms reikmėms įgytas automobilio padangas, jis, A. N., PVM sąskaitą faktūrą patvirtino savo parašu, taip suklastodamas šį tikrą dokumentą, ir perdavė (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) darbuotojams, kurie nėra kalti dėl nusikalstamos veikos, įtraukimui į buhalterinės apskaitos registrus bei apmokėjimo, ir pagal 2019-05-09 mokėjimo paraišką už jas buvo apmokėta iš valstybės biudžeto asignavimų pagal finansavimo šaltinį, o įgytas padangas jis pasisavino – laikė jam priklausančiame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kol 2020 m. sausio 28 d. jos buvo rastos ir paimtos kratos metu;

- laikotarpiu nuo 2019-05-01 iki 2019-05-31, užimamų pareigų pagrindu, būdamas atsakingu už jo žinioje buvusį (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), materialųjį turtą – transporto priemones, siekdamas asmeninės naudos - išvengti sau, savo artimiesiems, tiesioginiam vadovui bei kitiems pažįstamiems reikalingų automobilio detalių įsigijimo išlaidų, šių asmenų prašymu ir žinia, suplanavo atsirasiančius detalių įsigijimo kaštus padengti (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) lėšomis. Žinodamas, kad (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) su UAB "(duomenys neskelbtini)", įm. kodas (duomenys neskelbtini), sudaręs sutartį dėl transporto priemonių detalių pardavimo, o jis pats paskirtas už šios sutarties vykdymą ir kontrolę, iš anksto, kartu su kitomis tarnybiniams automobiliams suremontuoti reikalingomis detalėmis užsakė ir asmeniniam naudojimui reikalingų automobilių detalių – sankabos komplektą su išminamuoju guoliu (detalės kodas 624 3313 00), 138,75 eurų vertės, stabilizatoriaus pagalvę ((duomenys neskelbtini)), 2vnt., kurių bendra vertė 6,46 eurų, variklio pagalvę ((duomenys neskelbtini)), 26,20 eurų vertės, kondicionieriaus kompresorių ((duomenys neskelbtini)), 173,20 eurų vertės, stabdžių diską ((duomenys neskelbtini)), 2 vnt., kurių bendra vertė 50,82 eurų, stabdžių trinkelių komplektą ((duomenys neskelbtini)), 19,32 eurų ir varantįjį pusašį ((duomenys neskelbtini)), 20,82 eurų vertės. UAB "(duomenys neskelbtini)" darbuotojams, kurie dėl nusikalstamos veikos nėra kalti, 2019-05-31 išrašius PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje kartu su tarnybinėms transporto priemonės remontuoti nupirktomis detalėmis, buvo įtraukti duomenys apie A. N. asmeninėms reikmėms įgytą prekes, ir perdavus šią sąskaitą A. N., jis joje ranka įrašė žinomai melagingus duomenis apie tai, kad: 1) sankabos komplektas su išminamuoju guoliu ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Mitshubishi L200“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2) stabilizatoriaus pagalvė ((duomenys neskelbtini)), 2 vnt., buvo panaudota tarnybiniame automobilyje „Mitshubishi L200“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 3) variklio pagalvė ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Mitshubishi L200“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 4) kondicionieriaus kompresorius (ACP 6), 1 vnt., buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Renault Megane“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 5) stabdžių diskas ((duomenys neskelbtini)), 2 vnt., buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Mitshubishi Pajero“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 6) stabdžių trinkelių komplektas ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Mitshubishi Pajero“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 7) varantysis pusašis ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Renault Megane“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nors nors šios detalės nurodytiems automobiliams netinka. Paskui jis PVM sąskaitą faktūrą patvirtino savo parašu, taip suklastodamas šį tikrą dokumentą, ir perdavė (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) darbuotojams,kurie nėra kalti dėl nusikalstamos veikos, įtraukimui į buhalterinės apskaitos registrus bei apmokėjimo, ir pagal 2019-06-21 mokėjimo paraišką už jas buvo apmokėta iš valstybės biudžeto asignavimų pagal finansavimo šaltinį, o jis pats dalį šių detalių - varantįjį pusašį, 20,82 eurų vertės pasisavino – panaudojo A. Č. asmeniniam automobiliui „Kia Retona“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), suremontuoti, o likusias detales – iššvaistė;

- laikotarpiu nuo 2019-06-01 iki 2019-06-28, užimamų pareigų pagrindu, būdamas atsakingu už jo žinioje buvusį (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), materialųjį turtą – transporto priemones, siekdamas asmeninės naudos - išvengti sau, savo artimiesiems, tiesioginiam vadovui bei kitiems pažįstamiems reikalingų automobilio detalių įsigijimo išlaidų, šių asmenų prašymu ir žinia, suplanavo atsirasiančius detalių įsigijimo kaštus padengti (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) lėšomis. Žinodamas, kad (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) su UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. kodas (duomenys neskelbtini), sudaręs sutartį dėl transporto priemonių detalių pardavimo, o jis pats paskirtas už šios sutarties vykdymą ir kontrolę, iš anksto, kartu su kitomis tarnybiniams automobiliams suremontuoti reikalingomis detalėmis užsakė ir asmeniniam naudojimui reikalingų automobilių detalių - hidraulikos filtrą (detalės kodas (duomenys neskelbtini)), 56,64 eurų vertės, sankabos komplektą su smagračiu ir guoliu ((duomenys neskelbtini)), 478,31 eurų vertės, kuro purkštuką ((duomenys neskelbtini)), 2 vnt., kurių bendra vertė 569,96 eurų, originalią dalį FIAT (valdymo svirties /išilginių svirčių įvorės), detalės kodas (duomenys neskelbtini), 2 vnt., kurių bendra vertė 21,42 eurų, ir stabilizatoriaus traukę ((duomenys neskelbtini)), 2 vnt., kurių bendra vertė 21,34 eurų. UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams, kurie dėl nusikalstamos veikos nėra kalti, 2019-06-28 išrašius PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje kartu su tarnybinėms transporto priemonės remontuoti nupirktomis detalėmis, buvo įtraukti duomenys apie A. N. asmeninėms reikmėms įgytą prekes, ir perdavus šią sąskaitą A. N., jis joje ranka įrašė žinomai melagingus duomenis apie tai, kad: 1) hidraulikos filtras ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., buvo panaudoti tarnybiniame kateryje, atitikties numeris (duomenys neskelbtini); 2) sankabos komplektas su smagračiu ir guoliu ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., kuris buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Volkswagen Caddy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 3) kuro purkštukas ((duomenys neskelbtini)), 2 vnt., buvo panaudota tarnybiniame automobilyje „Skoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (kurio variklio tūris kūb. cm yra 1896, variklio galia - 77 Kw), 4) originali dalis FIAT (valdymo svirties /išilginių svirčių įvorės), detalės kodas (duomenys neskelbtini), 2 vnt., buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Fiat Ducato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 5) stabilizatoriaus traukė ((duomenys neskelbtini)) 2 vnt., buvo panaudota tarnybiniame automobilyje „Fiat Ducato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nors šios detalės netinka nurodytoms transporto priemonėms arba dėl šių detalių įsigijimo inicijuojančių dokumentų pateikta nebuvo. Paskui jis PVM sąskaitą faktūrą patvirtino savo parašu, taip suklastodamas šį tikrą dokumentą, ir perdavė (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) darbuotojams, kurie nėra kalti dėl nusikalstamos veikos, įtraukimui į buhalterinės apskaitos registrus bei apmokėjimo, ir pagal 2019-07-09 mokėjimo paraišką už jas buvo apmokėta iš valstybės biudžeto asignavimų pagal finansavimo šaltinį, o jis pats dalį šių detalių - hidraulikos filtrą, 56,64 eurų vertės, kuro purkštuką, 2 vnt., kurių bendra vertė 569,96 eurų, originalią dalį FIAT (valdymo svirties /išilginių svirčių įvorės), 2 vnt., kurių bendra vertė 21,42 eurų, stabilizatoriaus traukę ((duomenys neskelbtini)), 2 vnt., kurių bendra vertė 21,34 eurų, pasisavino – panaudojo savo sūnaus R. N. individualiai įmonei priklausančiam automobiliui „Fiat Ducato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kito sūnaus M. N. asmeniniam automobiliui „Skoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), suremontuoti, arba laikė jam priklausančioje sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), o likusias detales iššvaistė;

- laikotarpiu nuo 2019-07-01 iki 2019-07-30, užimamų pareigų pagrindu, būdamas atsakingu už jo žinioje buvusį (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), materialųjį turtą – transporto priemones, siekdamas asmeninės naudos – išvengti sau, savo artimiesiems, tiesioginiam vadovui bei kitiems pažįstamiems reikalingų automobilio detalių įsigijimo išlaidų, šių asmenų prašymu ir žinia, suplanavo atsirasiančius detalių įsigijimo kaštus padengti (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) lėšomis. Žinodamas, kad (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) su UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. kodas (duomenys neskelbtini), sudaręs sutartį dėl transporto priemonių detalių pardavimo, o jis pats paskirtas už šios sutarties vykdymą ir kontrolę, iš anksto, kartu su kitomis tarnybiniams automobiliams suremontuoti reikalingomis detalėmis užsakė ir asmeniniam naudojimui reikalingų automobilių detalių - salono ventiliatorių ((duomenys neskelbtini)), 66,79 eurų vertės, ventiliatoriaus variklio jungiklį ((duomenys neskelbtini)), 14,37 eurų vertės, vilkimo mechanizmo elektros komplektą ((duomenys neskelbtini)) 7,88 eurų vertės, originalią dalį FIAT (varža/vidaus pūtiklis), detalės kodas (duomenys neskelbtini), 25,40 eurų vertės. UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams, kurie dėl nusikalstamos veikos nėra kalti, 2019-07-30 išrašius PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje kartu su tarnybinėms transporto priemonės remontuoti nupirktomis detalėmis, buvo įtraukti duomenys apie A. N. bei jo pažįstamų asmeninėms reikmėms įgytas prekes, ir perdavus šią sąskaitą A. N., jis joje ranka įrašė žinomai melagingus duomenis apie tai, kad: 1) salono ventiliatorių ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., kuris buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Fiat Ducato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2) ventiliatoriaus variklio jungiklį ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., buvo panaudota tarnybiniame automobilyje „Fiat Ducato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 3) vilkimo mechanizmo elektros komplektą ((duomenys neskelbtini)) 1 vnt., buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Fiat Ducato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 4) originalią dalį FIAT, (varža/vidaus pūtiklis,) detalės kodas (duomenys neskelbtini), 1 vnt., buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Fiat Ducato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nors šios detalės nurodytoms transporto priemonėms netinka arba dėl šių detalių įsigijimo inicijuojančių dokumentų pateikta nebuvo. Paskui jis PVM sąskaitą faktūrą patvirtino savo parašu, taip suklastodamas šį tikrą dokumentą, ir perdavė (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) darbuotojams, kurie nėra kalti dėl nusikalstamos veikos, įtraukimui į buhalterinės apskaitos registrus bei apmokėjimo, ir pagal pateiktą 2019-08-08 mokėjimo paraišką už jas buvo apmokėta iš valstybės biudžeto asignavimų finansavimo šaltinį, o jis pats šias detales pasisavino – panaudojo savo sūnaus R. N. individualiai įmonei priklausančiam automobiliui „Fiat Ducato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), suremontuoti, arba jos buvo rastos ir paimtos kratos metu R. N. priklausančiame gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) bei jam pačiam priklausančiame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini);

- laikotarpiu nuo 2019-08-01 iki 2019-08-30, užimamų pareigų pagrindu, būdamas atsakingu už jo žinioje buvusį (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), materialųjį turtą – transporto priemones, siekdamas asmeninės naudos - išvengti sau, savo artimiesiems, tiesioginiam vadovui bei kitiems pažįstamiems reikalingų automobilio detalių įsigijimo išlaidų, šių asmenų prašymu ir žinia, suplanavo atsirasiančius detalių įsigijimo kaštus padengti (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) lėšomis. Žinodamas, kad (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) su UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. kodas (duomenys neskelbtini), sudaręs sutartį dėl transporto priemonių detalių pardavimo, o jis pats paskirtas už šios sutarties vykdymą ir kontrolę, iš anksto, kartu su kitomis tarnybiniams automobiliams suremontuoti reikalingomis detalėmis užsakė ir asmeniniam naudojimui reikalingų automobilių detalių - juostinį diržą (detalės kodas (duomenys neskelbtini)), 19,12 eurų vertės, degalų filtrą ((duomenys neskelbtini)), 3,87 eurų vertės, oro filtrą ((duomenys neskelbtini)), 12,04 eurų vertės, tepalo filtrą ((duomenys neskelbtini)), 20,97 eurų vertės, stabdžių trinkelių komplektą ((duomenys neskelbtini)), 16,71 eurų vertės, stabdžių trinkelių komplektą ((duomenys neskelbtini)), 13,83 eurų vertės, stabdžių trinkelių komplektą ((duomenys neskelbtini)), 14,39 eurų vertės. UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams, kurie dėl nusikalstamos veikos nėra kalti, 2019-08-30 išrašius PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje kartu su tarnybinėms transporto priemonės remontuoti nupirktomis detalėmis, buvo įtraukti duomenys apie A. N. bei jo pažįstamų asmeninėms reikmėms įgytas prekes, ir perdavus šią sąskaitą A. N., jis joje ranka įrašė žinomai melagingus duomenis apie tai, kad: 1) juostinis diržas ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Skoda Yeti“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2) degalų filtras ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Mitshubishi Pajero“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 3) oro filtras ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Mitshubishi Pajero“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 4) tepalo filtras ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Mitshubishi Pajero“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 5) stabdžių trinkelių komplektas ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Skoda Yeti“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 6) stabdžių trinkelių komplektas ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Skoda Yeti“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 7) stabdžių trinkelių komplektas ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Renault Fluence, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nors šios detalės nurodytiems automobiliams netinka arba dėl šių detalių įsigijimo inicijuojančių dokumentų pateikta nebuvo. Paskui jis PVM sąskaitą faktūrą patvirtino savo parašu, taip suklastodamas šį tikrą dokumentą, ir perdavė (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) darbuotojams, kurie nėra kalti dėl nusikalstamos veikos, įtraukimui į buhalterinės apskaitos registrus bei apmokėjimo, ir 2019-09-17 už jas buvo apmokėta iš valstybės biudžeto asignavimų pagal finansavimo šaltinį, o jis pats dalį šių detalių - stabdžių trinkelių komplektą, 16,71 eurų vertės, stabdžių trinkelių komplektą, 13,83 eurų vertės, stabdžių trinkelių komplektą, 14,39 eurų vertės, pasisavino – laikė jam priklausančiame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), o likusias detales iššvaistė;

- laikotarpiu nuo 2019-09-01 iki 2019-09-30, užimamų pareigų pagrindu, būdamas atsakingu už jo žinioje buvusį (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), materialųjį turtą – transporto priemones, siekdamas asmeninės naudos – išvengti sau, savo artimiesiems, tiesioginiam vadovui bei kitiems pažįstamiems reikalingų automobilio detalių įsigijimo išlaidų, šių asmenų prašymu ir žinia, suplanavo atsirasiančius detalių įsigijimo kaštus padengti (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) lėšomis. Žinodamas, kad (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) su UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. kodas (duomenys neskelbtini), sudaręs sutartį dėl transporto priemonių detalių pardavimo, o jis pats paskirtas už šios sutarties vykdymą ir kontrolę, iš anksto, kartu su kitomis tarnybiniams automobiliams suremontuoti reikalingomis detalėmis užsakė ir asmeniniam naudojimui reikalingų automobilių detalių - tepalo filtrą (detalės kodas (duomenys neskelbtini)), 13,09 eurų vertės, oro filtrą ((duomenys neskelbtini)), 11,94 eurų vertės, salono filtrą ((duomenys neskelbtini)), 5,74 eurų vertės, CR kuro purkštuką ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., 273,73 eurų vertės. UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams, kurie dėl nusikalstamos veikos nėra kalti, 2019-09-30 išrašius PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje kartu su tarnybinėms transporto priemonės remontuoti nupirktomis detalėmis, buvo įtraukti duomenys apie A. N. bei jo pažįstamų asmeninėms reikmėms įgytas prekes, ir perdavus šią sąskaitą A. N., jis joje ranka įrašė žinomai melagingus duomenis apie tai, kad: 1) tepalo filtras ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Ford Transit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2) oro filtras ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Ford Transit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 3) salono filtras ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt. buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Ford Transit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 4) CR kuro purkštuką ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Nissan NV200“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nors šios detalės nurodytiems automobiliams netinka arba tokios transporto priemonės nebuvo įtrauktos į naudojamų tarnybinių transporto priemonių sąrašą. Paskui jis PVM sąskaitą faktūrą patvirtino savo parašu, taip suklastodamas šį tikrą dokumentą, ir perdavė (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) darbuotojams, kurie nėra kalti dėl nusikalstamos veikos, įtraukimui į buhalterinės apskaitos registrus bei apmokėjimo, ir pagal 2019-10-14 mokėjimo paraišką už jas buvo apmokėta iš valstybės biudžeto asignavimų pagal finansavimo šaltinį, o jis pats dalį šių detalių - CR kuro purkštuką, 273,73 eurų vertės, pasisavino – laikė jam priklausančiame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), o likusias detales iššvaistė;

- laikotarpiu nuo 2019-10-01 iki 2019-10-31, užimamų pareigų pagrindu, būdamas atsakingu už jo žinioje buvusį (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), materialųjį turtą – transporto priemones, siekdamas asmeninės naudos - išvengti sau, savo artimiesiems, tiesioginiam vadovui bei kitiems pažįstamiems reikalingų automobilio detalių įsigijimo išlaidų, šių asmenų prašymu ir žinia, suplanavo atsirasiančius detalių įsigijimo kaštus padengti (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) lėšomis. Žinodamas, kad (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) su UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. kodas (duomenys neskelbtini), sudaręs sutartį dėl transporto priemonių detalių pardavimo, o jis pats paskirtas už šios sutarties vykdymą ir kontrolę, iš anksto, kartu su kitomis tarnybiniams automobiliams suremontuoti reikalingomis detalėmis užsakė ir asmeniniam naudojimui reikalingų automobilių detalių - pusašio guminių apsaugų komplektą ((duomenys neskelbtini)) 3,05 eurų vertės, priekinės ašies svirties šarnyrą ((duomenys neskelbtini)), 10,00 eurų vertės, priekinės ašies svirties šarnyrą ((duomenys neskelbtini)), 14,69 eurų vertės, degalų filtrą ((duomenys neskelbtini)), 43,73 eurų vertės, tepalo filtrą ((duomenys neskelbtini)) 10,67 eurų, paskirstymo komplektą (diržas, įtempėjas, siurblys), detalės kodas (duomenys neskelbtini), 165,02 eurų vertės, salono filtrą ((duomenys neskelbtini) 14,77 eurų, oro filtrą ((duomenys neskelbtini)), 11,47 eurų vertės, degalų filtrą ((duomenys neskelbtini)) 11,71 eurų vertės, priekinį priešrūkinį žibintą ((duomenys neskelbtini)), 18,03 eurų vertės (T. N.), buferio elementą ((duomenys neskelbtini)), 28,39 eurų vertės, buferio elementą ((duomenys neskelbtini)), 29,44 eurų vertės, priekinės ašies amortizatorių, ((duomenys neskelbtini)), 2 vnt., kurių bendra vertė 95,52 eurų, varantįjį pusašį ((duomenys neskelbtini)), 2 vnt., kurių bendra vertė 81,12 eurų, ašies padėties daviklį ((duomenys neskelbtini)) 242,00 eurų vertės. UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams, kurie dėl nusikalstamos veikos nėra kalti, 2019-10-31 išrašius PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje kartu su tarnybinėms transporto priemonės remontuoti nupirktomis detalėmis, buvo įtraukti duomenys apie A. N. bei jo pažįstamų asmeninėms reikmėms įgytas prekes, ir perdavus šią sąskaitą A. N., jis joje ranka įrašė žinomai melagingus duomenis apie tai, kad: 1) pusašio guminių apsaugų komplektas ((duomenys neskelbtini)) 1 vnt., buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Mitshubishi L200“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2) svirties šarnyras/priekinė ašis ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Fiat Ducato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (2005 m. gamybos); 3) svirties šarnyras/priekinė ašis ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Fiat Ducato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (2005 m. gamybos); 4) degalų filtras ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Renault Trafic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini); 5) tepalo filtras ((duomenys neskelbtini)) 1 vnt., buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Renault Trafic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini); 6) paskirstymo komplektas (diržas+įtempėjas+siurblys) ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Renault Trafic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini); 7) salono filtras ((duomenys neskelbtini) 1 vnt., buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Renault Trafic“,valst. Nr. (duomenys neskelbtini); 8) oro filtras (C 32 191), 1 vnt., buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Renault Trafic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini); 9) degalų filtras ((duomenys neskelbtini)) 1 vnt., buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Fiat Ducato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini); 10) priešrūkinis žibintas priekinis ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Skoda Yeti“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 11) buferio elementas ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Skoda Yeti“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 12) buferio elementas ((duomenys neskelbtini)) 1 vnt., buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Skoda Yeti“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 13) amortizatorius/priekinė ašis ((duomenys neskelbtini)), 2 vnt., buvo panaudoti tarnybiniame automobilyje „Hyundai IX“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 14) varantysis pusašis ((duomenys neskelbtini)), 2 vnt., buvo panaudoti tarnybiniame automobilyje „Fiat Ducato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (2005 m. gamybos); 15) daviklis ašies padėties ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Mitshubishi L200“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nors šios detalės nurodytiems automobiliams netinka. Paskui jis PVM sąskaitą faktūrą patvirtino savo parašu, taip suklastodamas šį tikrą dokumentą, ir perdavė (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) darbuotojams, kurie nėra kalti dėl nusikalstamos veikos, įtraukimui į buhalterinės apskaitos registrus bei apmokėjimo, ir pagal 2019-11-18 mokėjimo paraišką už jas buvo apmokėta iš valstybės biudžeto asignavimų pagal finansavimo šaltinį, o jis pats dalį įgytų detalių - ašies padėties daviklį, 242,00 eurų vertės, priekinės ašies svirties šarnyrą, 10,00 eurų vertės, priekinės ašies svirties šarnyrą, 14,69 eurų vertės, priekinį priešrūkinį žibintą, 18,03 eurų vertės, buferio elementą, 28,39 eurų vertės, buferio elementą ((duomenys neskelbtini)), 29,44 eurų vertės, priekinės ašies amortizatorių, 2 vnt., kurių bendra vertė 95,52 eurų, varantįjį pusašį, 2 vnt., kurių bendra vertė 81,12 eurų, pasisavino – panaudojo jo naudojamam traktoriui „MC Cormick“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), A. Č. asmeniniam automobiliui „KIA Retona“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir savo sūnų R. N. individualiai įmonei priklausančiam automobiliui „Fiat Ducato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei T. N. priklausančiam automobiliui „Peugeot 307“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) suremontuoti, o likusias detales iššvaistė;

- laikotarpiu nuo 2019-10-01 iki 2019-11-07, užimamų pareigų pagrindu, būdamas atsakingu už jo žinioje buvusį (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), materialųjį turtą – transporto priemones, siekdamas išvengti savo sūnaus R. N. bei kitiems pažįstamiems reikalingų automobilio padangų įsigijimo išlaidų, su šių asmenų prašymu ir žinia, suplanavo atsirasiančius detalių įsigijimo kaštus padengti (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) lėšomis. Žinodamas, kad (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) su L. įmonės „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), sudaręs sutartį dėl transporto priemonių padangų pardavimo, iš anksto, kartu su kitomis tarnybiniams automobiliams suremontuoti reikalingomis detalėmis užsakė ir savo sūnaus R. N. asmeniniam naudojimui reikalingas automobilio padangas „(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)“, 4 vnt., kurių bendra vertė 248,00 eurų, o įmonės „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams, kurie dėl nusikalstamos veikos nėra kalti, žinomai melagingai nurodė, kad jos bus panaudotos tarnybiniam automobiliui „Fiat Ducato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). L. įmonės „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams 2019-11-07 išrašius PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje kartu su tarnybinėms transporto priemonės pakeisti nupirktomis padangomis, buvo įtraukti duomenys ir apie A. N. sūnui įgytas automobilio padangas, jis, A. N., PVM sąskaitą faktūrą patvirtino savo parašu, taip suklastodamas šį tikrą dokumentą, ir perdavė (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) darbuotojams, kurie nėra kalti dėl nusikalstamos veikos, įtraukimui į buhalterinės apskaitos registrus bei apmokėjimo, ir pagal 2019-11-11 mokėjimo paraišką už jas buvo apmokėta iš valstybės biudžeto asignavimų pagal finansavimo šaltinį, o įgytas padangas jis pasisavino – ruošėsi panaudoti savo sūnaus R. N. individualiai įmonei priklausančiam automobiliui „Fiat Ducato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau to padaryti nespėjo, kadangi šios padangos buvo rastos ir paimtos 2020 m. sausio 28 d. kratos metu jam priklausančioje sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini);

- laikotarpiu nuo 2019-11-01 iki 2019-11-29, užimamų pareigų pagrindu, būdamas atsakingu už jo žinioje buvusį (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), materialųjį turtą – transporto priemones, siekdamas asmeninės naudos - išvengti sau, savo artimiesiems, tiesioginiam vadovui bei kitiems pažįstamiems reikalingų automobilio detalių įsigijimo išlaidų, šių asmenų prašymu ir žinia, suplanavo atsirasiančius detalių įsigijimo kaštus padengti (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) lėšomis. Žinodamas, kad (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) su UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. kodas (duomenys neskelbtini), sudaręs sutartį dėl transporto priemonių detalių pardavimo, o jis pats paskirtas už šios sutarties vykdymą ir kontrolę, iš anksto, kartu su kitomis tarnybiniams automobiliams suremontuoti reikalingomis detalėmis užsakė ir asmeniniam naudojimui reikalingų automobilių detalių – kompresorinę alyvą „Evertoil“, 1 litrą, 23,23 eurų vertės R. K.), degalų filtrą ((duomenys neskelbtini)), 3,74 eurų vertės, oro filtrą ((duomenys neskelbtini)), 2,31 eurų vertės, salono filtrą ((duomenys neskelbtini)), 4,03 eurų vertės, valytuvus ((duomenys neskelbtini)), 23,39 eurų, tepalo filtrą ((duomenys neskelbtini)) 2,06 eurų vertės, priekinės ašies spyruoklę ((duomenys neskelbtini)), 2 vnt., kurių bendra vertė 47,29 eurų, kardano kryžmę ((duomenys neskelbtini)), 2 vnt., kurių bendra vertė 39,45 eurų, priekinės ašies amortizatorių ((duomenys neskelbtini)), 20,40 eurų, priekinės ašies rato svirtį ((duomenys neskelbtini)), 226,71 eurų vertės, oro filtrą ((duomenys neskelbtini)), 10,70 eurų vertės, tepalo filtrą ((duomenys neskelbtini)), 9,32 eurų vertės, priekinės ašies rato svirtį ((duomenys neskelbtini)), 81,19 eurų vertės, kuro purkštuko remonto komplektą ((duomenys neskelbtini)), 4 vnt., kurių bendra vertė 37,27 eurų vertės, 2 – kėbulą (variklio laidų pynę), detalės kodas (duomenys neskelbtini), 170,97 eurų vertės, vairo traukės skersinį ((duomenys neskelbtini)), 41,60 eurų vertės, tepalo filtrą ((duomenys neskelbtini)), 18,11 eurų vertės, originalią dalį Renault (pavaros grandinės komplektą), detalės kodas (duomenys neskelbtini), 151,61 eurų vertės, galinį žibintą ((duomenys neskelbtini)), 82,74 eurų vertės, tepalo filtrą ((duomenys neskelbtini)), 1,97 eurų vertės, kaitinimo žvakę ((duomenys neskelbtini)), 4 vnt., kurių bendra vertė 43,51 eurų, ir valytuvus ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., 22,28 eurų vertės. UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams, kurie dėl nusikalstamos veikos nėra kalti, 2019-11-29 išrašius PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje kartu su tarnybinėms transporto priemonės remontuoti nupirktomis detalėmis, buvo įtraukti duomenys apie A. N. bei jo pažįstamų asmeninėms reikmėms įgytas prekes, ir perdavus šią sąskaitą A. N., jis joje ranka įrašė žinomai melagingus duomenis apie tai, kad: 1) alyva kompresorinė (EVERTOIL), 1 vnt. (po 1 litrą talpos), buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „VW Jetta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2 vnt. tos pačios alyvos buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje VW KOMBI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2) degalų filtras ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Renault Megane“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 3) oro filtras ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Renault Megane“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 4) salono filtras ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Renault Megane“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 5) valytuvai ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „VW Kombi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 6) tepalo filtras ((duomenys neskelbtini)) 1 vnt., buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Nissan NV200“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 7) spyruoklė, priekinė ašis ((duomenys neskelbtini)), 2 vnt. buvo panaudota tarnybiniame automobilyje „Mitshubishi Pajero Sport“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 8) kardano kryžmė ((duomenys neskelbtini)), 2 vnt., buvo panaudota tarnybiniame automobilyje „Mitshubishi Pajero Sport“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 9) amortizatorius/priekinė ašis ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., buvo panaudota tarnybiniame automobilyje „Ford Transit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 10) priekinės ašies rato svirtis ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., buvo panaudota tarnybiniame automobilyje „Ford Transit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 11) oro filtras ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., buvo panaudota tarnybiniame automobilyje „Citroen Berlingo“ , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 12) tepalo filtras ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., buvo panaudota tarnybiniame automobilyje „Citroen Berlingo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 13) priekinės ašies rato svirtis ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., buvo panaudota tarnybiniame automobilyje „Ford Transit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 14) kuro purkštuko remonto komplektas ((duomenys neskelbtini)), 4 vnt., buvo panaudota tarnybiniame automobilyje „Skoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 15) 2 – kėbulas (variklio laidų pynė) ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., buvo panaudota tarnybiniame automobilyje „Skoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 16) vairo traukės skersinis ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., buvo panaudota tarnybiniame automobilyje „Ford Transit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 17) tepalo filtras ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., buvo panaudota tarnybiniame automobilyje „Mitshubishi Pajero“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 18) originali dalis Renault (pavaros grandinės komplektas) ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., buvo panaudota tarnybiniame automobilyje „Renault Trafic“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini); 19) galinis žibintas ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., buvo panaudota tarnybiniame automobilyje „Skoda Yeti“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 20) tepalo filtras ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Renault Megane“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) kaitinimo žvakė ((duomenys neskelbtini)), 4 vnt., buvo panaudota tarnybiniame automobilyje „Mitsubishi Pajero Sport“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 22) valytuvai ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Renault Megane“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nors šios detalės nurodytiems automobiliams netinka arba dėl šių detalių įsigijimo inicijuojančių dokumentų pateikta nebuvo. Paskui jis PVM sąskaitą faktūrą patvirtino savo parašu, taip suklastodamas šį tikrą dokumentą, ir perdavė (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) darbuotojams, kurie nėra kalti dėl nusikalstamos veikos, įtraukimui į buhalterinės apskaitos registrus bei apmokėjimo, ir pagal 2019-12-11 mokėjimo paraišką už jas buvo apmokėta iš valstybės biudžeto asignavimų pagal finansavimo šaltinį, o jis pats dalį šių detalių - kompresorinę alyvą „Evertoil“, 1 litrą, 23,23 eurų vertės, degalų filtrą, 3,74 eurų vertės, oro filtrą, 2,31 eurų vertės, salono filtrą, 4,03 eurų vertės, valytuvus, 23,39 eurų, priekinės ašies spyruoklę, 2 vnt., kurių bendra vertė 47,29 eurų, priekinės ašies amortizatorių, 20,40 eurų, priekinės ašies rato svirtį, 226,71 eurų vertės, priekinės ašies rato svirtį, 81,19 eurų vertės, kuro purkštuko remonto komplektą, 4 vnt., kurių bendra vertė 37,27 eurų vertės, 2 – kėbulą (variklio laidų pynę), 170,97 eurų vertės, tepalo filtrą, 18,11 eurų vertės (traktoriui), originalią dalį Renault (pavaros grandinės komplektą), 151,61 eurų vertės, galinį žibintą, 82,74 eurų vertės, pasisavino – panaudojo savo asmeniniam automobiliui „Nissan Pick-UP“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei jo naudojamam traktoriui „MTZ Belarus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savo sūnaus M. N. asmeniniams automobiliams „Skoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Nissan X-Trail“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sūnaus T. N. asmeniniam automobiliui „Peugeot 307“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jo pažįstamos S. T. automobiliui „Renault Megane“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) A. Č. asmeniniam automobiliui „KIA Retona“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei kitiems jų pažįstamų asmeniniams automobiliams suremontuoti arba laikė garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), o likusias detales iššvaistė;

- laikotarpiu nuo 2019-12-01 iki 2019-12-30, užimamų pareigų pagrindu, būdamas atsakingu už jo žinioje buvusį (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), materialųjį turtą – transporto priemones, siekdamas asmeninės naudos - išvengti sau, savo artimiesiems, tiesioginiam vadovui bei kitiems pažįstamiems reikalingų automobilio detalių įsigijimo išlaidų, šių asmenų prašymu ir žinia, suplanavo atsirasiančius detalių įsigijimo kaštus padengti (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) lėšomis. Žinodamas, kad (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) su UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. kodas (duomenys neskelbtini), sudaręs sutartį dėl transporto priemonių detalių pardavimo, o jis pats paskirtas už šios sutarties vykdymą ir kontrolę, iš anksto, kartu su kitomis tarnybiniams automobiliams suremontuoti reikalingomis detalėmis užsakė ir asmeniniam naudojimui reikalingų automobilių detalių – rankinio stabdžio lyną ((duomenys neskelbtini)), 12,90 eurų vertės, rankinio stabdžio lyną ((duomenys neskelbtini)), 12,56 eurų vertės, stabdžių trinkelių komplektą ((duomenys neskelbtini)), 11,41 eurų vertės, durų jungiklį ((duomenys neskelbtini)), 3,92 eurų vertės, variklio radiatorių ((duomenys neskelbtini)), 58,35 eurų vertės, galinį žibintą ((duomenys neskelbtini)), 60,08 eurų vertės. UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams, kurie dėl nusikalstamos veikos nėra kalti, 2019-12-30 išrašius PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje kartu su tarnybinėms transporto priemonės remontuoti nupirktomis detalėmis, buvo įtraukti duomenys apie A. N. bei jo pažįstamų asmeninėms reikmėms įgytas prekes, ir perdavus šią sąskaitą A. N., jis joje ranka įrašė žinomai melagingus duomenis apie tai, kad: 1) rankinio stabdžio lynas ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Skoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2) rankinio stabdžio lynas ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Skoda Octavia”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 3) stabdžių trinkelių komplektas ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Skoda Octavia”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 4) durų jungiklis ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Skoda Octavia”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 5) variklio radiatorius ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Ford Transit”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 6) galinis žibintas ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Ford Transit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nors šios detalės nurodytiems automobiliams netinka. Paskui jis, A. N., PVM sąskaitą faktūrą patvirtino savo parašu, taip suklastodamas šį tikrą dokumentą, ir perdavė (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) darbuotojams, kurie nėra kalti dėl nusikalstamos veikos, įtraukimui į buhalterinės apskaitos registrus bei apmokėjimo, ir pagal 2019-12-18 mokėjimo paraišką už jas buvo apmokėta iš valstybės biudžeto asignavimų pagal finansavimo šaltinį, o jis pats dalį įgytų detalių - variklio radiatorių, 58,35 eurų vertės, galinį žibintą, 60,08 eurų vertės, rankinio stabdžio lyną, 12,90 eurų vertės, stabdžių trinkelių komplektą, 11,41 eurų vertės, ir durų jungiklį, 3,92 eurų vertės panaudojo savo asmeniniam automobiliui „Nissan Pick-UP“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei savo sūnaus T. N. uošvio M. A. naudojamam automobiliui „FIAT Stilo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) suremontuoti, o likusias jam patikėtas detales iššvaistė;

- laikotarpiu nuo 2020-01-01 iki 2020-01-30, užimamų pareigų pagrindu, būdamas atsakingu už jo žinioje buvusį (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), materialųjį turtą – transporto priemones, siekdamas asmeninės naudos - išvengti sau, savo artimiesiems, tiesioginiam vadovui bei kitiems pažįstamiems reikalingų automobilio detalių įsigijimo išlaidų, šių asmenų prašymu ir žinia, suplanavo atsirasiančius detalių įsigijimo kaštus padengti (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) lėšomis. Žinodamas, kad (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) su UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. kodas (duomenys neskelbtini), ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. kodas (duomenys neskelbtini), sudaręs sutartį dėl transporto priemonių detalių pardavimo, o jis pats paskirtas už šios sutarties vykdymą ir kontrolę, iš anksto, kartu su kitomis tarnybiniams automobiliams suremontuoti reikalingomis detalėmis užsakė ir asmeniniam naudojimui reikalingų automobilių detalių – guminius kilimėlius ((duomenys neskelbtini)) 29,84 eurų vertės, priekinė ašies spyruoklę ((duomenys neskelbtini)), 20,45 eurų vertės, spyruoklės tarpinį žiedą ((duomenys neskelbtini)), 2 vnt., kurio bendra vertė 3,03 eurų, galinės ašies spyruoklę ((duomenys neskelbtini)), 2 vnt., kurių bendra vertė 62,97 eurų, posūkio žibintą ((duomenys neskelbtini)), 19,13 eurų vertės, ratų guolių komplektą ((duomenys neskelbtini)), 102,54 eurų vertės, stabdžių trinkelių komplektą ((duomenys neskelbtini)), 33,03 eurų vertės, stabdžių trinkelių komplektą ((duomenys neskelbtini)), 31,30 eurų vertės, ratų guolių komplektą ((duomenys neskelbtini)), 100,93 eurų vertės, valytuvą ((duomenys neskelbtini)), 3,11 eurų vertės, stabdžių trinkelių komplektą ((duomenys neskelbtini)), 14,70 eurų vertės, suporto remonto komplektą ((duomenys neskelbtini)), 2 vnt., kurių bendra vertė 26,18 eurų, tarpiklį ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., 23,40 eurų vertės ir tarpiklį ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., 23,40 eurų vertės. UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams, kurie dėl nusikalstamos veikos nėra kalti, 2020-01-30 išrašius PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), ir 2020-01-29 PVM sąskaitoje faktūroje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje kartu su tarnybinėms transporto priemonės remontuoti nupirktomis detalėmis, buvo įtraukti duomenys apie A. N. bei jo pažįstamų asmeninėms reikmėms įgytas prekes, ir perdavus šią sąskaitą (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) darbuotojai V. K., kuri dėl nusikalstamos veikos nėra kalta, ji joje ranka įrašė neteisingus, pagal A. N. UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams melagingai pateiktus duomenis apie tai, kad: 1) kilimėliai guminiai ((duomenys neskelbtini)) 1 vnt., buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Mitsubishi Pajero“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2) spyruoklė, priekinė ašis ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Mitsubishi Pajero“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 3) spyruoklės tarpinis žiedas ((duomenys neskelbtini)), 2 vnt., buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Mitsubishi Pajero“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 4) spyruoklė, galinė ašis ((duomenys neskelbtini)), 2 vnt., buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Skoda Yeti“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 5) posūkio žibintas ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Skoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 6) ratų guolių komplektas ((duomenys neskelbtini)) 1 vnt., buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Ford Transit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 7) stabdžių trinkelių komplektas ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Ford Transit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 8) stabdžių trinkelių komplektas ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Ford Transit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 9) ratų guolių komplektas ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Ford Transit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 10) valytuvas ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 11) stabdžių trinkelių komplektas ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Skoda Yeti“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 12) stabdžių trinkelių komplektas ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Ford Transit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 13) Stabdžių trinkelių komplektas ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Ford Transit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 14) suporto remonto komplektas ((duomenys neskelbtini)), 2 vnt., kurių bendra vertė 26,18 eurų, buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Ford Transit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 15) tarpiklis ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Skoda Yeti“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 16) tarpiklis ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Skoda Yeti“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nors šios detalės nurodytiems automobiliams netinka arba dėl šių detalių įsigijimo inicijuojančių dokumentų pateikta nebuvo. Paskui V. K. PVM sąskaitą faktūrą patvirtino savo parašu ir perdavė (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) darbuotojams, kurie nėra kalti dėl nusikalstamos veikos, įtraukimui į buhalterinės apskaitos registrus bei apmokėjimo, ir pagal 2019-02-11 mokėjimo paraišką už jas buvo apmokėta iš valstybės biudžeto asignavimų pagal finansavimo šaltinį, o A. N. įgytas detales – guminius kilimėlius, 29,84 eurų vertės, priekinė ašies spyruoklę, 20,45 eurų vertės, spyruoklės tarpinį žiedą, 2 vnt., kurio bendra vertė 3,03 eurų, galinės ašies spyruoklę, 2 vnt., kurių bendra vertė 62,97 eurų, posūkio žibintą, 19,13 eurų vertės, ratų guolių komplektą, 102,54 eurų vertės, stabdžių trinkelių komplektą, 33,03 eurų vertės, stabdžių trinkelių komplektą, 31,30 eurų vertės, ratų guolių komplektą, 100,93 eurų vertės, valytuvą, 3,11 eurų vertės, stabdžių trinkelių komplektą, 14,70 eurų vertės, suporto remonto komplektą, 2 vnt., kurių bendra vertė 26,18 eurų, tarpiklius, 2 vnt., kurių bendra vertė 46,80 eurų vertės, pasisavino - panaudojo savo asmeniniam automobiliui „Nissan Pick-UP“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savo sūnaus R. N. individualiai įmonei priklausančiam automobiliui „Fiat Ducato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo asmeniniam automobiliui „Skoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei kito sūnaus T. N. uošviui M. A. priklausančiam automobiliui „FIAT Stilo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) suremontuoti, arba laikė jam priklausančiame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kol jos buvo rastos ir paimtos kratos metu;

Tokiu būdu A. N., piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, siekdamas asmeninės naudos sau, savo tiesioginiam vadovui – A. Č., sūnums – T. N., R. N., M. N. bei kitiems savo ir savo sūnų pažįstamiems, suklastodamas ir panaudodamas iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. kodas(duomenys neskelbtini), L. įmonės „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), gautas PVM sąskaitas faktūras, pasisavino jam patikėtą (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), priklausantį turtą – transporto priemonių detales, kurių bendra vertė 4777,85 eurų, ir iššvaistė jam patikėtą (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), priklausantį turtą – transporto priemonių detales, kurių bendra vertė 2554,29 eurų, bei tokiais sisteminiais, ilgą laiką trunkančiais veiksmais, nesuderinamais su valstybės tarnautojui prilyginamo asmens pareigomis, pažeidęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) viršininko 2019-04-29 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintų pareigybės aprašymo 3 punktą, kur nurodyta jo pagrindinė pareigybės paskirtis – (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) funkcijas bei to paties pareigybės aprašymo 6.10, 6.11, 6.12 punktų reikalavimus, kur nurodyta, kad jis siunčia remontuoti transporto priemones į autoservisus, kontroliuoja sutartinių įsipareigojimų vykdymą laiku ir pagal sutartyje nurodytas kainas; organizuoja ir pristato transporto priemones (duomenys neskelbtini) padaliniams po remonto ar perduoda ir pristato pakaitines transporto priemones jų remonto metu, tvarko atliktų remontų dokumentaciją, tvarko kiekvienos transporto priemonės remonto apskaitą; (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) viršininko 2019 m. kovo 26 d. automobilių detalių pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) tarp (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. kodas (duomenys neskelbtini), 9.5 punktą, kuriuo jis yra paskirtas pirkėjo atsakingu asmeniu už sutarties vykdymą ir kontrolę, 2018 m. kovo 21 d. padangų pirkimo – pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) tarp (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ir L. įmone „(duomenys neskelbtini)“, įm. kodas (duomenys neskelbtini), 9.5 punktą, kuriuo jis yra paskirtas pirkėjo atsakingu asmeniu už sutarties vykdymą ir kontrolę, (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) viršininko 2017 m. lapkričio 15 d. įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) finansų kontrolės taisyklių patvirtinimo ir darbuotojų, atsakingų už einamąją finansų kontrolę, paskyrimo“ 2.1.4 punkto reikalavimus, kuriuo jis paskirtas atsakingu darbuotoju už lėšų naudojimą transportui išlaikyti; (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) viršininko 2018 m. rugpjūčio 21 d. įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl atsakingų už turto valdymą asmenų paskyrimo“ 1.1.7 punkto reikalavimus, kuriuo jis paskirtas atsakingu už ūkio inventorių bei transporto priemones ir transporto priemonių įrangą, (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) viršininko 2019 m. rugsėjo 30 d. įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl atsakingų už turto valdymą asmenų paskyrimo“ 1.1.5 punktą, kuriuo jis buvo paskirtas atsakingu už (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) viršininko 2018 m. kovo 5 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtinto „(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) darbo reglamento“ 36.1, 36.5, 37.2 punkto reikalavimus, kur nurodyta, kad darbuotojai privalo sąžiningai, dorai ir atsakingai atlikti savo pareigas; racionaliai ir taupiai naudoti darbo priemones, (duomenys neskelbtini), elektros energiją ir kitus materialinius (duomenys neskelbtini) išteklius; (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą naudoti tik su darbu susijusiais tikslais; draudžiama darbo ar tarnybos metu nesuderinus su tiesioginiu vadovu spręsti asmeninius reikalus, užsiimti veikla, nesusijusia su pareigybės aprašyme numatytų funkcijų vykdymu, padarė didelę neturtinę žalą juridiniam asmeniui – (duomenys neskelbtini) įstaigai, kadangi diskreditavo valstybės tarnautojo vardą, sumenkino (duomenys neskelbtini), kaip svarbios (duomenys neskelbtini), užtikrinančios asmens, visuomenės saugumą, vykdančios nusikalstamų veikų ir kitų teisės pažeidimų prevenciją, atskleidimą bei tyrimą, autoritetą, iškreipė (duomenys neskelbtini) paskirtį ir tuo pačiu padarė 7332,14 eurų turtinę žalą (duomenys neskelbtini) įstaigai.

Šiais veiksmais A. N. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 228 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, 183 straipsnio 1 dalyje, 184 straipsnio 1 dalyje.

Be to, jis, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos iki 2020 m. sausio 28 d. 8.48 val., jam priklausančiame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), laikė tris 5 litrų talpos, tris 0,7 litrų talpos ir vieną 1 litro talpos butelius su bendru 16855cm3 (16,855 litro) naminių stiprių alkoholinių gėrimų (naminės degtinės) kiekiu, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 55,9 %– 58,8 %, kol naminę degtinę 2020 m. sausio 28 d. kratos metu rado ir paėmė (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pareigūnai.

Šiais veiksmais A. N. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 3 dalyje.

A. Č., būdamas valstybės tarnautoju – dirbdamas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) vedėju, ir pagal (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) viršininko 2019-07-10 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintą pareigybės aprašymą būdamas atsakingas už šio skyriaus veiklos organizavimą, valdymą, kontrolę, turimų materialinių ir finansinių išteklių valdymą, tyčia, veikdamas priešingai tarnybos interesams, neatliko savo pareigų ir įgaliojimų – piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, siekdamas turtinės naudos sau, sukurstė kitą asmenį piktnaudžiauti ir pasisavino (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), priklausantį turtą, o būtent:

-laikotarpiu nuo 2019-01-01 iki 2020-01-28 tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, siekdamas asmeninės naudos – išvengti savo asmeninėms reikmėms reikalingų automobilio detalių įsigijimo išlaidų ir žinodamas, kad (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) vyresnysis specialistas A. N., kuris tiesiogiai yra pavaldus jam ir buvo atsakingas už (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) funkcijas bei kuris, pagal 2019 m. kovo 26 d. automobilių detalių pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. kodas (duomenys neskelbtini), dėl automobilio detalių pirkimo-pardavimo, buvo paskirtas atsakingu už sutarties vykdymą ir kontrolę, paprašė A. N. pasinaudoti tarnybine padėtimi ir iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ nupirkti už (duomenys neskelbtini) įstaigos lėšas jo asmeniniam automobiliui „Kia Retona“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) suremontuoti reikalingų detalių – stabdžių kaladėles ((duomenys neskelbtini)), 22,81 eurų vertės, rankinio stabdžio lyną ((duomenys neskelbtini)), 21,80 eurų vertės, priekinės ašies rato svirtį ((duomenys neskelbtini)), 64,67 eurų vertės, varantįjį pusašį ((duomenys neskelbtini)), 20,82 eurų vertės, priekinės ašies amortizatorių, ((duomenys neskelbtini)), 2 vnt., kurių bendra vertė 95,52 eurų, ir priekinės ašies spyruoklę ((duomenys neskelbtini)), 2 vnt., kurių bendra vertė 47,29 eurų. A. N., siekdamas asmeninės naudos ir norėdamas palaikyti gerus asmeninius santykius su savo tiesioginiu vadovu A. Č., vykdydamas jo prašymą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ užsakė reikalingas detales ir jas gavęs, tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku perdavė A. Č., o UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktose PVM sąskaitoje faktūrose melagingai nurodė, kad šios detalės buvo panaudotos tarnybiniams automobiliams remontuoti, nors šios detalės nurodytiems automobiliams netinka arba dėl šių detalių įsigijimo inicijuojančių dokumentų pateikta nebuvo, ir pateikė jas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) darbuotojams įtraukimui į buhalterinės apskaitos registrus ir apmokėjimo, bei pagal pateiktas mokėjimo paraiškas už šias detales buvo apmokėta iš valstybės biudžeto asignavimų pagal finansavimo šaltinį.

Tokiu būdu A. Č., duodamas neteisėtus nurodymus sau pavaldžiam A. N. bei neteisėtai priimdamas sau materialų turtą, įgytą už (duomenys neskelbtini) įstaigos lėšas, piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, siekdamas asmeninės naudos sau, sukurstė piktnaudžiauti A. N., ir kartu su juo pasisavino bei panaudojo asmeniniais tikslais jam patikėtomis (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) lėšomis įgytą turtą – transporto priemonių detales, kurių bendra vertė 272,91 eurų, ir tokiais sisteminiais, ilgą laiką trunkančiais veiksmais, nesąžiningais ir nesuderinamais su valstybės tarnautojui prilyginamo asmens pareigomis, pažeidęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) viršininko 2019-07-10 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintų pareigybės aprašymo 5.1, 5.4 punktų reikalavimus, kur nurodyta, kad organizuoja, planuoja ir kontroliuoja skyriaus darbą, atsako už Skyriaus uždavinių įgyvendinimą, vidaus administravimą ir funkcijų vykdymą, nuolat vykdo teisėtumo pažeidimų darbuotojams atliekant tarnybines funkcijas kontrolės ir prevencijos priemones, asmeniškai atsako už šių priemonių įgyvendinimą; (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) viršininko 2017 m. lapkričio 15 d. įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) finansų kontrolės taisyklių patvirtinimo ir darbuotojų, atsakingų už einamąją finansų kontrolę, paskyrimo“, 2.1.3 punktą, kuriuo, jis paskirtas atsakingu už lėšų naudojimą ūkinėms ir kanceliarinėms išlaidoms, remonto, elektros, šildymo ir vandens tiekimo paslaugoms; (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) viršininko 2018-08-21 įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini), 1.1.13 punktą ir 2019-09-30 įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini), 1.1.11 punktą, kuriais jis buvo paskirtas atsakingu už jam patikėtą (duomenys neskelbtini) ilgalaikį turtą, trumpalaikį turtą, atsargas ir vertybes, sporto inventorių, nebaigtus statybos darbus; Lietuvos Respublikos Valstybės tarnybos įstatymo 16 str. 1, 2, 4, 5, 6, 8 ir 9 punktuose numatytas valstybės tarnautojų pareigas laikytis Konstitucijos, įstatymų ir kitų teisės aktų; būti lojalūs Lietuvos valstybei ir jos konstitucinei santvarkai; tinkamai atlikti pareigybės aprašyme nustatytas funkcijas ir laiku bei kokybiškai atlikti pavedamas užduotis; laikytis šiame įstatyme, kituose teisės aktuose nustatytų valstybės tarnautojų veiklos ir tarnybinės etikos principų ir taisyklių, vengti viešųjų ir privačių interesų konflikto, teisės aktų nustatyta tvarka deklaruoti privačius interesus, nepiktnaudžiauti tarnyba; laikytis valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų vidaus tvarkos taisyklių; nesinaudoti ir neleisti naudotis tarnybine ar su tarnyba susijusia informacija kitaip, negu nustato įstatymai ar kiti teisės aktai; nesinaudoti valstybės ar savivaldybių nuosavybe ne tarnybinei veiklai, padarė didelę neturtinę žalą juridiniam asmeniui – (duomenys neskelbtini) įstaigai, kadangi diskreditavo valstybės tarnautojo vardą, sumenkino (duomenys neskelbtini), kaip svarbios teisėsaugos institucijos, užtikrinančios asmens, visuomenės saugumą, vykdančios nusikalstamų veikų ir kitų teisės pažeidimų prevenciją, atskleidimą bei tyrimą, autoritetą, iškreipė (duomenys neskelbtini) paskirtį ir tuo pačiu padarė 272,91 eurų turtinę žalą (duomenys neskelbtini) įstaigai.

Šiais veiksmais A. Č. padarė nusikalstamas veikas numatytas BK 228 straipsnio 2 dalyje, 24 straipsnio 5 dalyje, 228 straipsnio 2 dalyje ir 183 straipsnio 1 dalyje.

Be to, jis, ne vėliau kaip iki 2020 m. sausio 28 d. 6 val. 06 min., neturėdamas leidimo, neteisėtai įgijo ir savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), neturėdamas leidimo, neteisėtai laikė 65 vnt. šovinių – 26 vnt. pramoninės gamybos, 5,45 mm kalibro, 1974 m. pavyzdžio šovinius (5,45x39 mm), skirtus įvairių modifikacijų 1974 m. pavyzdžio Kalašnikovo konstrukcijos automatams AK-74, rankiniams kulkosvaidžiams РПК-74 ir kitiems ginklams, 3 vnt. pramoninės gamybos, 8 mm kalibro, 1905 m. pavyzdžio MAUSER (8x57S) šovinius, skirtus šautuvams MAUSER Mod. 98 ir kitiems ginklams, 19 vnt. pramoninės gamybos, 5,45 mm kalibro šovinių МПЦ (7Н7), skirtų pistoletams ПСМ ir kitiems ginklams, 7 vnt. pramoninės gamybos, 6,35 mm kalibro BROWNING šovinius, skirtus 6,35 mm kalibro pistoletams Astra 200, Beretta 19, Beretta 950, Ceska 1945, Colt Pocket Automatic, Deutsche Werke Ortgies, RMF Dreyse, Erma EP25, U. V. 1911, M.A.P.F. Ixor, MAB A, MAB B, Mauser WTP1, FN Baby, FN 1906, FEG Liliput, Sauer&Sohn 1919, Sauer&Sohn 1920, Steyr 1909, Tanfoglio GT27, Taurus PT51, Walther 1, Walther 2, Walther 7, Walther 8, Walther 9, Webley&Scott 1909, Webley&Scott 1906, Ceska 1922, RMF Dreyse ir kitiems ginklams, 5 vnt. pramoninės gamybos, 7,65 mm kalibro BROWNING šovinius, skirtus 7,65 mm kalibro pistoletams BROWNING mod. 1900, mod. 1912, mod. 1922 (Belgija), MAUSER mod. 1930, mod. 1944, mod. 38 (Vokietija), WALTHER mod. PP, mod. PPK (Vokietija), BERETTA mod. 1931, mod. 1939, mod. 1945, mod. 81 (Italija), SIG SAUER mod. P230 (Vokietija), HECKLER&KOCH mod. P7, pistoletams-kulkosvaidžiams SCORPION 61 (91) (Čekija) bei kitiems 7,65 mm kalibro ginklams, 1 vnt. pramoninės gamybos, 7,62 mm kalibro, 1930/33 m. pavyzdžio TOKAREV (7,62x25 mm) šovinį, skirtą 7,62 mm kalibro pistoletams TT (TSRS, Lenkija, Kinija), ČZ- 52 (Čekoslovakija), pistoletams-kulkosvaidžiams ППД (TSRS), ППШ (TSRS), ППС (TSRS), M-56 (Jugoslavija), M-52 (Iranas), K50M (Vietnamas) ir kitiems ginklams, 1 vnt. pramoninės gamybos, 14,5 mm kalibro, 1938 m. pavyzdžio šovinį (14,5x114 mm), skirtą kariniams ginklams, 1 vnt. pramoninės gamybos ir 1 vnt. namudiniu būdu užtaisytą 16-o kalibro medžioklinių šovinių su šratų užtaisu ir kulka, skirtais daugeliui modelių 16-o kalibro, lygiavamzdžių, medžioklinių šautuvų, 2 vnt. pramoninės gamybos 26 kalibro šovinius, skirtus 26 kalibro signaliniams pistoletams, kurie vadovaujantis Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu priskiriami šaudmenims, ir kuriuos 2020 m. sausio 28 d. 6 val. 06 min. kratos metu gyvenamojo namo pagalbinėse patalpose surado ir paėmė (duomenys neskelbtini) pareigūnai.

Šiais veiksmais A. Č. padarė nusikalstą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje.

R. N. sukurstė kitą asmenį piktnaudžiauti bei įgijo ir panaudojo turtą, žinodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu būdu, o būtent:

-laikotarpyje nuo 2019-01-01 iki 2020-01-28, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, žinodamas, kad jo tėvas A. N., dirbantis (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), yra atsakingas už (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini), ir lėšų naudojimą joms išlaikyti, bei siekdamas išvengti jo asmeninėms reikmėms reikalingų automobilio detalių įsigijimo išlaidų, paprašė A. N. pasinaudoti tarnybine padėtimi ir nupirkti jam už (duomenys neskelbtini) įstaigos lėšas CR kuro siurblį (detalės kodas (duomenys neskelbtini)), 501,72 eurų vertės, stabdžių trinkelių komplektą ((duomenys neskelbtini)), 11,92 eurų vertės, metalinius ratlankius (detalės kodas (duomenys neskelbtini)), 4 vnt., kurių bendra vertė 309,18 eurų, McPhersono kolonos guolį ((duomenys neskelbtini)), 4,60 eurų vertės, McPhersono pakabos detalę ((duomenys neskelbtini)), 2,11 eurų vertės, priekinės ašies spyruoklę ((duomenys neskelbtini)), 33,23 eurų vertės, ratų guolių komplektą ((duomenys neskelbtini)), 19,75 eurų vertės, originalią dalį FIAT (valdymo svirties /išilginių svirčių įvorės), detalės kodas 50705198, 2 vnt., kurių bendra vertė 21,42 eurų, stabilizatoriaus traukę ((duomenys neskelbtini)), 2 vnt., kurių bendra vertė 21,34 eurų, salono ventiliatorių ((duomenys neskelbtini)), 66,79 eurų vertės, ventiliatoriaus variklio jungiklį ((duomenys neskelbtini)), 14,37 eurų vertės, vilkimo mechanizmo elektros komplektą ((duomenys neskelbtini)), 7,88 eurų vertės, originalią dalį FIAT (varža/vidaus pūtiklis), detalės kodas (duomenys neskelbtini), 25,40 eurų vertės, priekinės ašies svirties šarnyrą ((duomenys neskelbtini)), 10,00 eurų vertės, priekinės ašies svirties šarnyrą ((duomenys neskelbtini)), 14,69 eurų vertės, varantįjį pusašį ((duomenys neskelbtini)), 2 vnt., kurių bendra vertė 81,12 eurų, posūkio žibintą ((duomenys neskelbtini)), 19,13 eurų vertės, ratų guolių komplektą ((duomenys neskelbtini)), 102,54 eurų vertės, stabdžių trinkelių komplektą ((duomenys neskelbtini)), 33,03 eurų vertės, stabdžių trinkelių komplektą ((duomenys neskelbtini)), 31,30 eurų vertės, ratų guolių komplektą ((duomenys neskelbtini)), 100,93 eurų vertės, suporto remonto komplektą ((duomenys neskelbtini)), 2 vnt., kurių bendra vertė 26,18 eurų, tarpiklį ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., 23,40 eurų vertės, tarpiklį ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., 23,40 eurų vertės, ir tokiu būdu sukurstė A. N. piktnaudžiauti tarnybine padėtimi. Po to, A. N., sukurstytas savo sūnaus ir siekdamas asmeninės naudos sau bei savo sūnui, vykdydamas R. N. prašymą, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, ir L. įmonėje „(duomenys neskelbtini)“, su kuriomis (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) buvo sudaręs sutartis dėl automobiliams remontuoti reikalingų detalių pirkimo, užsakė reikalingas detales bei padangas „(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)“, 4 vnt., kurių bendra vertė 248,00 eurų, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir L. įmonės „(duomenys neskelbtini)“ pateiktose PVM sąskaitose faktūrose melagingai nurodė, kad šios detalės buvo panaudotos tarnybiniams automobiliams remontuoti, nors šios detalės nurodytiems automobiliams netinka arba dėl šių detalių įsigijimo inicijuojančių dokumentų pateikta nebuvo. Paskui A. N., gavęs už (duomenys neskelbtini) įstaigos lėšas įgytas jo sūnaus R. N. naudojamiems automobiliams suremontuoti reikalingas detales, dalį jų – stabdžių trinkelių komplektą, metalinius ratlankius, 4 vnt., McPhersono kolonos guolį, McPhersono pakabos detalę, priekinės ašies spyruoklę, ratų guolių komplektą, originalią dalį FIAT (valdymo svirties /išilginių svirčių įvorės), 2 vnt., stabilizatoriaus traukę ((duomenys neskelbtini)), 2 vnt., salono ventiliatorių ((duomenys neskelbtini)), ventiliatoriaus variklio jungiklį, vilkimo mechanizmo elektros komplektą, originalią dalį FIAT, priekinės ašies svirties šarnyrus, varantįjį pusašį ((duomenys neskelbtini)), 2 vnt., posūkio žibintą, ratų guolių komplektą ((duomenys neskelbtini)) bei tarpiklius, tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku, perdavė R. N., kurias jis panaudojo savo naudojamam automobiliui „Skoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei jo individualiai įmonei priklausančiam automobiliui „Fiat Ducato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), suremontuoti, o CR kuro siurblį, stabdžių trinkelių komplektą ((duomenys neskelbtini)), stabdžių trinkelių komplektą ((duomenys neskelbtini)), ratų guolių komplektą ((duomenys neskelbtini)), ratų guolių komplektą ((duomenys neskelbtini)), suporto remonto komplektą ((duomenys neskelbtini)), 2 vnt., ir padangas (duomenys neskelbtini) laikė garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), bei sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kuomet jas 2020-01-28 kratos metu surado ir paėmė (duomenys neskelbtini) pareigūnai. Tokiu būdu, jis, R. N., palenkė A. N. piktnaudžiauti ir iš savo tėvo A. N. įgijo žinomai nusikalstamu būdu gautą svetimą turtą – (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), priklausančias transporto priemonių detales bei padangas, kurių bendra vertė 1753,50 eurų, ir dalį jų panaudojo savo asmeniniam automobiliui „Skoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo individualiai įmonei, įm. kodas 301425733, priklausančiam automobiliui „FIAT DUCATO“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), suremontuoti, o dalis dar nepanaudotų detalių buvo rastos ir paimtos kratos metu pas R. N. ir A. N., tuo bendrais veiksmais su valstybės tarnautojui prilygintu ir piktnaudžiavusiu bei teisės aktus šiurkščiai pažeidusiu A. N., padarė didelę neturtinę žalą juridiniam asmeniui – (duomenys neskelbtini) įstaigai ir 1753,50 eurų turtinę žalą šiai įstaigai.

Šiais veiksmais R. N. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 24 straipsnio 5 dalyje ir 228 straipsnio 2 dalyje, 189 straipsnio 1 dalyje.

M. N., sukurstė kitą asmenį piktnaudžiauti bei įgijo ir panaudojo turtą, žinodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu būdu, o būtent:

-laikotarpyje nuo 2019-01-01 iki 2020-01-28, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, žinodamas, kad jo tėvas A. N., dirbantis (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), yra atsakingas už (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini), ir lėšų naudojimą jam išlaikyti, bei siekdamas išvengti jo asmeninėms reikmėms reikalingų automobilio detalių įsigijimo išlaidų, paprašė A. N. pasinaudoti tarnybine padėtimi ir nupirkti jam už (duomenys neskelbtini) įstaigos lėšas kuro purkštuką ((duomenys neskelbtini)), 2 vnt., kurių bendra vertė 569,96 eurų, kuro purkštuko remonto komplektą ((duomenys neskelbtini)), 4 vnt., kurių bendra vertė 37,27 eurų, 2 – kėbulą (variklio laidų pynę), detalės kodas (duomenys neskelbtini), 170,97 eurų vertės, bei originalią dalį Renault (pavaros grandinės komplektą), detalės kodas (duomenys neskelbtini), 151,61 eurų vertės, ir tokiu būdu sukurstė A. N. piktnaudžiauti tarnybine padėtimi. Po to, A. N., sukurstytas savo sūnaus ir siekdamas asmeninės naudos sau bei savo sūnui, vykdydamas M. N. prašymą, UAB „(duomenys neskelbtini)“, su kuria (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) buvo sudaręs sutartį dėl automobiliams remontuoti reikalingų detalių pirkimo, užsakė reikalingas detales, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktose PVM sąskaitose faktūrose melagingai nurodė, kad šios detalės buvo panaudotos tarnybiniams automobiliams remontuoti, nors šios detalės nurodytiems automobiliams netinka arba dėl šių detalių įsigijimo inicijuojančių dokumentų pateikta nebuvo. Paskui A. N., gavęs už (duomenys neskelbtini) įstaigos lėšas įgytas jo sūnaus M. N. naudojamam automobiliui suremontuoti reikalingas detales, tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku, perdavė M. N., kurias jis panaudojo jam priklausantiems automobiliams „Skoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Nissan X-Trail“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) suremontuoti. Tokiu būdu, jis, M. N., palenkė A. N. piktnaudžiauti ir iš savo tėvo A. N. įgijo žinomai nusikalstamu būdu gautą svetimą turtą – (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), priklausančias transporto priemonių detales, kurių bendra vertė 929,81 eurų, ir jas panaudojo savo asmeniniams automobiliams „Skoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Nissan X-Trail“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) suremontuoti, tuo bendrais veiksmais su valstybės tarnautojui prilygintu ir piktnaudžiavusiu bei teisės aktus šiurkščiai pažeidusiu A. N., padarė didelę neturtinę žalą juridiniam asmeniui - (duomenys neskelbtini) įstaigai ir 929,81 eurų turtinę žalą šiai įstaigai.

Šiais veiksmais M. N. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 24 straipsnio 5 dalyje ir 228 straipsnio 2 dalyje, 189 straipsnio 1 dalyje.

T. N. sukurstė kitą asmenį piktnaudžiauti bei įgijo ir panaudojo turtą, žinodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu būdu, o būtent:

-laikotarpyje nuo 2019-01-01 iki 2020-01-28, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, žinodamas, kad jo tėvas A. N., dirbantis (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), yra atsakingas už (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini), ir lėšų naudojimą jam išlaikyti, bei siekdamas išvengti jo asmeninėms reikmėms reikalingų automobilio detalių įsigijimo išlaidų, paprašė A. N. pasinaudoti tarnybine padėtimi ir nupirkti jam už (duomenys neskelbtini) įstaigos lėšas rankinio stabdžio lyną ((duomenys neskelbtini)), 12,90 eurų vertės, stabdžių trinkelių komplektą ((duomenys neskelbtini)), 11,41 eurų vertės, durų jungiklį ((duomenys neskelbtini)), 3,92 eurų vertės, priekinės ašies spyruoklę ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., 20,45 eurų vertės, spyruoklės tarpinį žiedą ((duomenys neskelbtini)), 2 vnt., 3,03 eurų vertės, galinės ašies spyruoklę ((duomenys neskelbtini)), 2 vnt., 62,97 eurų vertės, priekinį priešrūkinį žibintą (detalės kodas (duomenys neskelbtini)), 18,03 eurų vertės, buferio elementą - groteles ((duomenys neskelbtini)), 28,39 eurų vertės, buferio elementą – priešrūkinio žibinto apdailą ((duomenys neskelbtini)), 29,44 eurų vertės, degalų filtrą ((duomenys neskelbtini)), 3,74 eurų vertės, tepalo filtrą ((duomenys neskelbtini)), 1,97 eurų vertės, oro filtrą ((duomenys neskelbtini)), 2,31 eurų vertės, salono filtrą ((duomenys neskelbtini)), 4,03 eurų vertės, valytuvus ((duomenys neskelbtini)), 23,39 eurų vertės, kaitinimo žvakę ((duomenys neskelbtini)), 4 vnt., kurių bendra vertė 43,51 eurų, valytuvus ((duomenys neskelbtini)), 22,28 eurų vertės, ir tokiu būdu sukurstė A. N. piktnaudžiauti tarnybine padėtimi. Po to, A. N., sukurstytas savo sūnaus ir siekdamas asmeninės naudos sau bei savo sūnui, vykdydamas T. N. prašymą, UAB „(duomenys neskelbtini)“, su kuria (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) buvo sudaręs sutartį dėl automobiliams remontuoti reikalingų detalių pirkimo, užsakė reikalingas detales, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktose PVM sąskaitose faktūrose melagingai nurodė, kad šios detalės buvo panaudotos tarnybiniams automobiliams remontuoti, nors šios detalės nurodytiems automobiliams netinka arba dėl šių detalių įsigijimo inicijuojančių dokumentų pateikta nebuvo. Paskui A. N., gavęs už (duomenys neskelbtini) įstaigos lėšas įgytas jo sūnaus T. N. naudojamam automobiliui bei jo pažįstamų automobiliams suremontuoti reikalingas detales, tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku, perdavė T. N., kurias jis panaudojo savo naudojamam automobiliui „Peugeot 307“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo pažįstamų asmeniniams automobiliams suremontuoti. Tokiu būdu, jis, T. N., palenkė A. N. piktnaudžiauti ir iš savo tėvo A. N. įgijo žinomai nusikalstamu būdu gautą svetimą turtą – (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), priklausančias transporto priemonių detales, kurių bendra vertė 291,77 eurų, ir jas panaudojo savo asmeniniam automobiliui „Peugeot 307“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savo uošvio M. A. automobiliui „Fiat Stilo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pažįstamos S. T. automobiliui „Renault Megane“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei kitų pažįstamų asmeniniams automobiliams suremontuoti, tuo bendrais veiksmais su valstybės tarnautojui prilygintu ir piktnaudžiavusiu bei teisės aktus šiurkščiai pažeidusiu A. N., padarė didelę neturtinę žalą juridiniam asmeniui – (duomenys neskelbtini) įstaigai ir 291,77 eurų turtinę žalą šiai įstaigai.

Šiais veiksmais T. N. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 24 straipsnio 5 dalyje ir 228 straipsnio 2 dalyje, 189 straipsnio 1 dalyje.

I. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados ir motyvai, įrodymų vertinimas ir veikų kvalifikavimas

Dėl piktnaudžiavimo tarnyba, kurstymo piktnaudžiauti tarnyba, turto pasisavinimo, turto iššvaistymo, dokumentų klastojimo ir nusikalstamu būdu gauto turto įgijimo ir panaudojimo

Kaltinamasis A. N. nurodė, kad supranta, kuo yra kaltinamas ir kaltę pripažįsta, tačiau iš parodymų turinio matyti, kad jis kaltę pripažino iš dalies.

Parodė, kad (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) dirbo (duomenys neskelbtini). Jis buvo atsakingas už tarnybinių uniformų priėmimą, išdavimą, utilizavimą. Kaltinimą dėl tarnybinių kelnių, bliuzono, džemperio, batų pasisavinimo, nurodytų daiktų vertės, pripažįsta. Šie daiktai buvo paimti iš konteinerio, į kurį metami visi uniforminiai daiktai ir paskui vežami utilizuoti. Pareigūnų užsakytas uniformas jis gaudavo iš (duomenys neskelbtini) departamento. Uniformos būdavo vardinės, supakuotos užplombuotose dėžėse. Jis dėžes sudėdavo sandėlyje ant lentynų, paskui išdalindavo pareigūnams. Tame pačiame garaže buvo ir jo kabinetas bei šiukšlinė, į kurią pareigūnai nešdavo uniformas išmetimui. Kriminalistai turi vieną uniformą, jiems jos nereikia, o jie vis gaudavo naujas, todėl paprasčiausiai išmesdavo. Jis visus pas jį rastus uniforminius daiktus pasiėmė iš tos šiukšlinės. Šiukšlinę atvažiuodavo išvežti utilizavimui iš (duomenys neskelbtini) šiukšlyno pagal jo iškvietimą, o jis geresnius daiktus pasiėmė. Ypatingai geros buvo kelnės, švarkeliai, kaip darbiniai drabužiai, taip pat batai. Tokių daiktų davė ir vaikams, kaip darbinius drabužius, naudodavo juos prie darbų, garažuose. Tarp išmestų daiktų būdavo ir batų su visomis dėžutėmis. Uniformas pareigūnams departamentas užsakydavo, nors pareigūnams tiek nereikėdavo, tiek jie nesunešiodavo, o ypatingai kriminalistai, kurie uniformų iš viso nenešiodavo, todėl neturėdami, kur dėti, tiesiog išmesdavo. Jo sūnūs – R. N., T. N., M. N. taip pat turėjo raktus nuo jo darbinio garažo, jis tiesiog iš šiukšlių konteinerio išsiimtus daiktus palikdavo garaže, o sūnus užsukdavo, jei ko jiems reikėdavo, tai pasiimdavo. Pasiimti įvairių daiktų sūnums jis pats pasiūlydavo, nes jie ir nežinodavo, kada ir ką jis turėdavo. Neatsimena, kokius daiktus jis ėmė, kokius davė sūnums, nes ir dabar dar tų daiktų turi, tik jie jau naudoti, tepaluoti. Tarnybinių uniformų nurašymo nėra, jį atlieka departamentas. Utilizavimas vykdavo tokia tvarka, kad tiesiog atvysta iš šiukšlyno mašina, sunkvežimis, konteinerį išsipila ir išvažiuoja, pas save pasveria kilogramais, ir pateikia sąskaitą už utilizavimą komisariatui. Žalą dėl uniformų pasisavinimo (duomenys neskelbtini) paskaičiavo naujų uniformų kainomis. Jis žalą atlygino.

Taip pat jis buvo atsakingas už tarnybinį transportą – automobilių eksploataciją, priežiūrą, gedimų nustatymą, aptarnavimą. Pripažįsta kaltinimus dėl automobilinių detalių iššvaistymo ir pasisavinimo.

Dėl pirmojo epizodo, t. y. detalių įsigijimo laikotarpiu nuo 2019-01-01 iki 2019-01-30, paaiškino, kad smulkiau neatsimena, bet užsakytos (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) automobiliams detalės buvo panaudotos ir tarnybiniams automobiliams, ir asmeniniams, ir R. N. individualios įmonės, ir A. Č. automobiliui. Jis į gautas sąskaitas turėdavo įrašyti prie kiekvienos detalės, kuriam tarnybiniam automobiliui ji tinka, įrašydavo tuos automobilius, kuriems panašiai tos detalės turėtų tikti. Tokią PVM sąskaitą priduodavo buhalterijai. Suprato, kad už detales buvo apmokėta iš valstybės biudžeto. Neatsimena, kokių konkrečiai detalių jo prašė sūnus R. N., bet mano, kad kuro siurblys buvo panaudotas jo tarnybiniam automobiliui Fiat Ducato, nes pas sūnų kitas automobilis. Taip pat detalių nupirkti jo paprašė viršininkas A. Č. savo asmeniniam automobiliui KIA Retona. Tiksliai neatsimena detalių paprašymo aplinkybių. Paprastai jis užsakytas detales palikdavo savo tarnybiniame garaže, ar automobilyje, o sūnus ir A. Č. pasiimdavo.

Dalį detalių jis veždavosi į namų garažą, nes darbe neturėjo, kur padėti.

Dėl antrojo epizodo, t. y. detalių įsigijimo laikotarpiu nuo 2019-02-01 iki 2019-02-28, paaiškino, kad neatsimena, kokias detales užsakinėjo, kuriuos automobilius nurodė ant PVM sąskaitos-faktūros. Kaltinime teisingai nurodyta, kad detales, kurios rastos jo ir sūnaus R. N. garaže, jis ketino pasisavinti. Sūnus jo paprašydavo nupirkti sūnui reikalingas detales, nes jis vedė ūkį, o sūnus jam padėdavo, todėl jis jiems nupirkdavo detales, kai kurias apmokėdavo pats, o kai kurias, netyčia, o gal ir tyčia, įrašydavo į sąskaitą, kurią apmokėdavo (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini).

Dėl trečiojo epizodo, t. y. detalių įsigijimo laikotarpiu nuo 2019-03-01 iki 2019-03-29, paaiškino, kad kaltinime aplinkybės nurodytos teisingai, bet dabar jis neatsimena, kur konkrečiai panaudojo PVM sąskaitoje-faktūroje nurodytas detales, jei nurodyta, kad sūnaus ir A. Č. automobiliams, tai taip ir buvo.

Dėl ketvirtojo epizodo, t. y. detalių įsigijimo laikotarpiu nuo 2019-04-01 iki 2019-04-29, paaiškino, kad kaltinime aplinkybės nurodytos teisingai, bet nežino, kur nurodytos detalės buvo panaudotos.

Dėl penktojo epizodo, t. y. padangų įsigijimo laikotarpiu nuo 2019-04-01 iki 2019-04-30, paaiškino, kad kaltinime aplinkybės nurodytos teisingai, bet aplinkybių neatsimena. Gali būti, kad jis užsisakė padangas rudeniui, nes buvo gera kaina, ir ketino panaudoti tarnybiniam automobiliui Hyundai. Pasidėjo padangas savo namų garaže, nes darbiniame garaže nebuvo vietos. Paprastai detalių užsakymo tvarka buvo tokia, kad asmuo, kuriam yra priskirtas automobilis surašydavo tarnybinį pranešimą, kad kažko reikia automobiliui, tarnybinius pranešimus jam paprastai pateikdavo A. Č.. Tada tą automobilį atvarydavo į garažą, jis apžiūrėdavo, patikrindavo, ką reikia remontuoti, ką keisti. Atvarydavo pavyzdžiui dėl nuleisto rato, o patikrinus nustatydavo, kad reikia keisti ne tik padangą, bet ir ratlankį. Jis rašydavo padangų nurašymo aktą, užsakydavo ratlankius. Visais atvejais reikėdavo tarnybinių pranešimų, bet niekas jų nerašydavo. Jis dėl to keletą kartų žodžiu kreipėsi į viršininko pavaduotoją, bet niekas nepasikeitė. Gali būti, kad jam atvarė Hyundai automobilį padangų pakeitimui, jie uždėjo vasarines padangas, o užsakė žiemines, nes pavasarį buvo gera kaina. Ko gero, tarnybinio pranešimo šiuo atveju nebuvo, naujų padangų reikalingumą jis galimai grindė apžiūros aktu ir Hyundai žieminių padangų nurašymo aktu. Padangų neketino pasisavinti, nes jos jam niekur netiko. Kaltas, kad ne taip viską darė, be tarnybinių pranešimų.

Dėl šeštojo epizodo, t. y. detalių įsigijimo laikotarpiu nuo 2019-05-01 iki 2019-05-31, paaiškino, kad kaltinime aplinkybės nurodytos teisingai, bet neatsimena, kur panaudojo detales, bet mano, kad didžiąją dalį detalių panaudojo tarnybiniams automobiliams, sau nebent kokį varžtą pasiėmė, o varantysis pusašis buvo panaudotas A. Č. automobiliui KIA Retona. Jis pripažįsta, kad likusias detales iššvaistė, nes neteisingai PVM sąskaitoje-faktūroje nurodė automobilius, kuriems jos buvo panaudotos.

Dėl septintojo epizodo, t. y. detalių įsigijimo laikotarpiu nuo 2019-06-01 iki 2019-06-28, paaiškino, kad kaltinime aplinkybės nurodytos teisingai, kuro filtrą laikė savo ūkyje, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), jis buvo reikalingas traktoriui, kitas detales panaudojo sūnų R. N. ir M. N. automobiliams. Detaliau aplinkybių neatsimena.

Dėl aštuntojo epizodo, t. y. detalių įsigijimo laikotarpiu nuo 2019-07-01 iki 2019-07-30, paaiškino, kad negali patvirtinti, kad kaltinime aplinkybės nurodytos teisingai. Neatsimena, kur panaudojo PVM sąskaitoje-faktūroje nurodytas detales, mano, kad tarnybiniams automobiliams. Pas sūnų R. N. pareigūnai detalių nerado, rado tik tuščias dėžutes nuo detalių. Sūnus šias dėžutes rinko, nes ant jų yra nurodytas detalės numeris, kurio nebūna nurodyta ant pačios detalės. R. N. įmonės automobilis yra kitoks nei jo tarnybinis Fiat Ducato, pas sūnų – Fiat Ducato Iveco, kitoks variklis – 3.0 litro ir ratai kitokie, todėl detalės gal ir gali būti tokios pačios, bet reikia tikrinti. Neatsimena ir negali patvirtinti, kad kaltinime nurodytos detalės buvo pirktos sūnaus automobiliui. Taip pat neatsimena, kurias detales laikė pas save garaže, jas surinko ir išsivežė pareigūnai. Laikė pas save garaže, nes užsakytas, bet netikusias tarnybiniams automobiliams detales reikėdavo grąžinti pardavėjui, jis jas sukaupdavo per mėnesį ar du, parsisiųsdavo iš departamento sąskaitą ir tada veždavo grąžinti. Detalės netikdavo, nes būdavo, kad jis pats užsakydamas suklysdavo, ar pardavėjas ne tokią parduodavo.

Dėl devintojo epizodo, t. y. detalių įsigijimo laikotarpiu nuo 2019-08-01 iki 2019-08-30, paaiškino, kad jis kaltas, kad PVM sąskaitoje-faktūroje nurodė ne tuos automobilius, kuriems buvo sudėtos detalės, nes buvo daug tarnybinių Skoda automobilių. Jo užsakytos detalės buvo skirtos tarnybiniam transportui. Dalį detalių jis laikė pas save garaže nesiekdamas jų pasisavinti, o norėdamas grąžinti. Detales, skirtas gražinimui, jis kaupdavo ir daugiau, nei vieną mėnesį.

Dėl dešimtojo epizodo, t. y. detalių įsigijimo laikotarpiu nuo 2019-09-01 iki 2019-09-30, paaiškino, kad neatsimena, kur padėjo kaltinime nurodytas detales, bet mano, kad filtrai tiesiog užrašyti kitam automobiliui. Kuro purkštuką laikė savo garaže, nes ketino grąžinti, o kitas detales greičiausiai panaudojo tarnybiniams automobiliams.

Dėl vienuoliktojo epizodo, t. y. detalių įsigijimo laikotarpiu nuo 2019-10-01 iki 2019-10-31, paaiškino, kad atsimena tik vieną detalę, t. y. sankabos padėties daviklį. Ši detalė tinka daugeliui automobilių, visi vienodi, bet sunku išimti ir pažiūrėti numerį. Jis paprašė sūnaus, kad išimtų iš jo traktoriaus ir nurašytų daviklio markę. Iš traktoriaus išimti lengva, nes jis paviršiuje. Sūnus nurašė numerį, pasakė jam ir jis nupirkęs detalę įdėjo į Mitsubishi ar kokį kitą tarnybinį automobilį. Kratos metu pareigūnai liepė jam iš traktoriaus tą daviklį išimti, nors patys matė, kad šis yra senas, tikrai ne iš šio pirkimo. Traktoriui jis jokių detalių nepirko ir nenaudojo. Jis kaltas dėl to, kad neteisingai PVM sąskaitoje-faktūroje nurodė automobilius, į kuriuos detalės buvo sudėtos, taip pat, kad dalį detalių sunaudojo asmeniniams tikslams. Neatsimena, kokias detales naudojo A. Č. automobiliui KIA Retona, sūnaus R. N. automobiliui Fiat Ducato ar sūnaus M. N. automobiliui Peugeot 307, bet kažkokias naudojo.

Dėl dvyliktojo epizodo, t. y. padangų įsigijimo laikotarpiu nuo 2019-10-01 iki 2019-11-07, paaiškino, kad keturios padangos, kurios buvo rastos jo namuose (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), buvo skirtos jo tarnybiniam automobiliui. Jis sūnaus R. N. paprašė, kad šis nuo savo automobilio Fiat Ducato nuimtų ir duotų jam pamatuoti ant tarnybinio automobilio Fiat Ducato, nes sūnaus automobilio padangos R17, o jo –R15, sūnaus patogesnės. Pasitaikius progai, jis nurašė savo tarnybinio automobilio žiemines padangas ir nupirko naujas žiemines padangas – R16. Nupirktas padangas laikė namuose, kad nesimėtytų iki sekančios žiemos. Sūnus jokių padangų jo neprašė, tokių pokalbių nebuvo.

Dėl tryliktojo epizodo, t. y. detalių įsigijimo laikotarpiu nuo 2019-11-01 iki 2019-11-29, paaiškino, kad kaltinime nurodytos teisingos aplinkybės. Atsimena, kad jam paskambino draugas R. J. K., pasiūlė atvažiuoti pasiimti vamzdį, jis pasakė, kad atvažiuos, tik dar užsuks pasiims ir užveš tepalą. Jis tepalą vežė ne R. J. K., o į (duomenys neskelbtini) garažą. Jis kaltas tik tiek, kad tą tepalą užrašė ant tarnybinio automobilio VW Jetta, nors tai kompresorinis tepalas. Tarnybinio pranešimo dėl tepalo keitimo nerašė, nes tai jo dirbtuvės. Gali būti, kad kažką iš kaltinime nurodytų detalių panaudojo savo ar sūnų asmeniniams automobiliams, taip pat A. Č. asmeniniam automobiliui, bet jis tiksliai neatsimena. Dėl aplinkybės, kad jis įgytas detales panaudojo S. T. automobiliui Renault Megane, paaiškino, kad jis gavo nurodymą paruošti naudojimui tarnybinius automobilius Renault Megane, kurie stovėjo rezerve. Jis be jokių tarnybinių pranešimų paruošė, pakeitė tepalus, nuvarė į technikinę apžiūrą. O tuo laiko pareigūnai klausėsi pokalbių ir išgirdo apie S. T.. Likusios detalės buvo sunaudotos tarnybiniam transportui arba jis jas laikė garaže, ketindamas vėliau grąžinti.

Dėl keturioliktojo epizodo, t. y. detalių įsigijimo laikotarpiu nuo 2019-12-01 iki 2019-12-30, paaiškino, kad teisingai nurodytos kaltinimo aplinkybės, bet jis neatsimena aplinkybių. Gali būti, kad M. A. ir nereikėjo jokių detalių. Detalės, kurios tinka Fiat Stilo, praktiškai visos tinka ir Fiat Ducato ir buvo panaudota tarnybiniam Fiat Ducato. Neatsimena, kad jo sūnus T. N. būtų jo prašęs detalių sūnaus uošvio M. A. automobiliui.

Dėl penkioliktojo epizodo, t. y. detalių įsigijimo laikotarpiu nuo 2019-01-01 iki 2019-01-30, paaiškino, kad pas jį garaže rastos detalės buvo užsakytos tarnybiniam automobiliui Ford Transit, bet netiko, todėl ruošėsi jas grąžinti, bet nespėjo, nes buvo nušalintas nuo pareigų. Kai kurias detales jis tikrai užsakė ir naudojo savo asmeniniam automobiliui Nissan Pick-Up, bet neatsimena, kokias. Neatsimena, kad būtų naudojęs detales sūnaus R. N. automobiliui Fiat Ducato, nes iš išvardintų kaltinime, niekas netinka sūnaus automobiliui. Asmeniniam automobiliui Skoda galėjo būti panaudota detalių.

Sutinka, kad piktnaudžiavo tarnyba, kad pažeidė kaltinime nurodytus norminius aktus, viršininko įsakymus, su kuriais buvo supažindintas, padarė turtinę žalą. Padarytą žalą atlygino.

Taip pat paaiškino, kad detalių užsakymo sūnums iniciatorius buvo jis pats. Jis turi ūkį, jame dirba visi vaikai, bendrauja su vaikais kiekvieną dieną, todėl žino, kokių detalių ir kada vaikams reikėdavo. Ūkis buvo registruotas jo vardu, o dabar perrašytas dviem sūnums, nes jis susirgo vėžiu. Jis disponuodavo ūkio pinigais, kurie buvo pervedami į jo banko sąskaitą. Sūnus jo neklausdavo, iš kokių pinigų jis sumoka už detales, jis sakydavo, kad naudoja tam ūkio pinigus. Kartais iš tikrųjų pirkdavo detales vaikams iš ūkio pinigų. Už uniformas jam irgi sūnus nemokėdavo, nes daiktai būdavo imami iš šiukšlinės. Jo sūnus nežinojo, kad jis savo reikmėms skirtas detales įtraukdavo į (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) PVM sąskaitą-faktūrą ir, kad už jas būdavo apmokama komisariato lėšomis. Tokių dalykų jo sūnus neprašė. Sūnūs jo neklausė ir nesidomėjo, iš kur jis užsakinėja detales, už kokią kainą perka, tiesiog žinojo, kad jis tokį darbą dirba, gerai nusimano apie detales, detalių kainas, modelius. Vaikai nežinojo, kad jis ir viršininkui tokiu būdu perka detales.

Kaltinamasis R. N. kaltės nepripažino. Paaiškino, kad neprašė tėvo A. N. pirkti jam automobilio detales (duomenys neskelbtini) lėšomis. Jis pats dirba nuo 5 ryto, grįžta vėlai, neturi kada užsiimti detalių ieškojimu ir pirkimu, o tėvas toje srityje dirba, todėl prašydavo tėvo. Detalių reikėdavo automobiliams Fiat Ducato, Skoda Octavia. Tiksliai neatsimena, kokių detalių jis yra prašęs tėvo. Jei tokios aplinkybės yra užfiksuotos jo telefoninių pokalbių suvestinėse, tai jis tų detalių ir prašė. Rūsyje rastos detalių dėžutės ir senos detalės buvo reikalingos kaip pavyzdys, jei reikėtų vėl keisti kokią detalę. Tos dėžutės buvo nuo detalių ir kur pats pirkęs, ir tėvo pirktos. Jis manė, kad tėvas už tas detales, kurių jis paprašydavo, apmokėdavo iš ūkio lėšų. Jis ir broliai (T. N., M. N.) padėdavo tėvui ūkyje, pinigų iš tėvo neprašydavo už darbą, todėl tėvas už detales taip pat iš jo neimdavo pinigų. Jis neklausdavo tėvo dėl detalių kainos. Dėl padangų Austone nieko negali paaiškinti, padangų pas tėvą neprašė nupirkti. Nežino, ar kaltinime teisingai nurodytos detalės, kurias jis prašė tėvo nupirkti, nes neatsimena. Ne visos detalės buvo panaudotos jo automobiliams. Jis detales savo automobiliams keisdavo pats. Nurodytame garaže ir sodyboje jis jokių detalių nelaikė, garažas ir sodyba yra tėvo A. N.. Jis turi garažo raktą, lankosi sodyboje, bet čia jokių savo daiktų nelaiko. Jis tėvo nėra prašęs uniforminių drabužių ar batų. Dirbdavo tokiais drabužiais apsirengęs ūkyje, bet neklausė pas tėvą, iš kur jis šiuos daiktus gavo. Telefoniniuose pokalbiuose užfiksuota tėvui pasakyta frazė „padaryti detales“, reiškia, kad jis prašė tėvo nupirkti detales. Kratos protokole (3 t., b. l. 55) užfiksuotos detales yra tepalai, jis pats juos yra pirkęs, tėvo nebuvo prašęs pirkti tepalų, o kitos detalės dėžutėse yra senos, 6-8 metų senumo, nenaudojamos, bet buvo gaila išmesti. Kratos metu buvo rasta daug detalių, tai gali būti, kad kažką rado ir dėl FIAT automobilio. Skoda automobiliui jis yra keitęs tarpinę, prašė tėvo, kad jis padėtų surasti ir nupirktų. Tėvas nupirko, gal ir ne vieną, tiko viena vokiška, ką jis darė su kitomis tarpinėmis, neatsimena. Apie kokius batus kalbėjo 2020-01-19 pokalbyje, neatsimena. 2020-01-22 pokalbyje užfiksuota, kad jis prašė tėvo nupirkti posūkio žibintą.

Kaltinamasis M. N. teisiamojo posėdžio kaltės nepripažino. Kaltinamasis A. N. yra jo tėvas. Jis tėvo piktnaudžiauti tarnyba nekurstė. Yra tėvo prašęs, kad šis nupirkti detalių jo automobiliui Skoda Oktavia ­­– purkštuko įdėklus, grandinės komplektą, pynę, purkštukus. Kaltinime detalės nurodytos teisingai. Su tėvu konsultuodavosi dėl detalių, nes tėvas turėjo ilgametę darbo patirtį, žinojo geriau, kokias pirkti, kur rasti, gaudavo nuolaidų. Nežino, iš kur tėvas pirkdavo detales. Manė, kad tėvas detales perka iš ūkio pinigų. Jis ir visa šeima dirbdavo tėvo vardu registruotame ūkyje, jokių pinigų už darbą negaudavo, tai tėvas už tai nupirkdavo detalių. Šiuo metu ūkis padalintas jiems, t. y. sūnums, jie toliau ūkininkauja. Nežino, kur tėvas pirko jo prašomas detales. Jis detales pasiimdavo iš tėvo, atvykęs prie garažo (duomenys neskelbtini) gatvėje. Jie visi turėjo raktus nuo to garažo. Jis tuo metu turėjo Skoda Oktavia ir Nisssan X-Trail, dabar Skoda Oktavia parduota. 2019-11-25 pokalbyje užfiksuotas žodis „paimti“ reiškia, kad jis prašė tėvo nupirkti. Negali paaiškinti, kodėl buvo kalbama apie Laguna, nežino, kodėl tėvas sakė, kad pas jį „tokia detalė neina“. Galimai Laguna buvo minima, kadangi grandinės komplektas daug kokiems automobiliams tinka, jis tiesiog paminėjo pirmą pasitaikiusį pavadinimą.

Kaltinamasis T. N. teisiamojo posėdžio metu kaltės nepripažino. Nurodė, kad tėvo A. N. nekurstė piktnaudžiauti tarnyba, neprašė pirkti detales iš (duomenys neskelbtini) lėšų. Jis tik paskambindavo, paprašydavo tėvo nupirkti kaltinime nurodytas detales automobiliams, tėvas nupirkdavo. Jis manė, kad tėvas perka iš ūkio pinigų, nes ir jis tėvui ūkyje padėdavo, visa šeima dirbo ūkyje, o tėvas buvo atsakingas už- finansus. Tėvas žinodavo, kur pigiau nupirkti detales, o jis pats neturėdavo laiko, nes dirbdavo nuo 7 iki 18-19 val. Jis kaltinimo laikotarpiu turėjo automobilį Peugeot 307. Detalių prašė šiam automobiliui. Taip pat prašė tėvo nupirkti detales uošvio M. A. FIAT automobiliui, tai galėjo būti spyruoklė. Jis su uošviais gyveno viename kieme, uošvis jo visada paprašydavo pasirūpinti automobiliu, nes buvo prastai su sveikata. Taip pat prašė tėvo detalių S. T. automobiliui. S. T. yra gera jo sutuoktinės draugė, dažnai atvažiuoja, atsiveža lauktuvių, neturi vyro, kuris pagelbėtų, todėl jei ko reikia jai, jis padeda. Jos automobilis buvo Renault Megane, jis prašė tėvo nupirkti valytuvus, filtrą, tiksliai neatsimena, pinigų iš S. T. jis neėmė, detalės nebuvo brangios. Tėvas turėjo didelę patirtį, geriau žinojo, kur ieškoti detalių, kur rasti pigiau. Tėvas neprašė pinigų už nupirktas detales, o jis manė, kad tėvas perka iš ūkio pinigų. Iš tėvo detales pasiimdavo atvykęs pas tėvą į namus, ar į garažą, ar susitikus tėvą mieste. Į darbą pas tėvą pasiimti detalių nevažiuodavo.

Kaltinamasis A. Č. teisiamojo posėdžio metu kaltę pripažino visiškai. Parodė, kad 2019-2020 m. jis dirbo (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) vedėju, buvo atsakingas už veiklos organizavimą. A. N. buvo jam pavaldus, atsakingas už transportą. Jis turi asmeninį automobilį KIA Retona. Dėl automobilio gedimų kreipdavosi į A. N., nes šis gerai išmanė dėl automobilių remonto. Kaltinime teisingai nurodyta, kokių detalių jis prašė A. N., tačiau dabar tiksliai jų neatsimena, gali būti, kad tai buvo pusašis, spyruoklė, amortizatorius, visas gautas detales panaudojo, galimai tik trosas (stabdžių lynas) liko nepanaudotas. Jis apie keturis kartus prašė, kad A. N. naudotųsi tarnybine padėtimi ir surastų jam reikalingas detales. A. N. reikalingas detales surasdavo, paskambindavo ar tiesiog pasakydavo, kad jau yra, jis ateidavo į A. N. darbo vietą ir pasiimdavo. Jis A. N. už detales nemokėdavo, suprasdavo, kad už detales sumokės (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Žinojo, kad įmonės, parduodančios detales ir kt., išrašys sąskaitą, o (duomenys neskelbtini) apmokės. Su A. N. nekalbėjo apie tai, ką įrašyti į gautas sąskaitas. Jis pats iki 2019 m. spalio mėnesio PVM sąskaitų-faktūrų nematė. Jas ėmė matyti, kai buvo įdiegtos elektroninės sąskaitos. Gautas PVM sąskaitas-faktūras buhalterijai pateikdavo A. N.. Pripažįsta, kad jo veiksmais buvo padaryta žala komisariatui. Iš darbo išėjo savo noru, kai prasidėjo ikiteisminis tyrimas. 272,91 Eur turtinę žalą yra atlyginęs. Automobilių remonto tvarka buvo tokia, kad sugedus automobiliui, atsakingas pareigūnas rašydavo tarnybinį pranešimą dėl gedimo, nukreipdavo jį viršininkui, viršininkas nukreipdavo jam, o jis per DVS sistemą perduodavo A. N.. Kadangi A. N. neturėjo kompiuterio, todėl dokumentus jam atspausdindavo. A. N., gavęs tarnybinį pranešimą su viršininko rezoliucija, skirstydavo pagal gedimus – ką tvarkyti patiems, ką vežti į servisą. Tarnybinių automobilių detalių pirkimo ar remonto A. N. pats inicijuoti negalėdavo, tam reikėjo gauti tarnybinį pranešimą su viršininko, o vėliau ir su jo (A. Č. rezoliucija).

Liudytojas T. B. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad 2019-2020 metais dirbo (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) vyriausiuoju specialistu, buvo atsakingas už viešuosius pirkimus. A. N. tuo metu tame pačiame struktūriniame padalinyje buvo atsakingas už tarnybinių transporto priemonių eksploataciją, priežiūrą, remontą. Jų pavaldumo santykiai nesiejo. Jis buvo pavaldus padalinio vadovui A. Č.. 2019-2020 m. sausio mėn. (duomenys neskelbtini) buvo sudaręs sutartis dėl reikalingų detalių – su UAB (duomenys neskelbtini), dėl automobilių remonto – su (duomenys neskelbtini), dėl padangų – su UAB (duomenys neskelbtini) arba UAB (duomenys neskelbtini). Pagal bendrąją tvarka dėl automobilio remonto ar detalės įgijimo dirbantis pareigūnas rašydavo tarnybinį pranešimą ir buvo vykdoma procedūra, kurios konkrečiai nežino, nes tai nebuvo jo darbo sritis. Žino, kad darbuotojas R. G. yra atsakingas (duomenys neskelbtini) automobilių remontą, taip pat automobiliai būdavo varomi ir į servisus sudėtingesniam remontui. Detales užsakydavo atsakingas asmuo, paskui nuvažiuodavo jas pasiimti, iki sekančio mėnesio 10 d. būdavo išrašoma PVM sąskaita-faktūra, ir sutikrinus pateikiama apmokėjimui. Šiuo metu buvusias A. N. pareigas perėmė V. P.. Jis iki 2020 m. spalio mėnesio ėjo (duomenys neskelbtini) laikino vedėjo pareigas, o nuo spalio mėnesio perkeltas į (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) vedėjo pareigas.

Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, buvo pagarsinti liudytojo T. B. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu 2020-10-13 (1 t., b. l. 57–59), kuomet liudytojas parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) vedėju. Šias pareigas užima nuo 2020 m. birželio mėnesio. Prieš tai dirbo šio (duomenys neskelbtini). Iki 2020 m. vasario mėn. (duomenys neskelbtini) vedėjo pareigas ėjo A. Č.. Kiek jis pats dirba (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), tai visą laiką už (duomenys neskelbtini) priežiūrą buvo atsakingas to paties (duomenys neskelbtini) A. N., kuris 2020 m. vasario mėn. buvo atleistas už šiurkštaus darbo drausmės pažeidimus, kadangi jo atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Iki tol, už tarnybinių automobilių priežiūrą, remontą ir jiems reikalingų detalių įsigijimą buvo paskirtas A. N.. 2019 metais (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) dėl tarnybiniams automobiliams suremontuoti reikalingų detalių įsigijimo buvo sudariusi sutartį su UAB „(duomenys neskelbtini)“; dėl padangų įsigijimo sudariusi sutartį su L. įmone „(duomenys neskelbtini)“, o akumuliatorius įsigydavo UAB „(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)“. Su UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)“ sutartys buvo pratęstos ir 2020 metams, o dėl padangų įsigijimo 2020 m. kovo ar balandžio mėnesį (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) sudarė sutartį su UAB „(duomenys neskelbtini)“. Tepalą automobiliams bei langų skystį (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) perka vieną kartą per metus. 2019 m. metų gruodžio mėn. tepalai ir langų skystis buvo įsigytas A. B. individualios įmonės, esančios (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Iki tol, kol dirbo A. N., visose su minėtomis įmonėmis sudarytose sutartyje iš (duomenys neskelbtini) jis buvo paskirtas atsakingu už šių sutarčių vykdymą ir kontrolę. Atsiradus poreikiui tarnybiniam automobiliui pakeisti detalę ar atlikti remontą, tai bet kuris (duomenys neskelbtini) darbuotojas, kuriam yra priskirtas tas automobilis, surašo tarnybinį arba per (duomenys neskelbtini) ūkinių paslaugų užsakymo savitarnos sistemą pateikia prašymą, nurodydamas kokį tiksliai tarnybinį automobilį reikia suremontuoti ir preliminarų gedimą. Tokie prašymai per (duomenys neskelbtini) dokumentų valdymo sistemą „DVS“ arba ūkinių paslaugų užsakymo sistemą, perduodamos jam įrašyti rezoliucijai ir jis paveda savo skyriaus darbuotojui, atsakingam už tarnybinio transporto priežiūrą ir remontą, šiuo atveju - V. P. (anksčiau – A. N.), kad organizuotų prašomo tarnybinio automobilio remontą. Priklausomai nuo to, ką reikia automobiliui suremontuoti, jis yra varomas į (duomenys neskelbtini) priklausančias remonto dirbtuves, kur dirbantis jų (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) specialistas R. G. jas sutaiso. Jei jis tokio gedimo negali sutaisyti arba pakeisti reikalingos detalės, tai tada jie tokį tarnybinį automobilį varo į specializuotą automobilių servisą su kuriuo yra sudaryta sutartis arba atliekamas atskiras viešasis pirkimas. Tarnybinio automobilio garantinio aptarnavimo laikotarpiu juos dažniausiai taisyti varo į specializuotus servisus. Jeigu darbuotojas, rašydamas tarnybinį ar per ūkinių paslaugų užsakymo sistemą dėl sugedusio tarnybinio automobilio tiksliai nežino, koks gedimas ir ką jam reikia pakeisti ar suremontuoti, tada tokį automobilį pirmiausiai nurodo varyti į komisariatui priklausančius garažus, kur dirbantis specialistas R. G. pasako tiksliau, kas yra sugedę. Tada jei tą gedimą gali sutaisyti pats R. G. ir minėtai transporto priemonei nėra taikomas garantinis remontas, tai jis ir suremontuoja šią priemonę. Visą informaciją apie atliktus remonto darbus, sunaudotas eksploatacines medžiagas ir pakeistas naujas detales, R. G. surašo laisvos formos žurnale. Daugiausiai R. G. užsiima (duomenys neskelbtini) tepalų bei filtrų keitimu, stabdžių bei važiuoklės remontu, padangų keitimu ir balansavimu. Servisai, su kuriais (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) yra sudaręs sutartis dėl (duomenys neskelbtini) remonto, yra UAB „(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, bei UAB (duomenys neskelbtini). Su šiais servisais sutartys buvo pasirašytos ir 2019 m., tačiau būna atvejų, kai remontui atliekamas atskiras viešasis pirkimas (kai sutartyje nėra numatyti atliekami darbai). Pagal sutartyse numatytą tvarką, iki kito mėnesio 10 d. įmonės, kurios teikia tarnybiniams automobiliams reikalingas detales ar suremontuoja pačius automobilius, turi pateikti sąskaitas faktūras už suteiktas paslaugas. Sąskaitą faktūrą įmonė dabar jam pateikia elektroniniu paštu arba per elektroninę sistemą „E-sąskaitos“. Kaip buvo anksčiau, kai jis nebuvo šio skyriaus vedėju, nežino. Sąskaitose faktūrose būna nurodyta kokia detalė buvo perduota, nurodytas jos kodas ir vertė bei transporto priemonės valstybinis numeris. Kas buvo pateikiama anksčiau, irgi nežino. Dabar, jo prašymu, prie kiekvienos pateiktos sąskaitos-faktūros įmonės pateikia kiekvieno užsakymo išankstinę sąskaitą, kur yra nurodyta kokiam automobiliui ši detalė tą dieną buvo užsakyta ar pakeista Iš automobilių serviso gautoje sąskaitoje taip pat būna nurodytos kokios detalės ir kokiam automobiliui buvo keistos ar kokie darbai atlikti ir jų vertė. Nuo tada, kai buvo paskirtas į minėtas pareigas, jis paprašė, kad kiekvienas servisas prieš remontuodamas tarnybinį automobilį pateiktų detalią ataskaitą, kokius tiksliai darbus reikalinga atlikti, kokias detales keis bei kokia bus kaina, todėl dabar servisai atsiunčia jiems suderinimo aktus, kuriuos vizuoja jis, jų skyriaus vyriausioji specialistė O. K., kuri atsakinga už finansus bei komisariato pavaduotojas, atsakingas už (duomenys neskelbtini) padalinius - R. J.. Tik gavus visas tris vizas, jų darbuotojas V. P. siunčia servisui, kad pradėtų remontuoti tarnybinį automobilį. Kokia buvo tvarka prieš tai, jis nežino, kadangi prieš tai jis buvo atsakingas už viešuosius pirkimus ir kaip viskas vykdavo dėl detalių įsigijimo bei automobilių remonto, nežino. Nuo tada, kai jis buvo paskirtas į vedėjo pareigas, tai sutarčių vykdymo ir gautų sąskaitų faktūrų kontrolę dėl detalių įsigijimo ar tarnybinių automobilių remonto vykdo vyriausioji specialistė V. K., kuri sutikrina įkainius ir ar viskas atitinka sutartyje numatytas sąlygas. Paskui ji gautas sąskaitas-faktūras registruoja (duomenys neskelbtini) dokumentų valdymo sistemoje „DVS“ ir teikia apmokėti. Prie jų, dar yra susiejamos visos susijusios sutartys, paraiškos, tarnybiniai pranešimai ar iš „Marvel“ sistemos atspausdinti užsakymai. Paskui įkeltus „DVS“ sistemoje dokumentus vizuoja jis, jų skyriaus vyresnioji specialistė R. R., kuri atsakinga už viešuosius pirkimus, ir V. K., kuri ir įkelia reikalingus dokumentus. Po vizavimo, dokumentus DVS sistemoje tvirtina O. K. ir jie yra išsiunčiama į (duomenys neskelbtini) departamentą apmokėjimui. Kiek žino, dirbant A. N., pastarasis tiesiogiai gautas sąskaitas faktūras pateikdavo tuo metu dirbusiai jų skyriaus darbuotojai G. Š., kad ji šiuos dokumentus sutikrintų ir įtrauktų į apskaitą, o paskui jas tiesiogiai perduodavo vyriausiajai specialistei O. K. dėl apmokėjimo. Kad buvę jų skyriaus darbuotojai A. N. ir A. Č., jiems dar užimant minėtas pareigas, remontuotų savo ar savo pažįstamų automobilius už (duomenys neskelbtini) lėšas, t. y. kad savo asmeniniams automobiliams suremontuoti įsigydavo reikalingas automobilio detales, o jas dėl apmokėjimo įtraukdavo į bendrą (duomenys neskelbtini) pateiktą sąskaitą faktūrą ir taip įstaiga už šias detales apmokėdavo, nežinojo bei nebuvo nieko girdėjęs, kol abu minėti pareigūnai nebuvo sulaikyti (duomenys neskelbtini) Imuniteto pareigūnų ir jiems dėl to pareikšti kaltinimai.

Išklausęs savo parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo, liudytojas juos patvirtino, kaip teisingus. Paaiškino, kad apklausos metu nurodė aplinkybes ir tvarką, kurios yra laikomasi atliekant automobilių priežiūrą šiuo metu, t. y. jam vadovaujant skyriui. Kokia tvarka ir praktika buvo anksčiau, nežino. Prie sutarčių su detaliu pardavėju yra pridėta techninė specifikacija ir yra konkrečiai numatyta, kokiam modeliui, kokios markės automobiliui, kokia detalė, už kokį įkainį ji yra perkama. Sutartyje techninė specifikacija yra gana plati, išvardinta konkrečių modelių, markių automobilių detalės, o kai sugenda tos markės automobilio detalė, tada važiuoja ir paima. Sekančio mėnesio 10 dieną išrašoma sąskaita faktūra, viena sąskaita, joje būna daug prekių, kas buvo imta mėnesio eigoje.

Šiuo metu išrašant sąskaitą, tiekėjas jau nurodo, kokiam automobiliui būna skirta detalė. Negali komentuoti A. N. praktikos, kai jis ranka įrašydavo į sąskaitą automobilį, kuriam skirta detalė. 2019 m. pradžioje iki 2020 m. sausio mėn. tarnybinę aprangą centralizuotai pirkdavo departamentas. Šiuo metu tvarka ta pati – pirkimas vyksta centralizuotai, galimai pagal personalo duomenis, būna paskirstymas, nuvažiuoja, pasiima priėmimo-perdavimo aktu, yra važtaraščiai. Pats pirkimas vyksta centralizuotai departamente pagal gal personalo duomenis, ar kažkaip. Dėl senų uniformų buvo sudaryta utilizavimo sutartis, buvo informuoti pareigūnai, kad yra utilizuojama tos aprangos. Komisariato teritorijoje stovėjo konteineriai, pareigūnai senas uniformas atnešdavo, išmesdavo ir tiekėjai, kurie utilizuodavo, išsiveždavo. Daugiau jokios utilizavimo kontrolės nėra vykdoma. Uniformos dėvėjimo tvarka turi būti nustatyta kažkokiose uniforminės aprangos dėvėjimo taisyklėse.

Liudytojas K. P. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) PK darbininku. A. Č. buvo jo viršininkas, A. N. – mechanikas. Jis atlikdavo smulkesnius tarnybinių automobilių remonto darbus, tokius kaip kaladėlių, tepalo, traukės, lempučių, langų plovimo purkštukų keitimas. Jo darbo vieta yra garažas (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) buvo priskirti konkretūs automobiliai. Jei reikėdajo remonto, atsakingas asmuo rašydavo tarnybinį raštą (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) galimai viršininko pavaduotojui, šis vizuodavo raštą, atsakingas asmuo (duomenys neskelbtini), t. y. A. N., nupirkdavo detalę, paskambindavo, kad jau yra, jis nuvažiuodavo į (duomenys neskelbtini), parsiveždavo detalę ir suremontuodavo automobilį. (duomenys neskelbtini) užsakytos detalės buvo sudedamos remonto dirbtuvėse spintoje, skyriuje „(duomenys neskelbtini)“. Didesniems remonto darbams automobilius varydavo remontui į (duomenys neskelbtini). Detalių telefonu ar pokalbio metu neužsakydavo, pirkimas būdavo inicijuojamas tarnybiniais raštais. Variklio purkštuko nėra keitęs.

Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi buvo pagarsinti liudytojo K. P. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu 2021-04-16 (1 t., b. l. 74–75), kuomet liudytojas parodė, kad tarnybinis automobilis „Skoda Yeti“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat priklauso (duomenys neskelbtini) rajono (duomenys neskelbtini). Jam pateiktoje 2020-01-29 PVM sąskaitoje faktūroje Nr. (duomenys neskelbtini), gautoje iš „(duomenys neskelbtini)“, nurodytų detalių, skirtų minėtam automobiliui, jis pats tikrai nepasiėmė iš šios parduotuvės ir minėtų detalių (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) garažuose nekeitė. Kaip mato, sąskaitoje nurodytos detalės yra susiję su automobilio varikliu, todėl pats tokių darbų tikrai neatlieka ir jei jau reikia keisti tarnybiniam automobilio tarpines, tai tada jie tarnybinį automobilį varo į servisą, su kuriuo (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) yra sudaręs sutartį. Tačiau, neatsimena, kad tarnybiniam automobiliui „Skoda Yeti“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) reikėtų keisti kokias nors tarpines ar atlikti kokį nors remontą, susijusį su varikliu. Iš minėtoje sąskaitoje faktūroje nurodytų, jis pats galėjo pakeisti tik valytuvus, langų apiplovimo purkštukus, tačiau ar keitė ir būtent šiuos, kurie nurodyti minėtoje sąskaitoje, faktūroje, neatsimena. Tą būtų galima patikrinti pagal pateiktus tuo metu tarnybinius pranešimus ar užklausas per (duomenys neskelbtini) naudojamą „Marvel“ sistemą dėl reikalingo remonto atlikimo ar detalių nupirkimo.

Išklausęs parodymus, liudytojas K. P. juos patvirtino, kaip teisingus. Papildomai paaiškino, kad asmeninių A. N. ir A. Č., ar kitų asmenų automobilių nėra remontavęs.

Liudytojas R. G. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Transporto priežiūra ir remontas, remontuoja automobilius. Buvo pavaldus A. Č. ir A. N.. Jis atlieka tokius automobilio remonto ir priežiūros darbus, kaip tepalų keitimas, važiuoklės remontas, ratų keitimas, padangų montavimas. 2019-2020 metais, dirbant A. N., policininkai parašydavo įsakymus, ką reikia padaryti, atvarydavo tarnybinius automobilius pas jį į garažą, ji pasižiūrėdavo ką reikia daryti, žodžiu pasakydavo A. N., kokių reikia detalių, šis tas detales atveždavo, jis pakeisdavo. Jis tarnybinių pranešimų nerašydavo. Jokios oficialios apskaitos dėl pakeistų detalių nebuvo, jis pats sau tik susirašydavo, kokie ir kada keisti tepalai, kiek kilometrų pravažiuota, kada reikės vėl keisti konkrečiam automobiliui. Kai reikėdavo keisti, pvz. tepalus, pasakydavo pareigūnui, o šis tada surašydavo tarnybinį, kad reikia pakeisti. Keičiamų detalių numerių nesižymėdavo. Jokių ataskaitų dėl to nepildydavo. Apie padangų pakeitimą jis pats sau nesirašydavo, nes visada keisdavo pavasarį ir rudenį. Kai reikėdavo didesnių remonto darbų, automobilius varydavo į servisą pagal automobilio markę. Dėl detalių tinkamumo skirtingiems automobiliams paaiškino, kad pvz. stabilizatorius tinka ir Skoda Yeti ir Skoda Oktavia, ir VW. Šarnyrai gali tikti keliems automobiliams. Taip pat VW Passat ir VW Caddy daug detalių tinkančių. Yra buvę, kad parduotuvė įdėdavo netinkamą detalę, galimai supainiodavo kodus, tuomet reikėdavo vežti, kad pakeistų į tinkamą. Netikusios detalės kitur nenaudodavo.

Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi buvo pagarsinti liudytojo R. G. papildomi parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu 2021-04-20 (1 t., b. l. 68–71), kuomet liudytojas parodė, kad konkretiems automobiliams deda tik tiems automobiliams tinkančias detales, o kitų modelių automobilių detalių tikrai nededa, kadangi tokios detalės automatiškai netiktų. Net yra žiūrima į automobilio metus, kadangi pagal tai irgi skiriasi detalės. Kiek tarnybiniams automobiliams yra keitęs detales (filtrus, kaladėles, šarnyrus, spyruokles ir pan.), tai dažniausiai ir būna nupirktos būtent tiems modeliams tinkančios detalės, nes kitų modelių automobiliams tinkančias detales nelabai būtų galima įdėti, nes jos netiktų, tačiau yra buvę atvejų, kai gaudavo detalių, kurios netikdavo, todėl jas atiduodavo A. N., kuris ir užsakinėdavo šias detales, bet ar jis jas grąžindavo, ar kažkur kitur padėdavo, nežino. Kaip A. N. užsakinėdavo detales ir kokius tiksliai duomenis pateikdavo įmonėms, su kuriomis (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) buvo sudaręs sutartis dėl detalių įsigijimo, jis nežino, kadangi jis tik A. N. pasakydavo kokių detalių jam reikia ir jis jų atveždavo. Taip pat, kiek mato pagal savo vedamus užrašus, kuriuos pildo nuo 2017 metų, tai tarnybiniam automobiliui „Hyundai“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2019 m. sausio mėnesį jis nėra keitęs bagažinės spynos, nors tokius darbus tikrai galėtų padaryti. Taip pat, nėra keitęs ir automobiliui „Fiat Ducato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ratlankių, bei automobiliui „Mitsubishi L200“, valst. (duomenys neskelbtini) ašies padėties daviklio, nors tokius remonto darbus tikrai galėtų atliktų. Pats A. N. tokių darbų tikrai neatlieka ir abejoja, kad jis būtų pats keitęs minėtas detales, tačiau kai kuriuos remonto darbus, kuriuos jis galėtų atlikti, atlieka ir servisai, su kuriais (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) yra sudaręs sutartis, nes tais atvejais, kai reikalinga atlikti ir didesnius remonto darbus, kurių jis padaryti negali, tarnybiniai automobiliai yra varomi į servisus ir ten yra sutvarkomi, t. y. atliekami ir tie remonto darbai, kuriuos galėtų padaryti ir jis.

Išklausęs parodymus liudytojas R. G. juos patvirtino, kaip teisingus. Patvirtino, kad keičiant detales yra žiūrima net į automobilio pagaminimo metus, bet pavyzdžiui Škoda Octavia ir VW Passat eina tas pats stabilizatorius. Kitų modelių automobiliams tinkančios detalės netinka konkrečiam automobiliui, pvz. Škodos ir Passat į Renault neįdėsi, o VW AG grupė yra tapati, labai daug kas tinka – stabilizatoriai, kaladėlės, štuceriai. Jis kartais turėdavo padėjėjų, todėl be jo paties, jie galėjo keisti detales. Vardų ir pavardžių tų padėjėjų neatsimena, vienas buvo J. Asmeninių kaltinamųjų automobilių jis nėra remontavęs.

Liudytojas V. P. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad 2019-2020 m. jis dirbo elektriku (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), tuo metu buvo atsakingas už elektros įrangos priežiūrą, elektros patalpų priežiūrą. 2019-2020 m. už transporto priemones buvo atsakingas A. N.. Šiuo metu už transporto priemones yra atsakingas jis. Jam nėra žinoma, kokia buvo automobilių priežiūros procedūra vadovaujant A. N.. Šiuo metu pareigūnai, eksploatuojantys konkretų tarnybinį automobilį į kompiuterinę programą „Marvel“ rašo apie automobilio gedimą. Jis patikrina nurodytą automobilį, jei reikia atlieka remontą arba veža į servisą. Detales užsako ir perka UAB „(duomenys neskelbtini)“. Parduotuvė žino automobilio identifikavimo numerius, pagal juos žino, kokia detalė reikalinga, kadangi užsakant detalę pasakomas automobilio numeris. Yra atvejų, kai detalė tinka keliems modeliams, pavyzdžiui Skoda Oktavia ir Superb, bet perkant detalę ant dėžutė būna konkrečiai nurodyta, kokiai markei, kokiam modeliui, kurių metų gamybos detalė tinka. Kartais galima netinkančią detalę pritaikyti, pvz. stabdžių šlangutę, ar „štucerį“ pertekinti, bet kitų niekaip negalima pritaikyti. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) smulkų automobilių remontą atlieka darbininkas R. G..

Liudytojas D. Z. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad dirba automobilių detalių parduotuvėje (duomenys neskelbtini) pardavėju. Žino, kad A. N. buvo (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) atstovas, užsakinėdavo detales. Užsakant detales paprastai pasakydavo automobilio duomenis – pagaminimo metus, variklio tūrį, galingumą, modelį, kokių detalių reikia, nes skirtingiems varikliams gali skirtis ir detalės, tarkim filtrai, stabdžių kaladėlės ir t. t. Pardavėjas reikalingą detalę suranda, paruošia užsakymą, sandėlio darbuotojas, detalę suranda ir pateikia, pirkėjas atvažiuoja ir pasiima. Detales užsakydavo ir telefonu, ir žodžiu užsukęs į parduotuvę. Parduotuvė turėjo komisariato tarnybinių automobilių sąrašą, šis buvo naudojamas, kai reikėdavo sutikrinti kėbulo numerį, kuris daug atvejų buvo reikalingas tam, kad kompiuterinė programa parinktų tikslią detalę. Sąskaitas-faktūras išrašo kiti darbuotojai. Detales pasiimdavo A. N., gal kartais jų mechanikas pasiimdavo, arba jie nuveždavo į autoservisą, kur remontuojamas automobilis. Netikrindavo, ar užsakyta detalė tikrai yra komisariato mašinai. Buvo ir tokių atvejų, kad detalė netinka ir ji yra grąžinama.

Liudytojas N. S. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad atstovauja įmonę UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonė buvo laimėjusi viešąjį pirkimą su (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) tiekti detales. A. N. buvo nurodytas komisariato kaip asmuo, kuris buvo atsakingas už detalių užsakymą, paėmimą, ir kitų klausimų dėl detalių atstovas. A. N. pagal komisariato poreikį susisiekdavo su jų įmone, telefonu arba atvykdavo į parduotuvę ir užsakydavo reikiamas detales. Kadangi jų didmeninė įmonė ir daug detalių turi vietoje, tai didžiąją dalį tų detalių (duomenys neskelbtini) ar A. N. gaudavo iškarto. Detales, kurių neturėjo vietoje, užsakydavo. A. N. užsakydamas detales, nurodydavo automobilio markę, modelį, valstybinį numerį, kuriam komisariatui priklauso (pvz. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ar (duomenys neskelbtini)), o prie sutarties su komisariatu buvo pridėtas komisariato automobilių sąrašas, kuriame buvo detalesnė automobilių informacija – pagaminimo metai, variklio galingumas, todėl jų įmonės pardavėjai tikslindavosi pagal šį sąrašą, jei trūkdavo informacijos užsakant detalę. Sąskaitoje-faktūroje visos detalės sutraukiamos į vieną dokumentą, nurodyta konkreti detalė, jos numeris – kodas, jos kaina su PVM, be PVM, detalių kiekis. Automobilis, kuriam skirta detalė sąskaitoje nebuvo žymimas. Tam buvo skirti važtaraščiai, t. y. tokie kaip aiškinamieji dokumentai pateikiami papildomai, kuriuos matoma, kuriam automobiliui skirta detalė. Tą važtaraštį jie pateikdavo komisariatui su sąskaita faktūra. Taip buvo tartasi su komisariato atstovu Tomu, kuris buvo atsakingas už viešuosius pirkimus, kad komisariatui būtų lengviau nurašyti detales, ir kad būtų aišku, kam jos nurašomos. Užsakytas detales pasiimdavo A. N., išimtinais atvejais pagal A. N. prašymą jie yra nuvežę į tam tikrus servisus kurie atlikdavo komisariato automobilių remontą – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Jie netikrindavo, kad ar tos užsakytos detalės tinka tarnybiniams automobiliams, nebuvo pastebėję, kad kažkas būtų ne taip. Kadangi jis yra specialistas, todėl žino iš patirties, kad praktiškai labai nedaug yra tokių detalių, kurios tinka tik kažkokiam konkrečiam automobiliui. Pavyzdžiui tepalo filtras, ar guolis gali tikti ne tik tos markės, bet ir kitų markių automobiliams. Tačiau yra detalių, kurios tinka tiksliai tik tam modeliui, bet tokių detalių mažai, tai daugiau kėbulo detalės, o važiuoklės ir eksploatacinės medžiagos nebūtinai turi tikti tik tam automobiliui. A. N. kelis kartus yra pirkęs detalių savo asmeninėms transporto priemonėms, taip pat ir kiti komisariato darbuotojai. Kadangi jie yra laimėję tą bendradarbiavimo sutartį, todėl jų asmeninimas pirkimams iš draugiškumo taikydavo tas pačias prekių įsigijimo kainas, kaip ir komisariatui. Detalės kartais būdavo grąžinamos, kai įvyksta klaida užsakant. Jei detalė yra nepažeista, nemontuota, nesugadinta, jie pagal sutartį yra įsipareigoję priimti detalę per 15 darbo dienų. Tokių atvejų yra buvę.

Liudytojas R. J. K. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad A. N. pažįsta labai seniai ir gerai, santykiai draugiški. Dirba darbų vykdytoju UAB (duomenys neskelbtini), pas juos būna vamzdžių atliekų. Buvo likę vamzdžių atliekų, jis leido A. N. jas pasiimti. Neatsimena, kaip A. N. jo paprašė, paklausė, ar jis neturi vamzdžių atliekų, jis pasakė, kad turi. Už vamzdžių atliekas A. N. niekaip neatsiskaitydavo. Jis neatsimena, kad būtų ėmęs tepalą iš A. N..

Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi buvo pagarsinti liudytojo R. J. K. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu (1 t., b. l. 107–108), kuomet liudytojas parodė, kad A. N. pažįsta. Žino, kad A. N. anksčiau dirbo (duomenys neskelbtini). Kiek žino, jis buvo atsakingas už transporto priemones, tačiau, kiek teko girdėti, jau metai policijoje nedirba, kadangi, kaip skaitė spaudoje, jo atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, todėl jis buvo atleistas. Dėl ko jam pradėjo ikiteisminį tyrimą nežino. Apie tai, kad A. N. už komisariato lėšas įsigytas automobilių detales tarnybiniams automobiliams suremontuoti panaudodavo savo ar kitų asmenų nuosaviems automobiliams suremontuoti, jis nėra girdėjęs. Pats pas A. N. jokių detalių nuosavam automobiliui suremontuoti nėra prašęs ir jis jam jų nėra davęs ar pardavęs. Tik kartą, buvo gal 2019 m. pabaiga, tikslios datos neatsimena, jam A. N. už tai, kad jis davė A. N. plastikinių gofruotų vamzdžių, 110 skersmens, tai A. N. jam davė tepalo. Kokio tiksliai davė tepalo ir kur jį panaudojo, dabar neatsimena, tačiau tepalo tikrai jau neturi. Be to, šio tepalo buvo nedaug, tačiau po kiek tiksliai litrų buvo supiltas tepalas bei koks jo buvo pavadinimas, neprisimena. Iš kur jis gavo minėtą tepalą, nežino, tačiau jis už jį tikrai pinigų nemokėjo, o jis jį jam davė už minėtus vamzdžius.

Išklausęs parodymus, liudytojas R. J. K. juos patvirtino kaip teisingus. Paaiškino, kad tepalo talpa buvo iki 0,5 litro. 2019-11-04 pokalbio su A. N. turinio neatsimena, galimai kalbėjo apie tepalą, įmonė turi ekskavatoriuką, kuriam galimai reikėjo to tepalo. Galimai jis pats to tepalo pas A. N. paprašė.

Liudytoja S. T. parodė, kad yra kaltinamojo T. N. sutuoktinės draugė. 2019 m. rudenį turėjo automobilį Renault Megane, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį yra pardavusi. Ji yra kreipusis į T. N. su prašymu pakeisti automobiliui padangas. Ji palikdavo pas T. N. padangas, nes namuose neturėjo galimybės jas laikyti. Kai reikdavo padangas keisti, ji pas atvažiuodavo ir T. N. jas pakeisdavo. 2019-2020 m. tikrai yra prašiusi pakeisti padangas. Neatsimena, kad būtų prašiusi pagalbos dėl kažkokių kitokių detalių keitimo. Ikiteisminio tyrimo metu apklausiama atsiminė geriau, todėl parodymus patvirtina kaip teisingus.

Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi teisme buvo pagarsinti liudytojos S. T. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu (1 t., b. l. 93–96), kuomet liudytoja parodė, kad šiuo meta naudojasi lengvuoju automobiliu „Renault Megane“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Šis automobilis jai priklauso ir juo naudojasi nuo 2014 m. Jeigu reikėdavo pakeisti šiam automobiliui padangas, visą laiką paprašydavo T. N., gyvenančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sav., kadangi ji gerai sutaria su jo žmona A.. Apie kokius nors kitus remonto darbus ji su T. N. nėra kalbėjusi ir jo neprašiusi dar kažko suremontuoti. Ar T. N. dar ką pakeisdavo jos automobiliui ji nežino, kadangi yra moteris ir nežino, kada tiksliai ir ką reikia keisti. Ar 2019 metais ar 2020 metų pradžioje T. N. keitė šiam automobiliui tepalo filtrą, degalų filtrą, oro filtrą ar salono filtrą, taip pat valytuvus ar dar ką nors, ji nežino. Tik gali pasakyti, kad 2019 metų rudenį ir 2020 pavasarį tikrai buvo nuvariusi savo automobilį pas T. N. į namus, kadangi reikėjo pakeisti padangas, nes daugiau jų pas nieką nėra keitusi. O ar tuo metu jis dar ką nors pakeisdavo nežino. Visą laiką, kai atvarydavo jam automobilį, ji likdavo pas juos ir būdavo su A. Ten ji išbūdavo valandą ar dvi, kartais ir keturias valandas, todėl ką tiksliai veikdavo T. N. su jos automobiliu, t. y. ką jam tvarkydavo ar keisdavo, nežino. Padangas ji yra nusipirkusi pati, o kitų detalių pati nėra pirkusi ir pas T. N. nėra prašiusi, kad jų nupirktų. Niekada T. N. už automobilio sutvarkymą jokių pinigų nėra mokėjusi. Pats T. N. pas ją irgi nėra prašęs pinigų už kokias nors detales, taip pat nėra minėjęs, kad keitė tepalus, filtrus ar valytuvus. Pati nepastebėdavo ar kas nors yra pakeista, kadangi apie automobilius nenusimano. Jeigu T. N. keisdavo ne tik padangas, tai ji pati nežinojo, iš kur jis gaudavo jos automobiliui reikalingas detales ir kas už jas sumokėdavo. T. N. yra minėjęs, kad jo tėvas dirba (duomenys neskelbtini), tačiau kokias pareigas užima ar ką veikia neminėjo. Apie tai, kad T. N. tėvas gaudavo detalių savo ir kitų pažįstamų automobiliams suremontuoti už dyką, t. y. pirkdavo detales už (duomenys neskelbtini) lėšas, o paskui jas panaudodavo savo reikmėm, nėra girdėjusi ir apie tai nežinojo. Ar T. buvo prašęs savo tėvo, kad paimtų kokių nors detalių (duomenys neskelbtini) vardu ir jos automobiliui, nežino, tačiau, kaip minėjo, ji T. niekada už jokias automobilio detales nėra mokėjusi pinigų ir nėra prašiusi, kad nupirktų kokią nors detalę

Liudytojai buvo pagarsintas 2019-11-03 14.31.59, 17.44.44 val. telefoninių pokalbių tarp T. N. ir A. N. turinys. Liudytoja paaiškino, kad ji detalių pas T. N. neprašė, nes nieko neišmano apie automobilius, nežino apie filtrus, nežino, kad filtrus reikia keisti kasmet.

Liudytoja V. K. teisimojo posėdžio metu parodė, kad kartu su A. N. dirbo (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Aptarnavimo skyriuje. 2020 metų sausio mėnesio ji dirbo vyresniąja specialiste. Pavaldumo santykiai jų nesiejo. 2020 metų sauso mėnesį, kai A. N. jau buvo nušalintas nuo pareigų, ji į UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą-faktūrą ranka prie kiekvienos detalės surašė kuriai mašinai ji skirta. Duomenis pildė pagal išankstines sąskaitas. Išankstinėse sąskaitose ranka pardavėjo atstovo surašyta, kuriam automobiliui detalė užsakyta. Kai A. N. dirbo, tokias jau užpildytas sąskaitas gaudavo iš jo, jis pats pildydavo, kokiems automobiliams detalės skirtos. Detales užsakinėjo A. N.. Pildant sąskaitą su A. N. nebendravo, nes jis jau nebedirbo.

Kadangi nagrinėjant bylą paaiškėjo, kad liudytojas M. A. yra miręs, vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, teisiamojo posėdžio metu buvo pagarsinti liudytojo M. A. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu (1 t., b. l. 100–101), kuomet liudytojas parodė, kad T. N. yra jo dukters vyras ir gyvena kartu su jais. Šiuo metu jis pats neturi jokio automobilio. Prieš tai naudojosi automobiliu „Fiat Stilo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tačiau nuo 2020 m. balandžio mėnesio jis juo jau nesinaudoja, kadangi pasibaigė techninė apžiūra. Prieš tai, kai dar naudojosi šiuo automobiliu, tai jo nedidelius remontus pasidarydavo pats. Paskutiniu metu servise tvarkė tik šio automobilio turbiną. Taip pat, prieš techninę apžiūrą, arba 2020 m. pradžioje, arba 2019 m. pabaigoje, jis keitė šiam automobiliui rankinio stabdžio lyną, stabdžių kaladėles bei galinės ašies spyruoklę, tačiau minėtas detales pasikeitė pats. Ką dar tvarkė ar keitė šiam automobiliui, jis tiksliai neatsimena. Minėtas detales jis pirko (duomenys neskelbtini) esančioje autodetalių parduotuvėje, tačiau įsigytų detalių kvitų neturi išsisaugojęs. Pas savo žentą T. N. nėra prašęs nupirkti minėtų ar kitokių detalių ir jis jų jam nėra pirkęs ar iš kur nors kitur gavęs. Taip pat T. N. nėra jam kada nors tvarkęs jo automobilio. T. N. šiuo metu savo vardu neturi jokio automobilio, tačiau naudojasi jo anūkės E. A. automobiliu „Peugeot 307“, valstybinių numerių nežino. Minėtu automobiliu T. N. naudojasi pastoviai, tačiau ar jis ką nors remontavo šiam automobiliui 2020 m. ar 2019 m., jis nežino. Jis pats nematė, kad ką nors remontuotų šiam automobiliui. Jis žino, kad jo žentui pareikšti įtarimai dėl nusikalstamu būdu įgyto turto – automobilio detalių, įgytų (duomenys neskelbtini) lėšomis, įgijimo ir naudojimo, tačiau apie tai daugiau nieko nežino. Žino, kad T. N. tėvas dirba (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), tačiau apie tai, kad jis savo sūnui T. N. ar dar kam nors (duomenys neskelbtini) lėšomis nupirkdavo kokių nors detalių, nieko nežino ir apie tai nieko nėra girdėjęs.

2019-12-02 tarnybinis pranešimas dėl galimo piktnaudžiavimo, kur nurodyta, kad buvo gauta žvalgybinė informacija, jog (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) vyresnysis specialistas A. N., gim. (duomenys neskelbtini), kurio pagal pareigybės aprašymą pagrindinė paskirtis yra (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) funkcijas bei pagal atskirą įsakymą paskirtas atsakingu už materialiojo turto valdymą (duomenys neskelbtini), o būtent už ūkio inventorių, (duomenys neskelbtini) ir transporto priemonių įrangą, piktnaudžiauja tarnybine padėtimi, apgaule bei suklastodamas dokumentus, sau ar kitų naudai įgyja svetimą turtą bei šį turtą pasisavina. Nustatyta, kad A. N., siekdamas turtinės naudos sau bei kitiems asmenims, melagingai pateikia įmonei UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), su kuria (duomenys neskelbtini) sudaryta sutartis dėl lengvųjų automobilių detalių įsigijimo tarnybiniams automobiliams remontuoti, duomenis apie reikalingumą įsigyti lengvųjų automobilių įrangą, detalę ar dalį tarnybiniam automobiliui remontuoti, ir įmonės atstovams pateikus reikalingas detales, A. N. jas pasisavina, panaudodamas savo asmeniniam automobiliui, savo sūnų automobiliams arba jas perduoda kitiems jo pažįstamiems asmenims. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktose PVM sąskaitose faktūrose apie suteiktas transporto priemonių detales ar dalis, A. N. ranka melagingai įrašo (duomenys neskelbtini) disponuojamos transporto priemonės markę, modelį ar valstybinį numerį, taip šį dokumentą suklastoja ir pateikia jį (duomenys neskelbtini) atsakingiems darbuotojams dėl pateiktose PVM sąskaitose-faktūrose nurodytų sumų už parduotas prekes pervedimui (sumokėjimui) įmonei. Tokiu pačiu būdu vyresnysis specialistas A. N. pasisavina automobilio detales ar dalis ir iš kitų įmonių, į kurias jis kreipiasi dėl tarnybinėms transporto priemonėms reikalingos įrangos, dalių ar detalių įsigijimo – L. įmonės „(duomenys neskelbtini)“, įm. kodas (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)“, įm. Kodas (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 1–9).

(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) viršininko 2018-07-12 įsakymas Nr. (duomenys neskelbtini) Dėl darbuotojų, atsakingų už tarnybinės uniformos išdavimą ir utilizavimą, paskyrimo, patvirtina, kad A. N., kaip (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) vyresnysis specialistas, buvo paskirtas atsakingu už (duomenys neskelbtini) pareigūnų aprūpinimo naujo pavyzdžio tarnybinės uniformos priėmimą, išdavimą ir (duomenys neskelbtini) pareigūnų tarnybinės uniformos utilizavimo kontrolę (t. 2, b. l. 6–7).

2020-11-24 raštas Nr. (duomenys neskelbtini), gautas iš (duomenys neskelbtini) departamento Finansų ir investicijų valdybos, kur nurodyta, kad kratos metu pas A. N. ir jo sūnus R. N. ir T. N. rastos dvejos tarnybines uniforminės kelnės, bliuzonas, džemperis yra naujo pavyzdžio (išduodama nuo 2018 m.), bliuzono vertė – 63,53 Eur, kelnių vertė – 75,99 Eur, džemperio vertė – 145 Eur, vasariniai bateliai yra išduodami nuo 2012 metų ir yra 2014 m., 2015 m., 2016 m. gamybos, vasarinių batelių, 2014, 2015 metų gamybos, vertė – 35,04 Eur, vasarinių batelių, 2016 m. gamybos, vertė 47,19 Eur, žieminiai batai buvo išduodami pareigūnams nuo 2015 m. iki 2018 m., vertė 43,56 Eur. Buvusiam (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) vyresniajam specialistui A. N. asmeniškai nebuvo išduota tarnybinė uniforma. Taip pat nurodyta, kad A. N. buvo atsakingas už tarnybinės uniformos išdavimą pareigūnams pagal išrašytus žiniaraščius ir važtaraščius (t. 2, b. l. 24–26).

2019 m. sausio mėnesio (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) automobilių sąrašas patvirtina komisariato naudojamų transporto priemonių markes, valstybinius numerius, išleidimo metus, kuro normą, darbinį tūrį (t. 2, b. l. 44–62).

2021-04-23 tarnybinis pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini), kad MARVEL ir DVS sistemos duomenimis, (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Aptarnavimo skyriuje dėl automobilio „Skoda Yeti“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) remonto paslaugų ir detalių užsakymų per 2020 m. sausio mėnesį gauta nebuvo (t. 2, b. l. 94-95).

2021-04-20 tarnybinis pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini), kad tarnybinio automobilio „Fiat Ducato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagaminimo metai yra 2005 (t. 2, b. l. 98–100).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2020-01-30 raštu Nr. (duomenys neskelbtini), pateikė 2020-01-29 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matyti, kad (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) iš šios įmonės įgijo tarpiklius, kurių detalių kodai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 103–105).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2020-10-29 raštas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad PVM sąskaitoje-faktūroje Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) įsigyto vairo stiprintuvo komplektas, kurio nurodytas kodas yra (duomenys neskelbtini), analogiškas kodas yra (duomenys neskelbtini), įsigyto kuro siurblio, kurio nurodytas detalės kodas yra (duomenys neskelbtini), analogiškas detalės kodas yra (duomenys neskelbtini), įsigytos detalės - EGR vožtuvo, detalės kodas (duomenys neskelbtini), analogiškas kodas yra (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 108).

2020-01-31 reikalaujamų daiktų pateikimo protokolas, kuriuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), su (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) iš įmonės įsigytomis detalėmis iš šios įmonės bei išankstines sąskaitas (t. 2, b. l. 114–116).

2020-02-17 reikalaujamų daiktų pateikimo protokolas, kuriuo liudytojas R. G. pateikė darbo kalendorių su jo atliktais tarnybinių automobilių darbais (t. 2, b. l. 117–119).

2020-01-28 kratos pas A. N. bute, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), protokolas, kurios metu buvo rasta ir paimta mobilusis telefonas „Nokia“, dokumentai, susiję su transporto priemonėmis bei tarnybiniai vasariniai batai, su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, 44 dydžio, 1 pora (t. 2, b. l. 137–141).

2020-01-28 kratos pas A. N. garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), protokolas, kurios metu buvo rasta ir paimta įvairios automobilių detalės, tarp kurių stabdžių kaladėlės ((duomenys neskelbtini)) 1 vnt., kuro siurblys (duomenys neskelbtini), 1 vnt., stabilizatoriaus traukė (duomenys neskelbtini), 1 vnt., tepalo filtras (duomenys neskelbtini) 1 vnt., degalų filtras (duomenys neskelbtini) 1 vnt., tepalo filtras (duomenys neskelbtini) 1 vnt., oro filtras (duomenys neskelbtini) 1 vnt., oro filtras (duomenys neskelbtini) 1 vnt., tepalo filtras (duomenys neskelbtini) 1 vnt., variklio diržas (duomenys neskelbtini) 1 vnt., stabdžių trinkelių komplektas (duomenys neskelbtini) 1 vnt., stabdžių trinkelių komplektas (duomenys neskelbtini) 1 vnt., stabdžių trinkelių komplektas (duomenys neskelbtini) 1 vnt., galinis žibintas (duomenys neskelbtini) 1 vnt., ratų guolių komplektas (duomenys neskelbtini) 1 vnt., stabdžių trinkelių komplektas (duomenys neskelbtini) 1 vnt., stabdžių trinkelių komplektas (duomenys neskelbtini) 1 vnt., ratų guolių komplektas (duomenys neskelbtini) 1 vnt., valytuvas (duomenys neskelbtini) 1 vnt., stabdžių trinkelių komplektas (duomenys neskelbtini) 1 vnt., suporto remonto komplektas (duomenys neskelbtini) 2 vnt., vilkimo mechanizmo elektros komplektas (duomenys neskelbtini) 1 vnt., padangos „Saferich“ 4 vnt., bei tarnybiniai batai su užrašu „(duomenys neskelbtini)“ 45 dydžio (t. 2, b. l. 148–165).

2020-01-28 kratos pas A. N. sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), protokolas, kurios metu buvo rasta ir paimta įvairios automobilių bei traktorių detalės, padangos „Austone“ (duomenys neskelbtini) 4 vnt., ir tarnybinė uniforma – bliuzonas, kelnės (t. 2, b. l. 172–189).

2020-01-28 kratos A. N. naudojamame automobilyje „Nissan Pick-Up“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), protokolas, kurios metu buvo paimtas pats automobilis (t. 3, b. l. 7–11).

2020-01-28 apžiūros protokolas, kuriuo buvo apžiūrėtas A. N. naudojamas (duomenys neskelbtini) automobilis „Fiat Ducato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio metu buvo rastas ir paimtas knygelės dėklas su dokumentais bei atskiri lapeliai su užrašais (t. 3, b. l. 12–15).

2020-01-28 kratos pas A. Č. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), protokolas, kurios metu buvo rasta ir paimta automobilių detalės, tarp kurių ir dėžutė nuo detalės (duomenys neskelbtini), dėžutė su detale (duomenys neskelbtini), dėžutė su detale (duomenys neskelbtini) (t. 3, b. l. 22– 31).

2020-01-28 kratos A. Č. priklausančiame automobilyje „Kia Retona“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) protokolas, kurios metu buvo paimtas pats automobilis (t. 3, b. l. 38–43).

2020-01-28 kratos pas R. N. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), protokolas, kurios metu buvo rasta ir paimta mobilusis telefonas „Samsung“, automobilio „Fiat Ducato“ dokumentai, kiti dokumentai, susiję su transporto priemonėmis, (duomenys neskelbtini) pareigūnų uniforminiai batai (vasariniai bateliai su užrašu „(duomenys neskelbtini)“ 43 dydžio), džemperis (juodos spalvos, AB „(duomenys neskelbtini)“, 108/182 dydžio), kelnės (žalios spalvos su atšvaitais, 54-182 dydžio) ir automobilių detalės, tarp kurių ir dėžutė su stabdžių kaladėlėmis (duomenys neskelbtini), dėžė su FIAT Ducato detalėmis (duomenys neskelbtini), dėžutė su detalėmis (duomenys neskelbtini), dėžutė su detalėmis (duomenys neskelbtini) (t. 3, b. l. 50–55).

2020-01-28 kratos R. N. individualiai įmonei priklausančiame automobilyje „Fiat Ducato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) protokolas, kurios metu buvo paimtas pats automobilis (t. 3, b. l. 62–65).

2020-01-28 kratos R. N. priklausančiame automobilyje „Skoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) protokolas, kurios metu buvo paimtas pats automobilis (t. 3, b. l. 75–78).

2020-01-28 kratos pas M. N. bute, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), protokolas, kurios metu buvo rasta ir paimta mobilusis telefonas „Samsung“, dokumentai, susiję su transporto priemonėmis bei dvi poros vyriškų pusaulinių (duomenys neskelbtini) pareigūnų tarnybinių batų, 44, 45 dydžio (t. 3, b. l. 85–91).

2020-01-28 kratos pas M. N. garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), protokolas, kurios metu buvo rasti ir paimti (duomenys neskelbtini) pareigūnų tarnybiniai batai „Sabalin“ –1 pora, 43 dydžio (t. 3, b. l. 98-104).

2020-01-28 kratos pas M. N. garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), protokolas, kurios metu buvo rasti ir paimti (duomenys neskelbtini) pareigūnų tarnybiniai batai su užrašu „(duomenys neskelbtini)“ – 1 pora, 44 dydžio (t. 3, b. l. 111-118).

2020-01-28 kratos M. N. priklausančiame automobilyje „Nissan X-Trail“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) protokolas, kurios metu buvo paimtas pats automobilis ir jo dokumentai (t. 3, b. l. 125–129).

2020-01-28 kratos pas T. N. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sav., protokolas, kurios metu buvo rasta ir paimta (duomenys neskelbtini) pareigūnų uniforminiai batai, 3 poros – vasariniai bateliai su užrašu „(duomenys neskelbtini)“ (t. 3, b. l. 136–142).

2020-01-28 kratos T. N. priklausančiame automobilyje „Peugeot 307“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) protokolas, kurios metu buvo paimtas pats automobilis ir dokumentai (t. 3, b. l. 149–156).

2019-12-16 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės ir jos fiksavimo protokolas, kur nurodyta, kad nuo 2019-12-05 iki 2019-12-16 kontroliuojant A. N. telefoninius pokalbius buvo užfiksuota kaip A. N. kalba su savo sūnumi R. N., apie tai kokių detalių šiam reikalinga įsigyti, o vėliau šias automobilių detales A. N. įsigijo (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) lėšomis (t. 3, b. l. 174–175).

2019-12-16 stenograma prie 2019-12-16 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės ir jos fiksavimo protokolo, kurioje aprašyti telefoniniai pokalbiai tarp A. N. ir jo sūnaus R. N., apie R. N. jo automobiliui reikalingų detalių įsigijimo (pokalbiuose necenzūriniai žodžiai žymimi „n.ž.“).

1) 2019-12-05 8 val. 00 min. 35 sek. A. N. (A) (telefono Nr. +(duomenys neskelbtini)) skambina savo sūnui R. N. (R) (telefono Nr. +(duomenys neskelbtini)) ir sako, kad jo užsakytas diržas R. N. įmonės Fiat automobiliui:

A: Jis viską žino, ir sakyk man šitam Fiato aš ten palikęs ir dalinius tavo

A: Ne ne, bet sakau jei kokių problemų tai turėt kėbulą nes sunkiai grybauja

2) 2019-12-06 9 val. 50 min. 37 sek. A. N. (A) (telefono Nr. +(duomenys neskelbtini)) skambina savo sūnui R. N. (R) (telefono Nr. +(duomenys neskelbtini)) ir klausia ar jau susitvarkė automobilį:

R: Jo jo jo viskas gerai, tai sakau švarus gražus, atėjo laikas angliukam

A: Tai angliukai tai dar „n.ž.“, aš bijojau, kad inkaras gali reikt

R: Tai vat už tai aš tam ty, vienas buvo užsiėmęs kitam nunešiau, „n.ž.“ ieškojo ieškojo blet skaito iš Kauno veš tai žinok ilgai veš, aik tu „n.ž.“, „n.ž.“ deficitas

R: Jo jo jo, parvežė in (duomenys neskelbtini). Aš nuėjau pasiėmiau

A: Nu nu supratau, tai gerai, nes aš tau užtai ir sakiau „n.ž.“, jei ne tai reikėjo, žinai aš va (duomenys neskelbtini) gatvėj per B. arba per šitą M.

R: Tai žinai, jau tada būtau ėmęs, man tūpas užrašė kodą to kokio reikia ir būtau važiavęs „n.ž.“ ieškot per (duomenys neskelbtini) „n.ž.“ o ką daryt „n.ž.“

A: Šrote tai tu niekur nerasi, čia tiktai elektrikai užsisako

R: Per parduotuves ar tokį gal G. žinai turėtų, važiuosiu ieškot, o ką daryt

A: Nekelia telefono „n.ž.“, jis į (duomenys neskelbtini) rytoj

3) 2019-12-11 11 val. 45 min. 24 sek. R. N. (R) (telefono Nr. +(duomenys neskelbtini)) skambina savo tėvui A. N. (A) (telefono Nr. +(duomenys neskelbtini)) ir prašo detalių jo įmonės automobiliui:

R: Yra yra, aš jį keitęs vasarą tai perkūnas žino, koks jis ty nežinau

R: Nu šiemet ne, nebent suges kas, kažkas kažką pamainyt, bet ko gero, kad ne

R: Tai va, kad dvi savaitės buvo likę „n.ž.“ gaila buvo palaikyt tegu toks meistras, ką padary

R: Nu kaip gi ty, žinot, galėjo pratempt ir vyrai sako „n.ž.“, nu ką ten jam aiškyt

Toliau pokalbis nereikšmingas.

4) 2019-12-11 12 val. 12 min. 47 sek. A. N. (A) (telefono Nr. +(duomenys neskelbtini)) skambina savo sūnui R. N. (R) (telefono Nr. +(duomenys neskelbtini)) ir tikslinasi dėl reikalingų detalių:

5) 2019-12-11 12 val. 57 min. 43 sek. A. N. (A) (telefono Nr. +(duomenys neskelbtini)) skambina savo sūnui R. N. (R) (telefono Nr. +(duomenys neskelbtini)) ir praneša, kad kai kurios detalės jau atvežtos:

A: Supratau, tai gerai, rasi, tik saliono dar nėra, rytoj bus

R: Aha (t. 3, b. l. 176-179).

2020-02-06 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės ir jos fiksavimo protokolas bei prie jo esanti stenograma, kur nurodyta, kad nuo 2019-12-17 iki 2020-02-05 kontroliuojant A. N. telefoninius pokalbius, užfiksuota kaip jis kalba su savo sūnumis T. N. ir R. N. dėl jiems ir M. A. priklausantiems automobiliams „Skoda Octavia“, „Fiat Ducato“, „Fiat Stilo“ reikalingų detalių nupirkimo ir perdavimo.

1) 2019-12-23 10 val. 24 min. 04 sek. T. N. (toliau žymima raide „T“) (telefono Nr. +(duomenys neskelbtini)) skambina savo tėvui A. N. (žymima raide „A“) (telefono Nr. +(duomenys neskelbtini)) ir prašo savo uošvio M. A. automobiliui reikalingos detalės Reikšminga pokalbio dalis prasideda nuo 39 sekundės:

T: Supratau, čia „n.ž.“ šita kažką A. mama prašė diedo Fiatui kaladėlių bet aš nežinau nei metų to Fiato nieko

T: Fiatui šito diedo... bet aš neatsimenu nei metų nei nieko

T: Nu, gerai va tuoj sužinosiu tu būsi (duomenys neskelbtini) dabar ane?

2) 2019-12-23 10 val. 30 min. 52 sek. T. N. (T) (telefono Nr. +(duomenys neskelbtini)) skambina savo tėvui A. N. (A) (telefono Nr. +(duomenys neskelbtini)) ir nurodo M. A. automobilio duomenis, reikalingus detalei užsakyti:

T: Jo reikia galinių kaladėlių ir rankinio troso... ir viskas... tai va

T: Žiūrėk šitas o tai tu dabar iki R. dar veši medžiagas dar

3) 2019-12-23 10 val. 32 min. 43 sek. T. N. (T) (telefono Nr. +(duomenys neskelbtini)) skambina savo tėvui A. N. (A) (telefono Nr. +(duomenys neskelbtini)) ir tikslina M. A. automobilio duomenis:

T: Vieno devynių jis čia aštuom penkių kilovatų, nereikia kėbulo numerio?

T: Padiktuot... Z. F. A.

4) 2019-12-23 13 val. 09 min. 33 sek. A. N. (T) (telefono Nr. +(duomenys neskelbtini)) skambina UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojui, vardu D. (I) (telefono Nr. +(duomenys neskelbtini)) ir sužino, kada T. N. prašymu užsakyta detalė bus atvežta:

5) 2020-01-13 14 val. 39 min. 31 sek. A. N. (T) (telefono Nr. +(duomenys neskelbtini)) skambina savo sūnui R. N. (R) (telefono Nr. +(duomenys neskelbtini)) ir klausia R. N. asmeninio automobilio duomenų, kad galėtų užsakyti tarpinę, apie kurią buvo kalbėję kažkada anksčiau:

R: Tai vat vat vat negaliu... ir man tada dar reikia nebaigiau tada sakyt ant išmetimo

A: Palauk o tai kėbulo numerio tai dabar, kurių metų, kas ten per motoras tavo kilovatai

R: Ir reikia išmetime supranti per vidurį kėbulo, nu praskirtas išmetimas ir užsimauna toks toks kaip sakyt tau dviem varžtais vienoj pusėj ir kitoj pusėj prisisuka toks kad jis tį vadinasi

R: Mova jo jo jo mova susijungia išmetimas aš prieš tris metus keitęs dar starterį keitė, supuvus surūdijus sekmadienį pradėjo pliurpt jau „n.ž.“ jau

R: Reikia lyst po mašina ir matuot, nu tai čia „n.ž.“, čia man sakau dar savaitė laiko

R: O tai tau kėbulo numerį tai J. telefoną jei žinai tai pasuk ir padiktuos tau

6) 2020-01-13 14 val. 41 min. 40 sek. A. N. (T) (telefono Nr. +(duomenys neskelbtini)) skambina savo sūnaus R. N. žmonai J. N. (J) (telefono Nr. +duomenys neskelbtini)), norėdamas gauti R. N. automobilio Skoda Oktavia duomenis, reikalingus detalės užsakymui:

J: Kėbulo numerį, aha palaukit, taip taip taip, turi prasidėt kaip?

A: T. M. B.

7) 2020-01-13 15 val. 04 min. 27 sek. UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojas, kurio vardas M. (M) (telefono Nr. +(duomenys neskelbtini)) skambina A. N. (A) (telefono Nr. +(duomenys neskelbtini)) ir teiraujasi dėl R. N. reikalingos detalės – tarpinės užsakymo

A: Taip M.

M: O dabar A. galvoju ta mašina dar neišardyta ne? Tu nori turėt tarpinę tada ardyt?

M: Neįsivaizduoju kaip čia dabar padaryt „n.ž.“ einu pažiūrėsiu ar tas kodas kažkoks matosi ant dangtelio ar ne įdomu

M: Nes man praktiškai reiktų pradžiai dangtelio kodo bent jau pabandyt tada gal kažkas išeis atsirink

M: Palauk aš čia pažiūrėsiu (neaiškus žodis) matosi ar ne kokis kodas... čia viskas purvinas „n.ž.“ niekas čia nesimato... viskas davai (neaiškus žodis)

A: Nu ir tada matysim kuom jos ten skiriasi kažką sugalvosim

8) 2020-01-13 17 val. 18 min. 13 sek. A. N. (T) (telefono Nr. +(duomenys neskelbtini)) skambina savo sūnui R. N. (R) (telefono Nr. +(duomenys neskelbtini)) ir kalba apie užsakomą detalę:

A: Tai kas, kad ciela bet ar tu supranti, kad ten yra problemų su tom tarpinėm, ten jos keista, tai aš karoče užsakiau nežinau sakiau ir tokią ir tokią kelias ten užsakiau dvi atrodo

R: Nes man kaip E. pasakojo sako tujos neperverši nes kažkaip atsiremia tas dangtelis matomai su kažkokiom įvorėm yra

R: Sako gali pasikeist pats, bet tik nedėk sako Taivanio, nes sakė sako bus aršiau negu šita va

Toliau pokalbis nereikšmingas.

9) 2020-01-14 10 val. 31 min. 10 sek. A. N. (T) (telefono Nr. +(duomenys neskelbtini)) skambina savo sūnui R. N. (R) (telefono Nr. +(duomenys neskelbtini)) ir pasako, kad paėmė iš pardavėjo detalę R. N. automobiliui, kad šis gali ją pasiimti garaže.

R: Nu jo užsimauna ant vamzdžio ir apgaubia kam tam užveržia

R: Palik garaže kam tam aš vistiek imsiu kartu tai imsiu su tarpine kartu man vienas keitimas

A: Ar tau tinka, gal tau mažesnių reikia jei bus dideli, nes tos išmėros dabar ten grybauna

R: Supratau supratau gerai, tai šiandien tai ne ba mašinos neturiu tai rytoj

R: Tai jo jo jo tai sakau pochui man gi čia nedega upeliu nebėga žinai tik šlapia tai sakau „n.ž.

10) 2020-01-16 11 val. 47 min. 44 sek. UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojas, kurio vardas M. (M) (telefono Nr. +(duomenys neskelbtini)) skambina A. N. (A) (telefono Nr. +(duomenys neskelbtini)) ir informuoja, kad šis gali paimti užsakytas tarpines, kurias A. N. prieš tai užsakė R. N. prašymu:

A: Supratau gerai užlėksiu M.

11) 2020-01-17 09 val. 51 min. 43 sek. A. N. (T) (telefono Nr. +(duomenys neskelbtini)) skambina savo sūnui R. N. (R) (telefono Nr. +(duomenys neskelbtini)) ir informuoja, kad jau turi detales:

R: Va blet aš raktų kap tik nepasiėmiau, nu tai „n.ž.“ vakare pasiimsiu

R: Nu perkūnas kap tu žinai kap tu konkrečiai nieko ty nepasakei palikau aš juos o tai gerai

A: O tai kur tu dabar Ikinės tai aš batus pasiimsi paskui pats, „n.ž.“ čia

R: Nu tai gerai gerai, aš tą šūduką irgi pasiėmiau ant išmetimo

R: Nu tai aš tada „n.ž.“ iš autodžio furos pasiėmiau ty tai tiko ir žinok „n.ž.“ veržiasi tai

12) 2020-01-19 10 val. 30 min. 01 sek. A. N. (T) (telefono Nr. +(duomenys neskelbtini)) skambina savo sūnui R. N. (R) (telefono Nr. +(duomenys neskelbtini)) ir teiraujasi, ar tiko kuri nors iš jo parūpintų detalių, o netikusią sako, kad užrašys ant tarnybinio automobilio Skoda:

A: Nu supratau man neįdomu reikės Škodai ale ką man ty „n.ž.“ nereikia

R: Nu tai aš pas T. palikau galiu grąžyt kap tam kap tu nori

A: Ne man grąžyt tai nachui jos nereikia jos nepriims bet tikrai pasakyt a

A: Kareiviškų batų su šniūrais antro trečios išmėros nėra pas tave naujų?

13) 2020-01-22 09 val. 36 min. 14 sek. R. N. (T) (telefono Nr. +(duomenys neskelbtini)) skambina savo tėvui A. N. (R) (telefono Nr. +(duomenys neskelbtini)) ir prašo detalių jo asmeniniam automobiliui Skoda:

R: Pamiršom kalbėjau kap tam čia man nedega žinai bet a veidrodį pas mane Škodoj posūkis yra toks pailgas

R: Nes variau technikinę „n.ž.“ aš nemačiau sutikrinau viską kažkap nežėjau tą veidroduką, technikinėj rodo jis man, tu „n.ž.“ sakau nei nemačiau „n.ž.“, ir ten ne lemputė o ledas supranti ir pakeist jau „n.ž.“

R: „n.ž.“ nieko „n.ž.“ tai ty „n.ž.“ technikinę davė inrašė žinai kad nedidelę gedimas, „n.ž.“ važiuot gali kam tam lapą turiu bet nu

R: Laukui bėgant pakeist reikia, tikiuosi ten atskirai parsiduoda ne su veidrodžiu

R: Nes ką ir sakau nes šrote tai byby tau be veidrodžio nieks nieks neduos žinok pirk veidrodį

R: Ba kitap tai „n.ž.“ aš žinok, man nedega gali būt kitoj savaitėj, gali būt už mėnesio bet

14) 2020-01-22 10 val. 01 min. 07 sek. A. N. (T) (telefono Nr. +(duomenys neskelbtini)) skambina savo sūnui R. N. (R) (telefono Nr. +(duomenys neskelbtini)) ir praneša, kad R. N. prašymu detalę paėmė ir atveš:

R: Nes mano tai tokia ilgesnė, o du aštuntų tai jinai trumpesnė, tai va tuo ir skiriasi

15) 2020-01-24 21 val. 02 min. 00 sek. R. N. (T) (telefono Nr. +(duomenys neskelbtini)) skambina savo tėvui A. N. (R) (telefono Nr. +(duomenys neskelbtini)) ir prašo paimti jo asmeniniam automobiliui detalę (nors stenogramoje nurodoma, kad kalbama apie automobilį Seat, tačiau akivaizdu, kad kalbama apie Fiat automobilį, nes Seat automobiliai neturi modelio Ducato):

R: A žėk kap tam, šnekėjau su M. dar su tavim reik pasitart kap kas ką, kas ką galit padaryt Seatui mano, keičiau trosus rankinio žinai

R: Nu pakeitė viskas, reikia reikia reikia guolio galinio, bet nupirk, nu kap nupirk paimt gal reikia abudu, nes aną prasuki, nu „n.ž.“ lyg kap ir gerai „n.ž.“ pariši

R: Aš kai keičiau priekinius kap tam, o dar kap tam žinai kap suki su ratu nu „n.ž.“ žino tai tos kaladėlės dar kap išardėm viską prasukom ajop ty „n.ž.“ kap tu sako važiavai, nu ką aš žinau sakau „n.ž.“ padangos žieminės „n.ž.“ žino važiuoju

R: Nu tai aš penktadienį arba šeštadienį tvarkysiu supranti šokia dieną ne ne ne tvarkysiu vistiek, tai dar ne viskas palauk (juokaisi), guolių galinių, kaladėlių galinių stabdžių stabdžių

R: Pas mane diskai, diskiniai stabdžiai, rankinio kaladėlės diske stovi bet rankinio kaladėlės kap naujos ir galinių stabdžių rem komplektas šitas žinai cilindrukas guma kap tau paaiškyt, aš mersui ana gi keitęs ne kartą

R: Ir galinių tas rem komplektas nu ten nes ant tiek gumos, nu ir vienoj pusėj kap dar kaladėlės kap ir nieko kitoj pusėj pizė kur guolis gatavas ir toj pusėj kaladėlės gatavos

R: Gumos ant tiek kap sakyt va pirštu krapštai „n.ž.“ ir lupasi „n.ž.“

R: Stovėjęs stovėjęs tai perkūnas žino nuo to stovėjimo žinai gal dar pavažinėjau, tą cilindruką kap pažiūrom žinai kap mes jo neardę lyg tai gal ir geras, o po guma koks jisai tai perkūnas žino

A: Ne tai ten visą laiką reikia juos ty keist žinau rem komplektus

R: Nes aš gi mersui ana keitęs priekinius ir galinius kap tam keitęs tai nesunkiai pasikeičia tik tiek kad

R: Jo jo tai aš ir sakau kuo jie ten skiriasi nu blemba tuo vienu kilovatu ar jau jie ten kažką sudaro tai aš nežinau

R: Tai man gi rytoj poryt nereikia tai jei ką susiskambinsim kad ir kitą savaitę kad ir pirmadienį antradienį, aš priminsiu

R: Nu tai palauk tada einu nes aš va, neturiu kažkas mane parveštų kap tam tik grįžau namo su Seatu, palauk palauk va čia kol dasikasiu, gerai va M. tai (duomenys neskelbtini) tai insivedęs žinai jau in kompus viską nu tai jau kitaip, pas tave negali insivest gi visko, taip taip taip nu rašykis

R: Z.

R: Jo nulis nulis „n.ž.“ palauk, vienas du trys keturi penki nuliai

R: Tai sakau man per savaitę sakant, nes aš šnekėjau su M., sako galiu aš galiu, tai sakau reikia pasukt kas kaip ką tada, jei kažką negali tai M. padarys gal

R: Savaitė laiko nu tai man kap sakau jei ten rytoj tai žinai jau suktai galvą, „n.ž.“ savaitė laiko

16) 2020-01-27 20 val. 12 min. 25 sek. A. N. (T) (telefono Nr. +(duomenys neskelbtini)) skambina savo sūnui R. N. (R) (telefono Nr. +(duomenys neskelbtini)) ir pasako, kad jau turi šiam reikalingas detales:

A: Žiūrėk viskas garaže padėta, tiktai gale kaladėlės dvejos, vienas reikėtų šią savaitę negalėsim grąžyt tu nežinai kaip atrodo?

R: Perkūnas nu aš pažiūrėsiu iš matymo (neaiškus žodis) pažiūrėsiu

A: Nu tai tu pasiimk kaladėles tai gal matysi jį kaip nor, vienos reikia man grąžint

A: O ten ir stiklų ploviklio žieminio, tu nepaėmęs neėmei nereikia?

A: Nu tai tu apžiūrėk ir jeigu vienos nereikalingos tai man grąžint čia pasakysi

A: Tai vėl garaže numesi o aš gražinsiu, nes man šią savaitę reikia grąžint

R: Gerai gerai nu tai vėl kap (neaiškus žodis) nu tai vat gal tik pažiūrėsiu ir iškart jau

A: Tai aš maniau kad tavo guoliai kap mano „n.ž.“ o ty pas ta ve eik tu „n.ž.“i

A: Viskas (t. 3, b. l. 180-197).

2020-01-08 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolas bei stenograma, kur matyti, kad laikotarpiu nuo 2019-10-09 iki 2019-12-02 kontroliuojant A. N. naudojamą telefono numerį, buvo užfiksuoti tyrimui reikšmingi pokalbiai tarp jo bei jo sūnų T. N., M. N., R. N. ir kitų asmenų dėl jiems ir jų pažįstamų priklausantiems automobiliams, traktoriams detalių, padangų bei alyvos įsigijimo iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir L. įmonės „(duomenys neskelbtini)“ bei jų perdavimo šiems asmenims (necenzūriniai žodžiai žymimi „n.ž.“).

1) 2019-10-11 8 val. 11 min. 05 sek. A. N. (A) (telefono Nr. +(duomenys neskelbtini)) skambina savo sūnui T. N. (T) (telefono Nr. +(duomenys neskelbtini)) ir kalba apie automobilių detalių – žibinto įsigijimą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“:

2) 2019-10-11 11 val. 23 min. 02 sek. A. N. (A) (telefono Nr. +(duomenys neskelbtini)) skambina savo sūnui T. N. (T) (telefono Nr. +(duomenys neskelbtini)) ir siūlo R16 diametro naujų padangų sūnui ar kokiam nors jo draugui:

A: Žiūrėk, šešiolikinių kam, savam draugeliui kokiam neaktualu?

3) 2019-10-14 10 val. 54 min. 15 sek. A. N. (A) (telefono Nr. +(duomenys neskelbtini)) skambina savo vadovui A. Č. (Č) (telefono Nr. +(duomenys neskelbtini)) ir kalba apie A. Č. prašymu nupirktą detalę:

Č: Palauk palauk biškį, palauk palauk palauk, tuoj ateinu tada, man reikia kažkur kažką pasiimt

Č: Gerai, supratau, palauk blecha mūcha, nerandu aš čia dabar va po ranka nei maišelio

4) 2019-10-18 10 val. 11 min. 13 sek. R. N. (R) (telefono Nr. +(duomenys neskelbtini)) skambina savo tėvui A. N. (A) (telefono Nr. +(duomenys neskelbtini)) ir prašo nupirkti jam automobilio detalių – pusašių FIAT automobiliui iš UAB „(duomenys neskelbtini)“:

R: Ne, kaip pirkau tai viena buvo sutrūkus, neatsimenu kurios pusės, dešinės pusės tai „n.ž.“ traška kūda „n.ž.“, o kairės pusės pradžia matomai

R: Ne tai aš sakau čia, nebūtinai man šiandien bet va, ba dešinė tai oho, tai kaip žinai tai žinai, atsargiai „n.ž.“ jau

R: Ne tai sakau kap kuo toliau tuo labiau tai žinai, kiek čia gali laukt

5) 2019-10-18 17 val. 46 min. 17 sek. A. N. (A) (telefono Nr. +(duomenys neskelbtini)) skambina savo sūnui R. N. (R) (telefono Nr. +(duomenys neskelbtini)) ir kalba, kad automobilio detalės – pusašiai FIAT automobiliui iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ bus pristatytos sekančia dieną:

R: Ai nu tai gerai, padėk garažan, pamainysiu ryt ar kitoj savaitėj

6) 2019-10-19 8 val. 17 min. 58 sek. T. N. (T) (telefono Nr. +(duomenys neskelbtini)) skambina savo tėvui A. N. (A) (telefono Nr. +(duomenys neskelbtini)) ir kalba, kad perka automobilio detales – pusašius FIAT automobiliui iš UAB „(duomenys neskelbtini)“.

A: Ai granatas reikia paimt R.

7) 2019-10-21 10 val. 29 min. 58 sek. N. (N) (telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojas) skambina A. N. (A) (telefono Nr. +(duomenys neskelbtini)) ir nurodo, kad po kelių dienų bus pristatyta užsakyta galimai traktoriaus detalė:

A: Taip N.

N: Prekė ta jau šiandien gauta Lenkijos sandėliuose, tai turėtų produktistai ją sutvarkyt, jeigu viskas gerai suspės tai mes ją turėtumėm rytoj turėt nuo ryto pas save

N: O jeigu ten kažkas biškutį užstrigtų tai kokia dienukė dar dasimes

N: Jo jo jo tai manau, kad jeigu ne rytoj, tai trečiadienį turėtų devym devyni procentai būt

N: Tai aš laukiu kodo va, kad galėčiau užsakymą jum padaryt ir ir tada

8) 2019-10-21 11 val. 43 min. 02 sek. A. N. (A) (telefono Nr. +(duomenys neskelbtini)) skambina savo sūnui T. N. (T) (telefono Nr. +(duomenys neskelbtini)) ir kalba apie ketinamą įsigyti traktoriaus daviklį iš UAB „(duomenys neskelbtini)“. Nuo 1 min. 54 sek. pokalbio dalies užfiksuotas reikšmingas pokalbis:

T: Nu tai nulėksim ten žinai iki kaimo, ką aš ten tą kompą bandysiu išsiimt, o tu pažiūrėsi tas klemas žinai visas

A: Ne tai tą saugiklį tai reikia išmest garantuotai, kad jis čia nepistų oro

T: Ne tai sakau nuvažiuosim abudu tai tu prie saugiklio, o aš lysiu po traktorium, nes reikia lįst po traktorium, kad prieit prie to, kad prieit prie to šūdo žinai, prie to kompo reikia išsiimt

T: Po kabina iš po, nu tarp akumo ir… po kabina, virš akumų po kabina prisuktas trim varžteliais

T: Žinai sako oksidų gali būt, žinai nu, čia geriausia dieną važiuot dėl to, kad jeigu kas aš jam bandysiu skambint, jisai pasakys kurioj vietoj

Toliau tęsiasi nereikšmingas pokalbis, tačiau nuo 4 min. 44 sek. pokalbio dalies užfiksuotas reikšmingas pokalbis:

T: Jo, tai vienu žodžiu tada matysim kap ten kas ką ir nulėksim

T: Išvalysiu tuos kontaktus tada žinai bandysiu, tu tada čia pažiūrėsi tuos žinai, gal jis dar paskambins kažką, gal dar jis man šiandien paskambins pasakys daugiau kažką, gal kažkas ty prie variklio, koks daviklis nuėjęs, tai kartu rytoj

T: Tai ne aš jam pasakiau klaidas, jisai ten tėt sutapimas toks žinok buvo, ten aš spėju, kad ne jisai

T: Tai matysim, kaip ten kas ką ir tada mes jį, gal jis kažką dar pasakys, variklį kažkokių gedimų dar yra ar kažkur tai, nu matysim nežinau

9) 2019-11-03 14 val. 31 min. 59 sek. T. N. (T) (telefono Nr. +(duomenys neskelbtini)) skambina savo tėvui A. N. (A) (telefono Nr. +(duomenys neskelbtini)) ir prašo įsigyti automobilio detales savo pažįstamai S. T.:

T: Tai čia užsirašysi, man reikia Meganui šitam, S. atvažiavo čia tokių šūdų

10) 2019-11-03 17 val. 44 min. 44 sek. T. N. (T) (telefono Nr. +(duomenys neskelbtini)) skambina savo tėvui A. N. (A) (telefono Nr. +(duomenys neskelbtini)) ir prašo Renault Megane automobiliui (S. T.) reikalingų įsigyti detalių. Nuo 1 min. 23 sek. pokalbio dalies užfiksuotas reikšmingas pokalbis:

T: Nedingau, va ieškau nuotraukų, dabar žiūrėk tam Renukui reikėtų oro filtro, tepalo ir salono

T: Kap tu manį neklausai tai ir aš tavį neklausau… tu manį irgi neklausei, ir aš tavį neklausau dabar

A: Palauk palauk minutę, Renault Megane, palauk „n.ž.“ negaliu rašyt… nu pasakok

T: Renault Megane du trečių, vieno devynių, aštuom aštuonių kilovatų

T: Ir valytuvų šluotelės, vienas šem vieno como, kitas kem vieno, keturiasdešimt vieno centimetro ir šešiasdešimt vieno centimetro

Toliau pokalbis nereikšmingas.

11) 2019-11-03 20 val. 22 min. 12 sek. A. N. (A) (telefono Nr. +(duomenys neskelbtini)) skambina savo sūnui R. N. (R) (telefono Nr. +(duomenys neskelbtini)) ir siūlo R. N. naujų padangų pagal pateiktus matmenis automobiliui FIAT DUCATO:

R: Škodos nuo T. S.

R: Jo aš su jom pradėjau važiuot ale kap tam nuo tos ale tipo geresnės skaitosi gal, tai kap tam tegu stovi

A: Pamislyk, duos žinot, dar čia ne strokas aš galiu, palauk, galiu dar vieną komplektą sumislyt, tik kiek tau laiko jos matai nežinau

R: Nu tai aš kaip ant priekio tai galima sakyt per per vasarą važinėjau, tai suvažinėjau žinok per vasara

R: Tai kap yra tie, kap sakyt nu ribotuvai kaip padangas žymi

R: Tai ant priekines suvariau iki to, sudėjau ant galo dabar sukeičiau su galu nu ir… tai va nes dyla tai žinok greit, nu kap greit jos „n.ž.“ ir invažiuoja aišku

A: Nu tai aišku, kad „n.ž.“ tai aš užtai ir klausiu, sakau tai gal padaryt vienas… žiemines

R: Šešiolika ir septyniasdešimt penki tas aukštis, mano labai gi jos aukštos ir plačios

12) 2019-11-04 10 val. 03 min. 31 sek. R. J. K. (S) (telefono Nr. +(duomenys neskelbtini)) skambina A. N. (A) (telefono Nr. +(duomenys neskelbtini)). A. N. pasiūlo R. J. K. už santechninius vamzdžius atsidėkoti tepalu įsigytu iš UAB „(duomenys neskelbtini)“:

S: Turiu vamzdžio dvidešimt penkių turbūt vandentiekio, bet vienoj rynkėj kokia šimtas šešiasdešimt metrų žinai tai nereikia tau tokio daikto?

S: Tai aš turiu, žinai mes čia kap per (duomenys neskelbtini), per (duomenys neskelbtini) dūrėm, tai mes žinai trosą traukėm, traukėm, inkišom storą, paskui negalėjom prakišt tai tą tuom plonu vamzdžiu prakišom tą ir paskui užkabinom trosą, o dar vistiek man jau baigėsi viskas, tai žinai tai ką aš žinau chaziaistvoj tai gal vistiek

13) 2019-11-04 11 val. 45 min. 08 sek. A. N. (A) (telefono Nr. +(duomenys neskelbtini)) skambina R. J. K. (S) (telefono Nr. +(duomenys neskelbtini)). A. N. pasiūlo R. J. K. už santechninius vamzdžius atsidėkoti tepalu įsigytu iš UAB „(duomenys neskelbtini)“:

S: Nu kad tai važiuosiu be dešimt pirma, nu pusė pirmos vaiko pasiimt, anūko pasiimt

A: Tai gal tu išmestai man geltoną vamzdį, aš jį gal kap nor nusiveštau, man kap kartas pralaidai bus „n.ž.“ ten, tokia pamislinau, tik per vėlai pamislinau

A: Jo išmesk laukan, kad nesidūrintai aš paskui važiuodamas užlėkčiau

S: Nu tai išmesiu, ba paskui žinai, jeigu išmesiu tai paskui žinai jis gali labai lengvai dingt

A: Ne ne, tai viskas tai tu man tik išmesk ir duosi žinot, kad išmesta ir viskas

S: Ne ne tai aš važiuosiu vaiko parsivešt į mokyklą tai man tas pats, prasuksiu nu

A: Nu ir gerai supratau, tai kol kas davai, aš tau tepalą turiu, bet užvešiu į namus tį kur numesiu ant kiemo

14) 2019-11-05 10 val. 51 min. 45 sek. A. N. (A) (telefono Nr. +(duomenys neskelbtini)) skambina L. įmonės „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojai R. S. (R) (telefono Nr. +(duomenys neskelbtini)) ir užsako tokias pačias padangas, apie kokias kalbėjo su sūnum R. N. tarnybiniam automobiliui FIAT DUCATO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini):

A: Taip, du du penki kaip šnekėjom, septyni penki šešiolika C

R: Minutę minutę, taip du du penki, septyni penki R šešiolika C taip šitas ane?

A: B. F. K.

R: Tuoj aš dar pažiūriu ar mes vakar nepardavėm jų ir du du penki septyni penki šešiolika, nes anksčiau tai turėjom, turim

A: Gerai gerai tai galėsi ir šį ten parašyt ten, matysim kas ten gausis

Toliau pokalbis nereikšmingas.

15) 2019-11-06 14 val. 07 min. 26 sek. T. N. (T) (telefono Nr. +(duomenys neskelbtini)) skambina savo tėvui A. N. (A) (telefono Nr. +(duomenys neskelbtini)) ir bendram pažįstamui prašo nupirkti automobilio detalių – pakaitinimo žvakių Mitshubishi Pajero Sport automobiliui iš UAB „(duomenys neskelbtini)“). Nuo 2 min. 26 sek. pokalbio dalies užfiksuotas reikšmingas pokalbis:

T: Tėt žėk Mitshubishi Pajero Sporto pakaitinimo žvakių neturi keturių?

T: L. S.

T: Jo jo jo aš paduosiu, aš vakare važiuosiu iki jų man reikia važiuot dar šiandien iki jų

16) 2019-11-07 16 val. 15 min. 18 sek. A. N. (A) (telefono Nr. +(duomenys neskelbtini)) skambina savo sūnui R. N. (R) (telefono Nr. +(duomenys neskelbtini)) ir nurodo, kad padangas, apie kurias kalbėjo su R. N. ir kurias užsakė kaip tarnybiniam automobiliui FIAT DUCATO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), padėjo į nuosavą garažą ir nurodo R. N. pažiūrėti jas ir pagalvoti, kada montuoti:

17) 2019-11-07 16 val. 29 min. 57 sek. A. N. (A) (telefono Nr. +(duomenys neskelbtini)) skambina Intercars darbuotojui (I) (telefono Nr. +(duomenys neskelbtini)) ir A. Č. prašymu užsakinėja A. Č. automobiliui KIA RETONA priekines spyruokles:

I: Jo… taip, spyruoklės, ką aš jum galiu pasiūlyt, greitai nebūtų, įmanoma parvežt per kokį mėnesį laiko

I: (Juokiasi) nieko nėra sandėliuose žinokit… ai va palauk, galinės dar dar įmanoma, bet brangios nežmoniškai, o su priekinėm, jo, su priekinėm tuščia žinot, tik sandėliuose

I: Nieko nežadu, apart to, kad iš gamintojo užsakinėt, o tai užtruktų

I: Sakau iš gamintojo užsakinėt o tai užtruktų sakau apie mėnesį

18) 2019-11-07 16 val. 31 min. 46 sek. A. N. (A) (telefono Nr. +(duomenys neskelbtini)) skambina savo vadovui A. Č. (Č) (telefono Nr. +(duomenys neskelbtini)) ir A. Č. pranešą, kad spyruoklių jo automobiliui nepavyks nupirkti:

Č: Klausau A.

A: A.

19) 2019-11-07 16 val. 33 min. 03 sek. Intercars darbuotojas (I) (telefono Nr. +(duomenys neskelbtini)) skambina A. N. (A) (telefono Nr. +(duomenys neskelbtini)) ir pasiūlo įsigyti ir pritaikyti A. Č. automobiliui spyruokles nuo automobilio Kia Sportage:

I: Žėkit dabar atsidarau pagal Kia Sportage seną rodo panašias tiktais galėčiau parvežt truputį ilgesnes ir ir ir truputį siauresnes, žodžiu kaip ir viskas labai panašu tiktai, kad siauresnės ir ilgesnės

I: Trumpesnės ant, palauk ant beveik dviejų centimetrų ir siauresnės ant beveik dviejų centimetrų

A: Trumpesnės dviem centimetrais, tai blecha labai sudribs mašina

I: O jos ant amortizatoriaus statosi ar šone amortizatoriaus?

I: Jo ilgesnė ir siauresnė, galiu pabandyt užsakyt, rytoj ryte turėsiu, nu jei netiks parnešit atgal

I: Nulis keturiolika… tukšt tukšt, o radau, tai viskas įmečiau, vežu

20) 2019-11-07 16 val. 34 min. 44 sek. A. N. (A) (telefono Nr. +(duomenys neskelbtini)) skambina savo vadovui A. Č. (Č) (telefono Nr. +(duomenys neskelbtini)) ir praneša apie galimybę detalę įsigyti, o A. Č. sutinka įsigyti automobilio detalę nuo KIA Sportage automobilio iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuri tiks jo automobiliui Kia Retona:

A: Žiūrėk, galima parveš bandyt Sportage, dviem centimetrais ilgesnės

Č: Bus, palauk aš turiu pasiskambint, aš už poros minučių perskambinsiu

A: Tai nieko, jei, aš jau užsakiau, tai jei ko tai grąžinsim

21) 2019-11-08 15 val. 03 min. 10 sek. A. N. (A) (telefono Nr. +(duomenys neskelbtini)) skambina savo sūnui R. N. (R) (telefono Nr. +(duomenys neskelbtini)) ir kalba apie įsigytas R. N. skirtas padangas, kurios buvo užsakytos kaip tarnybiniam automobiliui FIAT DUCATO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurias saugos nuosavame garaže kaime:

R: Tai tinka ty „n.ž.“ geros padangos eik tu peklon, ty tik žiemų su jom važiuot

R: Jo jo, eik tu „n.ž.“ ty mynkštos geros padangos, brūkštelėjau ranka, tai kur tu „n.ž.“ ty, šitos kur važinėjau, tai jos, nu kietokos kap tam

22) 2019-11-12 10 val. 12 min. 04 sek. M. N. (M) (telefono Nr. +(duomenys neskelbtini)) skambina savo tėvui A. N. (A) (telefono Nr. +(duomenys neskelbtini)) ir užsakinėja nuosavo įsigyto automobilio Nissan Pickup ((duomenys neskelbtini)) VIN kodas (duomenys neskelbtini) detales pas A. N., kuris jas turės įsigyti iš UAB „(duomenys neskelbtini)“:

M: Palauk aš čia gal (duomenys neskelbtini) duosiu, gal pažiūrės gal (duomenys neskelbtini) gal ką ras

A: Stebulė, stebulės tai nežinau blet, tai nafik stebulė reikalinga

M: Nu tai šrote reikės ieškot tada nu… Tai visą smūgį gavę ten

M: Taip nuo maitnyko iki rato, tokia dviejų sprindžių traukė

23) 2019-11-13 8 val. 07 min. 40 sek. A. N. (A) (telefono Nr. +(duomenys neskelbtini)) skambina savo sūnui M. N. (M) (telefono Nr. +(duomenys neskelbtini)) ir nurodo, kad įsigijo dalį automobilio detalių nuosavam automobiliui Nissan Pickup ((duomenys neskelbtini)) VIN kodas (duomenys neskelbtini) iš UAB „(duomenys neskelbtini)“:

24) 2019-11-13 16 val. 58 min. 38 sek. M. N. (M) (telefono Nr. +(duomenys neskelbtini)) skambina savo tėvui A. N. (A) (telefono Nr. +(duomenys neskelbtini)). A. N. savo sūnui M. N. nurodo, kad nuosavam automobiliui SKODA įsigytų automobilio detalę laidų pynę UAB „(duomenys neskelbtini)“ ten nuvykęs ir pasakęs tarnybinio automobilio SKODA Octavia, valstybinius numerius (duomenys neskelbtini)

M: Žėk ar tu gali paskambyt į Škodą? Aš padiktuočiau tau detalės numerį

A: Ir užrašo jie, ant jų serviso užrašys ir viskas, bet ant manęs ten užrašys

25) 2019-11-13 16 val. 58 min. 38 sek. M. N. (M) (telefono Nr. +(duomenys neskelbtini)) skambina savo tėvui A. N. (A) (telefono Nr. +(duomenys neskelbtini)) ir pasako, kad užsakė nuosavam automobiliui SKODA automobilio detalę - laidų pynę iš UAB „(duomenys neskelbtini)“)

26) 2019-11-15 17 val. 06 min. 44 sek. T. N. (T) (telefono Nr. +(duomenys neskelbtini)) skambina savo tėvui A. N. (A) (telefono Nr. +(duomenys neskelbtini)) ir kalbasi, kad galimai remontavo M. N. nuosavą automobilį SKODA ir panaudojo iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsigytą laidų pynę:

T: Žėk aš varau M. Š. iki jo namų, tai tu atvažiuok mane paimsi, atveši mane iki darbo

T: Lyg tai patvarkė, „n.ž.“ purkštuką palikau servise, nu nieko dar nuvažiuosiu, nuveši mane dar jie dirbs tai paimsiu, karoče tą naują purkštuvą kur įdėjo tai jis kažkoks tai „n.ž.“ „n.ž.“

T: Brokaunas naujas purkštukas, tai R. indėjo seną, dabar tą pynę pakeitė lyg gerai dabar

27) 2019-11-18 11 val. 12 min. 12 sek. A. N. (A) (telefono Nr. +(duomenys neskelbtini)) skambina savo sūnui M. N. (M) (telefono Nr. +(duomenys neskelbtini)) ir nurodo, kad įsigijo dalį automobilio detalių nuosavam automobiliui Nissan Pickup ((duomenys neskelbtini)) VIN kodas (duomenys neskelbtini) iš UAB „(duomenys neskelbtini)“:

M: gerai pasiimsiu tėte tą traukę, čia neskubu dabar va dar gavau, gausiu šitą stupicą

A: Supratau tai jau viskas, šakę gi aną kartą įdėjau dabar (neaiškus žodis)

M: Jo jo jo, tai stupicą dar ne užilgo turėtų parvežti ir viskas

28) 2019-11-20 13 val. 38 min. 18 sek. M. N. (M) (telefono Nr. +(duomenys neskelbtini)) skambina savo tėvui A. N. (A) (telefono Nr. +(duomenys neskelbtini)) ir kalbasi apie galimai Nissan Pickup ((duomenys neskelbtini)) įsigijimo dokumentus, kurie bus registruoti A. N. vardu)

28) 2019-11-25 12 val. 21 min. 20 sek. M. N. (M) (telefono Nr. +(duomenys neskelbtini)) skambina savo tėvui A. N. (A) (telefono Nr. +(duomenys neskelbtini)) ir prašo įsigyti automobilio detalę – grandinės komplektą (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) vardu, kurio kaina apie 140 eurų, kuri bus panaudota jo nuosavame automobilyje. Nuo 0 min. 53 sek. pokalbio dalies užfiksuotas reikšmingas pokalbis:

M: Supratau, žiūrėk, tau gal išeitų paimti grandinės komplektą? (pauzė) ten apie šimtas keturiasdešimt

A: O tai palauk, o kokiom čia mašinom eina, kap čia pas mane L du šimtai neina „n.ž.“

A: (pauzė) Supratau, ko gero galėtau… ką ten tavo du litrai?

29) 2019-11-27 8 val. 24 min. 38 sek. M. N. (M) (telefono Nr. +(duomenys neskelbtini)) skambina savo tėvui A. N. (A) (telefono Nr. +(duomenys neskelbtini)) ir prašo įsigyti automobilio detalę – grandinės komplektą, kurio kaina apie 140 eurų, kuri bus panaudota jo nuosavame automobilyje:

M: Nu bet Renukinį originalą tada tegul pažiūro, o jeigu ne tai pas juos yra kažkur dvidešimtam sandėly, tai jie po pietų jį gautų

M: Tai supranti, bet sakau apatinės žvaigždės nėra, komplektacijoj rodo, kad turi būti, bet apatinės žvaigždės nėra

M: Jo bet aš nežinau ar jie nubraukę jį ar ne ir paskui dar yra

30) 2019-11-27 8 val. 35 min. 48 sek. A. N. (A) (telefono Nr. +(duomenys neskelbtini)) skambina savo sūnui M. N. (M) (telefono Nr. +(duomenys neskelbtini)) ir kalba apie automobilio detalę – grandinės komplektą (Renault originalą) įsigytą (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) vardu:

A: Ir važiuoju pas tave dabar man tą sudėk dežėn viską aš vešiu grąžinsiu, eina jie „n.ž.“

M: Gerai gerai gerai gerai, atvešk tai va kartu iškart pasižėsim, o Renukinį paėmei?

31) 2019-11-28 14 val. 06 min. 52 sek. M. N. (M) (telefono Nr. +(duomenys neskelbtini)) skambina savo tėvui A. N. (A) (telefono Nr. +(duomenys neskelbtini)) ir kalba apie reikalingą įsigyti automobilio detalę Nissan Pickup ((duomenys neskelbtini)) nuosavam automobiliui – galinį dešinės pusės žibintą. Nuo 1 min. 20 sek. pokalbio dalies užfiksuotas reikšmingas pokalbis:

M: Va čia va išvažiavau iš mamos šroto o čia jau draugeliai stovi

M: En Pė trys šimtai, bet gali būti ir Navara sena, du penktų metų

M: Du aštunti… dešinės pusės stopas… čia pas juos ir kablys žinok yra

M: Ne nesuk, ai atsipoliruosiu tėte, viskas ten gerai, nesuk galvos

M: Nu, durys svarbu tinka, čia dvidurė Navara bet tinka durys

A: Davai (t. 4, b. l. 36-66).

2020-01-15 daiktų apžiūros protokolas (t. 4, b. l. 152-162) patvirtina, kad tyrimo metu buvo apžiūrėti dokumentai: iš (duomenys neskelbtini) IVTS gauti dokumentai dėl (duomenys neskelbtini) naudojamų transporto priemonių detalių įsigijimo ir remonto – PVM sąskaitos-faktūros iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, L. įmonės „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini) ir Co“ už laikotarpį nuo 2019-01-01 iki 2019-12-31, paslaugos gavėjas – (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), nurodytos suteiktos paslaugos – transporto priemonių detalių, padangų akumuliatorių bei kitų detalių pardavimas bei atlikti remonto darbai. Apžiūros metu nustatyta, kad Apžiūros atlikimo eiga apžiūrimos pateiktų dokumentų - PVM sąskaitų faktūrų kopijos iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. kodas (duomenys neskelbtini), L. įmonės „(duomenys neskelbtini)“, įm. kodas (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)“, įm. kodas (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)“, įm. kodas (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. kodas (duomenys neskelbtini), už laikotarpį nuo 2019-01-01 iki 2019-12-31. PVM sąskaitose faktūrose nurodytas paslaugos gavėjas – (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiasis (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), kurio įm. Kodas (duomenys neskelbtini), o nurodytos suteiktos paslaugos – transporto priemonių detalių, padangų, akumuliatorių bei kitų dalių pardavimas bei atlikti remonto darbai.

Apžiūrint pateiktas PVM sąskaitas-faktūras (kopijas) apie (duomenys neskelbtini) naudojamų transporto priemonių detalių įsigijimą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, nustatyta, kad ant kiekvienos iš jų yra nurodytas dokumento numeris bei data, taip pat, nurodytas pardavėjas – UAB „(duomenys neskelbtini)“ su šios įmonės ir parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), duomenimis, pirkėjas – (duomenys neskelbtini), su šios įstaigos duomenimis. Žemiau nurodyta prekės (transporto priemonės detalės), kuri parduota numeris (kodas), aprašymas, kiekis bei šios prekės vertė be PVM ir su PVM. Be to, prie kiekvienos prekės ranka užrašyta struktūrinis (duomenys neskelbtini) padalinys bei transporto priemonė ir jos valstybiniai numeriai, kuriai įsigyta detalė ar dalis reikalinga (panaudota).

Tikrinant 2019-01-31 PVM sąskaitoje faktūroje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytų įsigytų transporto priemonių dalių bei detalių kodus su UAB „(duomenys neskelbtini)“ programinėje įrangoje „(duomenys neskelbtini)“ v2.87.0.0, kurioje parodoma kokie įvestos detalės duomenys ir jos pritaikymas (kokios markės, modelio, modifikacijos automobiliui tinka ieškoma detalė) nurodytais duomenimis, nustatyti tokie ranka įrašyti galimai klaidingi duomenys apie tai, kokioje transporto priemonėje buvo panaudota viena ar kita įsigyta detalė ar dalis:

1) Sklendės korpusas ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., kuris nurodoma, kad buvo panaudota tarnybiniame automobilyje NISSAN NV200, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nors ši detalė pagal suvestus duomenis į minėtą sistemą minėtam automobiliui netinka. Šios detalės vertė su (duomenys neskelbtini)02 Eur.;

2) Stabdžių kaladėlės ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., buvo panaudota tarnybiniame automobilyje Mitshubishi L200, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nors ši detalė pagal įvestus duomenis apie pritaikymą tinka tik KIA RETONA arba KIA SPORTAGE markės automobiliams, kurio pagaminimo data nuo 1994 m. iki 2003 m. (automobilį „KIA Retona“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise valdo A. Č.). Detalės vertė su PVM 22,80 Eur.;

3) Rankinio stabdžio lynas ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., buvo panaudota tarnybiniame automobilyje Mitshubishi L200, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nors ši detalė pagal įvestus duomenis tinka tik KIA RETONA markės automobiliams. Detalės vertė su PVM 21,80 Eur.;

4) Spyna bagažinės ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., buvo panaudota tarnybiniame automobilyje „Hyundai ix35“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nors ši detalė pagal patikrintus duomenis apie pritaikymą tinka tik „Mercedes-Benz Sprinter“ markės automobiliams. Jos vertė su PVM 24,20 Eur.;

5) CR kuro siurblys ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., kuris nurodoma, kad buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje FIAT DUCATO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (pagal turimus duomenis, toks (duomenys neskelbtini) automobilis yra 2005 m. gamybos, jo variklio tūris kūb. cm yra 2286, variklio galia – 81 KW), nors ši detalė pagal turimus duomenis apie pritaikymą tinka FIAT DUCATO markės automobiliams, kurių serija pradėta gaminti nuo 2006 metų, variklio tūris kūb. cm yra 2999, variklio galia KW yra 115 arba 116. (Pagal tyrimo metu surinktus duomenis, nustatyta, kad A. N. sūnaus R. N. individuali įmonė, į. k. (duomenys neskelbtini), tokį automobilį, t. y. FIAT DUCATO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), variklio tūris kūb. cm 2999, variklio galia KW 116, valdo nuosavybės teise). Detalės vertė su (duomenys neskelbtini)72 Eur.

Viso 2019 m. sausio mėnesį įsigytų lengvųjų tarnybinių automobilių detalės galimai buvo panaudotos ne tarnybinėms reikmėms už 765,54 Eur.

Tikrinant 2019-02-28 PVM sąskaitoje faktūroje, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) įsigytas detales, klaidingų duomenų apie tai, kokioms transporto priemonėms buvo panaudotos detalės, nenustatyta.

Suvedant minėtoje programoje 2019-03-29 PVM sąskaitoje faktūroje, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), nurodytų detalių numerius (kodus), nustatyta, kad klaidingai apie transporto priemonėms panaudotas (įsigytas) detales nurodyti šie duomenys:

1) Ratlankis metalinis lengv. ((duomenys neskelbtini)), 2 vnt., kuris nurodoma, kad buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje VW KOMBI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nors šie ratlankiai pagal įvestus duomenis apie pritaikymą šios markės automobiliui netinka. Jų vertė su (duomenys neskelbtini)58 Eur.;

2) Priekinės ašies rato svirtis ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., kuri nurodoma, kad buvo panaudota tarnybiniame automobilyje „Mitsubishi L200“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nors ši detalė tinka tik KIA RETONA arba KIA SPORTAGE markės automobiliams, kurio pagaminimo data nuo 1994 m. iki 2003 m. (automobiliu „KIA Retona“ naudojasi A. Č.). Automobilio detalės vertė su PVM 64,67 Eur.

Taip pat nustatyta, kad minėtoje PVM sąskaitoje pagal kai kurių nurodytų detalių kodus UAB „(duomenys neskelbtini)“ programinėje įrangoje iš viso negalima rasti duomenų apie detalių pritaikymą tarnybiniams automobiliams, o būtent:

1) Vairo stiprintuvo kompl. (LT-3874), 1 vnt. buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Ford Transit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nors šios detalės pagal PVM sąskaitoje faktūroje pateikiamą detalės kodą negalima rasti UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasiūloje esančių detalių sąraše. Detalės kaina su (duomenys neskelbtini)07 Eur.;

2) Kuro siurblys ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., kuris nurodoma, kad buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nors šios detalės pagal PVM sąskaitoje faktūroje pateikiamą detalės kodą negalima rasti UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasiūloje. Detalės kaina su (duomenys neskelbtini)00 Eur.;

3) Stabdžių stiprintuvas ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nors šios detalės pagal PVM sąskaitoje faktūroje pateikiamą detalės kodą negalima rasti minėtoje sistemoje. Detalės kaina su (duomenys neskelbtini)99 Eur.;

4) EGR VOŽTUVAS ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt. buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje SKODA YETI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nors šios detalės pagal jos kodą negalima rasti UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasiūloje esančių detalių sąraše. Detalės kaina su (duomenys neskelbtini)99 Eur.

Viso 2019 m. kovo mėnesį įsigytų lengvųjų tarnybinių automobilių detalės galimai buvo panaudotos ne tarnybinėms reikmėms už 1253,3 Eur.

Tikrinant 2019-04-29 PVM sąskaitoje faktūroje, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) įsigytas detales, nustatyta, kad klaidingai apie transporto priemonėms panaudotas (įsigytas) detales buvo nurodyti šie duomenys:

1) Degalų filtras ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., kuris nurodoma, kad buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Renault Fluence“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nors ši detalė pagal suvestus duomenis apie pritaikymą šios markės automobiliui netinka, ji tinka tik SUZUKI LIANA markės automobiliams. Detalės vertė su PVM 3,73 Eur.;

2) Oro filtras ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., kuris buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Renault Fluence“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nors ši detalė pagal patikrintus duomenis apie pritaikymą šios markės automobiliui netinka, ji tinka tik CITROEN, PEUGEOT, SUZUKI markės automobiliams. Detalės vertė su PVM 2,29 Eur.;

3) Salono filtras ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Renault Fluence“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nors ši detalė pagal gautus duomenis apie pritaikymą šios markės automobiliui netinka, ji tinka tik CITROEN, PEUGEOT markės automobiliams. Detalės vertė su PVM 2,14 Eur.;

4) Tepalo filtras ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., kuris buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Renault Fluence“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nors ši detalė pagal patikrintus duomenis apie pritaikymą šios markės automobiliui netinka. Jos vertė su PVM 1,96 Eur.;

5) Ratlankis metalinis lengv. ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., kuris nurodoma, kad buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje FIAT DUCATO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nors ši detalė šios markės automobiliui netinka. Detalės vertė su PVM 77,29 Eur.;

6) Dirželio įtempiklis ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., kuris buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Mitsubishi Pajero Sport“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nors ši detalė pagal patikrintus duomenis apie pritaikymą šios markės automobiliui netinka. Ji tinka tik HONDA, Land Rover, MG, Rover markės automobiliams. Detalės vertė su PVM 80,22 Eur.;

7) Ratlankis metalinis lengv. ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., kuris nurodoma, kad buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Mitsubishi Pajero Sport“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nors ši detalė pagal nurodytos programinės įrangos duomenis apie pritaikymą šios markės automobiliui netinka. Detalės vertė su PVM 77,29 Eur.;

8) Langų apiplovimo skysčio siurb. ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt. buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Mitsubishi Pajero Sport“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nors ši detalė šios markės automobiliui netinka, ji tinka tik FORD markės automobiliams. Nurodyta detalės vertė su PVM 3,19 Eur.;

9) Langų apiplovimo skysčio siurb. ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., kuris, kaip nurodoma, buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Mitsubishi Pajero Sport“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nors suvedus šios detalės kodą į naudojamą programą, šios markės automobiliui ji netinka, o tinka tik FORD markės automobiliams. Jos vertė su PVM 3,19 Eur.;

10) Rato guolių komplektas ((duomenys neskelbtini)), 2 vnt., buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Renault Megane“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nors ši detalė pagal gautus duomenis apie pritaikymą šios markės automobiliui netinka. Detalės vertė su PVM 34,55 Eur.

Viso 2019 m. balandžio mėnesį įsigytų lengvųjų tarnybinių automobilių detalių galimai buvo panaudotos ne tarnybinėms reikmėms už 285,85 Eur.

Patikrinus apžiūrimoje 2019 m. gegužės mėnesio gautoje PVM sąskaitoje faktūroje, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), įsigytų tarnybiniams automobiliams detalių panaudojimo atvejus, nustatytos tokios detalės, kurios galimai galėjo būti panaudotos ne pagal paskirtį:

1) Sankabos kompl. + išmin.guolis ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., kuris nurodoma, kad buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Mitsubishi L200“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nors ši detalė pagal sutikrintus duomenis apie pritaikymą šios markės automobiliui netinka, ji tinka tik NISSAN markės automobiliams. Detalės vertė su (duomenys neskelbtini)75 Eur.;

2) Stabilizatoriaus pagalvė ((duomenys neskelbtini)), 2 vnt., kuri buvo panaudota tarnybiniame automobilyje „Mitsubishi L200“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nors ši detalė šios markės automobiliui netinka. Ji tinka tik NISSAN X-TRAIL markės automobiliams. Jos vertė su PVM 6,46 Eur.;

3) Variklio pagalvė ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., kuri nurodoma, kad buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje Mitsubishi L200, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nors ši detalė pagal rastus duomenis šios markės automobiliui netinka, o tinka tik NISSAN X-TRAIL markės automobiliams. Detalės vertė su PVM 26,19 Eur.;

4) Kondicionieriaus kompresorius ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., kuris nurodoma, kad buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Renault Megane“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nors ši detalė pagal jos pritaikymą tokiam automobiliui netinka, ji tinka tik AUDI, SEAT, SKODA, Volkswagen markės automobiliams. Jos vertė su (duomenys neskelbtini)19 Eur.;

5) Stabdžių diskas ((duomenys neskelbtini)), 2 vnt., buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Mitsubishi Pajero“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nors ši detalė pagal turimus duomenis apie pritaikymą šios markės automobiliui netinka, o tinka tik AUDI, SEAT, Volkswagen markės automobiliams. Jo vertė su PVM 50,82 Eur.;

6) Stabdžių trinkelių komplektas ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., kuris, kaip nurodoma, buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Mitsubishi Pajero“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nors ši detalė pagal programinės įrangos duomenis jam netinka. Ji tinka tik Ford Galaxy, SEAT Alhambra, Volkswagen Sharan markės automobiliams. Detalės vertė su PVM 19,32 Eur.;

7) Varantysis pusašis ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Renault Megane“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nors ši detalė pagal patikrintus duomenis šios markės automobiliui netinka, o tinka tik KIA Retona ir KIA Sportage markės automobiliams (tokiu automobiliu naudojasi A. Č.). Detalės vertė su PVM 20,82 Eur.;

Taip pat nustatyta, kad minėtoje PVM sąskaitoje faktūroje pateiktuose duomenyse programinėje įrangoje „(duomenys neskelbtini)“ v2.87.0.0 negalima rasti duomenų apie detalių pritaikymą tarnybiniams automobiliams, o būtent:

1) Kitos dalys C ((duomenys neskelbtini)), 3 vnt., kurios buvo panaudotos tarnybiniame kateryje, atitikties numeris (duomenys neskelbtini), nors šios detalės pagal PVM sąskaitoje faktūroje pateikiamą detalės kodą negalima rasti UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasiūloje esančių detalių sąraše. Detalių kaina su PVM 53,43 Eur.;

2) Kitos dalys C ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., buvo panaudotas tarnybiniame kateryje, atitikties numeris V9039, nors šios detalės pagal PVM sąskaitoje faktūroje pateikiamą detalės kodą negalima rasti UAB „(duomenys neskelbtini)“ programinėje įrangoje. Detalių kaina su PVM 34,43 Eur.;

3) Kitos dalys C ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., kurios buvo panaudotos tarnybiniame kateryje, atitikties numeris V9039, nors šios detalės negalima rasti UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasiūloje. Detalių kaina su PVM 34,43 Eur.;

4) Kitos dalys C ((duomenys neskelbtini)), 4 vnt., kurios, kaip nurodoma, buvo panaudotas tarnybiniame kateryje, atitikties numeris V9039, nors šios detalės pagal PVM sąskaitoje faktūroje pateikiamą detalės kodą negalima rasti įmonėje prekiaujančių detalių sąraše. Detalių kaina su (duomenys neskelbtini) Eur.

Iš viso 2019 gegužės mėnesį įsigytų lengvųjų tarnybinių automobilių detalės galimai buvo panaudotos ne tarnybinėms reikmėms už 699,84 Eur.

Apžiūros metu patikrinus 2019-06-28 PVM sąskaitoje faktūroje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytų įsigytų transporto priemonių detalių kodus su UAB „(duomenys neskelbtini)“ programinėje įrangoje „(duomenys neskelbtini)“ nurodytais duomenimis, nustatyti tokie ranka įrašyti galimai klaidingi duomenys apie tai, kokioje transporto priemonėje buvo panaudota viena ar kita įsigyta detalė ar dalis:

1) Hidraulikos filtrai ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., kurie nurodoma, kad buvo panaudoti tarnybiniame kateryje, atitikties numeris V8039, nors ši detalė pagal turimus duomenis apie pritaikymą tinka tik traktoriams. Detalės vertė su PVM 56,64 Eur.;

2) Sankabos kompl.+smagr.+guolis ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., kuris nurodoma buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Volkswagen Caddy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nors ši detalė pagal turimus duomenis apie pritaikymą šios markės automobiliui netinka. Detalės vertė su (duomenys neskelbtini)31 Eur.;

3) Kuro purkštukas ((duomenys neskelbtini)), 2 vnt., kuris buvo panaudota tarnybiniame automobilyje Skoda Oktavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal gautus duomenis šio automobilio variklio tūris kūb. cm yra 1896, variklio galia - 77 KW, nors ši detalė pagal sutikrintus duomenis apie pritaikymą tinka tik automobilių, tarp jų ir Skoda Oktavia, kurių variklio tūris kūb. cm yra 1968 (2.0), o variklio galia KW yra arba 100 arba 103 (pagal tyrimo metu surinktus duomenis tokį automobilį, t. y. Skoda Oktavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) variklio tūris kūb. cm 1968, variklio galia KW 103, nuosavybės teise nuo 2017-10-19 iki 2019-11-29 priklausė A. N. sūnui M. N.). Automobilio detalės vertė su (duomenys neskelbtini)95 Eur.

Taip pat nustatyta, kad minėtoje PVM sąskaitoje faktūroje pateiktuose duomenyse negalima rasti duomenų apie kai kurių detalių pritaikymą tarnybiniams automobiliams, o būtent:

1) Kuro siurblys ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., kuris nurodoma buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Hyundai IX35“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nors šios detalės pagal PVM sąskaitoje faktūroje pateikiamą detalės kodą negalima rasti UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasiūloje esančių detalių sąraše. Detalių kaina su (duomenys neskelbtini)76 Eur.

Iš viso 2019 birželio mėnesį įsigytų lengvųjų tarnybinių automobilių detalės galimai buvo panaudotos ne tarnybinėms reikmėms už 1233,66 Eur.

Pagal apžiūrimą 2019-07-30 PVM sąskaitoje faktūroje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytų įsigytų detalių patikrintus kodus klaidingų duomenų nurodyta nebuvo. 2019-08-30 sąskaitoje faktūroje, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), pagal programinėje įrangoje „(duomenys neskelbtini)“ suvestus duomenis, nustatyti šie neatitikimai:

1) Juostinis diržas ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., kuris nurodoma, kad buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje SKODA Yeti, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nors ši detalė šiam automobiliui netinka. Detalės vertė su PVM 19,11 Eur.;

2) Degalų filtras ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Mitsubishi Pajero“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nors ši detalė pagal sutikrintus duomenis apie pritaikymą šios markės automobiliui netinka, o ji tinka sunkvežimiams. Detalės vertė su PVM 3,87 Eur.;

3) Oro filtras ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., kuris, kaip įrašyta ranka, buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Mitsubishi Pajero“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nors ši detalė šios markės automobiliui netinka. Ji tinka traktoriams, pakrovėjams ir kitai panašiai technikai. Detalės vertė su PVM 12,03 Eur.;

4) Tepalo filtras ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., kuris, kaip nurodoma, buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Mitsubishi Pajero“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nors ši detalė pagal gautus duomenis jam netinka, o ji tinka traktoriams. Detalės vertė su PVM 20,96 Eur.

Viso 2019 m. rugpjūčio mėnesį (duomenys neskelbtini) įsigytų detalių tarnybiniams automobiliams sutaisyti, galimai buvo panaudotos ne tarnybinėms reikmėms už 55,96 Eur.

Apžiūros metu sutikrinus 2019 m. rugsėjo mėnesį iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ gautos PVM sąskaitoje faktūroje, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), nurodytų įsigytų transporto priemonių detalių duomenis apie jų priklausomumą, nustatyta, kad kai kurios iš jų galėjo būti panaudotos ne pagal paskirtį:

1) Tepalo filtras ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., kuris nurodoma, kad buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Ford Transit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nors ši detalė pagal patikrintus duomenis apie pritaikymą šios markės automobiliui netinka. Ji tinka tik „Hyundai“ ir „Kia“ markės automobiliams. Detalės vertė su PVM 13,09 Eur.;

2) Oro filtras ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Ford Transit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nors ši detalė šios markės automobiliui netinka, o tinka tik „Hyundai Tucson“ arba „Kia Sorento“ bei „Kia Sportage“ markės automobiliams. Detalės vertė su PVM 11,94 Eur.;

3) Salono filtras ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., kuris, kaip įrašyta, buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Ford Transit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nors ši detalė pagal įvestus į programą duomenis šios markės automobiliui netinka. Ji tinka tik „Hyundai Tucson“ arba „Kia Sorento“ bei „Kia Sportage“ markės automobiliams. Jo vertė su PVM 5,73 Eur.

Viso 2019 m. rugsėjo mėnesį įsigytų lengvųjų tarnybinių automobilių detalės galimai buvo panaudotos ne tarnybinėms reikmėms už 30,76 Eur.

Tikrinant 2019-10-31 PVM sąskaitoje faktūroje, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) įsigytas detales, nustatyta, kad klaidingai apie transporto priemonėms panaudotas (įsigytas) detales buvo nurodyti šie duomenys:

1) Svirties šarnyras/priekinė ašis ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., kuri nurodoma, kad buvo panaudota tarnybiniame automobilyje „Mitsubishi L200“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nors ši detalė pagal sutikrintus duomenis tinka tik „Mitsubishi Pajero“ markės automobiliams. Detalės vertė su PVM 6,25 Eur.;

2) Pusašio guminių apsaugų kompl. ((duomenys neskelbtini)) 1 vnt., buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Mitsubishi L200“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nors ši detalė tinka tik „Mitsubishi Pajero“ markės automobiliams. Jo vertė su PVM 3,04 Eur.;

3) Svirties šarnyras/priekinė ašis ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., kaip nurodoma, buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje FIAT DUCATO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (2005 m. gamybos), nors ši detalė pagal jos kodą tinka tik šios markės automobiliams, kurių serija pradėta gaminti nuo 2006 metų (toks automobilis priklauso A. N. sūnaus R. N. ind. įmonei – FIAT DUCATO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)). Detalės vertė su PVM 9,99 Eur.;

4) Svirties šarnyras/priekinė ašis ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje FIAT DUCATO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra 2005 m. gamybos, nors detalė pagal patikrintus duomenis tinka tik šios markės automobiliams, kurių serija pradėta gaminti nuo 2006 metų (toks automobilis priklauso A. N. sūnaus R. N. ind. įmonei – FIAT DUCATO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)). Jos vertė su PVM 14,68 Eur.;

5) Degalų filtras ((duomenys neskelbtini)) 1 vnt., kuris, kaip nurodoma, buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Renault Trafic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nors pagal programinėje įrangoje suvestą jos kodą detalė tinka tik „Volkswagen“ markės automobiliams. Jo vertė su PVM 43,72 Eur.;

6) Tepalo filtras ((duomenys neskelbtini)) 1 vnt., buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Renault Trafic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nors ši detalė pagal turimus duomenis tinka tik „Volkswagen“ markės automobiliams. Detalės vertė su PVM 10,67 Eur.;

7) Pask. kompl. (diržas+įtemp.+siurb) ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., kuris kaip nurodoma, buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Renault Trafic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nors pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ programinės įrangos „(duomenys neskelbtini)“ duomenis ši detalė tinka tik Audi, Seat, Skoda, Volkswagen markės automobiliams. Komplekto vertė su (duomenys neskelbtini)01 Eur.;

8) Salono filtras ((duomenys neskelbtini) 1 vnt., buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Renault Trafic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nors ši detalė pagal turimus duomenis tinka tik Audi, Porshe, Volkswagen markės automobiliams. Jo vertė su PVM 14,77 Eur.;

9) Oro filtras ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., kuris nurodoma, kad buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Renault Trafic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nors ši detalė pagal gautus duomenis tinka tik „Volkswagen“ markės automobiliams. Filtro vertė su PVM 11,47 Eur.;

10) Degalų filtras ((duomenys neskelbtini)) 1 vnt., buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje FIAT DUCATO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nors ši detalė pagal programinę įrangą tinka tik Audi, Seat, Skoda, Volkswagen markės automobiliams. Detalės vertė su PVM 11,71 Eur.;

11) Priešrūkinis žibintas priek. ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje SKODA YETI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nors ši detalė pagal patikrintus duomenis šiam automobiliui netinka. Jo vertė su PVM 18,02 Eur.;

12) Buferio elementas ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., kuris, kaip nurodoma, buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje SKODA YETI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nors ši detalė pagal minėtą programą tinka tik „Peugeot 307“ markės automobiliui (tyrimo metu nustatyta, kad T. N. nuosavybės teise valdo automobilį „Peugeot 307“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Detalės vertė su PVM 28,38 Eur.;

13) Buferio elementas ((duomenys neskelbtini)) 1 vnt., buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje SKODA YETI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nors ši detalė pagal sutikrintus duomenis tinka tik „Peugeot 307“ markės automobiliui. Detalės vertė su PVM 29,43 Eur.;

14) Amortizatorius/priekinė ašis ((duomenys neskelbtini)), 2 vnt., buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Hyundai IX“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nors ši detalė tinka tik KIA RETONA arba KIA SPORTAGE markės automobiliui (automobilį „KIA Retona“ nuosavybės teise valdo A. Č.). Jos vertė su PVM 95,51 Eur.;

15) Varantysis pusašis ((duomenys neskelbtini)), 2 vnt., kuris kaip nurodoma, buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje FIAT DUCATO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nors ši detalė pagal turimus duomenis tinka tik šios markės automobiliams, kurių serija pradėta gaminti nuo 2006 metų, o pagal turimus duomenis, tarnybinio automobilio gamybos metai yra 2005 m. (tyrimo metu nustatyta, kad automobilį FIAT DUCATO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2006 m., yra registruotas A. N. sūnaus R. N. individualios įmonės vardu). Detalės vertė su PVM 81,11 Eur.;

16) Svirties šarnyras/priekinė ašis ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Mitsubishi L200“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nors ši detalė pagal turimus duomenis tinka tik „Mitsubishi Pajero“ markės automobiliams. Detalės vertė su PVM 6,25 Eur.;

17) Daviklis ašies padėties ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Mitsubishi L200“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nors ši detalė pagal turimus duomenis tinka tik traktoriams. Jo vertė su (duomenys neskelbtini)00 Eur.

Bendra automobilių detalių, kurios galimai buvo panaudotos ne pagal paskirtį vertė su PVM per 2019 metų spalio mėnesį yra 792,01 Eur.

Patikrinus apžiūrimoje 2019 m. lapkričio mėnesio gautoje PVM sąskaitoje faktūroje, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), įsigytų tarnybiniams automobiliams detalių panaudojimo atvejus, nustatytos tokios detalės, kurios galimai galėjo būti panaudotos ne pagal paskirtį:

1) Alyva kompresorinė (EVERTOIL), 1 vnt. (1 litras), kuris nurodoma, kad buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „VW Jetta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2 vnt. tos pačios alyvos buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje VW KOMBI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nors ši alyva pagal programinės įrangos „(duomenys neskelbtini)“ duomenis tinka ne automobiliams, o oro kompresoriams. Alyvos vertė su PVM 23,23 Eur.;

2) Tepalo filtras ((duomenys neskelbtini)) 1 vnt., kuris buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Nissan NV200“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nors ši detalė pagal programos duomenis tinka tik Audi, MAN, Seat, SKODA, Volkswagen markės automobiliams. Detalės vertė su PVM 2,05 Eur.;

3) Spyruoklė, priekinė ašis ((duomenys neskelbtini)), 2 vnt. buvo panaudota tarnybiniame automobilyje „Mitsubishi Pajero Sport“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nors ši detalė pagal patikrintus duomenis tinka tik KIA markės automobiliui, kurio pagaminimo data nuo 1994 m. iki 2003 m. (tokiu automobiliu naudojasi A. Č.). Detalės vertė su PVM 47,28 Eur.;

4) Kardano kryžmė ((duomenys neskelbtini)), 2 vnt., buvo panaudota tarnybiniame automobilyje „Mitsubishi Pajero Sport“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nors ji tinka tik IVECO DAILY markės automobiliui. Jos vertė su PVM 39,44 Eur.;

5) Amortizatorius/priekinė ašis ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., kuri nurodoma, kad buvo panaudota tarnybiniame automobilyje „Ford Transit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nors ši detalė pagal katalogą tinka tik „Nissan (duomenys neskelbtini)“ ir „Nissan Pick up“ markės automobiliams (tyrimo metu gauta duomenų, kad A. N. įsigijo automobilį „Nissan Pick up“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Detalės vertė su PVM 20,40 Eur.;

6) Priekinės ašies rato svirtis ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., buvo panaudota tarnybiniame automobilyje „Ford Transit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nors ši detalė tinka tik Nissan Navara, Nissan (duomenys neskelbtini) ir Nissan Pick up markės automobiliams. Jos vertė su (duomenys neskelbtini)70 Eur.;

7) Oro filtras ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., buvo panaudota tarnybiniame automobilyje „Citroen Berlingo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nors ši detalė pagal turimus duomenis tinka tik Audi, Seat, Skoda, Volkswagen markės automobiliams. Filtro vertė su PVM 10,69 Eur.;

8) Tepalo filtras ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., kuris, kaip nurodoma, buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Citroen Berlingo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nors ši detalė pagal programinės įrangos duomenis tinka tik Audi, Man, Seat, Skoda, Volkswagen markės automobiliams. Detalės vertė su PVM 9,31 Eur.;

9) Priekinės ašies rato svirtis ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., buvo panaudota tarnybiniame automobilyje „Ford Transit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nors ši detalė pagal sutikrintus duomenis tinka tik Nissan Navara, Nissan (duomenys neskelbtini) ir Nissan Pick up, Nissan Xterra markės automobiliams. Jos vertė su PVM 81,07 Eur.;

10) 2 – kėbulas (variklio laidų pynė) ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., buvo panaudota tarnybiniame automobilyje „Skoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Šis automobilis yra 2015 m. gamybos, variklio tūris kub. cm. 1598, nors ši detalė pagal minėtos programos duomenis tinka tik SEAT, SKODA, Volkswagen markių automobiliams iki 2013 metų gamybos, kurių variklio tūris kub. cm. 1968 (tyrimo metu nustatyta, kad M. N. tuo metu nuosavybės teise valdė automobilį Skoda Octavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2006 m. registracijos, variklio tūris kub. cm. 196800). Jo vertė su (duomenys neskelbtini)97 Eur.;

11) Vairo traukė skersinė ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., buvo panaudota tarnybiniame automobilyje „Ford Transit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nors ši detalė pagal turimus duomenis tinka tik „Nissan Pick Up“ markės automobiliams. Detalės vertė su PVM 41,59 Eur.;

12) Tepalo filtras ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., kuris kaip nurodoma, buvo panaudotas tarnybiniame automobilyje „Mitsubishi Pajero“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nors ši detalė pagal sutikrintus duomenis tinka tik traktoriams. Filtro vertė su PVM 18,11 Eur.;

13) Originali dalis Renault (pavaros grandinės komplektas) ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., buvo panaudota tarnybiniame automobilyje „Renault Trafic“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (šio automobilio variklio tūris kub. cm. 2464), nors ši detalė pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ programinės įrangos „(duomenys neskelbtini)“ duomenis tinka tik Nissan, Opel, Renault markių automobiliams, kurių variklio tūris kub. cm. 1995 (tokį automobilį nuosavybės teise valdė M. N. – „Nissan X-Trail“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) variklio tūris kub. cm. 1995). Dalies vertė su (duomenys neskelbtini)61 Eur.;

14) Galinis žibintas ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., kuris nurodoma, kad buvo panaudota tarnybiniame automobilyje SKODA YETI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nors ši detalė pagal turimus duomenis tinka tik „Nissan (duomenys neskelbtini) Navara“ markės automobiliams. Jo vertė su PVM 82,73 Eur.

Viso 2019 m. lapkričio mėnesį įsigytų lengvųjų tarnybinių automobilių detalės galimai buvo panaudotos ne tarnybinėms reikmėms už 925,18 Eur.

Apžiūrint iš L. įmonės „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), gautas PVM sąskaitas-faktūras, nustatyta, kad ant kiekvienos iš jų taip pat nurodytas serijos egz. numeris, tiekėjas (pardavėjas) – L. įmonės „(duomenys neskelbtini)“ su jos duomenimis, taip pat nurodyta ir šios įmonės veiklos adresas – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Kiekvienoje sąskaitoje nurodytas ir pirkėjas (mokėtojas) – (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiasis (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), bei nurodyti jo duomenys. Be to, kiekviena iš jų yra užregistruota (duomenys neskelbtini) su nurodyta gavimo data ir numeriu bei uždėta spaudas „APMOKĖTI“ ir šalia pasirašyta. Toliau matoma nurodyta prekės, kuri parduota, kodas, jos pavadinimas, kiekis bei kaina be PVM ir su PVM. PVM sąskaitos faktūros apačioje nurodyta, kas prekes/paslaugas priėmė ir visose iš jų nurodytas tas pats asmuo – (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) vyresnysis specialistas A. N. ir šalia yra pasirašyta. Ant kiekvienos iš jų yra uždėta ir to paties skyriaus vyresniosios specialistės G. Š. spaudas, jos pasirašyta ir šalia uždėtas kitas spaudas su užrašu „Įtraukta į verčių apskaitą“. Peržiūrėjus visas iš šios įmonės gautas PVM sąskaitas-faktūras, matyti, kad visose iš jų buvo parduotos/pirktos padangos transporto priemonėms. Prie kiekvienos iš jų taip pat kompiuteriu yra atspausdinta, kokiai transporto priemonei jos pirktos. Peržiūrėjus visas sąskaitas faktūras, matyti, kad padangos (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), 8 vnt., buvo įsigytos ir panaudotos tarnybiniame automobilyje VW KOMBI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagal dvi sąskaitas faktūras, t. y. 2019-09-27 pagal sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2019-10-31 pagal sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini). Jų bendra vertė 407,04 Eur. Taip pat, 2019-04-15 sąskaitoje faktūroje Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2019-05-29 sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad tarnybiniam automobiliui „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pirktos padangos, po 4 vnt. Tačiau balandžio mėnesio PVM sąskaitoje faktūroje, nurodyta, kad pirktos padangos (duomenys neskelbtini) Solazo S+, 4 vnt., kurių vertė su (duomenys neskelbtini)80 eurų, o gegužės mėnesį pirkta padangos (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), 4 vnt., kurių vertė su PVM yra 110,24 Eur. (galimai šios padangos galėjo būti panaudotos ne pagal paskirtį).

Apžiūrint PVM sąskaitas-faktūras, gautas iš UAB „(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)“, nustatyta, kad ant kiekvienos iš jų yra nurodytas numeris, tas pats pardavėjas – UAB „(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)“, šios įmonės duomenys ir adresas – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). bei pirkėjas – (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiasis (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ir jo duomenys. Taip pat, kiekviena iš jų yra užregistruota (duomenys neskelbtini) su nurodyta gavimo data ir numeriu ir uždėtas spaudas „APMOKĖTI“ ir šalia parašas. Toliau nurodyta prekės, kuri parduota, kodas, prekės grupių pavadinimai, pačios prekės pavadinimas, kiekis ir kaina. Truputį žemiau, ant kiekvienos iš sąskaitų yra uždėta ir to paties skyriaus vyresniosios specialistės G. Š. spaudas, jos pasirašyta ir šalia uždėtas kitas spaudas su užrašu „Įtraukta į verčių apskaitą“. PVM sąskaitos faktūros apačioje nurodyta, prekes priėmęs asmuo. Visose iš jų nurodytas tas pats asmuo – (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) vyresnysis specialistas A. N. ir šalia yra pasirašyta. Peržiūrėjus visas iš UAB „(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)“ gautas PVM sąskaitas-faktūras, matyti, kad iš šios įmonės buvo pirkti akumuliatoriai tarnybiniams automobiliams. 2019-03-25 PVM sąskaitoje faktūroje Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad tarnybiniam automobiliui „Mitsubishi L200“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nupirkta 2 vnt. akumuliatorių „(duomenys neskelbtini), 12V“, kurių bendra suma su (duomenys neskelbtini)00 Eur., 2019-06-28 PVM sąskaitoje faktūroje Nr. (duomenys neskelbtini), automobiliui „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nupirkta 2 vnt. akumuliatorių „(duomenys neskelbtini), 12V“, kurių bendra suma su (duomenys neskelbtini)00 Eur., ir pagal 2019-10-29 sąskaitą faktūrą automobiliui „Mitsubishi L200“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pirkta 2 vnt. akumuliatorių „(duomenys neskelbtini)“, kurių bendra suma su (duomenys neskelbtini)00 Eur., nors minėtuose automobiliuose yra dedama tik po vieną akumuliatorių.

Kitose apžiūrimose PVM sąskaitose-faktūrose, gautose iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) ir UAB „(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)), yra nurodyta apie atliktas paslaugas (tarnybinių automobilių remontą) ir detalių, kurios buvo sudėtos į remontuojamą automobilį kodas, pavadinimas, kiekis ir jų kaina, tačiau patikrinti iš gautų dokumentų, ar juose nurodytos detalės į tarnybinius automobilius buvo įdėtos ar pakeistos, nėra galimybės. Šiose PVM sąskaitose faktūrose transporto priemonių naudotojas (klientas) ar gautų prekių gavėjas (darbų priėmėjas) nurodytas A. N., kuris ir yra pasirašęs kiekvienoje apžiūrimojoje sąskaitoje faktūroje.

2020-02-18 daiktų apžiūros protokolas (t. 4, b. l. 163–165) patvirtina, kad apžiūrėta iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. kodas (duomenys neskelbtini), gauta PVM sąskaita faktūra. Nustatyta, kad apžiūrimos PVM sąskaitos-faktūros išrašymo data – 2020-01-29. PVM sąskaitose faktūrose nurodytas pirkėjas – (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Nurodytoje sąskaitoje faktūroje matyti, kad (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra įsigijęs šias automobilių detales: 1) Tarpiklį, detalės kodas Nr. (duomenys neskelbtini), 1 vnt., kurio vertė be PVM 21,4876 eurų (su PVM 26,00 eurai); 2) Tarpiklį, detalės kodas Nr. (duomenys neskelbtini), 1 vnt., kurio vertė be PVM 21,4876 eurų (su PVM 26,00 eurai); 3) Dangtelį, detalės kodas (duomenys neskelbtini), 1 vnt., kurio vertė be PVM 3,3058 eurų; 4) Purkštuką, detalės kodas (duomenys neskelbtini), 1 vnt., kurio vertė be PVM 10,7438 eurų; 5) Valytuvus, detalės kodas (duomenys neskelbtini), 1 vnt., kurio vertė be PVM 16,1157; 6) Laikiklis, detalės kodas (duomenys neskelbtini), 1 vnt., kurio vertė be PVM 23,9669; 7) Veržlė, detalės kodas 106 092 04, 1 vnt., kurio vertė be PVM 0,4132. Bendra šių detalių vertė be PVM 97,5204 eurai, pritaikius 10 proc. nuolaidą, bendra vertė 87,7684 eurai, o su PVM vertė 106,20 eurų. Taip pat, šioje sąskaitoje faktūroje nurodyta, kad minėtos detalės panaudotos tarnybiniam automobiliui „Skoda Yeti“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tačiau tikrinant PVM sąskaitoje faktūroje nurodytų įsigytų transporto priemonių detalių kodus su UAB „(duomenys neskelbtini)“ programinėje įrangoje „(duomenys neskelbtini)“ v2.87.0.0, kurioje nurodomi detalės duomenys ir jos pritaikymas (kokios markės, modelio, modifikacijos automobiliui tinka ieškoma detalė), nustatyta, kad pirmos dvi detalės – tarpiklis (detalės kodas Nr. (duomenys neskelbtini)) ir tarpiklis (detalės kodas Nr. (duomenys neskelbtini)) nurodytam automobiliui „Skoda Yeti“ netinka. Pagal minėtą programą nustatyta, kad šios detalės tinka tik automobiliams „Skoda“, kurių modeliai „Fabia“, „Octavia“ bei „Superb“ ir nuo 2004 m. iki 2010 m. Abiejų tarpiklių vertė su PVM 26,00, pritaikius 10 proc. nuolaidą, detalių vertė po 23,40 eurų.

Iš 2020-01-30 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti iš įtariamųjų A. N., A. Č., M. N. ir R. N. paimti mobilieji telefonai ir nustatyti jiems priklausančių mobiliųjų telefonų numeriai (t. 4, b. l. 166–178).

2020-02-10 daiktų apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėti iš T. N. kratos metu paimti (duomenys neskelbtini) tarnybiniai batai, 3 poros – nustatyta, kad vasariniai bateliai su užrašu „(duomenys neskelbtini)“ yra dėžutėse, pagaminti 2014, 2015, 2018 metais, visi 45 dydžio, nenaudoti, nauji, automobilio Peugeot 307, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dokumentai, iš kurių matyti, kad automobilio savininkas T. N., bei kiti daiktai (t. 4, b. l. 179–192).

2020-02-11 daiktų apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėti: - pas M. N. kratos metu rasti (duomenys neskelbtini) tarnybiniai batai, 4 poros, nustatyta, kad 2 poros yra žieminiai batai, pusauliniai, modeliai – 034/ARM ir 067, dydžiai –44 ir 45, 1 pora – vasariniai bateliai su užrašu „Policija“, 2018 m. gamybos, 44 dydžio, 1 pora – žieminiai batai, 2015-12 gamybos, dydis – 43, visi batai nedėvėti; - dokumentai dėl automobilių pirkimo-pardavimo, nustatyta, kad automobilį Skoda Octavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), M. N. pardavė 2019-11-29, „Nissan X Trail“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dokumentai, nustatyta, kad automobilio savininkas – M. N.; automobilių detalės (t. 5, b. l. 1–21).

2020-06-11 daiktų apžiūros protokolas (t. 5, b. l. 22–48) patvirtina, kad apžiūrėti pas R. N. kratos metu rasti ir paimti: - (duomenys neskelbtini) tarnybinė uniforma – batai, 2 poros, su užrašu „Policija“, 43 dydžio, viena pora – 2017 m. gamybos, abi poros batų nedėvėtos; kelnės, tamsiai žalios spalvos su atšvaitais, 54-182 dydžio, naujos, džemperis, 2018-09 gamybos, 108/182 dydžio, dėvėtas; - dokumentai, susiję su transporto priemonėmis Skoda Octavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad savininkas – R. N., bei FIAT Ducato, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad savininkas – R. N. IĮ; - automobilių detalės nustatyta, kad: naudojant programinę įrangą „INTER CARS KATALOG" ONLINE“ v 2.87.0.0 ir suvedus į programą ant pačių detalių ar jų pakuočių esančius kodus, nustatyta, kad maiše yra šios detalės: 1. Kuro filtras, kuris įdėtas į gamyklinę kartoninę žalios bei juodos spalvos dėžutę su ant jos nurodytu gamintojo pavadinimu – FILTRON, detalės kodu – (duomenys neskelbtini), bei kitais užrašais ne lietuvių kalba. Atidarius dėžutę, jos viduje matomas įdėtas kuro filtras, kuris yra metalinis, pilkos spalvos. Ant filtro nurodytas gamintojas – FILTRON, detalės kodą – (duomenys neskelbtini), bei kiti užrašai ne lietuvių kalba. Pati detalė yra nauja. 2. Montavimo komplektas (kardaninio veleno šarnyro), kuris įdėtas į gamyklinę kartoninę raudonos spalvos dėžutę su ant jos nurodytu gamintojo pavadinimu – Febi. Ant dėžutės šono yra priklijuota etiketė su nurodytu detalės kodu – (duomenys neskelbtini), šios detalės pavadinimu keliomis užsienio kalbomis, kokiems automobiliams tinka ši detalė –VW, Audi, bei kitais duomenimis. Atidarius dėžutę, jos viduje matomas įdėtas kardaninio veleno šarnyro montavimo komplektas, kurį sudaro 5 iš pilko metalo pagamintos detalės, supakuotos į du atskirus plastikinius maišelius su užrašu “Febi” ir vieną juodos spalvos iš gumos pagamintą detalę. Visos šios detalės yra naujos. 3. Kaitinimo žvakių rėlė, kuri įdėta į gamyklinę kartoninę raudonos spalvos dėžutę su ant jos nurodytu gamintojo pavadinimu – Febi. Ant dėžutės šono yra priklijuota etiketė su nurodytu detalės kodu – (duomenys neskelbtini), šios detalės pavadinimu keliomis užsienio kalbomis, bei kitais duomenimis. Atidarius dėžutę, jos viduje matoma įdėta kaitinimo žvakių rėlė, kuri yra pagaminta iš plastiko, juodos spalvos. Ant detalės matomi nurodyti automobilio modelis ir markė – Mercedes-Benz, numeriai – (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) bei kiti užrašai. Pati kaitinimo žvakių rėlė yra naudota. 4. Kuro slėgio reguliatorius, kuris įdėtas į gamyklinę geltonos spalvos kartoninę dėžutę su ant jos nurodytu gamintojo pavadinimu – BOSCH. Ant dėžutės šono yra priklijuota etiketė su nurodytu tuo pačiu gamintoju, detalės kodu – (duomenys neskelbtini), bei kitais duomenimis. Atidarius dėžutę, jos viduje įdėtas kuro slėgio reguliatorius, kuris yra pagamintas iš plastiko, juodos spalvos. Ant detalės nurodyti automobilio modelis ir markė – Mercedes-Benz, numeris – (duomenys neskelbtini) bei kiti užrašai. Pati kaitinimo žvakių rėlė yra nenaudota, tačiau keliose vietose paveikta korozijos. 5. Pagrindinis sankabos cilindras, kuris įdėtas į gamyklinę raudonos spalvos kartoninę dėžutę su ant jos nurodytu gamintojo pavadinimu – TRW. Ant dėžutės šono yra priklijuota etiketė su nurodytu tuo pačiu gamintoju, detalės kodu – (duomenys neskelbtini) automobilių markėmis ir modeliais, kurioms ši detalė tinka bei kitais duomenimis. Atidarius dėžutę, jos viduje matomas įdėtas sankabos cilindras, kuris yra pagamintas iš plastiko, juodos spalvos. Ant detalės nurodyti numeriai – (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Pati detalė yra nauja. 6. Stabdžių kaladėlės, kurios įdėtos į gamyklinę kartoninę juodos ir pilkos spalvos dėžutę su ant jos nurodytu gamintojo pavadinimu – DELPHI, bei kitais užrašais ne lietuvių kalba. Ant dėžutės vieno šono yra priklijuota etiketė su nurodytu gamintojo pavadinimu – DELPHI, detalės kodu – (duomenys neskelbtini), automobilių modeliais ir markėmis, kurioms ši detalė tinka. Taip pat, etiketėje nurodytas dar vienas numeris – (duomenys neskelbtini). Atidarius dėžutę, jos viduje matomas įdėtas stabdžių kaladėlių komplektas – 4 vnt., ant kurių yra užrašas „TRW“ ir nurodyti du atskiri detalės kodai – (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), bei kiti užrašai. Pačios kaladėlės yra naujos, tačiau vietomis paveiktos korozijos. 7. Stabdžių kaladėlės, kurios įdėtos į gamyklinę kartoninę juodos, raudonos ir baltos spalvos dėžutę su ant jos nurodytu gamintojo pavadinimu – ABE, bei kitais užrašais ne lietuvių kalba. Ant dėžutės viršaus ir vieno šono yra priklijuota etiketė su nurodytu detalės kodu – (duomenys neskelbtini), automobilių modeliais ir markėmis, kurioms ši detalė tinka, bei dar vienu detalės kodu – (duomenys neskelbtini). Atidarius dėžutę, jos viduje įdėtas stabdžių kaladėlių komplektas – 4 vnt., ant kurio yra nurodytas gamintojas – ABE, bei du atskiri kodai – (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), bei kiti užrašai. Pačios kaladėlės yra naujos. 8. Pūtiklio (ventiliatoriaus) rezistorius, kuris įdėtas į gamyklinę kartoninę pilkos ir baltos spalvos dėžutę. Ant dėžutės šono yra priklijuota etiketė su nurodytu detalės kodu – (duomenys neskelbtini), bei kitais duomenimis. Atidarius dėžutę, jos viduje įdėtas pūtiklio (ventiliatoriaus) rezistorius, kuris yra naujas, tačiau vietomis paveiktas korozijos, o ant jo esantys užrašai yra nublukę, neįskaitomi. 9. Pūtiklio (ventiliatoriaus) jungiklis, kuris įdėtas į gamyklinę kartoninę baltos spalvos dėžutę. Ant dėžutės šono yra priklijuota etiketė su nurodytu detalės kodu – (duomenys neskelbtini), automobiliams, kuriems tinka ši detalė – Fiat, Peugeot, Citroen, bei kitais duomenimis. Atidarius dėžutę, jos viduje matomas įdėtas pūtiklio (ventiliatoriaus) jungiklis, kuris yra naujas, pagamintas iš plastiko, juodos spalvos. Ant vienos jo pusės yra užrašytas numeris – (duomenys neskelbtini). 10. Pūtiklis (ventiliatorius), kuris įdėtas į gamyklinę kartoninę raudonos ir baltos spalvos dėžutę su ant jos nurodytu gamintoju – (duomenys neskelbtini). Ant dėžutės šono yra priklijuota etiketė su nurodytu tuo pačiu gamintoju, detalės kodu –(duomenys neskelbtini), detalės pavadinimu ne lietuvių kalba, kur pagaminta ši detalė, bei kitais duomenimis. Atidarius dėžutę, jos viduje matomas įdėtas pūtiklis (ventiliatorius), kuris pagamintas iš plastiko, juodos spalvos. Ant vienos jo pusės yra nurodytas detalės kodas – (duomenys neskelbtini) bei gamintojas - DENSO. Pati detalė yra nauja.

8) Tepalas „Mannol“, kuris yra 5 litrų talpose, viso 3 vnt., paimtas iš R. N., talpos yra plastikinės, vyšninės spalvos. Visos talpos yra vienodos. Ant vienos talpų pusės matomas užrašas „Energy Combi LL“, tepalo rūšis – 5W-30, ir pavadinimas – MONNOL, bei kiti užrašai ne lietuvių kalba. Ant kitos talpos pusės taip pat yra užrašas „Energy Combi LL“, tepalo rūšis – 5W-30, kiekis – 5 litrai bei kiti užrašai. Dvi iš apžiūrimų talpų yra pilnos, o vienoje talpoje tepalo yra likę mažiau nei pusė. Po apžiūros visos talpos supakuotos į tą patį maišą.

9) Automobilio žibintai, 2 vnt., korpusas pagamintas iš baltos spalvos plastiko, priekis iš stiklo, o gale esantis dangtelis iš juodos spalvos plastiko. Abu žibintai yra priekiniai, vienas – dešinės pusės, kitas – kairės. Vienas iš žibintų dar yra įsuktas į skaidrią plastikinę plėvelę ant kurios uždėtas oranžinės spalvos lipdukas su nurodytu kodu – (duomenys neskelbtini). Ant abiejų žibintų korpuso yra priklijuoti lipdukai su nurodytu gamintoju – HELLA ir detalės kodu - (duomenys neskelbtini). Abu žibintai yra nauji.

10) Tepalas „Mannol“, talpos yra plastikinės, juodos spalvos. Visos talpos yra vienodos. Ant vienos talpų pusės nurodyti skaičiai „7715“, užrašas „O.E.M“, nurodytos automobilio markės – VW, AUDI, SKODA, tepalo rūšis – 5W-30, pavadinimas – MONNOL, bei kiti užrašai ne lietuvių kalba. Ant kitos talpos pusės taip pat yra užrašyta „7715“ ir „O.E.M“, nurodyta tepalo rūšis – 5W-30, kiekis – 1 litras bei kiti užrašai. Visos talpos yra pilnos.

2020-03-24 daiktų apžiūros protokole (t. 5, b. l. 49–66) užfiksuota, kad apžiūrėti 2020-01-28 kratos pas A. Č. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), rastos ir paimtos automobilių detalės, kiti daiktai. Nustatyta, kad tarp rastų detalių yra ir: 1) dvi spyruoklės, abi naudotos. Šios spyruoklės sudėtos į atskiras vienodas kartonines dėžes, ant kurių yra užrašai „Magnum technology“ ir „Coil spring“; ant dėžučių galinės dalies yra priklijuoti lipdukai su nurodytu detalės kodu – (duomenys neskelbtini), užrašu ne lietuvių kalba bei po brūkšniniu kodu esančiu kodu „(duomenys neskelbtini)“. Pakuotės viduje sudėtos spyruoklės yra metalinės, naudotos, paveiktos korozijos, o viena iš spyruoklių yra sulūžusi, o kita spyruoklė įdėta kartu su naudotu amortizatoriumi; 2) Varančiojo pusašio apsauga, kuri supakuota į gamyklinę kartoninę žalios-baltos spalvos dėžutę su užrašu „PASCALI“; ant dėžutės vieno šono yra priklijuota baltos spalvos etiketė, ant kurios nurodyta detalės gamintojo pavadinimas – PASCALI, ir šios detalės kodas – (duomenys neskelbtini). Dėžutės viduje matoma į plastikinį permatomą maišelį su ant jo esančiais užrašais „PASCALI“ įdėta pusašio lanksčiosios jungties apsauga, kuri pagaminta iš juodos spalvos gumos; detalė yra nenauja, naudota; 3) Būgninių stabdžių trinkelės (kaladėlės), kurios sudėtos į gamyklinę baltos-juodos-raudonos spalvos kartoninę dėžutę su užrašu „ABE Automotive Brake Engineering“. Ant dėžutės vieno šono matoma baltos spalvos etiketė su nurodytu detalės kodu – (duomenys neskelbtini), automobilio modeliu ir marke – KIA SPORTAGE II, bar kodu – (duomenys neskelbtini), bei kitais ne lietuvių kalba surašytais užrašais ir numeriais; dėžutės viduje yra sudėti 4 vnt. būgninių stabdžių trinkelių (kaladėlių); ant visų keturių trinkelių yra nurodyti tie patys numeriai – (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini); matyti, kad stabdžių trinkelės yra nenaudotos, naujos.

2020-06-11 daiktų apžiūros protokolas (t. 5, b. l. 67–131) patvirtina, kad apžiūrėti pas A. N. kratos metu rastos ir paimtos automobilių, traktoriaus detalės, padangos, (duomenys neskelbtini) pareigūnų tarnybinė uniforma, užrašai su automobilių duomenimis bei remontu ir kiti daiktai:

1. Dokumentai: 1) Techninės ekspertizės pažyma Nr. (duomenys neskelbtini), išrašyta UAB „(duomenys neskelbtini)“. Pats dokumentas atspausdintas ant žalsvos spalvos A4 formato lapo, abiejų jo pusių. Pažymoje nurodytas techninės ekspertizės užsakovas - A. N., gim. (duomenys neskelbtini), techninės ekspertizės objektas - LR registruotas sugadintas automobilis, techninės ekspertizės objekto aprašymas - automobilis Nissan Pick-UP, 2008 m., identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini). Taip pat, pažymoje nurodyta data - 2020-01-14 bei techninės ekspertizės metu nustatyta automobilio būklė ir reikalingų parametrų atstatymas. Be to nurodyta, kad transporto priemonei turi būti atlikta neeilinė privalomoji techninė apžiūra. Pažymos gale dokumentą pasirašė techninis direktorius ir ekspertas. 2) Pažyma Nr. (duomenys neskelbtini), išduota 2020-01-13 UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad transporto priemonės Nissan Pick-UP, (duomenys neskelbtini), identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), kurią pateikė A. N., ratų ir ašių išdėstymo parametrai atitinka Transporto priemonės gamintojo nustatytus reikalavimus. Dokumentą pasirašė minėto serviso direktorius. 3) Automobilio Nissan Pick-UP, (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), atlikto ratų suvedimo duomenys, atspausdinti ant A4 formato lapo, vienos pusės. Nurodyta dokumento data - 2020-01-11. Dokumente nurodyta minėto automobilio ratų suvedimo nominali reikšmė, diagnozavimas ir reguliavimas. 4) Atliktų darbų aktas, išduotas 2020.01.10 UAB „(duomenys neskelbtini)“. Akte pažymima, kad transporto priemonei Nissan Pick-UP, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), buvo atlikti šie remonto darbai: pakeista priekinė dešinės pusės apatinė ir viršutinė svirtys, dešinės pusės vairo traukė ir dešinės pusės priekinis amortizatorius. Aktą pasirašė automobilių aptarnavimo vadovas. 5) Administracinis sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini), surašytas 2019-10-25 (duomenys neskelbtini) Kelių (duomenys neskelbtini) skyriaus Kelių patrulių būrio vyriausiojo patrulio M. K.. Šiame dokumente (duomenys neskelbtini) pareigūnas priėmė administracinį sprendimą uždrausti transporto priemonei Nissan Pick-UP, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio savininkas UAB „(duomenys neskelbtini)“. įm. kodas (duomenys neskelbtini), kuri po eismo įvykio neatitinka techninių reikalavimų, dalyvauti viešajame eisme ir panaikinti privalomosios techninės apžiūros dokumento galiojimą; 6) PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), išrašyta 2019-11-14. Sąskaitoje nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. kodas (duomenys neskelbtini), už 1132,00 eurus pardavė A. N., gim. (duomenys neskelbtini), automobilį Nissan Pick-UP, (duomenys neskelbtini), identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini). Dokumento apačioje yra buhalterės ir A. N. parašai.; 7) Motorinių transporto priemonių gamybos, perdirbimo ir techninės ekspertizės atlikimo tvarkos aprašo 47 - 61.5 punktų kopija, atspausdinta ant vieno A4 formato lapo, vienos pusės. Dokumente aprašyta kokius dokumentus reikalinga pateikti techninės ekspertizės atlikimui ir kas yra nustatoma šios ekspertizės metu.

2. Knygelės dėklas bei atskiri lapai su užrašais, supakuoti į plastikinį paketą Nr. 501209. Pats knygelės dėklas yra juodos spalvos, odinis. Ant vienos jo pusės yra priklijuota metalinė stačiakampio formos dalis su ant jo užrašytu pavadinimu „Hidrobalt“. Dėklo viduje yra sudėti atskiri A4 formato lapai bei mažesni lapeliai su įvairiais užrašais. Peržiūrint A4 formato lapus, matyti susegti į vieną krūvelę 9 lapai su ant jų kompiuteriu surašytu ir atspausdintu (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) automobilių sąrašu. Atspausdinto sąrašo data - 2020-01-10. Sąraše nurodytos šiam komisariatui ir jam priklausantiems (duomenys neskelbtini) komisariatams priskirti tarnybiniai automobiliai, t. y. jų markė, inventoriaus numeris, valstybinis numeris, gamybos metai, kuro norma, darbinis tūris bei kiti duomenys. Ant dėkle esančio atskiro A4 formato lapo yra atspausdintas prekių sąrašas, kuriame nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) iš A. B. individualios įmonės, esančios Ulonų g. 31a, (duomenys neskelbtini), įsigijo penkių rūšių sintetinės alyvos, stabdžių skysčio, žieminio langų skysčio, antifrizo bei vairo stiprintuvo skysčio. Sąraše nurodyta pakuotės dydis - 1, 5 ir 20 litrų, vieneto kaina, kiekiai bei jų vertė. Bendra įsigytų prekių vertė 5332,47 eurai. Sąrašo apačioje yra pasirašęs komisariato pavaduotojas R. J. ir vyriausioji specialistė O. K.. Ant šio sąrašo juodos spalvos rašymo priemone ranka surašyta atlikti matematiniai skaičiavimai, taip pat, atskiri skaičiai ranka parašyti prie atspausdintos nurodytos prekės kainos ir kiekio. Dar dėkle, su kitais užrašais, yra rausvos spalvos klijuojamas kvadratinis lapelis, ant kurio vienos pusės mėlynos spalvos rašikliu ranka užrašyta detalių pavadinimai - g. r. guoliai, g. r. kaladėlės, suportų rem. kompl. Žemiau nurodyta automobilio markė ir modelis - F. Ducato, jo metai ir variklio tūris bei galingumas - 2008 3 litr. 116 kw. Apačioje nurodytas automobilio VIN numeris - (duomenys neskelbtini). Toliau dar yra pailgas 10x14,5 cm baltos spalvos lapelis, ant kurio vienos pusės mėlynos spalvos rašikliu užrašytas automobilio modelis ir markė – KIA RETONA, šio automobilio metai - 2020 m., detalės pavadinimas - priekinės spyruoklės, variklio galingumas - 61 kw bei kuro rūšis - dyzelis. Ant kitos šio lapelio pusės juodos spalvos rašikliu yra nurodytas kito automobilio VIN numeris - (duomenys neskelbtini) ir šalia parašytas automobilio modelis - (duomenys neskelbtini) bei metai - 2008. Ant dar vieno prilipdomo geltonos spalvos lapelio mėlynos spalvos rašikliu yra užrašyti automobilio modelis ir markė – FIAT DUCATO, jo metai, variklio tūris ir galingumas - 2008, 3 litr., 116 kw bei užrašą MultiJet. Šalia juodos spalvos rašymo priemone užrašyta „Maxi“. Taip pat, dėkle yra įdėtas juodos spalvos plastikinis rašiklis, rašantis juoda spalva. Be dėklo su užrašais, tame pačiame pakete yra į vieną krūvelę sudėti atskiri baltos spalvos lapeliai su užrašais. Ant vieno iš šioje krūvelėje esančio lapelio yra juodos spalvos rašikliu ranka užrašytas padangų dydis - 215/70 R16, automobilio modelis ir markė – KIA Retona, metai ir galingumas - 2002, 61 kw. Daugiau reikšmingų užrašų tarp apžiūrimų lapelių nerasta.

3. Batai, 1 pora, kurie yra supakuoti į plastikinį paketą Nr. 325493. Patys batai yra įdėti į kartoninę rusvos spalvos dėžutę, ant kurios šono yra priklijuotas lipdukas su nurodytu pavadinimu – vasariniai bateliai, dydžiu – 44 ir pagaminimo data – 2015 m. Viduje esantys batai yra juodos spalvos, viršuje užrišami juodos spalvos raišteliais. Ant abiejų batų išorinių šonų yra užrašas „(duomenys neskelbtini)“. Ant batų pado yra užrašas „easy“. Batų viduje yra priklijuotas baltos spalvos lipdukas su nurodytu tokiu pačiu pavadinimu, dydžiu ir metais, kaip ir ant dėžutės. Taip pat, ant lipduko nurodytas tiekėjas – UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei iš ko pagaminti šie batai. Apžiūrimi batai yra nauji.

4. Hidraulikos filtras, kuris supakuotas į kartoninę rudos spalvos dėžutę. Pati dėžutė yra užantspauduota mėlynos spalvos lipduku su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, ant kurio nurodytas numeris (duomenys neskelbtini). Ant dėžutės vieno šono yra priklijuotas lipdukas su nurodytu gamintoju - „Donaldson“, detalės kodu - (duomenys neskelbtini) ir detalės pavadinimu ne lietuvių kalba. Viduje esantis hidraulikos filtras yra pagamintas iš metalo, juodos spalvos. Ant jo šono nurodytas tas pats gamintojas „Donaldson“ ir detalės kodas - (duomenys neskelbtini). Pati detalė yra nauja, gamykliškai supakuota į skaidrų plastikinį maišelį.

5. Padangos „Austone“ kurių yra 4 vnt., visos jos yra naujos. Ant kiekvienos iš jų yra priklijuotos etiketės su nurodytu pavadinimu - Austone, jų dydžiu – (duomenys neskelbtini), bei kitais duomenimis. Ant pačių padangų šonų taip pat yra nurodyti tokie pat dydžiai ir kiti žymėjimai, kaip ir ant etiketės. Taip pat, ant padangų užrašytos raidės „M-S“ ir jų pagaminimo data – 3818. Padangos yra nenaudotos, naujos.

6. Padangos „Austone“, kurių yra 4 vnt., visos jos yra naujos. Ant kiekvienos iš jų yra priklijuotos etiketės su nurodytu pavadinimu - Austone, jų dydžiu – (duomenys neskelbtini), bei kitais duomenimis. Ant pačių padangų šonų taip pat yra nurodyti tokie pat dydžiai ir kiti žymėjimai, kaip ir ant etiketės. Taip pat, ant jų matomos raidės „M-S“ bei pagaminimo data – 2417. Visos padangos yra nenaudotos.

7. Sankabos padėties daviklis , kuris supakuotas į plastikinį paketą Nr. 487242. Pati detalė yra plastikinė, juodos spalvos. Ant jos vienos pusės nurodyta gamintojas - „Elobau“ bei detalės kodas – (duomenys neskelbtini). Po apžiūros detalė supakuota į tą patį paketą.

8. Kablio įrenginys (Vilkimo kablys), kuris yra metalinis, juodos spalvos nenaudotas. Per vidurį detalės yra pritvirtinti laidai. Ant pačio įrenginio yra priklijuota etiketė su nurodytu detalės kodu – (duomenys neskelbtini), numeriu – (duomenys neskelbtini), kitu kodu – (duomenys neskelbtini), adresu – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), bei kitais duomenimis.

9. Detalės, supakuotos kartoniniame maiše, ant kurio užklijuota juostelė su nurodyta paėmimo vieta ir adresu – garažas, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), paketo numeriu – 1, pareigūnės L. Š. parašu ir uždėtu (duomenys neskelbtini) Imuniteto ir vidaus tyrimų skyriaus spaudu. Maiše rastos ir apžiūrėtos šios detalės:

1) Stabdžių kaladėlės, kurios įdėtos į gamyklinę kartoninę dėžutę su ant jos nurodytu gamintojo pavadinimu – DELPHI, bei kitais užrašais ne lietuvių kalba. Ant dėžutės vieno šono yra priklijuota etiketė su nurodytu detalės kodu – (duomenys neskelbtini), automobilių modeliais ir markėmis, kurioms ši detalė tinka – Citroen Jumper, Citroen Relay, Fiat Ducato ir Peugeot Boxer. Taip pat, etiketėje nurodytas dar vienas numeris – (duomenys neskelbtini). Atidarius dėžutę, jos viduje yra įdėtas stabdžių kaladėlių komplektas, kuris dar supakuotas gamykliškai į permatomą plastikinę pakuotę. Ant kaladėlių yra nurodytas gamintojas – DELPHI, detalės kodas – (duomenys neskelbtini), bei dar du atskiri numeriai – (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Pakuotė, į kurią supakuotos kaladėlės, yra nepažeista, viduje esančios stabdžių kaladėlės yra naujos.

2) Stabdžių kaladėlės, kurios įdėtos į gamyklinę kartoninę dėžutę su ant jos nurodytu gamintojo pavadinimu – DELPHI, bei kitais užrašais ne lietuvių kalba. Ant dėžutės vieno šono yra priklijuota etiketė su nurodytu detalės kodu – (duomenys neskelbtini), automobilių modeliu ir marke, kuriai ši detalė tinka – Fiat Ducato, ir numeriu – (duomenys neskelbtini). Atidarius dėžutę, jos viduje yra įdėtas stabdžių kaladėlių komplektas, kuris gamykliškai supakuotas į permatomą plastikinę pakuotę. Pati pakuotė yra nepažeista, o viduje esančios Ant kaladėlių yra nurodytas gamintojas – DELPHI, detalės kodas – (duomenys neskelbtini), bei dar du atskiri numeriai – (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini).

3) Guolis, kuris yra supakuotas į gamyklinę kartoninę raudonos ir baltos spalvos dėžutę. Ant šios dėžutės matome užrašus „SCHAEFFLER“, „FAG“ bei dar kelis ne lietuvių kalba esančius užrašus. Ant vienos dėžutės pusės yra priklijuota etiketė su nurodytu detalės kodu (duomenys neskelbtini), automobilio marke, kurioms ši detalė tinka – CITROEN, FIAT, PEUGEOT, bei kitais duomenimis. Dėžutės viduje yra įdėtas guolis, kuris dar yra supakuotas į skaidrų gelsvos spalvos plastikinį maišelį. Ant guolio vienos pusės yra nurodyti tokius numeriai – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Pati detalė yra nauja, nenaudota.

4) Guolis, kuris supakuotas į gamyklinę kartoninę geltonos ir mėlynos spalvos dėžutę. Ant šios dėžutės matome užrašą „SNR“. Ant dėžutės yra priklijuota baltos spalvos etiketė su nurodytu detalės kodu (duomenys neskelbtini), automobilio marke, kurioms ši detalė tinka – FIAT, bei kitais užrašais ne lietuvių kalba. Dėžutės viduje yra įdėtas guolis, kuris dar yra supakuotas į skaidrų gelsvos spalvos plastikinį maišelį. Ant guolio vienos pusės yra nurodyti numeriai – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Pati detalė yra nauja, nenaudota. OSCH, dydis – 550 mm/22“, numeris - (duomenys neskelbtini), kodas - (duomenys neskelbtini), bei kiti užrašai ne lietuvių kalba. Viduje esanti valytuvų šluotelė yra juodos spalvos, nauja.

5) Remonto komplektas (stabdžių apkabos), kurių yra 2 vienetai. Abu apžiūrimi komplektai yra vienodi. Patys stabdžių apkabos remonto komplektai yra supakuoti į gamyklinę kartoninę dėžutę su ant jo nurodytu gamintojo pavadinimu – Autofren. Ant dėžučių viršaus yra priklijuotos etiketės su nurodytu detalės kodu – (duomenys neskelbtini), skersmeniu – 48 mm, ir kitais užrašais. Taip pat, ant dėžutės viršaus priklijuota kita baltos spalvos etiketė su nurodyta detalės kaina – 16.40 eurų. Atidarius dėžutę, jos viduje yra įdėtas stabdžių apkabos komplektas, kurį sudaro trys metalinės detalės, šešios juodos spalvos guminės detalės ir pakuotė su jo viduje esančiu skysčiu. Visos detalės yra naujos.

6) Valytuvų šluotelė, kuri supakuota į gamyklinę kartoninę – plastikinę pakuotę, ant kurios vienos pusės nurodytas gamintojas „Bosch“, valytuvų ilgis – 550 mm/22“, bei kita informacija ne lietuvių kalba. Ant kitos pusės nurodyta kokiems automobiliams tinka ši detalė, numeris „(duomenys neskelbtini)“, bei kita informacija ne lietuvių kalba. Pakuotės viduje yra įdėta juodos spalvos iš metalo, plastiko ir gumos pagaminta valytuvo šluotelė. Pati pakuotė yra nepažeista, o jos viduje esanti šluotelė yra nauja.

7) Kablio rozetė, kuri yra supakuota gamykliškai į permatomą plastikinį maišelį, kuris yra nepažeistas. Ant maišelio yra užklijuota geltonos spalvos etiketė su nurodytu detalės gamintojo pavadinimu – STEINHOF, šios detalės kodu - (duomenys neskelbtini), bar kodu bei užrašais ne lietuvių kalba. Maišelio viduje yra įdėta kablio rozetė, ant kurios taip pat yra užrašas „STEINHOF“. Pati rozetė yra juodos spalvos. Taip pat, maišelyje yra įdėtas laidas, skirtas pajungti šią rozetę, reikalingi varžtai, kablio obuolio uždengimas bei instrukcija, kaip viską pajungti. Viduje esančios detalės yra nenaudotos.

8) Galinis žibintas, kuris supakuotas į kartoninę rusvos spalvos dėžę su užrašu „DEPO“. Ant dėžutės vieno šono yra priklijuotas lipdukas su nurodytu tuo pačiu gamintoju – DEPO, detalės kodu – (duomenys neskelbtini), bei kitais užrašais ne lietuvių kalba. Dėžutės viduje yra įdėtas naujas galinis automobilio žibintas. Ant šio žibinto galinės dalies yra nurodytas kodas (duomenys neskelbtini), gamintojo pavadinimas – DEPO, bei kiti užrašai ne lietuvių kalba.

9) Oro filtras, kuris supakuotas į gamyklinę kartoninę raudonos ir juodos spalvos dėžutę su užrašu „FILTRON“. Ant šios dėžutės yra keturiomis kalbomis užrašytas šios detalės pavadinimas, detalės kodas – (duomenys neskelbtini), bei kiti užrašai ne lietuvių kalba. Be to, ant dėžutės mėlynos spalvos rašymo priemone užrašyti skaičiai „871“ Dėžutės viduje yra įdėtas oro filtras, kuris yra gelsvos spalvos, o rėmas rausvos spalvos. Ant filtro vienos pusės yra užrašas „FILTRON“, nurodytas detalės kodas – (duomenys neskelbtini), kur pagaminta ši detalė – Poland (Lenkija), ir numeris „1715032“. Pati detalė yra nauja.

10) Stabilizatoriaus traukė, kuri supakuota į gamyklinę plastikinę permatomą pakuotę su ant jos nurodytu pavadinimu „Fortune Line“. Ant pakuotės yra priklijuota etiketė su ant jos nurodytu tuo pačiu pavadinimu - „Fortune Line“, detalės kodu – (duomenys neskelbtini), automobilio marke, kuriam ši detalė tinka – Seat/VW/Audi, bar kodu – (duomenys neskelbtini), bei užrašu ne lietuvių kalba. Pakuotės viduje yra įpakuota stabilizatoriaus traukė, kuri yra 35 cm ilgio, pagaminta iš polkos spalvos metalo. Abiejuose jos galuose yra padaryti sriegiai ir užsuktos veržlės. Ant pačios traukės jokių numerių nesimato. Detalė yra nauja.

11) Kuro filtras, kuris supakuotas į gamyklinę kartoninę žalios ir juodos spalvos dėžutę su užrašu „FILTRON“. Ant šios dėžutės yra keturiomis kalbomis užrašytas šios detalės pavadinimas, detalės kodas – (duomenys neskelbtini), bei kiti užrašai ne lietuvių kalba. Taip pat, ant dėžutės mėlynos spalvos rašymo priemone užrašyti skaičiai „871“. Dėžutės viduje yra įdėtas kuro filtrą, kuris yra baltos spalvos, o šonai juodos spalvos. Ant filtro vieno šono yra užrašas „FILTRON“, nurodytas detalės kodą – (duomenys neskelbtini), kur pagaminta ši detalė – Poland (Lenkija), ir numerį - 1718081. Pati detalė yra nauja, nenaudota. Dėžutėje dar yra įdėta nauja juodos spalvos guminė tarpinė.

12) Tepalo filtras, kuris supakuotas į gamyklinę kartoninę geltonos ir juodos spalvos dėžutę su užrašu „FILTRON“. Ant šios dėžutės matome keturiomis kalbomis užrašytą šios detalės pavadinimą, detalės kodą – (duomenys neskelbtini), bei kitus užrašus ne lietuvių kalba. Ant dėžutės vienos pusės mėlynos spalvos rašymo priemone užrašyti tie patys skaičiai „871“. Dėžutės viduje matome įdėtą tepalo filtrą, kuris yra šviesiai rudos spalvos, o šonai juodos spalvos. Ant filtro vieno šono matome užrašą „FILTRON“, nurodytą detalės kodą – (duomenys neskelbtini), kur pagaminta ši detalė – Poland (Lenkija), ir numerį - (duomenys neskelbtini). Pati detalė yra nauja, nenaudota. Dėžutėje dar matome į plastikinę skaidrę pakuotę įdėtas tris skirtingų dydžių juodos spalvos guminės tarpines.

13) Tepalo filtras kuris supakuotas į rudos spalvos kartoninę dėžutę su užrašu „JC Premium“. Ant vienos dėžutės pusės yra etiketė su nurodytu detalės kodu - (duomenys neskelbtini), užrašu ne lietuvių kalba (nurodyta detalės pavadinimas) bei bar kodu – (duomenys neskelbtini). Atidarius dėžutę, jos viduje yra įdėtas naujas tepalo filtras, šviesiai rudos ir baltos spalvos. Ant vieno šio filtro galo irgi yra nurodytas jo pavadinimas anglų kalba – oil filter ir jos numeris – (duomenys neskelbtini), taip pat, detalės kodas – (duomenys neskelbtini) ir gamintojo pavadinimas – JC PREMIUM. Taip pat, dėžutėje į plastikinę skaidrę pakuotę yra įdėtos trys skirtingų dydžių juodos spalvos guminės tarpinės. Apžiūrima detalė yra nauja, nenaudota.

14) Plastikinis maišelis, kuris yra geltonos spalvos. Ant šio maišelio išorinės pusės matome priklijuotą etiketę su viršuje nurodyta įmone – UAB (duomenys neskelbtini), jos adresu – (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), data – 2017-09-13, numeriu – (duomenys neskelbtini) ir kodu – (duomenys neskelbtini). Dar žemiau nurodyta kita įstaiga – (duomenys neskelbtini), jos adresas – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Dar žemiau nurodyta dokumento numeris –(duomenys neskelbtini), data – 2017-09-13, ir detalės kodas – (duomenys neskelbtini). Maišelis yra tuščias. Po apžiūros visos detalės ir plastikinis maišelis supakuotas atgal į tą patį maišą Nr. 1.

10. Detalės, supakuotos į kartoninį maišą Nr. 2, ant kurio užklijuota juostelė su nurodyta paėmimo vieta ir adresu – garažas, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ir uždėtas (duomenys neskelbtini) Imuniteto ir vidaus tyrimų skyriaus spaudas:

1) Kuro filtras, kuris supakuotas į gamyklinę kartoninę žalios spalvos dėžutę su užrašu „FILTRON“. Pati pakuotė yra sulankstyta bei keliose vietose pažeista. Ant šios dėžutės matome keliomis kalbomis užrašytą šios detalės pavadinimą, taip pat nurodytas detalės kodas – (duomenys neskelbtini). Dėžutės viduje įdėtas kuro filtras, kuris pagamintas iš pilkos spalvos metalo. Ant filtro šono yra užrašas „FILTRON“, taip pat nurodytas detalės kodas – (duomenys neskelbtini), ir detalės pavadinimas keliomis kalbomis. Pati detalė yra nauja.

2) Oro filtras, kuris supakuotas į gamyklinę kartoninę raudonos ir juodos spalvos dėžutę su užrašu „FILTRON“. Ant šios dėžutės yra keturiomis kalbomis užrašytas šios detalės pavadinimas, bei visuose šonuose užrašytas detalės kodas – (duomenys neskelbtini), bei kiti užrašai ne lietuvių kalba. Taip pat, ant dėžutės vienos pusės juodos spalvos rašymo priemone užrašyta automobilio modelis ir markė – NISSAN JUKE. Dėžutės viduje matomas įdėtas oro filtras, kuris yra gelsvos spalvos, o rėmas rausvos spalvos. Ant filtro vienos pusės yra užrašas „FILTRON“, nurodytas detalės kodas – (duomenys neskelbtini), kur pagaminta ši detalė – Poland (Lenkija), ir numeris „(duomenys neskelbtini)“. Pati detalė yra nauja.

3) Kuro filtras, kuris supakuotas į gamyklinę kartoninę žalios ir geltonos spalvos dėžutę su užrašu „MANN FILTER“. Ant šios dėžutės yra užrašytas šios detalės pavadinimas ne lietuvių kalba, detalės kodas – (duomenys neskelbtini), bei kiti užrašai. Dėžutės viduje yra įdėtas kuro filtrą, kuris yra pilkos spalvos, pagamintas iš metalo. Ant filtro šono yra užrašas „MANN FILTER“, ir po juo nurodytas detalės kodas – (duomenys neskelbtini), bei kur pagaminta ši detalė – France (Prancūzijoje). Kitoje detalės pusėje yra nurodytas numeris V210616-21“. Pati detalė yra nauja, nenaudota.

4) Kuro filtras, kuris supakuotas į gamyklinę kartoninę žalios spalvos dėžutę su užrašu „FILTRON“. Dėžutė yra sulankstyta. Ant šios dėžutės yra keliomis kalbomis užrašytas šios detalės pavadinimas, taip pat nurodytas detalės kodas – (duomenys neskelbtini). Dėžutės viduje yra įdėtas kuro filtras, kuris yra metalinis, pilkos spalvos. Ant filtro šono yra užrašas „FILTRON“, taip pat užrašytas detalės kodas – (duomenys neskelbtini), ir detalės pavadinimas ne lietuvių kalba. Pati detalė yra nauja, nenaudota.

5) Tepalo filtras, kuris supakuotas į gamyklinę kartoninę geltonos ir juodos spalvos dėžutę su užrašu „FILTRON“. Ant šios dėžutės yra keturiomis kalbomis užrašytas šios detalės pavadinimas, detalės kodas – (duomenys neskelbtini), bei kiti užrašai ne lietuvių kalba. Ant dėžutės viršaus juodos spalvos rašymo priemone užrašyta transporto priemonės modelis ir markė – NISSAN JUKE. Dėžutės viduje yra įdėtas tepalo filtras, kuris yra metalinis, juodos spalvos. Pati detalė yra nauja, nenaudota.

6) Oro filtras, kuris supakuotas į gamyklinę kartoninę rudos spalvos dėžutę su užrašu „JC Premium“. Ant šios dėžutės vieno šono yra priklijuota etiketė su ant jos užrašytu detalės pavadinimu ne lietuvių kalba, detalės kodu – (duomenys neskelbtini), bei po bar kodu esančiu numeriu „(duomenys neskelbtini)“. Dėžutės viduje yra įdėtą oro filtras, kuris yra baltos spalvos, o jo rėmas juodos spalvos. Pats filtras yra įdėtas į plastikinį skaidrų maišelį. Oro filtras yra nenaudotas, naujas.

7) Automobilio bagažinės dangčio pakėlėjai, kurie yra du, abu vienodi. Pakėlėjai yra supakuoti į gamyklines plastikines skaidres pakuotes su užrašu „ FA KROSNO“. Ant abiejų pakuočių yra priklijuoti baltos spalvos lipdukai su ant jų nurodytomis šių detalių kodais – (duomenys neskelbtini), automobilio modeliu ir marke – Mitsubishi Lancer S. W., bei skaičiais – (duomenys neskelbtini). Patys pakėlėjai yra juodos spalvos, pilnai ištrauktų ilgis 60 cm. Ant jų vienos pusės taip pat yra nurodytas detalės kodas – (duomenys neskelbtini) bei kiti užrašai. 8) Galinis žibintas, kuris yra įdėtas į plastikinį permatomą maišelį. Pats žibintas yra raudonos ir baltos spalvos. Ant žibinto galinės dalies yra priklijuotas lipdukas su nurodytu gamintojo pavadinimu – Visteon, ir detalės kodu - (duomenys neskelbtini).

9) Stabdžių kaladėlės, kurios įdėtos į gamyklinę kartoninę baltos, raudonos ir juodos spalvos dėžutę su ant jos nurodytu gamintojo pavadinimu – ABE, bei kitais užrašais ne lietuvių kalba. Ant dėžutės vieno šono yra priklijuota etiketė su nurodytu gamintojo pavadinimu – ABE, detalės kodu – (duomenys neskelbtini), automobilio modeliu ir marke, kurioms ši detalė tinka – VW Golf VI, bei kitu šios detalės kodu – (duomenys neskelbtini). Ant etiketės dar juodos spalvos rašikliu nurodyta dar viena automobilio „Škoda“ markė – YETI. Tokio pačio automobilio modelis ir markė ta pačia rašymo priemone užrašyta ir ant dėžutės viršaus. Atidarius dėžutę, jos viduje yra stabdžių kaladėlių (trinkelių) komplektas, 4 vnt., kurios dar gamykliškai supakuotos į plastikinį skaidrų maišelį. Ant kaladėlių yra nurodytas detalės kodas – (duomenys neskelbtini), bei dar kiti atskiri numeriai. Stabdžių kaladėlės yra naujos.

10) Stabdžių kaladėlės, kurios įdėtos į gamyklinę kartoninę baltos, raudonos ir juodos spalvos dėžutę su ant jos nurodytu gamintojo pavadinimu – ABE, bei kitais užrašais ne lietuvių kalba. Ant dėžutės vieno šono yra priklijuota etiketė su nurodytu gamintojo pavadinimu – ABE, detalės kodu – (duomenys neskelbtini), automobilio modeliu ir marke, kurioms ši detalė tinka – Audi A3, bei kitu šios detalės kodu – (duomenys neskelbtini). Ant etiketės dar juodos spalvos rašikliu nurodyta dar vienas automobilio „Škoda“ markė – YETI. Taip pat, tokia pačia rašymo priemone, ant dėžutės viršaus yra užrašyta tokia pati automobilio markė. Atidarius dėžutę, jos viduje yra stabdžių kaladėlių (trinkelių) komplektas, 4 vnt. Ant kaladėlių yra nurodytas detalės kodas – (duomenys neskelbtini), bei dar kiti atskiri numeriai. Pačios stabdžių kaladėlės yra naujos.

11) Stabdžių kaladėlės, kurios įdėtos į gamyklinę kartoninę raudonos ir pilkos spalvos dėžutę su ant jos nurodytu gamintojo pavadinimu – ABS. Ant dėžutės vieno šono yra priklijuota etiketė su nurodytu gamintojo pavadinimu – ABS, detalės kodu – (duomenys neskelbtini), automobilių Volkswagen, Skoda, Seat ir Audi markėmis, kurioms ši detalė tinka, bei detalės pavadinimu ne lietuvių kalba – BRAKE PADS. Taip pat, etiketėje nurodytas dar vienas šios detalės kodas – (duomenys neskelbtini). Ant etiketės yra užklijuotas žalios spalvos lipdukas su nurodytu numeriu „(duomenys neskelbtini)“ Atidarius dėžutę, jos viduje yra gamykliškai po dvi supakuotą stabdžių kaladėlių (trinkelių) komplektą, viso 2 vnt. po dvi. Ant kaladėlių yra nurodytus tuos pačius detalės kodus – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), bei dar kitus atskirus numerius. Pačios stabdžių kaladėlės yra naujos.

12) Starteris, kuris yra įdėtas į plastikinį permatomą maišelį. Pati detalė yra juodos spalvos, metalinė. Ant vieno jo galo yra užrašas „Valeo“. Ant starterio šono yra priklijuota baltos spalvos etiketė, su nurodytu detalės kodu - (duomenys neskelbtini) bei dar kitu kodu – (duomenys neskelbtini). Detalė yra nenaudota, nauja.

13) Pusašis, kuris supakuotas į permatomą melsvos spalvos plastikinį maišelį, ant kurio nurodytas detalės kodas – (duomenys neskelbtini), bei kiti užrašai ne lietuvių kalba. Pats pusašis yra metalinis, pilkos spalvos, 34 cm ilgio. Ant jo jokių numerių ar kitų užrašų nesimato. Detalė yra nauja.

14) Stabdžių kaladėlės, kurios įdėtos į gamyklinę kartoninę raudonos ir juodos spalvos dėžutę su ant jos nurodytu gamintojo pavadinimu – REMSA, užrašu“MasterHPT Advanced Line“ bei kitais užrašais ne lietuvių kalba. Ant dėžutės vieno šono yra priklijuota etiketė su nurodytu detalės kodu – (duomenys neskelbtini), automobilių modeliais ir markėmis, kurioms ši detalė tinka – Nissan 240SX ir Nissan Almera. Taip pat, etiketėje nurodytas dar vienas numeris – (duomenys neskelbtini), ir gamintojas – REMSA. Ant dėžutės vienos pusės, juodos spalvos rašymo priemone užrašytas žodis „PATROL“ Atidarius dėžutę, jos viduje yra įdėtas stabdžių kaladėlių (trinkelių) komplektas, viso 4 vnt. Ant kaladėlių yra nurodytas gamintoją – Remsa, detalės kodas - (duomenys neskelbtini), kitas kodas – (duomenys neskelbtini), bei dar kitus atskiri numeriai. Pačios stabdžių kaladėlės yra naujos.

15) Stabdžių kaladėlės, kurios įdėtos į gamyklinę kartoninę raudonos ir pilkos spalvos dėžutę su ant jos nurodytu užrašu „COTEC“ ir „TRW“. Ant dėžutės vieno šono yra priklijuota etiketė su nurodytu detalės kodu – (duomenys neskelbtini), automobilių Renault ir Mercedes Benz markėmis, kurioms ši detalė tinka. Taip pat, etiketėje nurodytas dar vienas numeris – (duomenys neskelbtini) bei kiti užrašai. Ant dėžutės dviejų pusės, juodos spalvos rašymo priemone užrašytas žodis „KANGO“ Atidarius dėžutę, jos viduje yra įdėtas stabdžių kaladėlių (trinkelių) komplektas, viso 4 vnt. Ant kaladėlių yra užrašas „TRW“, detalės kodas - (duomenys neskelbtini), kitas kodas – (duomenys neskelbtini), bei dar kiti atskiri numeriai. Pačios stabdžių kaladėlės yra naujos.

16) Batai, 1 pora, kurie yra supakuoti į kartoninę juodos spalvos dėžutę be užrašų. Patys batai yra juodos spalvos, viršuje užrišami juodos spalvos raišteliais. Ant abiejų batų išorinių šonų yra užrašas „(duomenys neskelbtini)“. Ant batų pado yra nurodytas jų numeris - 45. Apžiūrimi batai yra nauji, nedėvėti.

Po apžiūros visos automobilių detalės supakuotos atgal į maišą Nr. 2, o batai supakuoti atskirai į paketą Nr. (duomenys neskelbtini).

11. Detalės, supakuotos į kartoninį maišą, ant kurio užklijuota juostelė su nurodyta paėmimo vieta ir adresu – garažas, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), paketo numeriu – 1, pareigūnės L. Š. parašu ir uždėtu (duomenys neskelbtini) Imuniteto ir vidaus tyrimų skyriaus spaudu. Maiše rastos ir apžiūrėtos šios detalės:

1) Stabdžių kaladėlės - kurios įdėtos į gamyklinę kartoninę dėžutę su ant jos nurodytu gamintojo pavadinimu – DELPHI, bei kitais užrašais ne lietuvių kalba. Ant dėžutės vieno šono yra priklijuota etiketė su nurodytu detalės kodu – LP1721, automobilių Fiat ir Lancia markėmis, kurioms ši detalė tinka , bei dar vienu numeriu – (duomenys neskelbtini). Taip pat, juodos spalvos rašikliu užrašyti skaičiai „118“. Atidarius dėžutę, jos viduje matome įdėtas stabdžių kaladėlių komplektą, 4 vnt. Ant kaladėlių matome nurodytą gamintoją – DELPHI, detalės kodą – (duomenys neskelbtini), bei kitą kodą – (duomenys neskelbtini) ir numerį (duomenys neskelbtini). Apžiūrimos stabdžių kaladėlės yra naujos.

2) Stabdžių kaladėlės, kurios įdėtos į gamyklinę kartoninę baltos, raudonos ir juodos spalvos dėžutę su ant jos nurodytu gamintojo pavadinimu – ABE, bei kitais užrašais ne lietuvių kalba. Ant dėžutės viršaus ir vieno šono yra priklijuota etiketė su nurodytu detalės kodu – (duomenys neskelbtini), automobilio modeliu ir marke, kurioms ši detalė tinka – Audi A3/Skoda Octavia, bei kitu šios detalės kodu – (duomenys neskelbtini). Atidarius dėžutę, jos viduje matome stabdžių kaladėlių (trinkelių) komplektą, 4 vnt. Ant kiekvienos jų yra nurodytas gamintojas – ABE, ir detalės kodai – (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Pačios stabdžių kaladėlės yra naujos.

3) Tepalo filtro dangtelis ((duomenys neskelbtini)), kuris supakuotas į kartoninę rusvos spalvos dėžutę. Ant dėžutės viršaus yra priklijuotos trys etiketės su nurodytu detalės kodu - (duomenys neskelbtini), detalės pavadinimu bei kitais duomenimis. Pats tepalo filtro dangtelis dar yra gamykliškai įpakuotas į plastikinį skaidrų maišelį. Viduje esanti detalė yra plastikinė, juodos spalvos. Po dangteliu esantis filtras yra gelsvos spalvos. Ant jo galo yra užrašyti keli numeriai – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Automobilio detalė yra nauja.

4) Stabdžių kaladėlės, kurios įdėtos į gamyklinę kartoninę raudonos ir pilkos spalvos dėžutę su ant jos nurodytu užrašu „COTEC“ ir „TRW“. Ant dėžutės vieno šono yra priklijuota etiketė su nurodytu detalės kodu – (duomenys neskelbtini), automobilių, kurioms tinka ši detalė markėmis, dar vienu numeriu – (duomenys neskelbtini) bei kitais užrašais. Ant etiketės juodos spalvos rašymo priemone užrašytas dar vienas numeris – (duomenys neskelbtini). Atidarius dėžutę, jos viduje matome įdėtas stabdžių kaladėlių (trinkelių) komplektą, viso 4 vnt. Ant kiekvienos iš jų yra užrašas „TRW“, detalės kodas – (duomenys neskelbtini), bei kitas kodas – (duomenys neskelbtini). Pačios stabdžių kaladėlės yra naujos. Prie jų, dėžutėje yra įdėta pakuotė su joje esančiais kaladėlių tvirtinimo elementais.

5) Vandens pompa, kuri įdėta į kartoninę mėlynos spalvos dėžutę su užrašu „PIERBURG“. Ant dėžutės viršaus ir šono priklijuota etiketė su nurodytu šios detalės kodu – (duomenys neskelbtini) ir kitais duomenimis. Pati pompa yra plastikinė, juodos spalvos. Ant jos šono matome nurodytą kitą kodą (duomenys neskelbtini) bei atskirą numerį – (duomenys neskelbtini). Ant detalės galinės dalies priklijuota etiketė su nurodytu šios detalės gamintoju - PIERBURG ir detalės kodu – (duomenys neskelbtini). Pati detalė yra nauja.

6) Rato guoliai ((duomenys neskelbtini)), kurių yra 2 vnt., abu vienodi. Guoliai įdėti į gamyklines kartonines mėlynos spalvos dėžutes su ant jų esančiu užrašu – SKF. Ant dėžučių vieno šono yra priklijuotos etiketės su nurodytu detalės kodu – (duomenys neskelbtini). Patys ratų guoliai dar yra gamykliškai supakuoti į skaidrų plastikinį maišelį. Apžiūrimi guoliai yra pagaminti iš metalo, juodos spalvos, nauji.

7) Stabdžių kaladėlės, kurios įdėtos į gamyklinę kartoninę baltos, raudonos ir juodos spalvos dėžutę su ant jos nurodytu gamintojo pavadinimu – ABE, bei kitais užrašais ne lietuvių kalba. Ant dėžutės viršaus ir vieno šono yra priklijuota etiketė su nurodytu detalės kodu – (duomenys neskelbtini), automobilio modeliu ir marke, kurioms ši detalė tinka – Renault Megane/Scenic III 2008- ir Dacia Duster 2010-, bei kitu šios detalės kodu – (duomenys neskelbtini). Atidarius dėžutę, jos viduje matome stabdžių kaladėlių (trinkelių) komplektą, 4 vnt. Ant kiekvienos jų yra nurodytas gamintojas – ABE, ir detalės kodai – (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Pačios stabdžių kaladėlės yra naujos.

8) Originali dalis VW, kuri supakuotas į kartoninę rusvos spalvos dėžutę. Ant dėžutės viršaus yra priklijuota etiketė su nurodytu detalės kodu - (duomenys neskelbtini). Ant dėžutės šono priklijuotas kitas lipdukas su ant jo nurodytu tuo pačiu kodu - (duomenys neskelbtini) ir kokia tai detalė - Originali dalis VW3. Pati detalė dar yra įpakuota į plastikinį skaidrų gelsvos spalvos maišelį. Jo viduje esanti detalė yra nauja, plastikinė, juodos spalvos. Prie jos, tame pačiame maišelyje, yra dar įdėti du atskiri maišeliai su dviem tarpinėmis ir metaline dalimi. Pati detalė yra nenaudota.

9) Rato stab. trosas, kuris supakuotas į gamyklinę permatomą plastikinę pakuotę su užrašu „ADRIAUTO“. Ant vienos pakuotės pusės yra priklijuotas lipdukas su nurodytu detalės kodu – (duomenys neskelbtini), automobilio modeliu ir marke – FORD TRANSIT 03-, bei kitais numeriais. Ant tos pačios etiketės ranka užrašyti skaičiai :194“ ir dar vienas kodas – (duomenys neskelbtini). Pats trosas yra juodos spalvos, su galuose esančiais tvirtinimais. Ant troso jokių numerių nesimato. Detalė yra nauja.

10) Guolis, kuris supakuotas į kartoninę baltos spalvos dėžutę. Ant dėžutės viršaus yra priklijuota etiketė su nurodytu detalės kodu - (duomenys neskelbtini) bei kitais užrašais ne lietuvių kalba. Viename dėžutės šone juodos spalvos rašikliu užrašyta automobilio markė ir metai – ASTRA 2012 m. Pats guolis dar yra įpakuotas į plastikinį skaidrų melsvos spalvos maišelį. Jo viduje esanti detalė yra metalinė, pilkos spalvos. Ant jos jokių užrašų nėra. Detalė yra nauja.

11) Alyvos aušintuvas, kuris supakuotas į kartoninę rusvos spalvos dėžutę. Ant dėžutės viršaus yra priklijuota etiketė su nurodytu detalės kodu - (duomenys neskelbtini), bei dar kitu kodu – (duomenys neskelbtini) ir numeriu „(duomenys neskelbtini)“. Šalia etiketės juodos spalvos rašikliu užrašyta automobilio markė - „OPEL“ ir variklio tūris – 2,2 DTI. Pats aušintuvas dar yra gamykliškai įpakuotas į plastikinį skaidrų melsvos spalvos maišelį. Pati detalė yra nauja, pagaminta iš metalo, pilkos spalvos. Ant jos vienos pusės yra užrašytas numeris (duomenys neskelbtini).

12) Vandens pompa, kuri supakuota į kartoninę mėlynos spalvos dėžutę su ant jos nurodytu gamintoju „AISIN“. Viename dėžutės šonų yra priklijuotas lipdukas su nurodytu tuo pačiu gamintoju bei detalės kodu - (duomenys neskelbtini). Ant dėžutės viršaus juodos spalvos rašikliu užrašyta dvi automobilių markės – RENAULT ir NISSAN. Viduje esanti vandens pompa dar įdėtą į plastikinį skaidrų maišelį. Pati detalė yra pagaminta iš pilkos spalvos metalo. Ant jos yra nurodytas gamintojo pavadinimas „AISIN“ bei atskiri numeriai. Vandens pompa yra nauja, nenaudota. Pakuotėje dar yra įdėta raudonos spalvos tarpinė.

13) Kuro purkštukas, kuris supakuotas į kartoninę rusvos spalvos dėžutę. Ant dėžutės šono yra priklijuota etiketė su nurodytu gamintoju – DELPHI, detalės kodu - (duomenys neskelbtini) bei kitais užrašais. Šalia etiketės juodos spalvos rašikliu užrašyta „NV200“. Pats kuro purkštukas dar yra gamykliškai įpakuotas į plastikinį skaidrų melsvos spalvos maišelį, ant kurio yra nurodyti numeriai „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ bei kiti užrašai. Pati detalė yra metalinė, juodos spalvos. Ant jos vienos pusės yra nurodyta detalės kodas - (duomenys neskelbtini) bei dar keli numeriai. Kuro purkštukas yra nenaudotas, naujas.

14) Kuro siurblys, kuris yra įdėtas į gamyklinę kartoninę dėžutę su užrašu „daxtone“ Ant dėžutės vieno šono yra priklijuota etiketė su nurodytu detalės kodu - DTX4013, automobilio modeliu – DUCATO, ir kitais užrašais ne lietuvių kalba. Atidarius dėžutę, jos viduje matome įdėtą kuro siurblį, kuris dar yra gamykliškai supakuotas į permatomą melsvos spalvos plastikinį maišelį. Pati detalė yra metalinė, pilkos spalvos, o dalis jos nudažyta juoda spalva. Ant siurblio matome įspaustus numerius „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“. Pati detalė yra nauja, jos pakuotė nepažeista.

15) Variklio diržas, kuris yra įdėtas į kartoninę pakuotę. Ant pakuotės yra nurodytas gamintojas „Continental“, detalės kodas „(duomenys neskelbtini) ” bei kiti užrašai. Pats diržas yra juodos spalvos, 2,5 cm. Pločio ir į pakuotę įdėtas perlenktas į pusiau. Ant pačio variklio diržo taip pat yra nurodytas jos gamintojas - Continental ir detalės kodas – (duomenys neskelbtini). Apžiūrima detalė yra nauja.

16) Kablio rozetė, kuri yra supakuota į skaidrų plastikinį maišelį, kuris yra nepažeistas. Ant vienos maišelio matome užklijuotą baltos spalvos etiketę su nurodytu detalės gamintojo pavadinimu – STEINHOF, šios detalės kodu - (duomenys neskelbtini), bar kodu bei kitais užrašais ne lietuvių kalba. Kitoje maišelio pusėje yra priklijuotas kitas lipdukas su nurodyto detalės kodu – (duomenys neskelbtini), detalės pavadinimu – rozetė kabliui, jos verte – 13 eurų ir bar kodu. Maišelio viduje matome įdėtą pačią kablio rozetę, kurios korpusas yra plastikinis, juodos spalvos. Ant rozetės šono yra užrašytas gamintojas „STEINHOF“. Taip pat, maišelyje yra įdėtas juodos spalvos laidas, skirtas pajungti šią rozetę, kablio obuolio uždengimas bei instrukcija. Visos šios detalės yra nenaudotos, naujos.

17) Variklio grandinės komplektas, kuris yra supakuotas į gamyklinė mėlynos ir baltos spalvos kartoninę dėžutę su užrašu „DAYCO“. Ant dėžutės vieno kampo yra užklijuotas lipdukas asu nurodytu detalės kodu - (duomenys neskelbtini), automobilio marke – Hyundai, bei kitai užrašais. Atidarius dėžutę, jos viduje matome 12 atskirų į kartonines dėžutes bei plastikinius permatomus plastikinius maišelius sudėtų detalių. Ant kiekvienos iš jų pakuotės yra nurodyti atskiri numeriai – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Visos detalės yra naujos.

12. Padangos, kurių yra 4 vnt., visos jos yra naujos. Ant kiekvienos iš jų yra priklijuotos etiketės su nurodytu pavadinimu - Saferich FRC 26, jų dydžiu – 225/50ZR17 98W XL , bei kitais duomenimis. Ant pačių padangų šonų taip pat yra nurodyti tokie pat dydžiai ir kiti žymėjimai, kaip ir ant etiketės, jų pagaminimo data – 0518, raidės „M-S“ bei kiti duomenys. Visos keturios padangos yra naujos, nenaudotos.

13. Padangos, kurių yra 4 vnt., visos jos yra naujos. Ant kiekvienos iš jų yra priklijuotos etiketės su nurodytu pavadinimu - BlackLion BW56, jų dydžiu ir greičio žymėjimu - 225/50R17 94H, kodu - (duomenys neskelbtini) bei kitais duomenimis. Taip pat, ant kiekvienos iš šių padangų yra priklijuoti baltos spalvos lipdukus su ant jų nurodytu Rygoje esančios „Latakko SIA“ įmonės adresu ir A. B. IĮ, esančios (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) adresu, numeriu „(duomenys neskelbtini)“, bei kitais duomenimis. Ant pačių padangų šonų taip pat yra nurodyti tokie pat dydžiai ir žymėjimai, kaip ir ant etiketės, pažymėtos raidėmis „M-S“, nurodyta jų pagaminimo data – 3117, bei kiti duomenys. Apžiūrimos padangos yra naujos.

14. Tepalas „Elf“, kuris yra supiltas į plastikines mėlynos spalvos 5 litrų talpas, viso 11 vnt. Ant visų talpų vienos pusės yra priklijuotos etiketės su nurodytu jame esančiu skysčiu, gamintoju ir pavadinimu – Elf Evolution, rūšimi – 5W-30, talpa ir kitais duomenimis. Talpos yra užsuktos juodos spalvos kamšteliais, pilnos. Tiek talpos, tiek kamšteliai yra nepažeisti.

15. Tepalas „Mannol“, kuris yra supiltas į 5 litrų plastikinį juodos spalvos talpą. Ant šios talpos yra priklijuotas lipdukas su nurodytu jame esančiu skysčiu, pavadinimu – MANNOL 7715 O.E.M, rūšimi – 5W-30, ir kokiems automobiliams šis tepalas tinka – VW, AUDI, SKODA. Pati talpa ir ant viršaus esantis kamštelis yra nepažeisti, pilna.

16. Langų skystis „4 Max“, kuris yra supiltas į plastikinį 5 litrų talpos indą. Pats indas yra pripiltas beveik pilnas šio skysčio. Ant jo vienos pusės yra priklijuotas lipdukas su nurodytu pavadinimu, talpa, koks skystis ir kam jis skirtas yra viduje ir kitais užrašais. Talpos viduje esantis skystis yra melsvos spalvos. Talpa ir ant jos esantis kamštelis yra nepažeisti.

Informacija apie paminėtas detales (jų pavadinimą) gauta pagal ant pakuočių ar pačių detalių esančius kodus, suvedus juos į apžiūros metu naudojamą programinę įrangą „(duomenys neskelbtini)“ v 2.87.0.0.

2020-12-01 daiktų apžiūros protokole (t. 5, b. l. 137–141) aprašyta automobilio detalių – vairo stiprintuvo komplekto (detalės kodas (duomenys neskelbtini)), kuro siurblio ((duomenys neskelbtini)) ir EGR vožtuvo ((duomenys neskelbtini)), įsigijimas, panaudojimas ir jų vertė. Įvertinus pateiktus (duomenys neskelbtini) dokumentus, apžiūros metu nustatyta:

Pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytą 2019-03-29 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) įsigijo automobilių detalių už 2 694,68 Eur be PVM, 565,88 Eur PVM suma, 3 260,56 Eur su PVM, iš šios sumos įsigijo dalį automobilių detalių už 695,10 Eur be PVM, 145,97 Eur PVM suma, iš viso už 841,07 Eur su PVM, kurios 2020-11-19 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, netinkamos (duomenys neskelbtini) disponuojamoms transporto priemonėms, nurodytoms minėtoje PVM sąskaitoje faktūroje, iš jų:

1) vairo stiprintuvo kompl. (LT-3874), 1 vnt., detalės vertė 132,29 Eur be PVM, 27,78 Eur PVM suma, iš viso 160,07 Eur su PVM. PVM sąskaitoje faktūroje ranka įrašyta, kad detalė skirta tarnybiniam automobiliui Ford Transit, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

2) kuro siurblys ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., detalės vertė 214,05 Eur be PVM, 44,95 Eur PVM suma, iš viso 259,00 Eur su PVM. PVM sąskaitoje faktūroje ranka įrašyta, kad detalė skirta tarnybiniam automobiliui VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini);

3) EGR vožtuvas ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., detalės vertė 348,76 Eur be PVM, 73,23 Eur PVM suma, iš viso 422,00 Eur su PVM. PVM sąskaitoje faktūroje ranka įrašyta, kad detalė skirta tarnybiniam automobiliui Skoda Yeti, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Tarp objekto tyrimui pateiktų dokumentų, prie UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytos 2019-03-29 PVM sąskaitos faktūros Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) buvo pateikti 34-i tarnybiniai pranešimai, inicijuojantys tarnybinių automobilių detalių pirkimą ir remonto darbus, iš kurių 5-i tarnybiniai pranešimai buvo dėl detalių įsigijimo ir remonto darbų atlikimo tarnybiniams automobiliams Ford Transit, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Skoda Yeti, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš jų: 3-ys tarnybiniai pranešimai buvo dėl tarnybinio automobilio Skoda Yeti, valst. Nr. (duomenys neskelbtini): 1) susidėvėjusio vairuotojo kilimėlio pakeitimo; 2) prietaisų skydelyje užsižiebusios pakaitinimo lemputės (chek) bei dingusios traukos (variklio galingumo); 3) variklio skyriaus girdimo pašalinio garso bei prietaisų skydelyje degančio įspėjančio geltonos spalvos simbolio; 1-as tarnybinis pranešimas dėl vairo stiprintuvo remonto tarnybiniam automobiliui Ford Transit, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

1-as tarnybinis pranešimas dėl girdimo traškesio iš automobilio priekio pasukus vairą į dešinę pusę, galimai sklindančio garso iš pusašio šarnyro „granatos“, reikalingo remonto tarnybiniam automobiliui VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Kiti tarnybinių automobilių detalių įsigijimą inicijuojantys dokumentai, pagrindžiantys vairo stiprintuvo kompl. ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., tarnybiniam automobiliui Ford Transit, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuro siurblio ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., tarnybiniam automobiliui VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir EGR vožtuvo ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., tarnybiniam automobiliui Skoda Yeti, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsigijimą iš viso už 841,07 Eur su PVM (695,10 Eur be PVM, 145,97 Eur PVM suma) pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytą 2019-03-29 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), nebuvo pateikti tarp objekto tyrimo dokumentų.

Pagal (duomenys neskelbtini) (0623) 2019-04-15 mokėjimo paraišką (mokėjimo paraiškų forma – VBAMS MOK-01, ministerija: 90045, sąmata: KONTR19, laikotarpis 2019-01-01 – 2019-06-30) UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2019-03-29 PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), tame tarpe ir dalis įsigytų detalių už 841,07 Eur su PVM (695,10 Eur be PVM, 145,97 Eur PVM suma), apmokėta iš valstybės biudžeto asignavimų pagal finansavimo šaltinį (1.1.1.1), nurodyta mokėjimo suma 3 237,06 Eur (PVM sąskaitoje faktūroje nurodyta suma 3 260,56 Eur su PVM, iš šios sumos 565,88 Eur PVM).

Pažymėtina, kad kiekvienos detalės panaudojimas konkrečiam tarnybiniam automobiliui buvo ranka įrašomas PVM sąskaitoje faktūroje, nurodant tarnybinio automobilio pavadinimą ir valstybinius numerius.

Pagal tyrimui pateiktą (duomenys neskelbtini) inventorizacijos metu rastų atsarginių detalių sąrašą, automobilių dalių sandėlio likutyje tarp išvardintų detalių nebuvo apskaityti vairo stiprintuvo kompl. ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., kuro siurblys ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., EGR vožtuvas ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt. Pateiktame atsarginių detalių sandėlio likutyje apskaityta vertė atskirai/bendrai nenurodyta.

Remiantis tyrimui pateiktos (duomenys neskelbtini) 2019 m. sausio mėn. – 2020 m. sausio mėn. pirkimų ataskaitos duomenimis, balansinėje sąskaitoje „(duomenys neskelbtini) Atsarginių dalių įsigijimo savikaina“ apskaitytų įsigytų tarnybinių transporto priemonių detalių dalį iš viso už 841,07 Eur su PVM (695,10 Eur be PVM, 145,97 Eur PVM suma) pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytą 2019-03-29 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kurios 2020-11-19 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytos kaip netinkamos tarnybinėms transporto priemonėms, atsakingu asmeniu nurodytas A. N. („Atsakingas asmuo(duomenys neskelbtini)“).

Išvada: Pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytą 2019-03-29 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) įsigijo automobilių detalių už 2 694,68 Eur be PVM, 565,88 Eur PVM suma, 3 260,56 Eur su PVM, iš šios sumos įsigijo dalį automobilių detalių už 695,10 Eur be PVM, 145,97 Eur PVM suma, iš viso už 841,07 Eur su PVM, kurios 2020-11-19 specialisto išvados Nr. IBPS-V-2776704-20 duomenimis, netinkamos (duomenys neskelbtini) disponuojamoms transporto priemonėms, nurodytoms minėtoje PVM sąskaitoje faktūroje, t. y. 1) vairo stiprintuvo kompl. (LT-3874), 1 vnt., už 132,29 Eur be PVM, 27,78 Eur PVM suma, iš viso 160,07 Eur su PVM, tarnybiniam automobiliui Ford Transit, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2) kuro siurblį (LT-041 159 040), 1 vnt., už 214,05 Eur be PVM, 44,95 Eur PVM suma, iš viso 259,00 Eur su PVM, tarnybiniam automobiliui VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini); 3) EGR vožtuvą (LT-LIT-34408), 1 vnt., už 348,76 Eur be PVM, 73,23 Eur PVM suma, iš viso 422,00 Eur su PVM, tarnybiniam automobiliui Skoda Yeti, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Prie UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytos 2019-03-29 PVM sąskaitos faktūros Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pateikti 34-i tarnybiniai pranešimai, iš kurių 5-i tarnybiniai pranešimai buvo dėl: 1) susidėvėjusio vairuotojo kilimėlio pakeitimo; 2) prietaisų skydelyje užsižiebusios pakaitinimo lemputės (chek) bei dingusios traukos (variklio galingumo); 3) variklio skyriaus girdimo pašalinio garso bei prietaisų skydelyje degančio įspėjančio geltonos spalvos simbolio tarnybiniam automobiliui Skoda Yeti, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (iš viso 3-ys tarnybiniai); 4) vairo stiprintuvo remonto tarnybiniam automobiliui Ford Transit, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 5) girdimo traškesio iš automobilio priekio pasukus vairą į dešinę pusę, galimai sklindančio garso iš pusašio šarnyro „granatos“, reikalingo remonto tarnybiniam automobiliui VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Pažymėtina, kad kiekvienos detalės panaudojimas konkrečiam tarnybiniam automobiliui buvo ranka įrašomas PVM sąskaitoje faktūroje, nurodant tarnybinio automobilio pavadinimą ir valstybinius numerius.

Pagal tyrimui pateiktą (duomenys neskelbtini) inventorizacijos metu rastų atsarginių detalių sąrašą, automobilių dalių sandėlio likutyje tarp išvardintų detalių nebuvo apskaityti vairo stiprintuvo kompl. ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., kuro siurblys ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., EGR vožtuvas (LT-LIT-34408), 1 vnt.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2019-03-29 PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu (duomenys neskelbtini) įsigijo automobilių detalių už 3 260,56 Eur su PVM (2 694,68 Eur suma be PVM, 565,88 Eur PVM suma), tame tarpe ir dalis įsigytų detalių už 841,07 Eur su PVM (695,10 Eur be PVM, 145,97 Eur PVM suma), kurios 2020-11-19 specialisto išvados duomenimis, netinkamos (duomenys neskelbtini) disponuojamoms transporto priemonėms, nurodytoms šioje PVM sąskaitoje faktūroje, apmokėta pagal 2019-04-15 mokėjimo paraišką iš valstybės biudžeto asignavimų pagal finansavimo šaltinį (1.1.1.1), nurodyta mokėjimo suma 3 237,06 Eur.

2021-02-02 daiktų apžiūros protokole (t. 5, b. l. 145–150) užfiksuota dokumentų apžiūra, nustatyta, kad aprašyta automobilio detalė – CR kuro siurblio (detalės kodas (duomenys neskelbtini)) įsigijimas, panaudojimas ir vertė. Įvertinus pateiktus (duomenys neskelbtini) dokumentus, apžiūros metu nustatyta:

Automobilio detalė CR kuro siurblys ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., įskaitant naudotos dalies grąž. užstatą (#(duomenys neskelbtini)), 1 vnt., detalės vertė 414,65 Eur be PVM, 87,08 Eur PVM suma, iš viso 501,73 Eur su PVM, kuri buvo grąžinta pagal 2019-01-16 UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu išrašytą kreditinę PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), buvo įsigyta pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytą 2018-11-30 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini). Vėliau ta pati automobilio detalė, t. y. CR kuro siurblys ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., įskaitant naudotos dalies grąž. užstatą (#(duomenys neskelbtini)), 1 vnt., detalės vertė 414,65 Eur be PVM, 87,08 Eur PVM suma, iš viso 501,73 Eur su PVM taip pat įsigyta pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytą 2019-01-31 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri, įvertinus papildomai pateiktus dokumentus, nebuvo grąžinta. Atsižvelgiant į tai, 2020-11-20 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) yra koreguojama taip:

„Pagal 2019-01-16 UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu išrašytą kreditinę PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) (priedas Nr. 21.1) (duomenys neskelbtini) apsk. VPK grąžino CR kuro siurblį ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., įskaitant naudotos dalies grąž. užstatą (#(duomenys neskelbtini)), 1 vnt., kurių vertė 414,65 Eur be PVM, 87,08 Eur PVM suma, iš viso 501,73 Eur su PVM. Detalių grąžinimo pagrindas nenurodytas. Prie kreditinės PVM sąskaitos faktūros pateiktas 1-as tarnybinis pranešimas dėl kuro sistemos remonto tarnybiniam automobiliui Fiat Ducato, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (priedas Nr. 21.2).“;

„1) CR kuro siurblys ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., įskaitant naudotos dalies grąž. užstatą (#(duomenys neskelbtini)), 1 vnt., detalės vertė 414,65 Eur be PVM, 87,08 Eur PVM suma, iš viso 501,73 Eur su PVM. PVM sąskaitoje faktūroje ranka įrašyta, kad detalė skirta tarnybiniam automobiliui FIAT Ducato, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau 2020-03-06 specialisto išvados lentelės duomenimis, minėta detalė netinkama nurodytai transporto priemonei; <...>“;

31-32 psl., pakoreguotos sumos išvados 2-ajame klausime, išdėstant taip:

„Pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytas 11-a PVM sąskaitų faktūrų (priedai Nr. 7.1, 9.1, 10.1, 11.1, 12.1, 14.1, 15.1, 16.1, 17.1, 18.1, 19.1) (duomenys neskelbtini) įsigijo automobilių detalių už 19 859,92 Eur be PVM, 4 170,57 Eur PVM suma, 24 030,49 Eur su PVM, iš šios sumos įsigijo dalį detalių už 4 348,05 Eur be PVM, 913,09 Eur PVM suma, iš viso už 5 261,14 Eur su PVM, kurios 2020-03-06 specialisto išvados duomenimis, netinkamos (duomenys neskelbtini) disponuojamoms transporto priemonėms, nurodytoms PVM sąskaitose faktūrose (PVM sąskaitose faktūrose prie kiekvienos išvardintos detalės ranka įrašyta, kuriai tarnybinei transporto priemonei detalė panaudota), iš jų:

pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytą 2019-01-31 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) (priedas Nr. 7.1) įsigijo automobilių detalių už 632,70 Eur be PVM, 132,87 Eur PVM suma, iš viso už 765,57 Eur su PVM, t. y. 1) sklendės korpusą (detalės kodas (duomenys neskelbtini)), 1 vnt., už 161,18 Eur be PVM, 33,85 Eur PVM suma, iš viso su (duomenys neskelbtini)03 Eur, tarnybiniam automobiliui Nissan NV200, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2) stabdžių kaladėles ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., už 18,85 Eur be PVM, 3,96 Eur PVM suma, iš viso 22,81 Eur su PVM, tarnybiniam automobiliui Mitshubishi L200, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 3) rankinio stabdžio lyną ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., už 18,02 Eur be PVM, 3,78 Eur PVM suma, iš viso 21,80 Eur su PVM, tarnybiniam automobiliui Mitshubishi L200, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 4) bagažinės spyną ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., už 20,00 Eur be PVM, 4,20 Eur PVM suma, iš viso 24,20 Eur su PVM, tarnybiniam automobiliui Hyundai ix35, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 5) CR kuro siurblį ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., įskaitant naudotos dalies grąž. užstatą (#(duomenys neskelbtini)), 1 vnt., už 414,65 Eur be PVM, 87,08 Eur PVM suma, iš viso 501,73 Eur su PVM tarnybiniam automobiliui Fiat Ducato, valst. Nr. (duomenys neskelbtini); prie UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytos 2019-01-31 PVM sąskaitos faktūros Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pateikti 26-i tarnybiniai pranešimai (priedai Nr. 7.2-7.27), tačiau tarnybiniai pranešimai ar kiti pirkimus inicijuojantys dokumentai dėl detalių įsigijimo nurodytiems tarnybiniams automobiliams nebuvo pateikti; <...>“

39 psl., pakoreguotos sumos išvados 2-ajame klausime, išdėstant taip:

„UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytos 11-a PVM sąskaitų faktūrų (priedai Nr. 7.1, 9.1, 10.1, 11.1, 12.1, 14.1, 15.1, 16.1, 17.1, 18.1, 19.1), kurių pagrindu (duomenys neskelbtini) įsigijo automobilių detalių už 24 030,49 Eur su PVM (19 859,92 Eur be PVM, 4 170,57 Eur PVM suma), iš šios sumos įsigijo dalį detalių už 5 261,14 Eur su PVM (4 348,05 Eur be PVM, 913,09 Eur PVM suma) <...> apmokėtos 28 079,89 Eur sumai pagal: <...>“

40-41 psl., pakoreguotos sumos išvados 3-iajame klausime, išdėstant taip:

„Remiantis tyrimui pateiktu rastų detalių sąrašu (priedas Nr. 24), pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytas 9-ias PVM sąskaitas faktūras (duomenys neskelbtini) įsigijo automobilių detalių už 16 072,00 Eur be PVM, 3 375,12 Eur PVM suma, 19 447,12 Eur su PVM, iš šios sumos įsigijo dalį detalių už 1 007,80 Eur be PVM, 211,64 Eur PVM suma, iš viso už 1 219,44 Eur su PVM <...>, kurių kodai sutampa su kratos metu pas A. N., A. Č. ir R. N. rastomis ir paimtomis detalėmis/padangomis, iš šios sumos:

pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytą 2019-01-31 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) (priedas Nr. 7.1) įsigyta automobilių detalių už 431,85 Eur be PVM, 90,70 Eur PVM suma, iš viso už 522,55 Eur su PVM, kurių kodai sutampa su kratos metu pas A. N. rastomis ir paimtomis detalėmis, t. y. 1) stabilizatoriaus traukė ((duomenys neskelbtini)), 2 vnt., už 14,70 Eur be PVM, 3,09 Eur PVM suma, iš viso 17,79 Eur su PVM, tarnybiniam automobiliui Skoda Octavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini); 2) tepalo filtras ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., už 2,50 Eur be PVM, 0,53 Eur PVM suma, iš viso 3,03 Eur su PVM, tarnybiniam automobiliui Skoda Yeti, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 3) CR kuro siurblys ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., įskaitant naudotos dalies grąž. užstatą (#(duomenys neskelbtini)), 1 vnt., už 414,65 Eur be PVM, 87,08 Eur PVM suma, iš viso 501,73 Eur su PVM tarnybiniam automobiliui Fiat Ducato, valst. Nr. (duomenys neskelbtini); prie 2020-03-06 specialisto išvados pateiktoje lentelėje stabilizatoriaus traukės ((duomenys neskelbtini)) ir tepalo filtro ((duomenys neskelbtini)) tinkamumas nurodytiems tarnybiniams automobiliams neanalizuotas, išskyrus CR kuro siurblio ((duomenys neskelbtini)), įskaitant naudotos dalies grąž. užstatą (#(duomenys neskelbtini)), kuris 2020-03-06 specialisto išvados lentelės duomenimis, netinkamas nurodytai transporto priemonei; prie UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytos 2019-01-31 PVM sąskaitos faktūros Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pateikti 26-i tarnybiniai pranešimai (priedai Nr. 7.2-7.27), iš kurių 2-u tarnybiniai pranešimai (priedai Nr. 7.3, 7.20) buvo dėl variklio diagnostikos ir važiuoklės remonto atlikimo įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)“ tarnybiniam automobiliui Skoda Octavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei dėl tepalų, filtrų pakeitimo ir priekinės važiuoklės sutvarkymo tarnybiniam automobiliui Skoda Yeti, valst. Nr. (duomenys neskelbtini);<...>“

44 psl., pakoreguotos sumos išvados 3-iajame klausime, išdėstant taip:

„UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytos 9-ios PVM sąskaitos faktūros, kurių pagrindu (duomenys neskelbtini) įsigijo automobilių detalių už 16 072,00 Eur be PVM, 3 375,12 Eur PVM suma, 19 447,12 Eur su PVM, iš šios sumos įsigijo dalį detalių už 1 007,80 Eur be PVM, 211,64 Eur PVM suma, iš viso už 1 219,44 Eur su PVM <...>, kurių kodai sutampa su kratos metu pas A. N., A. Č. ir R. N. rastomis ir paimtomis detalėmis/padangomis, apmokėtos 19 887,15 Eur sumai pagal: <...>“

46-47 psl., pakoreguotos sumos išvados 4-ajame klausime, išdėstant taip:

„Remiantis tyrimui pateiktos (duomenys neskelbtini) 2019 m. sausio mėn. – 2020 m. sausio mėn. pirkimų ataskaitos duomenimis (priedas Nr. 34), už balansinėje sąskaitoje „(duomenys neskelbtini) Atsarginių dalių įsigijimo savikaina“ apskaitytas įsigytas tarnybinių transporto priemonių detales, kurios 2020-03-06 specialisto išvadoje nurodytos kaip netinkamos tarnybinėms transporto priemonėms, taip pat tos detalės, kurių kodai sutampa su kratos metu pas A. N., A. Č. ir R. N. rastomis ir paimtomis automobilių detalėmis, atsakingu asmeniu nurodytas A. N. („Atsakingas asmuo(duomenys neskelbtini)“), įsigytas pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytas PVM sąskaitas faktūras (12 vnt., priedai Nr. 7.1, 8.1, 9.1, 10.1, 11.1, 12.1, 13.1, 14.1, 15.1, 16.1, 17.1, 18.1) iš viso už 5 456,92 Eur su PVM (947,07 Eur PVM suma, 4 509,85 Eur suma be PVM), iš jų:

pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytą 2019-01-31 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) (priedas Nr. 7.1) įsigyta detalių už 649,90 Eur be PVM, 136,48 Eur PVM suma, iš viso už 786,38 Eur su PVM, iš šios sumos (duomenys neskelbtini) įsigijo automobilių detalių už: 1) 632,70 Eur be PVM, 132,87 Eur PVM suma, iš viso 765,57 Eur su PVM, kurios, 2020-03-06 specialisto išvados lentelės duomenimis, netinkamos (duomenys neskelbtini) disponuojamoms transporto priemonėms (tame tarpe įskaičiuojant ir kratos metu pas A. N. rastą CR kuro siurblį ((duomenys neskelbtini))); 2) 17,20 Eur be PVM, 3,61 Eur PVM suma, iš viso 20,81 Eur su PVM, kurių kodai sutampa su kratos metu pas A. N. rastomis ir paimtomis detalėmis; <...>“

49-50 psl., pakoreguotos sumos išvados 4-ajame klausime, išdėstant taip:

„Apibendrinant 2, 3 ir 4 klausimus, pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytas 13-a PVM sąskaitų faktūrų (priedai Nr. 7.1-19.1) ir L. įmonės „(duomenys neskelbtini)“ išrašytas 2-i PVM sąskaitas faktūras (priedai Nr. 26.1, 27.1) (duomenys neskelbtini) įsigijo dalį tarnybinių automobilių detalių/padangų iš viso už 6 350,33 Eur su PVM (1 102,12 Eur PVM suma, 5 248,21 Eur suma be PVM), iš šios sumos (duomenys neskelbtini) įsigijo:

dalį automobilių detalių už 5 261,14 Eur su PVM (4 348,05 Eur be PVM, 913,09 Eur PVM suma) pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytas PVM sąskaitas faktūras (priedai Nr. 7.1, 9.1, 10.1,11.1, 12.1, 14.1, 15.1, 16.1, 17.1, 18.1, 19.1), kurios 2020-03-06 specialisto išvados duomenimis, netinkamos (duomenys neskelbtini) disponuojamoms transporto priemonėms, nurodytoms; <...>

dalį automobilių detalių už 1 219,44 Eur su PVM (1 007,80 Eur be PVM, 211,64 Eur PVM suma) pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytas PVM sąskaitas faktūras (priedai Nr. 7.1-9.1, 12.1-15.1, 17.1, 19.1) ir pagal L. įmonės „(duomenys neskelbtini)“ išrašytas PVM sąskaitas faktūras (priedai Nr. 26.1, 27.1) įsigijo dalį padangų už 472,39 Eur su PVM (390,41 Eur be PVM, 81,98 Eur PVM suma), kurių kodai sutampa su kratos metu pas A. N., A. Č. ir R. N. rastomis ir paimtomis detalėmis/padangomis. Vertinant bendrą įsigytų detalių sumą (6 350,33 Eur su PVM (1 102,12 Eur PVM suma, 5 248,21 Eur suma be PVM)) neįskaičiuotos įsigytos detalės už 819,52 Eur su PVM (677,29 Eur be PVM, 142,23 Eur PVM suma) iš įsigytų už 1 219,44 Eur su PVM (1 007,80 Eur be PVM, 211,64 Eur PVM suma), o būtent: CR kuro siurblys ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., įskaitant naudotos dalies grąž. užstatą (#(duomenys neskelbtini)), 1 vnt., detalės vertė 414,65 Eur be PVM, 87,08 Eur PVM suma, iš viso 501,73 Eur su PVM, įsigytas pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytą 2019-01-31 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) (priedas Nr. 7.1), kurios kodas sutampa su kratos metu pas A. N. rastos ir paimtos detalės kodu. 2020-03-06 specialisto išvados duomenimis, minėta detalė netinkama PVM sąskaitoje faktūroje nurodytai (duomenys neskelbtini) disponuojamai transporto priemonei (Fiat Ducato, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)); <...>“

2020-03-06 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) dėl atlikto transporto priemonių bei jų detalių tyrimo, patvirtina, kad automobilyje „Nissan Pick Up“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pakeisti priekiniai amortizatoriai (abiejų pusių), priekinės ašies dešinės pusės rato svirtys (viršutinė ir apatinė), dešinės pusės skersinė vairo traukė bei galinis dešinės pusės žibintas. Galimas detalių pakeitimo laikotarpis – iki maždaug 1 metų prieš tyrimo atlikimą. Automobilyje „Kia Retona“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pakeistos priekinės pakabos spyruoklės (abiejų pusių), priekiniai amortizatoriai (abiejų pusių), priekinės ašies kairės pusės rato svirtis bei kairės pusės stovėjimo stabdžio lynas. Galimas detalių pakeitimo laikotarpis – iki maždaug 1 metų prieš tyrimo atlikimą. Automobilyje „Peugeot 307“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pakeistos priekinės radiatoriaus grotelės, abiejų priekinių rūko žibintų apdailos (parduodama kaip komplektas), kairės pusės priekinis rūko žibintas. Galimas detalių pakeitimo laikotarpis – iki maždaug 1 metų prieš tyrimo atlikimą. Automobilyje „Nissan X-Trail“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo atlikti variklio remonto darbai. Galimas šių darbų atlikimo laikotarpis – iki maždaug 1 metų prieš tyrimo atlikimą. 5. Automobilyje „Fiat Ducato Minibus“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pakeisti išoriniai varantieji lankstai (abiejų pusių), priekinis dešinės pusės apatinis šarnyras, abiejų pusių priekinio stabilizatoriaus traukės bei vilkimo mechanizmo elektros komplektas. Galimas detalių pakeitimo laikotarpis – iki maždaug 1 metų prieš tyrimo atlikimą. Automobilio kuro siurblys yra nepakeistas. Automobilio ratlankiai yra pažymėti gamintojo kodu (duomenys neskelbtini), ant 3 ratlankių nurodytos gamybos datos – 2017 metų pabaiga, ant 1 ratlankio nurodyta gamybos data 2018 metų I pusmetis. Ratlankiai yra pakeisti. Nustatyti, ar buvo pakeisti McPherson pakabos kolonos guolis, McPherson pakabos detalė, priekinės ašies spyruoklė, ratų guolių komplektas bei valdymo svirties/išilginių svirčių įvorės, pilnai nedemontavus automobilio priekinės pakabos nėra galimybės. Nustatyti, ar automobilyje buvo pakeistas salono ventiliatorius, ventiliatoriaus variklio jungiklis ir ventiliatoriaus varža dalinai nedemontavus automobilio salono nėra galimybės. Automobilyje „Škoda Octavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo pakeista variklio cilindrų bloko galvutės dangtelio tarpinė. Galimas detalės pakeitimo laikotarpis – iki maždaug 1 metų prieš tyrimo atlikimą. Taip pat, prie specialisto išvados buvo pateikta „Microsoft Excel“ lentelė su užduotyje išvardintų detalių tinkamumu nurodytoms (duomenys neskelbtini) tarnybinėms transporto priemonėms ir kuriems tiksliai automobiliams šios detalės tinka (t. 5, b. l. 163–169).

2020-11-19 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) dėl atlikto transporto priemonių detalių tyrimo, patvirtina, kad užduoties skyrimo pagrinde nurodytos transporto priemonių detalės, kurių kodai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), netinka nurodytiems automobiliams bei prie išvados buvo pateikta Microsoft Excel lentelė su užduotyje išvardintų papildomai nustatytų detalių tinkamumu nurodytoms (duomenys neskelbtini) tarnybinėms transporto priemonėms ir kuriems tiksliai automobiliams šios detalės tinka (t. 5, b. l. 176–178).

2020-11-20 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) dėl atlikto ūkinės finansinės veiklos tyrimo nuo 2019 metų sausio 1 d. iki 2020 m. sausio 28 d., patvirtina, kad:

1. Kaltinimuose A. N., A. Č., R. N., T. N. ir M. N. aprašytos, 2020-03-06 specialisto išvadoje aprašytos transporto priemonėse rastos, taip pat pas A. N., R. N., M. N., T. N. ir A. Č. kratos metu rastos detalės, padangos, tepalai įsigyti (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) lėšomis, kadangi jos netinkamos (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) disponuojamoms transporto priemonėms, ranka nurodytoms PVM sąskaitose-faktūrose, taip pat, kad dėl jų nebuvo tarnybinių pranešimų ar kitų pirkimą inicijuojančių dokumentų;

2. Nustatyta detalių/padangų vertė;

3. Už šias detales ir padangas buvo apmokėta ir valstybės biudžeto asignavimų pagal finansavimo šaltinį (1.1.1.1);

4. Pas A. N., R. N. ir A. Č. kratų metu rastų detalių kodai sutampa su detalių kodais, kurios įrašytos devyniose UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei dvejose L. įmonės „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitose-faktūrose, kurios buvo išrašytos (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ir apmokėtos.

5. Pagal tyrimui pateiktą (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) inventorizacijos metu rastų atsarginių detalių sąrašą, rastos detalės/padangos nebuvo apskaitytos sandėlio likutyje.

6. Nurodytu laikotarpiu (duomenys neskelbtini) buvo sudaręs sutartis dėl (duomenys neskelbtini) priklausančių automobilių remonto, reikalingų detalių įsigijimo su 4-iomis įmonėmis, t. y.: UAB „(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, o sutartyse už (duomenys neskelbtini) sutartinių įsipareigojimų vykdymą ir kontrolę atsakingas asmuo (turintis teisę pateikti užsakymus, priimti paslaugas ir pasirašyti sąskaitas faktūras) nurodytas (duomenys neskelbtini) vyresnysis specialistas A. N.. Be to, išvadoje nurodyta, kad vadovaujantis tyrimui pateiktais (duomenys neskelbtini) viršininko 2018 m. rugpjūčio 21 d. įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl atsakingų už turto valdymą asmenų paskyrimo“ (priedas Nr. 28) ir 2019 m. rugsėjo 30 d. įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl atsakingų už turto valdymą asmenų paskyrimo“ (priedas Nr. 29) elektroniniais nuorašais, paskirti atsakingais už materialiojo turto valdymą (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) vyresnysis specialistas A. N. – už ūkio inventorių, (duomenys neskelbtini) ir transporto priemonių įrangą (2018-08-21 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini), 1.1.7 papunktis); už (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) (2019-09-30 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini), 1.1.5 papunktis). (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) vedėjas A. Č. – už patikėtą (duomenys neskelbtini) ilgalaikį turtą, trumpalaikį turtą, atsargas ir vertybes, sporto inventorių, nebaigtus statybos darbus (2018-08-21 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini),1.1.13 papunktis); už patikėtą (duomenys neskelbtini) ilgalaikį turtą ir atsargas (2019-09-30 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini), 1.1.11 papunktis). Pagal pateiktą 2018m. gruodžio 28 d. darbo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su papildymu (priedas Nr. 30), A. N. pradėjo dirbti (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) vyresniuoju specialistu nuo 2019 m. sausio 1 d. (duomenys neskelbtini) vyresniojo specialisto pareigybės aprašyme (padalinio grupės kodas – 29707, funkcijos kodas – 36958) (priedas Nr. 31) nurodyta pagrindinė pareigybės paskirtis – (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) funkcijas. Pagal objekto tyrimui pateiktą 2017 m. lapkričio 15 d. įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) finansų kontrolės taisyklių patvirtinimo ir darbuotojų, atsakingų už einamąją finansų kontrolę, paskyrimo“ (priedas Nr. 32) elektroninį nuorašą, (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) vyresnysis specialistas A. N. paskirtas atsakingu darbuotoju už lėšų naudojimą transportui išlaikyti (2.1.4papunktis), (duomenys neskelbtini) vedėjas A. Č. – už lėšų naudojimą ūkinėms ir kanceliarinėms išlaidoms, remonto, elektros, šildymo ir vandens tiekimo paslaugoms (2.1.3 papunktis). Pagal objekto tyrimui pateiktą 2018 m. lapkričio 16 d. įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) viršininko 2017 m. lapkričio 15 d. įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) finansų kontrolės taisyklių patvirtinimo ir darbuotojų, atsakingų už einamąją finansų kontrolę, paskyrimo“ pakeitimo“ (priedas Nr. 33) elektroninį nuorašą, (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) vyresnysis specialistas A. N. paskirtas atsakingu darbuotoju už einamąją finansų kontrolę, o būtent už lėšų naudojimą inventoriui įsigyti ir transportui išlaikyti (2.4 papunktis), (duomenys neskelbtini) vedėjas A. N. – už lėšų naudojimą ūkinėms ir kanceliarinėms išlaidoms, remonto, elektros, šildymo ir vandens tiekimo paslaugoms, remonto ir statybos darbams (2.3 papunktis). Remiantis tyrimui pateiktos (duomenys neskelbtini) 2019 m. sausio mėn. – 2020 m. sausio mėn. pirkimų ataskaitos duomenimis (priedas Nr. 34), už balansinėje sąskaitoje „(duomenys neskelbtini) Atsarginių dalių įsigijimo savikaina“ ir „(duomenys neskelbtini) Padangų, akumuliatorių ir kito transporto inventoriaus įsigijimo savikaina“ apskaitytas įsigytas tarnybinių transporto priemonių detales, padangas, kurios 2020-03-06 specialisto išvadoje nurodytos kaip netinkamos tarnybinėms transporto priemonėms, taip pat tos detalės, kurių kodai sutampa su kratos metu pas A. N., A. Č. ir R. N. rastomis ir paimtomis automobilių detalėmis, atsakingu asmeniu nurodytas A. N. (t. 6, b. l. 1–52).

2019 m. balandžio 29 d. (duomenys neskelbtini) viršininko įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintu „(duomenys neskelbtini) vyresniojo specialisto pareigybės aprašymu“, kur nurodyta, kad šios pareigybės paskirtis – (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) funkcijas. Taip pat, nurodyta, kad šias pareigas einantis darbuotojas vykdo šias funkcijas: vykdo elektronine forma faktinę transporto priemonių padangų ir akumuliatorių apskaitą, organizuoja jų išdavimą ir nurašymą (6.7 punktas), siunčia remontuoti transporto priemones į autoservisus, kontroliuoja sutartinių įsipareigojimų vykdymą laiku ir pagal sutartyje nurodytas kainas (6.10 punktas); organizuoja ir pristato transporto priemones (duomenys neskelbtini) padaliniams po remonto (6.11 punktas); tvarko atliktų remontų dokumentaciją, tvarko kiekvienos transporto priemonės remontų apskaitą (6.12 punktas); atlieka mažos vertės pirkimus (6.13 punktas) (t. 6, b. l. 128–129).

2019 m. liepos 10 d. (duomenys neskelbtini) viršininko įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintu „(duomenys neskelbtini) vedėjo pareigybės aprašymu“, kur nurodyta, kad šios pareigybės paskirtis - vykdyti skyriaus veiklos organizavimo ir kontrolės funkcijoms vykdyti. Taip pat, nurodyta, kad šias pareigas einantis darbuotojas vykdo šias funkcijas: organizuoja, planuoja ir kontroliuoja skyriaus darbą, atsako už skyriaus uždavinių įgyvendinimą, vidaus administravimą ir funkcijų vykdymą (5.1 punktas); nuolat vykdo teisėtumo pažeidimų darbuotojams atliekant tarnybines funkcijas kontrolės ir prevencijos priemones, asmeniškai atsako už šių priemonių įgyvendinimą (5.4 punktas), pagal kompetenciją organizuoja ir vykdo prevencines priemones dėl galimų korupcijos apraiškų skyriuje ir asmeniškai atsako už šių priemonių įgyvendinimą (5.10 punktas) (t. 7, b. l. 94–95).

Pažymomis apie kelių transporto priemones iš VĮ „Regitra“, ir traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro, kur nurodytos įtariamųjų A. N., jo sūnų – R., T. ir M. N., bei A. Č. disponuojamos transporto priemonės ir jų duomenys: A. N. – Nissan Pick-Up, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2008 m., R. N. – Skoda Oktavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2010 m., VIN kodas (duomenys neskelbtini), R. N. IĮ – Fiat Ducato Minibus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2008 m., VIN (duomenys neskelbtini), variklio galia 116 kW, 2999 kub., A. Č. – KIA Retona, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2001 m., M. N. – Nissan X-Trail, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Skoda Oktavia, valst. Nr (duomenys neskelbtini), 2006 m., T. N. – Peugeot 307, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2006 m. (t. 6. b. l. 133-140; t. 7, b. l. 96-99; t. 8, b. l. 22-24, 81-85, 155-160).

2018 m. liepos 12 d. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) viršininko įsakymu Nr. 52-V-208 dėl darbuotojų, atsakingų už tarnybinės uniformos išdavimą ir utilizavimą, paskyrimo, A. N. paskirtas atsakingu už uniformos paėmimą, išdavimą ir utilizavimo kontrolę (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (10 t., b. l 119-120).

Kaip matyti iš 2022-02-17 (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) viršininko A. J. rašto Dėl duomenų pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini) (10 t., b. l. 117–193), tarnybinių uniformų apskaitą centralizuotai tvarko (duomenys neskelbtini) departamento Prie LR VRM Turo valdymo valdybos Uniforminės aprangos ir ginkluotės skyrius. Pareigūnų tarnybinė uniforma užsakoma, išduodama, utilizuojama vykdant Lietuvos (duomenys neskelbtini) generalinio komisaro 2019 m. liepos 29 d. įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl Lietuvos (duomenys neskelbtini) pareigūnų ir vidaus reikalų profesinio ir įvadinio mokymo įstaigų kursantų tarnybinės uniformos išdavimo, dėvėjimo ir grąžinimo tvarkos aprašo patvirtinimo“, Lietuvos (duomenys neskelbtini) generalinio komisaro 2019-03-14 įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl tarnybinės uniformos (duomenys neskelbtini) procesų dokumentacijos patvirtino“, (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) viršininko 2018-07-12 įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl darbuotojų, atsakingų už tarnybinės uniformos išdavimą ir utilizavimą, paskyrimo“ ir 2018-10-24 Pagrindinę tarnybinė uniformos utilizavimo paslaugų viešojo pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

Laikotarpiu nuo 2019-01-01 iki 2020-01-28 nenustatyta atvejų, kad tarnybinė uniforma nebūtų buvusi išduota ją užsakiusiam pareigūnui.

Kaip matyti iš Lietuvos (duomenys neskelbtini) generalinio komisaro 2019 m. liepos 29 d. įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl Lietuvos (duomenys neskelbtini) pareigūnų ir vidaus reikalų profesinio ir įvadinio mokymo įstaigų kursantų tarnybinės uniformos išdavimo, dėvėjimo ir grąžinimo tvarkos aprašo patvirtinimo“, yra nustatytas konkretus tarnybinės uniformos dėvėjimo terminas, pavyzdžiui kasdienės uniformos bliuzono, vasarinių batelių, batų pailgintais aulais dėvėjimo terminas – 24 mėnesiai, kelnių – 18 mėn. (10 t. b. l. 133), o ne vėliau kaip 60 dienų iki pareigūnų tarnybinės uniformos dėvėjimo termino pabaigos (duomenys neskelbtini) departamento darbuotojai suformuoja tarnybinės uniformos išdavimo dokumentus ir kiekvienos (duomenys neskelbtini) įstaigos pareigūnams ir parduoda Aptarnavimo skyriui.

Iš Lietuvos (duomenys neskelbtini) generalinio komisaro 2019-03-14 įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl tarnybinės uniformos (duomenys neskelbtini) procesų dokumentacijos patvirtino“ matyti, kad tarnybinės uniformos pareigūnams išduodamos individualiai, supakuotos į paketus, už tai atsakingas (duomenys neskelbtini) specialistas, pareigūnams priskirti iš neišduoti paketai, grąžinami į sandėlį, už paketo turinį pareigūnas pasirašo suvestiniame išduodamų paketų lydraštyje (žiniaraštyje), pažymint faktiškai gautų tarnybinės uniformos elementų kiekį ar gauti tarnybinės uniformos elementai pažymimi pareigūno kortelėje. Pareigūnas, pasibaigus uniformos dėvėjimo terminui, jei tarnybinės uniformos elementai nebetinkami dėvėti, pats ją atiduoda į specialų konteinerį, kuriam užsipildžius atsakingas asmuo kviečia utilizavimo įmonę. Vertinti uniformos būklę atsakingam asmeniui reikia tik pareigūno atleidimo atveju.

Išdėstytų įrodymų visuma leidžia daryti išvadą, kad kaltinamojo A. N. kaltė padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 228 straipsnio 2 dalyje, 183 straipsnio 1 dalyje, 184 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, yra įrodyta, taip pat yra įrodyta ir A. Č. kaltė padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 228 straipsnio 2 dalyje, 24 straipsnio 5 dalyje ir 228 straipsnio 2 dalyje, 183 straipsnio 1 dalyje bei M. N. kaltė padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 24 straipsnio 5 dalyje ir 228 straipsnio 2 dalyje, 189 straipsnio 1 dalyje.

Pagal BK 183 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pasisavino jam patikėtą ar jo žinioje esantį svetimą turtą ar turtinę teisę. Šios nusikalstamos veikos dalykas yra kaltininkui patikėtas ar jo žinioje buvęs turtas ar turtinė teisė. Esminis turto pasisavinimo požymis, skiriantis šią nusikalstamą veiką nuo kitų nusikalstamų veikų nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, yra tai, kad šią veiką padaro asmuo, kuris dėl einamų pareigų, specialių pavedimų bei sutarčių pagrindu turi teisiškai apibrėžtus įgaliojimus dėl pasisavinamo turto (turtinių teisių). Objektyviai turto pasisavinimas reiškiasi neteisėtu, neatlygintinu, kaltininkui svetimo, jam patikėto ar jo žinioje esančio turto (turtinės teisės) pavertimu savo turtu (turtine teise), pažeidžiant turto patikėjimo ar perdavimo jo žiniai sąlygas. Šiuo atveju kaltininkas jam patikėtą ar savo žinioje esantį svetimą turtą neteisėtai ir neatlygintinai paverčia savo turtu, t. y. ima elgtis su juo kaip su nuosavu ir taip padaro žalą turto savininkui. Svetimo turto pasisavinimas laikomas baigtu, kai svetimas turtas neteisėtai užvaldomas ir yra reali galimybė jį valdyti, juo naudotis ar disponuoti arba pasisavinama turtinė teisė, suteikianti kaltininkui galimybę gauti svetimą turtą arba turtinę naudą tuoj pat arba ateityje, elgtis su svetimu turtu kaip su nuosavu. Kvalifikuojant kaltininko veiką pagal BK 183 straipsnį, turi būti nustatyti ir subjektyvieji šios nusikalstamos veikos požymiai. Ši nusikalstama veika padaroma esant tiesioginei tyčiai, kuri reiškia, kad kaltininkas supranta, kad jam patikėtą ar savo žinioje esantį turtą (turtinę teisę) neteisėtai paverčia savo turtu, numato, jog dėl to savininkas šio turto neteks, ir to nori (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-84/2012, 2K-P-78/2012, 2K-269-648/2017, 2K-314-693/2018, 2K-21-628/2019).

Baudžiamoji atsakomybė už turto iššvaistymą numatyta BK 184 straipsnyje, pagal kurio 1 dalį atsako tas, kas iššvaistė jam patikėtą ar jo žinioje buvusį svetimą turtą ar turtinę teisę. Taigi, turto iššvaistymas – tai tyčinis arba neatsargus kaltininkui patikėto ar jo žinioje buvusio svetimo turto (turtinės teisės) neteisėtas, neatlygintinas perleidimas tretiesiems asmenims, padarant žalos turto (turtinės teisės) savininkui arba teisėtam valdytojui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-89/2014, 2K-369-303/2017, 2K-7-56-511/2020 ir kt.). Turto iššvaistymo neteisėtumas pasireiškia tuo, kad kaltininkui patikėtas ar jo žinioje esantis svetimas turtas (turtinė teisė) neteisėtai perleidžiamas tretiesiems asmenims, jei tai atliekant nebuvo laikomasi nustatytos turto (turtinės teisės) patikėjimo ar disponavimo tvarkos, buvo pažeistos esminės turto (turtinės teisės) patikėjimo ar buvimo žinioje sąlygos, turto (turtinės teisės) savininko ar teisėto valdytojo interesai ir taip jam padaryta žala (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-325-895/2018).

Patikėtas turtas ar turtinė teisė – tai einamų pareigų, specialių pavedimų, sutarčių ar kitu teisiniu pagrindu kaltininko valdomas svetimas turtas ar turtinė teisė, į kuriuos kaltininkas turi teisiškai apibrėžtus įgaliojimus (pvz., yra ir materialiai atsakingas už šį turtą ar turtinę teisę). Žinioje esantis turtas ar turtinė teisė – tai toks turtas ar turtinė teisė, kai kaltininkas dėl savo einamų pareigų turi teisę pavaldiems ar kitiems asmenims, kuriems šis turtas ar turtinė teisė patikėti, duoti nurodymus dėl jų panaudojimo. Prie tokių asmenų priskirtini įmonių, įstaigų, organizacijų vadovai arba asmenys, atsakingi už atskiras jų veiklos sritis, tačiau nesantys materialiai atsakingi už šį turtą ar turtinę teisę.

Baudžiamoji atsakomybė už BK 228 straipsnyje nurodytą nusikalstamą veiką kyla tada, kai valstybės tarnautojas ar jam prilygintas asmuo piktnaudžiavo tarnybine padėtimi arba viršijo įgaliojimus, jeigu dėl to didelę žalą patyrė valstybė, Europos Sąjunga, tarptautinė viešoji organizacija, juridinis ar fizinis asmuo. Piktnaudžiavimas tarnybine padėtimi suprantamas kaip valstybės tarnautojo ar jam prilyginto asmens savo tarnybinės padėties, įstatymais ir kitais teisės aktais suteiktų teisių, pareigų ir įgaliojimų panaudojimas arba nepanaudojimas priešingai tarnybos interesams, jos veiklos principams, esmei ir turiniui (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-1/2014). Neturtinio pobūdžio žala paprastai pripažįstama didele, jeigu ji patiriama dėl Konstitucijoje įtvirtintų teisių ir laisvių pažeidimo arba piktnaudžiaujant tarnyba padaromos dar ir kitos nusikalstamos veikos.

BK 300 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagamino netikrą dokumentą, suklastojo tikrą dokumentą arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą dokumentą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo. Tikro dokumento suklastojimas yra tada, kai kaltininkas, objektyviai turėdamas teisę savo vardu surašyti, atspausdinti ar kitaip pagaminti tam tikrus dokumentus, neteisėtai savo vardu surašo, atspausdina ar kitaip pagamina tokį dokumentą, jame įtvirtindamas tikrovės neatitinkančią informaciją, arba kito asmens į dokumentą įtrauktus objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis patvirtina parašu, antspaudu ar kitokiu būdu, siekdamas paleisti tokį dokumentą į teisinę apyvartą kaip tikrą (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-35/2011).

Kaltinimo aplinkybes dėl kaltinamųjų A. Č. ir A. N. darbinių ir pareiginių funkcijų pobūdžio, jiems priskirtų pareigų nustatytos, dėl to jokio ginčo byloje nėra, šias aplinkybes patvirtina ir 2020-11-20 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) dėl atlikto ūkinės-finansinės veiklos tyrimo laikotarpiu nuo 2019-01-01 iki 2020-01-28 (6 t., b. l. 1–52).

Kaltinamasis A. Č. kaltę dėl kaltinime nurodytų detalių pasisavinimo, piktnaudžiavimo tarnyba bei kurstymo piktnaudžiauti tarnyba pripažino visiškai, nusikalstamų veikų aplinkybes nurodė, paaiškino, kad dirbdamas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) vedėju, o A. N. dirbant jo vadovaujamo (duomenys neskelbtini), prašydavo pastarojo surasti ir užsakyti jo asmeniniam automobiliui KIA Retona reikalingų detalių, šis surasdavo, jam perduodavo, tačiau už detales jis A. N. pinigų neperduodavo, suprato ir žinojo, kad už detales bus apmokėta (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) lėšomis. Netikėti jo parodymais teismas neturi jokio pagrindo.

Kaltinamojo A. Č. kaltę, be jo paties prisipažinimo, patvirtina ir kaltinamojo A. N. parodymai, kad jis viršininko A. Č. prašymu, norėdamas su juo palaikyti gerus santykius, ieškojo detalių pastarojo asmeniniam automobiliui KIA Retona, suradęs, užsakęs įmonėje, su kuria (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) yra sudaręs sutartį dėl detalių pirkimo ir gavęs detales, perdavė jas A. Č., o už gautas detales pardavėjui sumokėjo (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Kaltinamojo A. Č. kaltę patvirtina ir 2020-01-28 kratų A. Č. namuose ir automobilyje protokolai (3 t., b. l. 22–31, 38–43) bei 2020-03-24 daiktų apžiūros protokolas (5 t., b. l. 49–66), kurie patvirtina, kad pas A. Č. namuose buvo rastos kaltinime nurodytos naujos, t. y. nenaudotos automobilio detalės – stabdžių kaladėlės (duomenys neskelbtini), 4 vnt., varančiojo pusašio (duomenys neskelbtini) apsauga, priekinės ašies spyruoklės (duomenys neskelbtini), 2 vnt., bei automobilis KIA Retona, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Pažyma apie kelių transporto priemones iš VĮ „Regitra“ patvirtina, kad A. Č. vardu registruotas automobilis KIA Retona, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2001 m. (7 t., b. l. 96-99). Taip pat iš 2020-01-30 daiktų (telefonų) apžiūros protokolo, kuriuo nustatyti kaltinamiesiems priklausančių telefonų numeriai (4 t., b. l. 166–178), 2020-01-08 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo ir pokalbių stenogramos (4 t., b. l. 36–37, 39, 52-55) matyti, kad kontroliuojant kaltinamojo A. N. telefoną buvo užfiksuoti kaltinamųjų A. N. ir A. Č. bei A. N. ir pardavėjo atstovo pokalbiai, kurių metu A. Č. buvo kreipęsis į A. N. dėl detalės nupirkimo, A. N. nupirko ir pranešė, kad A. Č. ateitų į garažą pasiimti (2019-10-14 10.54 val. pokalbis), 2019-11-07 A. N. skambino bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ atstovui ir užsakinėjo detalę – priekinę spyruoklę automobiliui KIA Retona, derino su A. Č. galimybę pardavėjo turimą detalę pritaikyti A. Č. automobiliui bei detalę užsakė (2019-11-07 16.29 val.,16.31 val., 16.33 val., 16.34 val. pokalbiai). 2020-01-15 daiktų apžiūros protokolas (4 t., b. l. 152–162) ir 2020-11-20 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) dėl atlikto ūkinės-finansinės veiklos tyrimo laikotarpiu nuo 2019-01-01 iki 2020-01-28 (6 t., b. l. 1–52) patvirtina, kad apžiūrėjus iš (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ gautas PVM sąskaitas-faktūras, pagal kurias pardavėjas – UAB „(duomenys neskelbtini)“, o pirkėjas – (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad: 2019-01-31 UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitoje – faktūroje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytos detalės stabdžių kaladėlės (C00309ABE), 22,81 eurų vertės, rankinio stabdžio lynas ((duomenys neskelbtini)), 21,80 eurų vertės, priskirtos tarnybiniam automobiliui Mitsubishi L200, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tačiau šios detalės pagal įvestus duomenis apie pritaikymą tinka tik KIA Retona arba KIA Sportage automobiliams, pagamintiems 1994-2003 m.; 2019-03-29 UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitoje – faktūroje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta detalė – priekinės ašies rašo svirtis (duomenys neskelbtini), 64,67 eurų vertės, priskirta tarnybiniam automobiliui Mitsubishi L200, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tačiau ši detalė pagal įvestus duomenis apie pritaikymą tinka tik KIA Retona arba KIA Sportage automobiliams, pagamintiems 1994-2003 m.; 2019-05-31 UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitoje – faktūroje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta detalė – varantysis pusašis (duomenys neskelbtini),20,82 eurų vertės, priskirta tarnybiniam automobiliui Renault Megane, (duomenys neskelbtini) tačiau ši detalė pagal įvestus duomenis apie pritaikymą tinka tik KIA Retona arba KIA Sportage automobiliams; 2019-10-31 UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitoje – faktūroje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta detalė – amortizatorius/priekinė ašis KYB341190, 2 vnt., kurių bendra vertė 95,52 eurų, priskirta tarnybiniam automobiliui Hyundai IX, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tačiau ši detalė pagal įvestus duomenis apie pritaikymą tinka tik KIA Retona arba KIA Sportage automobiliams; 2019-11-29 UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitoje – faktūroje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta detalė – priekinės ašies spyruoklė ((duomenys neskelbtini)), 2 vnt., kurių bendra vertė 47,29 eurų, priskirta tarnybiniam automobiliui Mitsubishi Pajero Sport, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tačiau ši detalė pagal įvestus duomenis apie pritaikymą tinka tik KIA Retona arba KIA Sportage automobiliams, pagamintiems 1994-2003 m. 2020-03-06 Specialisto išvada (5 t., b. l. 163-191) patvirtina aplinkybes, kad kaltinime nurodytos detalės kaltinamojo A. Č. automobilyje KIA Retona buvo pakeistos. 2020-11-20 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) dėl atlikto ūkinės-finansinės veiklos tyrimo laikotarpiu nuo 2019-01-01 iki 2020-01-28 (6 t., b. l. 1–52) taip pat patvirtina, kad nurodytose PVM sąskaitose-faktūrose nurodytoms tarnybinių automobilių detalėms įsigyti inicijuojančių dokumentų ikiteisminiam tyrimui nebuvo pateikta, nurodytos detalės buvo apmokėtos pagal pateiktas PVM sąskaitas – faktūras iš valstybės biudžeto asignavimų pagal finansavimo šaltinį, taigi A. Č. ir A. N. jos buvo svetimas – (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) turtas.

Taigi, teismas sprendžia, kad byloje yra pakankamai įrodymų konstatuoti, kad A. Č., būdamas valstybės tarnautoju – dirbdamas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) vedėju, ir pagal (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) viršininko 2019-07-10 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintą pareigybės aprašymą būdamas atsakingas už šio skyriaus veiklos organizavimą, valdymą, kontrolę, turimų materialinių ir finansinių išteklių valdymą, tyčia, siekdamas turtinės naudos sau, t. y. norėdamas išvengti savo asmeninėms reikmėms reikalingų automobilio detalių įsigijimo išlaidų, veikdamas kartu su A. N., kuris tiesiogiai buvo pavaldus jam ir buvo atsakingas už (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) funkcijas bei kuris, pagal 2019 m. kovo 26 d. automobilių detalių pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. kodas (duomenys neskelbtini), dėl automobilio detalių pirkimo-pardavimo, buvo paskirtas atsakingu už sutarties vykdymą ir kontrolę, pasisavino bei panaudojo asmeniniais tikslais jam patikėtomis (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) lėšomis įgytą (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą 272,91 Eur vertės. Kaltinamasis A. Č. veikė tiesiogine tyčia, t. y. suprato, kad pasisavina jam nepriklausantį turtą, suprato, kad už šį turtą bus apmokėta iš (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) lėšų, siekė to ir norėjo taip elgtis, todėl nuosprendyje aprašoma A. Č. nusikalstama veika, susijusi su transporto priemonės detalių pasisavinimu, įvertinus ir pasisavinto turto vertę (BK 190 straipsnio 1 dalis), teisingai kvalifikuota pagal BK 183 straipsnio 1 dalį (Turto pasisavinimas).

Kaltinamasis A. N. nurodė, kad kaltę dėl kaltinime nurodytų detalių ir padangų pasisavinimo, dėl detalių iššvaistymo, PVM sąskaitų-faktūrų klastojimo, piktnaudžiavimo tarnyba, pripažįsta visiškai, tačiau iš jo parodymų matyti, kad jis kaltę pripažįsta iš dalies. Kaltinamojo parodymai prieštaringi, jis, nurodydamas, jog kaltinimuose nurodytos faktinės aplinkybės yra teisingos, visgi nurodo, kad dalį kaltinime nurodytų detalių jis tikrai panaudojo tarnybiniams automobiliams, tik netinkamai, neatsakingai tuos automobilius nurodė darydamas įrašus PVM sąskaitose-faktūrose, todėl dabar neatsimena, kuriems automobiliams naudojo. Tai pat paaiškino, kad detalių, kurios buvo rastos jo ir jo sūnaus R. N. garažuose, jis pasisavinti neketino, ketino jas grąžinti pardavėjui UAB „(duomenys neskelbtini)“ kaip netinkamas, šias detales laikė savo garaže, nes darbo garaže nebuvo vietos. Taip pat ir padangas Saferich, nurodytas 2019-04-30 PVM sąskaitoje – faktūroje (duomenys neskelbtini), jis tikrai planavo panaudoti tarnybiniam automobiliui Hyundai, jas pirko, nes buvo nuolaida, o laikė jas savo nuosavame garaže iki kito sezono, nes darbo garaže nebuvo vietos. Tokias pačias aplinkybes kaltinamasis nurodė ir dėl jo sodyboje rastų padangų Austone, nurodytų 2019-11-07 PVM sąskaitoje-faktūroje Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat kaltinamasis nurodė, kad 2019 m. gegužės, rugpjūčio, rugsėjo, spalio mėnesio sąskaitose nurodytas detales jis taip pat greičiausiai panaudojo tarnybiniam transportui, išskyrus varantįjį pusašį, kuris buvo skirtas A. Č., o turto iššvaistymas pasireiškė tuo, kad jis netinkamai PVM sąskaitoje – faktūroje detales nurodė ir priskyrė tarnybiniams automobiliams, kuriems buvo panaudotos šios detalės. Kaltinamasis nurodė, kad pagal 2020-01-29 PVM sąskaitoje – faktūros nurodytos detalės buvo užsakytos tarnybiniam automobiliui Fiat Ducato, o ne sūnaus R. N. įmonės automobiliui Fiat Ducato, nes sūnaus automobiliui šios nurodytos detalės netinka, dalį detalių jis tikrai panaudojo asmeniniam automobiliui Skoda bei Nissan Pick-up. Taip pat kaltinamasis A. N. nepripažino, kad perdavė R. J. K. tepalą, kuris buvo pirktas už (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) lėšas, kad perdavė sūnui T. N. S. T. automobiliui Renault Megane skirtas detales, M. A. automobiliui Fiat Stilo skirtas detales, kurios buvo pirktos už (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) lėšas. Taip pat kaltinamasis nurodė, kad daugumos aplinkybių dėl detalių ar padangų užsakymų, jų panaudojimo, jis neatsimena.

Taigi tokie prieštaringi kaltinamojo parodymai sudaro pagrindą teismui abejoti jų patikimumu, todėl teismas tokius kaltinamojo parodymus vertina kaip jo pasirinktą gynybinę versiją, siekiant išvengti ar sušvelninti savo baudžiamąją atsakomybę, minimizuoti kaltę, jais vadovaujasi tik ta apimtimi, kiek juos patvirtina kiti įrodymai byloje.

Kaltinamojo A. N. kaltę dėl automobilių detalių ir padangų pasisavinimo ir iššvaistymo patvirtina kaltinamojo A. Č. parodymai, kad jis tikrai prašė pas A. N. užsakyti ir perduoti jam kaltinime nurodytas detales, jas gavo iš A. N. ir už jas nemokėjo, bei kiti įrodymai išdėstyti motyvuojant kaltinamojo A. Č. kaltę pagal BK 183 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamojo T. N. parodymai paneigia kaltinamojo A. N. parodymus, kad jis neperdavė sūnui T. N. S. T. automobiliui Renault Megane skirtų detalių, M. A. automobiliui Fiat Stilo skirtų detalių, kurios buvo pirktos už (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) lėšas. Kaltinamųjų M. N., T. N. ir R. N. parodymai taip pat patvirtina, kad jie tikrai prašė pas tėvą A. N. kaltinimuose nurodytų detalių jų asmeniniams automobiliams Skoda Oktavia, Nissan X-Trail, Peugeot 307, Skoda Oktavia ir R. N. įmonės automobiliui Fiat Ducato. Šie kaltinamieji patvirtino, kad A. N. jų prašomas detales parūpino, jiems perdavė, jie pinigų tėvui už detales nemokėjo.

Kaltinamasis R. N. pripažindamas, kad yra prašęs pas tėvą detalių, tėvas jam jų nupirkdavo ir perduodavo, vis dėl to neigė, kad prašė pas tėvą padangų ir neigė, kad kratų metu garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ir sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), rastos detalės ir padangos buvo įgytos jo, teigė, kad tai jo tėvo A. N. nekilnojamasis turtas, jis nei garaže nei sodyboje jokių savo daiktų nelaiko, o jo kratų metų rastose dėžutės nuo detalių buvo tuščios, dėžutės reikalingos tik tam, kad atsiminti detalės numerį. Teismas sprendžia, kad šie kaltinamojo parodymai yra siekis išvengti ar sušvelninti savo baudžiamąją atsakomybę, kadangi jie nesutampa su kitais įrodymais byloje, todėl jais vadovaujasi tik toje dalyje, kur juos patvirtina kiti įrodymai.

Liudytojo K. P., R. G. parodymai patvirtina, kad dėl tarnybiniam transportui nutikusio gedimo, reikalingų detalių, tarnybinius pranešimus rašydavo pareigūnai, kuriems tas konkretus automobilis yra priskirtas tarnybai. Liudytojų T. B., šiuo metu atliekančio (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) vedėjo pareigas, bei V. P., šiuo metu atliekančio (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) vyriausiojo specialisto pareigas, parodymai patvirtina, kad ir dabar, A. Č. ir A. N. nebedirbant (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), iš esmės galioja ta pati automobilių remonto iniciavimo tvarka – pareigūnai, kuriems priskirta transporto priemonė dėl gedimo ar kito reikalingo automobilio priežiūros veiksmo rašo tarnybinį pranešimą arba prašymą per (duomenys neskelbtini) departamento valdymo sistemą DVS. Kaltinamojo A. Č. parodymai taip pat patvirtina, kad jam vadovaujant (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Aptarnavimo skyriui buvo tokia tvarka, kad sugedus automobiliui, atsakingas pareigūnas rašydavo tarnybinį pranešimą dėl gedimo, nukreipdavo jį viršininkui, viršininkas su rezoliucija nukreipdavo jam, t. y. skyriaus vedėjui, o jis per DVS sistemą turėdavo perduoti specialistui A. N., o šis, gavęs vizuotą tarnybinį pranešimą, skirstydavo – kokias detales užsakyti, kokius darbus atlikti patiems, kokiems darbams atlikti vežti į autoservisus. Taigi, šie parodymai, iš esmės sutampantys tarpusavyje, paneigia kaltinamojo A. N. parodymus, kad tarnybinių pranešimų niekas nerašydavo, kad jis užtikrindavo tarnybinių automobilių remontą ir be tarnybinių pranešimų ar kitų inicijuojančių dokumentų.

Taip pat liudytojų R. G. parodymai patvirtina, kad detalės būdavo skirtos konkretaus modelio ir markės automobiliui, kad detalė tiktų buvo žiūrima ir į automobilio pagaminimo metus, netinkamos detalės kitam automobiliui nepritaikydavo, tokia detalė būdavo gražinama. T. B. parodymai taip pat patvirtina, kad ir šiuo metu prie sutarčių su detalių ir paslaugų tiekėjais yra pridėta tarnybinio transporto techninė specifikacija, kurioje nurodyta, kokiam modeliui, kokios markės automobiliui, kokia detalė, už kokį įkainį yra perkama. Liudytojo V. P. parodymai taip pat patvirtina, kad detalių pardavėjas reikalingą detalę suranda pagal jam pasakytą tarnybinio automobilio identifikavimo numerį, kadangi turi sąrašus. Liudytojo D. Z., dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ pardavėju, liudytojo N. S., UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovo, sutampantys parodymai patvirtina, kad užsakant detalę, reikėdavo pasakyti automobilio markę, modelį, metus, galingumą, variklio tūrį, taip pat būdavo tikrinamas ir automobilių sąrašas, pateiktas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), kad kompiuterinė sistema parinktų tikslią reikiamą detalę konkrečiam automobiliui.

Nors tiek kaltinamasis A. N., tiek liudytojai R. G., V. P., N. S. parodė, kad kai kurias detales galima pritaikyti keliems automobilių modeliams, tačiau vertinant šiuos parodymus visų įrodymų visumoje, spręstina, kad jie nepaneigia kaltinamojo A. N. kaltės dėl automobilių detalių ir padangų pasisavinimo ir iššvaistymo.

Aplinkybes, kad kaltinime A. N. nurodytose PVM sąskaitose-faktūrose, kurios išrašytos apmokėjimui (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), nurodytos detalės buvo įtrauktos į nurodytas sąskaitas, kad prie kiekvienos detalės yra ranka įrašytas įrašas apie tarnybinės transporto priemonės, kuriai yra skirta detalė, modelį ir valstybinį numerį, kad kaltinime nurodytos detalės netinka PVM sąskaitoje-faktūroje nurodytiems tarnybiniams automobiliams, arba pagal sąskaitoje nurodytą detalės kodą, detalės negalima rasti pardavėjo pasiūloje, patvirtina ir 2020-01-15 bei 2020-02-18 Daiktų apžiūros protokolai (4 t., b. l. 152–162, 163–165). Daiktų apžiūros protokoluose nurodyta, kad vertinant detalių tinkamumą PVM sąskaitoje-faktūroje kaltinamojo A. N. ranka nurodytiems tarnybiniams automobiliams, buvo tikrinama UAB „(duomenys neskelbtini)“ programinė įranga „(duomenys neskelbtini) Katalog Online“ v2.87.0.0, kurioje nurodoma, kokie įvestos detalės duomenys ir jos pritaikymas (kokios mark4s, modelio, modifikacijos automobiliui tinka ieškoma detalė). Šie daiktų apžiūros protokolai patvirtina ir kaltinime nurodytas aplinkybes, kad kaltinime nurodytos detalės, kurios UAB „(duomenys neskelbtini)“ programinę įrangę „(duomenys neskelbtini) Katalog Online“ v2.87.0.0 netinkamos tarnybiniam transportui, be kita ko, tinka tokio modelio, markės ir modifikacijos automobiliams, kurie priklauso ar priklausė kaltinamiesiems A. N., A. Č., R. N., M. N., T. N., R. N. įmonei, taip pat A. N. traktoriui. Netikėti šiais daiktų apžiūros protokolais nėra jokio teisinio pagrindo, juolab, kad liudytojų parodymai patvirtina, kad programine įranga buvo naudojamasi, kad būtų parinkta kuo tikslesnė reikiama detalė, be to, daiktų apžiūros protokole užfiksuota informacija sutampa iš dalies su kaltinamųjų A. N. ir R. N. parodymais, sutampa su kaltinamųjų A. Č., M. N. ir T. N. parodymais, kad detalės buvo skirtos ir panaudotos jų asmeniniams ar šeimos nario ir draugės automobiliams.

Daiktų apžiūros protokoluose užfiksuota informacija iš dalies sutampa ir su liudytojų R. G. ir K. P. parodymais. Liudytojo R. G. parodymai, duoti tiek teisiamojo posėdžio, tiek ikiteisminio tyrimo metu, patvirtina, kad jis, nors ir paprastai atlieka tokius darbus, bet 2019 m. sausio mėnesį nėra keitęs tarnybinio automobilio Hyundai, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinės spynos, nors tokia detalė buvo nurodyta 2019 m. sausio 31 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitoje -faktūroje, kaip pirkta būtent šiam automobiliui. Minėtame 2020-01-15 daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad tokia detalė tinka tik Mercedes Benz Sprinter automobiliams. Taip pat liudytojas R. G. patvirtino, kad nėra keitęs Mitsubishi L200, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ašies padėties daviklio, nors ši detalė buvo nurodyta 2019-10-31 UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitoje -faktūroje, kaip priskirta automobiliui Mitsubishi L200, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Minėtame daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad tokia detalė tinka tik traktoriams. Liudytojas taip pat patvirtino, kad nėra keitęs tarnybiniam automobiliui Fiat Ducato, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ratlankių, nors šių ratlankių 2 vnt. buvo nurodyti 2019-04-29 UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitoje -faktūroje, kaip priskirti būtent šiam automobiliui. Minėtame daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad tokia detalė minėtos markės automobiliui netinka. Liudytojas K. P. patvirtino, kad jis neatsimena, kad tarnybiniam automobiliui Skoda Yeti, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būtų buvę reikalinga keisti tarpiklius ar atlikti kitus darbus, susijusius su varikliu, nors detalės – tarpikliai, 2 vnt., 46,80 eurų buvo įtraukti į 2020-01-29 PVM sąskaitą-faktūrą, kaip pirkti būtent šiam automobiliui, o minėtame 2020-02-18 daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad tokia detalė tokio modelio automobiliui netinka.

2020-10-29 raštas Nr. 52-G-2667 (2 t., b. l. 108), 2020-11-19 specialisto išvada (5 t., b. l. 176–178) bei 2020-12-01 daiktų apžiūros protokolas (t. 5, b. l. 137–141), kuriame aprašyta automobilio detalių – vairo stiprintuvo komplekto (detalės kodas (duomenys neskelbtini)), kuro siurblio ((duomenys neskelbtini)) ir EGR vožtuvo ((duomenys neskelbtini)), įsigijimas, panaudojimas ir jų vertė, patvirtina, kad įvertinus pateiktus (duomenys neskelbtini) dokumentus, apžiūros metu nustatyta, kad dėl šių detalių, nors UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2019-03-29 PVM sąskaitoje-faktūroje jos nurodytos, kaip panaudotos tarnybiniam transportui, tarnybinių automobilių detalių įsigijimą inicijuojančių dokumentų, pagrindžiančių vairo stiprintuvo kompl. (LT-3874), 1 vnt., tarnybiniam automobiliui Ford Transit, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuro siurblio ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., tarnybiniam automobiliui VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir EGR vožtuvo ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt., tarnybiniam automobiliui Skoda Yeti, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsigijimą iš viso už 841,07 Eur su PVM (695,10 Eur be PVM, 145,97 Eur PVM suma) pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytą 2019-03-29 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), nebuvo pateikti tarp objekto tyrimo dokumentų bei pagal tyrimui pateiktą (duomenys neskelbtini) inventorizacijos metu rastų atsarginių detalių sąrašą, automobilių dalių sandėlio likutyje tarp išvardintų detalių šios detalės nebuvo apskaitytos, detalės netinka tarnybiniams automobiliams, kurie A. N. nurodyti PVM sąskaitoje-faktūroje.

2020-11-20 Specialisto išvada (6 t., b. l. 1–52) paneigia kaltinamojo A. N. parodymus, kad jis daug kaltinime nurodytų detalių panaudojo tarnybiniams automobiliams, o kitas laikė savo garaže, nes nebuvo kur laikyti darbo garaže, kadangi ši išvada patvirtina, kad dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytose PVM sąskaitose-faktūrose nurodytų detalių, kurios nurodytos kaltinime A. N., įsigijimo nebuvo gauti tarnybiniai pranešimai ar kiti pirkimus inicijuojantys dokumentai, kaltinime nurodytų detalių kodai sutampa su kratų metu pas A. N., A. Č. ir R. N. rastų detalių/padangų kodais, detalės nebuvo įtrauktos į (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) inventorizacijos metu rastų atsarginių dalių sąrašą, be to, jos nebuvo apskaitytos sandėlio likutyje. Ta pat specialisto išvada patvirtina, kad už kaltinime nurodytas detales ir padangas buvo apmokėta iš valstybės biudžeto asignavimų pagal finansavimo šaltinį.

Aplinkybes, kad kaltinamasis A. N. dalį, t. y. kaltinime nurodytas detales ir padangas Saferich bei Austone pasisavino ir po to ne tik panaudojo savo nuosavame automobilyje, ne tik perduodavė jas A. Č., sūnums R. N., M. N., T. N., kurie šias detales panaudojo savo automobiliuose, S. T. ir M. A. automobiliuose, bet ir pasisavino laikydamas jas savo asmeniniame garaže bei sodyboje, patvirtina ir 2020-01-28 kratos A. N. garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), protokolas (2 t., b. l .148–165) bei 2020-01-28 kratos A. N. sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), protokolas (2 t., b. l. 172–189), kuriuose užfiksuotos rastos padangos bei detalės su analogiškais identifikaciniais numeriais, kurie nurodyti ir L. įmonės „(duomenys neskelbtini)“ 2019-04-30, 2019-11-07 PVM sąskaitose-faktūrose, UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2019-01-31, 2019-02-28, 2019-03-29, 2019-06-28, 2019-07-30, 2019-08-30, 2019-09-30, 2019-11-29, 2020-01-30 PVM sąskaitose-faktūrose, UAB „(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)“ 2020-01-29 PVM sąskaitoje-faktūroje. 2020-06-11 Daiktų apžiūros protokolas (5 t., b. l .67–131) patvirtina, kad rastos padangos bei detalės yra naujos, t. y. nenaudotos.

Kratos pas R. N. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), protokolas patvirtina, kad buvo rastos automobilių detalės, tarp kurių ir dėžutė su stabdžių kaladėlėmis C2W021ABE, dėžė su FIAT Ducato detalėmis (duomenys neskelbtini), dėžutė su detalėmis (duomenys neskelbtini), dėžutė su detalėmis (duomenys neskelbtini) (t. 3, b. l. 50–55). Detalės tokiais numeriais nurodytos ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytose ir (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) apmokėtose 2019-02-28, 2019-07-30 PVM sąskaitose-faktūrose, nors sąskaitose kaltinamojo A. N. ranka įrašyta, kad šios detalės skirtos tarnybiniams automobiliams VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Fiat Ducato, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2020-06-11 Daiktų apžiūros protokolas patvirtina, kad šios detalės naujos, t. y. nenaudotos (5 t., b. l. 22–48), kas paneigia kaltinamojo R. N. parodymus, kad jis laikė tik tuščias dėžutes nuo detalių.

Nors kaltinamasis A. N. nurodė, kad žiemines padangas Saferich, skirtas tarnybiniam automobiliui Hyundai IX 35, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jis pirko pavasarį, nes buvo nuolaida, laikė jas iki kito žiemos sezono savo nuosavame garaže tik todėl, kad darbo garaže nebuvo vietos, tačiau teismas šiais kaltinamojo parodymais nesivadovauja, kadangi kaltinamojo parodymus paneigia kiti bylos duomenys. Kaltinamasis nurodė, kad atvarius Hyundai dėl galimo padangų keitimo į vasarines, jis apžiūrėjo žiemines padangas ir nustatęs, kad šios jau sudėvėtos, nutarė, kad kitą žiemos sezoną reikės naujų, todėl 2019 m. kovo mėnesį užsakė naujas žiemines padangas, tačiau šios padangos buvo rastos pas A. N. garaže 2020 m. sausio mėnesį, t. y., atėjus ir įpusėjus naujam žiemos sezonui, nurodytam tarnybiniam automobiliui panaudotos nebuvo. Be to, jokių duomenų byloje nėra, kad būtų buvęs gautas tarnybinis pranešimas, inicijuojantis naujų žieminių padangų tarnybiniam automobiliui Hyundai IX 35, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsigijimo reikalingumą. Kaip patvirtina 2020-11-20 specialisto išvada (6 t., b. l. 1–52), 2019-04 buvo gautas tik tarnybinis pranešimas dėl reikalingumo keisti vasarines padangas tarnybiniam automobiliui Hyundai IX 35, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Šios padangos taip pat nebuvo įtrauktos į (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) inventorizacijos metu rastų atsarginių dalių sąrašą, be to, jos nebuvo apskaitytos sandėlio likutyje.

Taip pat nors kaltinamasis A. N. parodė, kad padangas Austone pagal 2019-11-07 L. įmonės „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą užsakė tarnybiniam automobiliui Fiat Ducato, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) o sodyboje jas laikė tik todėl, kad nesimėtytų darbo garaže iki sekančios žiemos, su sūnumi R. N. bendravo tik dėl padangų pasimatavimo, kaltinamasis R. N. taip pat neigė, kad prašė pas tėvą padangų ir jos buvo įgytos ir jam perduotos, tačiau tokius kaltinamųjų parodymus paneigia 2020-01-08 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolas bei 2019-11-03 20.22 val., 2019-11-05 10.51 val. 2019-11-07 16.15 val., 2019-11-08 15.03 val. pokalbių stenogramos (4 t., b. l. 36–66), kuriose užfiksuoti A. N. ir R. N. pokalbiai dėl padangų įsigijimo iš L. įmonės „(duomenys neskelbtini)“ bei jų perdavimo R. N., iš kurių matyti, kad A. N. pats siūlė sūnui R. N. padangas, sakė, kad gali parūpinti vieną žieminių padangų, tinkančių sūnaus „autobusui“, komplektą, R. N. sutinka, kad jam padangų reikėtų, kalbasi, kad reikia R16 padangų, iš A. N. pokalbio su UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu matyti, kad A. N. tokias padangas 2019-11-05 užsako kaip reikalingas tarnybiniam automobiliui (duomenys neskelbtini) po poros dienų skambina sūnui R. N. ir sako, kad nuveš į kaimą, kito pokalbio metu klausia sūnaus, kaip padangos, o R. N., apžiūrėjęs padangas, jas giria, sako, kad dabar dar jų nedės, kad jas reikia palaikyti iki kitos žiemos kaime garaže, kur jos ir buvo rastos 2020-01-28 kratos metu.

Taip pat, nors kaltinamasis A. N. neigė kaltinimą dalyje dėl tepalo, įgyto už (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) lėšas, perdavimo R. J. K., tačiau jo parodymus paneigia liudytojo R. J. K. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, kuriuos liudytojas patvirtino teisme. Netikėti liudytojo parodymais teismas neturi pagrindo, kadangi parodymai sutampa su 2019-11-04 10.03 val. ir 2019-11-04 11.45 val. A. N. ir R. J. K. pokalbių stenogramomis (4 t., b. l. 36–66), iš kurių matyti, kad liudytojas siūlo kaltinamajam vandentiekio vamzdžio, o kaltinamasis sutinka vamzdį paimti, sako, kad dar užsuks į Interį, paims tepalo ir atvažiuos, iš sekančio pokalbio matyti, kad tepalas skirtas būtent liudytojui, o ne komisariatui, kaip kad nurodė kaltinamasis.

Be šių aplinkybių, nuosprendyje išdėstyti telefoniniai pokalbiai užfiksuoti stenogramose, taip pat patvirtina kaltinimo aplinkybes, kad kaltinamasis A. N. detales įmonėje, su kuria (duomenys neskelbtini) yra sudaręs sutartį dėl detalių pirkimo-pardavimo, užsakinėdavo ir įgydavo, norėdamas jas perduoti A. Č., sūnums R. N., M. N., T. N., savo iniciatyva bei jų prašymu.

Kaltinamieji R. N., T. N. ir M. N. neigė supratę, kad tėvas A. N. jų prašomas detales gauna nusikalstamu būdu, t. y. jas pasisavindamas, kad turto pasisavinimui naudojasi savo tarnybine padėtimi, teigė, kad manė, jog tėvas tiesiog detales nuperka iš savo ūkio lėšų, o iš jų pinigų neima, nes jie tėvui be apmokėjimo padeda prie ūkio darbų. Kaltinamasis A. N. taip pat parodė, kad sūnums nesakė, kokiu būdu gauna ir perduoda jiems jų prašomas detales ir padangas. Tačiau teismas tokiais kaltinamųjų parodymais nesivadovauja, kadangi kaltinamųjų parodymai dėl šių aplinkybių nėra nuoseklūs, juos paneigia kiti įrodymai byloje.

Kaltinamasis A. N. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad apie tai, kad yra atsakingas už tarnybiniams automobiliams reikalingų detalių užsakymą ir remontą, žino ir jo visi trys sūnūs – T. N., M. N. ir R. N.. Todėl jo sūnūs per 2019 metus ne kartą yra prašę jo nupirkti jų asmeniniams automobiliams reikalingų detalių, tačiau apie tai, kad tokiu būdu įsigyja automobilių detales, t. y. kad jis už jas nieko nemoka, o už jas sumoka (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), jo sūnūs nežinojo, nei vienas iš jo sūnų iš jiems įgytų automobilio detalių jam jokių pinigų nemokėdavo, kadangi jis jų už tai susimokėti neprašydavo (7 t., b. l. 6–10). Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. N. jau paaiškino, kad jis pats buvo iniciatorius detalių ir padangų pirkimo sūnums, nes žinojo jų turimus automobilius, poreikius ir problemas, sūnūs jo neklausdavo iš kokių įmonių užsakinėja detales, iš kokių pinigų moka už detales, o jis jiems sakydavo, kad tam naudoja ūkio pinigus. Taigi kaltinamasis A. N. versiją, kad sūnums buvo pasakęs, kad už detales moka iš ūkio pinigų iškėlė tik teisiamojo posėdžio metu. Tačiau ikiteisminio tyrimo metu nei vienas iš kaltinamųjų tokių aplinkybių, kad tėvas jiems buvo sakęs, kad už detales moka iš ūkio lėšų nenurodė.

Kaltinamasis R. N. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad jam yra žinoma, kad tėvas A. N. dirba (duomenys neskelbtini) policijoje ir užima mechaniko pareigas, žinoma, kad (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) įsigyja automobilių detales iš įvairių automobilių detalių parduotuvių, iš kokių tiksliai, nežino. Jis pranešime apie įtarimą nurodytų automobilio dalių ir detalių jis pas tėvą nėra prašęs, jų gavęs ir jų naudojęs savo ar kitų asmenų automobiliams (8 t., b. l. 38–40). Tik teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis nurodė, kad prašė detalių pas tėvą savo asmeniniams automobiliams, tačiau nežinojo, kad tėvas už jas nemoka, manė, kad moka iš ūkio lėšų. Taigi tokie kaltinamojo parodymai yra visiškai prieštaringi.

Kaltinamasis T. N. ikiteisminio tyrimo metu parodymų nedavė, o teisiamojo posėdžio metu pritarė tėvo A. N. versijai, kad prašydamas tėvo detalių manė, kad šis už jas moka iš ūkio lėšų.

Kaltinamasis M. N. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad tėvui už gautas automobilio detales jis nemokėjo, kokiomis aplinkybėmis ir kokia kaina tėvas gavo detales jo automobilių remontui, jis nežino ir apie tai nieko pasakyti negali (8 t., b. l. 108-111). Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis taip pat laikėsi versijos, kad manė, jog tėvas moka už detales iš ūkio lėšų. Taigi šio kaltinamojo parodymai taip pat nebuvo nuoseklūs.

Kaltinamieji patvirtino, kad žinojo A. N. darbo pobūdį, einamas pareigas ir pavestas funkcijas. Telefoniniai pokalbiai patvirtina, kad jokių kalbų apie užsakomų detalių apmokėjimą tarp kaltinamųjų nevyko, kaltinamieji R. N., T. N. ir M. N. tik prašydavo tėvo „užsakyti“, „paimti“, „padaryti“ jiems reikiamas detales, tačiau kainos neklausdavo, arba patys ją žinodami pinigų nesiūlydavo, net gi ir prašydami detalių ne sau, o kitiems asmenims – S. T., M. A., S. L.. 2020-02-06 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės ir jos fiksavimo protokolas (t. 3, b. l. 180–182) bei 2020-02-06 stenograma (3 t., b. l. 183–197), patvirtina, kad, priešingai nei teigia kaltinamieji, R. N., T. N. ir M. N. suvokė, kad prašo pas tėvą detalių, už kurias šis savo lėšomis nemokės. Pavyzdžiui iš 2020-01-19 10.30 val. A. N. ir R. N. pokalbio matyti, kad A. N. užsakęs ir paėmęs du variantus tarpinių R. N. prašymu pastarojo automobiliui (tarpinė Skoda automobiliui), o šiam panaudojus vieną iš jų, dėl kitos kalbant apie grąžinimą, sakė R. N., kad negrąžins jos, nes nepriims, pasakys, kad detalė skirta Škoda automobiliui, taip duodamas suprasti R. N., kad detalė bus įtraukta į komisariato apskaitą, kaip skirta tarnybiniam Škoda automobiliui. Iš 2020-01-24 21.02 val. pokalbio taip pat matyti, kad R. N. prašo tėvo „padaryti“ automobiliui Fiat Ducato galinio rato guolį ir kitas detales, ir pokalbio metu pasakęs „nupirk“, tuoj pat patikslina: „nu kaip nupirk, paimk“, kas leidžia daryti išvadą, kad jokių kalbų apie pirkimą iš asmeninių ar ūkio lėšų nebūdavo, o R. N. prašydavo būtent paimti detales už jas nemokant, t. y. žinant, kad už jas apmokės (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini).

Kaip matyti iš 2019-12-23 10.24, 10.30 val., 10.32 val. A. N. ir T. N. pokalbių, T. N. prašant detalių M. A. automobiliui taip pat jokios kalbos apie detalių kainas, jų apmokėjimą nėra. 2020-01-08 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole bei stenogramoje (4 t., b. l. 36–66) užfiksuoti 2019-11-03 14.31 val., 17.44 val. pokalbiai taip pat patvirtina, kad jokios kalbos apie detalių, T. N. prašomų S. T. automobiliui Renault Megane, kainas ir apmokėjimą nėra. Iš 2019-11-06 14.07 val., pokalbio matyti, kad kalbama apie detalių pažįstamam asmeniui L. S. paėmimą, o ne pirkimą.

Taip pat ir A. N. ir M. N. pokalbiai telefonu analogiškai patvirtina, kad jokių kalbų apie apmokėjimą už prašomas detales nėra. Priešingai, iš 2019-11-13 16.58 val. pokalbio matyti, kad M. N. prašo tėvo laidų pynės nuosavam automobiliui Skoda, žino, kad detalė brangi, UAB „(duomenys neskelbtini)“ kainuoja 160 eurų, tačiau A. N. nurodo jam „imti“, o M. N. paklausęs „kaip imti?“ prašo tėvo, kad šis pats paskambintų į parduotuvę, į ką A. N. atsako, kad nereikia skambinti, pardavėjai viską žino, nurodo sūnui, kad parduotuvė prekę „užrašys ant jo“, nurodo, kad galvoja „kokius mašinos numerius duoti“ ir pasako M. N., kad šis parduotuvėje pasakytų numerius „640“, kurie, kaip matyti iš 2019-11-29 PVM sąskaitos-faktūros priklauso tarnybiniam automobiliui Skoda Oktavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Taigi, akivaizdu, kad M. N. suprato, kad tėvas jo prašomą asmeniniams poreikiams skirtą detalę priskirs tarnybiniam automobiliui ir už ją mokėti nereikės, už ją bus sumokėta komisariato lėšomis. 2019-11-25 12.21 val. pokalbis analogiškai tai patvirtina. Iš šio pokalbio matyti, kad M. N. prašo pas tėvą grandinės komplekto, kuris brangiai kainuoja – 140 eurų, klausia: „gal išeitų paimti“, A. N. klausia, kokiems automobiliams ši detalė tinka, sako, kad „pas jį L200“ netinka ((duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) naudojami tarnybiniai automobiliai Mitsubishi L200), į ką M. N. atsako, kad tinka Lagūnoms (Renault Laguna), tuomet A. N. atsako, kad ko gero galėtų paimti. Kaip matyti iš 2019-11-29 PVM sąskaitos-faktūros, pavaros grandinės komplektas A. N. buvo priskirtas tarnybiniam automobiliui Renault Trafic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nors šiam automobiliui netinka (Daiktų apžiūros protokolo (4 t., b. l. 152–161) informacija).

Gynybos pateikti mokėjimo nurodymai bei ūkininko ūkio įregistravimo pažymėjimai, vertinant juos visumoje su kitais įrodymais, taip pat nepatvirtina kaltinamųjų versijos dėl manymo, kad A. N. moka už detales ir padangas iš ūkio lėšų, kadangi pateikti duomenys tik patvirtina, kad A. N. iš tiesų turėjo ūkį, disponavo ūkio lėšomis apmokėdamas pagal sąskaitas išrašytas jo ūkiui ar gaudamas išmokas, o M. N. ir T. N. ūkį įregistravo savo vardu nuo 2020-08-04 (10 t., b. l. 4–23).

Taigi išdėstytų ir aptartų įrodymų visuma sudaro pagrindą išvadai, kad kaltinamasis A. N., siekdamas asmeninės naudos sau ir savo šeimos nariams – T. N., R. N., M. N., savo tiesioginiam vadovui – A. Č., bei kitiems savo ir jo sūnų pažįstamiems, (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) viršininko 2018 m. rugpjūčio 21 d. įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl atsakingų už turto valdymą asmenų paskyrimo“ ir 2019 m. rugsėjo 30 d. įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl atsakingų už turto valdymą asmenų paskyrimo“ pagrindu būdamas atsakingu už materialiojo turto valdymą (už ūkio inventorių, (duomenys neskelbtini) ir transporto priemonių įrangą (2018-08-21 įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini), 1.1.7 papunktis) ir už (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) (2019-09-30 įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini), 1.1.5 papunktis) pasisavino jam patikėtą, (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini) priklausantį, turtą – transporto priemonių detales ir padangas, kurių bendra vertė 4777,85 eurų. A. N. veikė tiesiogine tyčia, nes suvokė, jog jam patikėtą svetimą turtą neteisėtai paima, numatė, kad dėl tokių jo neteisėtų veiksmų teisėtas turto turėtojas – (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) jo neteks, ir to norėjo, t. y. siekė paversti jį savo nuosavu turtu ir disponuoti juo savo nuožiūra, taip siekdamas naudos turto savininko sąskaita, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 183 straipsnio 1 dalį. Nepasitvirtinus kaltinamojo versijai, kad jis disponavo jam patikėtu svetimu turtu ir naudodamas tą turtą komisariato interesais tik nesilaikydamas tvarkos, t. y. patikėto turto savininko interesais (naudai), kvalifikuojant kaltininko veiką kaip turto pasisavinimą (BK 183 straipsnis), neturi reikšmės, kokiais kitais tikslais (pvz., siekiant naudos sau ar kitiems asmenims) toks turtas buvo naudojamos.

Be to, kadangi nustatyta, kad kaltinamasis A. N., būdamas atsakingu už materialiojo turto valdymą, už (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini), nenustatytiems asmenims perleido ir taip tyčia, suvokdamas, kad patikėtas turtas jam nepriklauso, iššvaistė jam patikėtą (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) turtą – detalių 2554,29 Eur vertės, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti ir pagal BK 184 straipsnio 1 dalį.

Byloje taip pat neabejotinai surinktų įrodymų pagrindu nustatyta, kad A. N. nusikalstamas veikas pagal BK 183 straipsnio 1 dalį ir 184 straipsnio 1 dalį darė suklastodamas ir panaudodamas iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), L. įmonės „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), gautas PVM sąskaitas-faktūras: PVM sąskaitose-faktūrose 2019-01-31 Nr. (duomenys neskelbtini), 2019-02-28 Nr. (duomenys neskelbtini), 2019-03-29 Nr. (duomenys neskelbtini), 2019-04-29 Nr. (duomenys neskelbtini), 2019-05-31 Nr. (duomenys neskelbtini), 2019-06-28 Nr. (duomenys neskelbtini), 2019-07-30Nr. (duomenys neskelbtini), 2019-08-30 Nr. (duomenys neskelbtini), 2019-09-30 Nr. (duomenys neskelbtini), 2019-10-37 Nr. (duomenys neskelbtini), 2019-11-29 Nr. (duomenys neskelbtini), 2019-12-30 Nr. (duomenys neskelbtini) ranka įrašė žinomai melagingus duomenis apie tai, kad jo asmeniniais interesais užsakytos detalės buvo panaudotos atitinkamiems tarnybiniams automobiliams, o įmonės L. įmonės „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams melagingai nurodė, kad jo užsakomos padangos skirtos atitinkamiems tarnybiniams automobiliams, o šie darbuotojai įtraukė jo nurodytus duomenis apie padangų paskirtį į PVM sąskaitas-faktūras 2019-04-30 Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2019-11-07 Nr. (duomenys neskelbtini), nors šios detalės jo nurodytiems automobiliams netinka arba dėl šių detalių ar padangų įsigijimo inicijuojančių dokumentų pateikta nebuvo, patvirtino šias PVM sąskaitas-faktūras savo parašu, taip suklastojo šiuos tikrus dokumentus, ir perdavė šias suklastotas PVM sąskaitas-faktūras (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) darbuotojams dėl įtraukimo į buhalterinės apskaitos registrus bei apmokėjimo iš valstybės biudžeto asignavimų pagal finansavimo šaltinį, taip juos panaudojo. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, todėl jo veiksmai pagrįstai kvalifikuoti ir pagal BK 300 straipsnio 1 dalį.

A. N. buvo kaltinamas analogiškai suklastojęs ir panaudojęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojų išrašytą 2020-01-30 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), t. y., kad jis PVM sąskaitoje-faktūroje ranka įrašė žinomai melagingus duomenis apie tai, kad jo užsakytos detalės buvo panaudotos tarnybiniuose automobiliuose, nors šios detalės nurodytiems automobiliams netinka arba dėl šių detalių įsigijimo inicijuojančių dokumentų pateikta nebuvo, paskui ją patvirtino savo parašu, taip suklastodamas šį tikrą dokumentą, ir perdavė (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) darbuotojams įtraukimui į buhalterinės apskaitos registrus bei apmokėjimui, ir pagal 2019-02-11 mokėjimo paraišką už detales buvo apmokėta iš valstybės biudžeto asignavimų pagal finansavimo šaltinį. Tačiau bylą nagrinėjant teisme šios kaltinimo aplinkybės nepasitvirtino. Kaltinamasis A. N. nurodė, kad jis šios PVM sąskaitos-faktūros nepildė, jos nepasirašė, kadangi 2020-01-28 jau buvo sulaikytas ir nušalintas nuo tarnybos, šią aplinkybę patvirtina ir kiti bylos duomenys, o PVM sąskaitos-faktūros duomenys, kurie buvo nustatyti apžiūrėjus sąskaitą teisiamojo posėdžio metu, liudytojos V. K. parodymai, patvirtina, kad duomenis apie detalių priskirtinumą konkrečiam tarnybiniam automobiliui, sąskaitoje ranka įrašė (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) vyresnioji specialistė V. K., kuri apie kaltinamojo A. N. nusikalstamas veikas nieko nežinojo, o duomenis ji supildė pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ išankstines sąskaitas, kuriose detalių priskirtinumas buvo nurodytas taip pat apie A. N. nusikaltimus nieko nežinančių UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojų ranka pagal A. N. žodžius užsakant konkrečią detalę, bei ji šią sąskaitą pasirašė ir perdavė įtraukimui į buhalterinės apskaitos registrus bei apmokėjimui. Taigi aplinkybės dėl šios sąskaitos suklastojimo ir panaudojimo iš kaltinimo A. N. šalintinos kaip neįrodytos. Tokia kaltinimo korekcija įtakos A. N. veiksmų kvalifikavimui pagal BK 300 straipsnio 1 dalį bei pagal BK 183 straipsnio 1 dalį neturi reikšmės, kadangi BK 300 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos sudėtį sudaro kiti nurodyti kaltinamojo veiksmai klastojant ir panaudojant kitas sąskaitas, o sąskaitoje nurodytos detalės buvo jo pasisavintos dar iki aptariamos PVM sąskaitos-faktūros išrašymo.

A. N. buvo kaltinamas taip pat ir tuo, kad laikotarpiu nuo 2018-07-12 iki 2020-01-28, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, užimamų pareigų pagrindu, būdamas paskirtas atsakingu už (duomenys neskelbtini) pareigūnų aprūpinimo tarnybinės uniformos paėmimą, išdavimą ir (duomenys neskelbtini) pareigūnų tarnybinės uniformos utilizavimą, siekdamas asmeninės naudos sau bei savo artimiesiems, pasisavino jam patikėtą ir jo žinioje buvusį (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), priklausantį turtą 673,65 eurų vertės – naujo pavyzdžio tarnybines uniformines kelnes, 62/182 ir 54/182 dydžio, kurių 1 vnt. vertė 75,99 eurų, bendra vertė 151,98 vertės, bliuzoną, 108-182 dydžio, 63,53 eurų vertės, džemperį, 108/182 dydžio, 145 eurų vertės, 5 poras vasarinių batelių, 43, 44, 45 dydžių, kurių 1 vnt. vertė 35,04 eurai, bendra vertė 175,20 eurai, 2 poras vasarinių batelių, 43 ir 45 dydžio, kurių 1 vnt. vertė 47,19 eurų, bendra vertė 94,38 eurų, ir žieminius batus, 43 dydžio, 43,56 eurų vertės, kuriuos paskui jis panaudojo savo bei savo sūnų R. N. ir T. N. asmeninėms reikmėms.

Šios kaltinimo dalies faktinės aplinkybės, t. y., kad A. N. buvo atsakingas už (duomenys neskelbtini) pareigūnų aprūpinimo tarnybinės uniformos paėmimą, išdavimą ir (duomenys neskelbtini) pareigūnų tarnybinės uniformos utilizavimą, kad kratų metu jo ir jo sūnų namuose, garaže, sodyboje buvo rastos dėvėtos ir naujos uniformų sudedamosios dalys ir batai, patvirtina nuosprendyje išdėstyti įrodymai –

kaltinamųjų parodymai, (duomenys neskelbtini) AVP viršininko 2018-07-12 įsakymas Nr. (duomenys neskelbtini) Dėl darbuotojų, atsakingų už tarnybinės uniformos išdavimą ir utilizavimą, paskyrimo (t. 2, b. l. 6–7), kratų protokolai (2 t., b. l. 137–141, 148–165, 172–189, 3 t., b. l. 50–55, 85–91, 98–104, 111-118, 136–142), daiktų apžiūrų protokolai (4 t., b. l. 179–192, 5 t., b. l. 1–21, 22–48, 67–131), (duomenys neskelbtini) departamento Finansų ir investicijų valdybos 2020-11-24 raštas Nr. 52-S-16483, kuriame nurodytos rastų naujų, t. y. nedėvėtų daiktų išdavimo datos ir vertė (t. 2, b. l. 24–26).

Tačiau kaltinamasis A. N. nuosekliai teigė, kad tarnybinius batus ir uniformos dalis jis pasiimdavo iš utilizavimui skirto konteinerio į kurį pareigūnai, gavę naujas uniformas ir batus, mesdavo naudotus ir naujus nebereikalingus batus bei uniformas. Teismas sprendžia, kad ši kaltinamojo versija liko nepaneigta, kadangi paaiškėjo, kad tarnybinių uniformų apskaitą centralizuotai tvarko (duomenys neskelbtini) departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Uniforminės aprangos ir ginkluotės skyrius, kadangi yra nustatytas konkretus tarnybinės uniformos dėvėjimo terminas, t. y. už uniformų užsakymą kaltinamasis A. N. nebuvo atsakingas. Tarnybinės uniformos pareigūnams išduodamos individualiai, supakuotos į paketus, už tai atsakingas (duomenys neskelbtini) specialistas, t. y. A. N., už paketo turinį pareigūnas pasirašo suvestiniame išduodamų paketų lydraštyje (žiniaraštyje), pažymint faktiškai gautų tarnybinės uniformos elementų kiekį ar gauti tarnybinės uniformos elementai pažymimi pareigūno kortelėje. Nepaisant to, kad telefoninių pokalbių suvestinėse yra fiksuotų pokalbių dėl batų pasiėmimo ir perdavimo, tačiau (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pateikta informacija patvirtina, kad laikotarpiu nuo 2019-01-01 iki 2020-01-28 nenustatyta atvejų, kad tarnybinė uniforma nebūtų buvusi išduota ją užsakiusiam pareigūnui. Taip pat, nors pagal nustatytą tvarką pareigūnas, pasibaigus uniformos dėvėjimo terminui, jei tarnybinės uniformos elementai nebetinkami dėvėti, pats ją atiduoda į specialų konteinerį, kuriam užsipildžius atsakingas asmuo kviečia utilizavimo įmonę, tačiau toje pačioje tvarkoje nustatyta, kad vertinti uniformos būklę atsakingam asmeniui reikia tik pareigūno atleidimo atveju. Liudytojo T. B. parodymai taip pat patvirtina, kad uniformos buvo užsakinėjamos centralizuotai, jokios jų utilizavimo apskaitos nebuvo ir nėra. Todėl taip pat lieka nepaneigta kaltinamojo versija, kad pareigūnai į utilizavimo konteinerį galėjo išmesti ir nenaudotus batus bei uniformų sudedamąsias dalis, kurie buvo rasti kratų metų. Kadangi versija dėl daiktų pasiėmimo iš utilizavimui skirto konteinerio liko nepaneigta, todėl šie daiktai negali būti laikomi turtu BK 183 straipsnio prasme, kadangi pasisavinamas gali būti tik konkrečią materialinę vertę turintis daiktas, ir tik tokio daikto pasisavinimas sukelia konkrečią turtinę žalą nukentėjusiajam. Byloje taip pat nenustatyta, kad į utilizavimo konteinerį išmesti daiktai būtų kaip nors apskaitomi ar vertinami, tikrinamas jų tolimesnis tinkamumas naudoti (11 t., b. l. 15), pripildžius utilizavimo konteinerį, jo turinys pagal sutartį atsakingos įmonės tiesiog išvežamas utilizavimui, todėl teismas sprendžia, kad nepagrįstai tokių daiktų vertė civilinio ieškovo buvo nurodyta, kaip naujų daiktų. Apkaltinamasis nuosprendis turi būti pagrįstas įrodymais, neginčijamai patvirtinančiais kaltinamojo kaltę padarius nusikalstamą veiką, o šiuo atveju nėra įrodymų, kad kaltinamasis pasisavino (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, kurio vertė atitinka BK 190 straipsnio 1 dalyje numatyto turto vertės dydžius, dėl ko kyla baudžiamoji atsakomybė, todėl ši kaltinimo dalis kaip neįrodyta šalintina iš bendro kaltinimo dėl turto pasisavinimo.

Taip pat, kaip matyti iš kaltinimo, jame akivaizdžiai padaryta spausdinimo klaida aprašant kaltinamojo A. N. nusikalstamus veiksmus laikotarpiu 2019-02-01 iki 2019-02-28 nurodyta neteisinga suklastoto dokumento –PVM sąskaitos-faktūros Nr. (duomenys neskelbtini) data – 2019-01-31, nors turi būti nurodyta 2019-02-28. Ši klaida nesutrukdė kaltinamajam ginti nuo pareikšto kaltinimo, jis kaltinimą suprato, davė parodymus apie jį, todėl ši klaida ištaisytina.

Kadangi nustatyta, kad A. N. pasisavino ir iššvaistė jam patikėtą turtą, todėl kaltinimo aplinkybė dėl jo žinioje buvusio turto pasisavinimo šalintina, kaip inkriminuota be teisinio pagrindo.

Taip pat byloje ištirti įrodymai patvirtina, kad A. Č. jam patikėtą turtą pasisavino, dirbdamas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) vedėjo pareigose, pagal 2019 m. liepos 10 d. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) viršininko įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintą (duomenys neskelbtini) vedėjo pareigybės aprašymą, turėdamas pareigą vykdyti skyriaus veiklos organizavimo ir kontrolės funkcijas, organizuoti, planuoti ir kontroliuoti skyriaus darbą, atsakyti už skyriaus uždavinių įgyvendinimą, vidaus administravimą ir funkcijų vykdymą (5.1 punktas), nuolat vykdyti teisėtumo pažeidimų darbuotojams atliekant tarnybines funkcijas kontrolės ir prevencijos priemones, asmeniškai atsakyti už šių priemonių įgyvendinimą (5.4 punktas), pagal kompetenciją organizuoti ir vykdyti prevencines priemones dėl galimų korupcijos apraiškų skyriuje ir asmeniškai atsakyti už šių priemonių įgyvendinimą (5.10 punktas) (t. 7, b. l. 94–95). Jis (duomenys neskelbtini) apskr. VPK viršininko 2018 m. rugpjūčio 21 d. įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl atsakingų už turto valdymą asmenų paskyrimo“ (priedas Nr. 28) ir 2019 m. rugsėjo 30 d. įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl atsakingų už turto valdymą asmenų paskyrimo“ (priedas Nr. 29) pagrindu buvo paskirtas atsakingu už materialiojo turto valdymą (duomenys neskelbtini) – už patikėtą (duomenys neskelbtini) apskr. VPK ilgalaikį turtą, trumpalaikį turtą, atsargas ir vertybes, sporto inventorių, nebaigtus statybos darbus (2018-08-21 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini),1.1.13 papunktis) bei už patikėtą (duomenys neskelbtini) apskr. VPK ilgalaikį turtą ir atsargas (2019-09-30 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini), 1.1.11 papunktis). Taigi kaltinamasis A. Č., būdamas valstybės tarnautoju, yra tinkamas BK 228 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos subjektas (BK 230 straipsnio 1 dalis).

Taip pat teismo vertinimu byloje ištirti įrodymai patvirtina, kad A. N. jam patikėtą turtą pasisavino ir iššvaistė, dokumentus klastojo ir panaudojo, dirbdamas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), turėdamas teisę ir pareigą siųsti remontuoti transporto priemones į autoservisus, kontroliuoti sutartinių įsipareigojimų vykdymą laiku ir pagal sutartyje nurodytas kainas, organizuoti ir pristatyti transporto priemones (duomenys neskelbtini) padaliniams po remonto ar perduoti ir pristatyti pakaitines transporto priemones jų remonto metu, tvarkyti atliktų remontų dokumentaciją, tvarkyti kiekvienos transporto priemonės remonto apskaitą, (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) viršininko 2017 m. lapkričio 15 d. įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) finansų kontrolės taisyklių patvirtinimo ir darbuotojų, atsakingų už einamąją finansų kontrolę, paskyrimo“ pagrindu paskirtas atsakingu darbuotoju už lėšų naudojimą transportui išlaikyti, (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) viršininko 2018 m. rugpjūčio 21 d. įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl atsakingų už turto valdymą asmenų paskyrimo“ ir 2019 m. rugsėjo 30 d. įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl atsakingų už turto valdymą asmenų paskyrimo“ pagrindu būdamas atsakingu už (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) materialiojo turto valdymą (už ūkio inventorių, (duomenys neskelbtini) ir transporto priemonių įrangą (2018-08-21 įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini), 1.1.7 papunktis) ir už (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) (2019-09-30 įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini), 1.1.5 papunktis). Taigi kaltinamasis A. N. yra pagrįstai prilyginamas valstybės tarnautojui (BK 230 straipsnio 3 dalis) ir taip pat yra tinkamas BK 228 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos subjektas.

Piktnaudžiavimas tarnybine padėtimi padaromas aktyviais veiksmais (vienais atvejais šis nusikaltimas padaromas tiesiogiai pasinaudojant turimais tarnybiniais įgaliojimais ar kompetencija, kitais atvejais nusikalstama veika padaroma darant poveikį kitų subjektų neteisėtai veiklai tarnyboje) arba neveikimu, t. y. neatlikimu veiksmų, kurie, tinkamai atliekant savo pareigas ir įgaliojimus, buvo būtini. Piktnaudžiavimo, kaip nusikaltimo, esmė ta, kad nors valstybės tarnautojas formaliai veikia kaip kompetentingas asmuo, tačiau iš tikrųjų jo veika yra nesuderinama su tarnybos interesais, nes ja pažeidžiami pagrindiniai valstybės tarnybos principai ir iškraipoma tarnybinės veiklos esmė, turinys, menkinamas konkrečios valstybinės institucijos ir pačios valstybės autoritetas.

Šioje byloje nustatyta, kad A. Č. piktnaudžiavimas tarnybine padėtimi pasireiškė tuo, jog jis, būdamas valstybės tarnautoju, kartu su savo vadovaujamo skyriaus Vyriausiuoju specialistu A. N., tyčia pažeisdamas kaltinime nurodytų teisės aktų nuostatas, pasinaudodamas savo tarnybine padėtimi bei įtaka, priešingai tarnybai interesams, davė neteisėtus nurodymus sau pavaldžiam A. N. užsakyti ir pateikti jam asmeniniam automobiliui reikalingas detales, bei neteisėtai pasisavino bei panaudojo asmeniniais tikslais jam patikėtą materialų turtą, žinomai įgytą už (duomenys neskelbtini) įstaigos lėšas – transporto priemonių detales, kurių bendra vertė 272,91 eurų. Tai pat teismas sprendžia, kad be nustatytos turtinės žalos, BK 228 straipsnio 2 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos požymis – didelė žala – A. Č. veiksmuose taip pat nustatytas.

Įrodinėtina didelė žala BK 228 straipsnio prasme gali būti tiek turtinė, tiek neturtinio pobūdžio žala, kurią patyrė valstybė, Europos Sąjunga, tarptautinė viešoji organizacija, juridinis ar fizinis asmuo. BK 228 straipsnyje įtvirtintas didelės žalos požymis yra vertinamasis, todėl jis kiekvienu atveju yra nustatomas atsižvelgiant į konkrečias bylos aplinkybes (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-98/2014, Nr. 2K-361-895/2016, Nr. 2K-87-942/2017, Nr. 2K-189-1073/2019, Nr. 2K-28-222/2020, Nr. 2K-7-9-976/2020, Nr. 2K-P-59-495/2021). Neturtinio pobūdžio žala yra fizinė, moralinė, organizacinė ar kita neturtinio pobūdžio žala, padaryta teisės ginamoms ir saugomoms nematerialioms vertybėms (pavyzdžiui, asmens sveikatai, garbei, orumui, juridinio asmens reputacijai, valstybės tarnybos autoritetui) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-361-895/2016, Nr. 2K-285-976/2018). Pagal kasacinę praktiką neturtinio pobūdžio žala paprastai pripažįstama didele, jeigu ji patiriama dėl Konstitucijoje įtvirtintų teisių ir laisvių pažeidimo, valstybės institucijų autoriteto sumenkinimo, jų darbo sutrikdymo, kai kyla esmingai žalingi padariniai valstybei, tarnybai ar asmeniui arba piktnaudžiaujant tarnyba dar ir dėl kitos nusikalstamos veikos padarymo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-102-699/2015, Nr. 2K-361-895/2016, Nr. 2K-7-64-139/2016, Nr. 2K-161-693/2019, Nr. 2K-189-1073/2019, Nr. 2K-248-648/2020).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad kaltinamojo A. Č. veiksmai nebuvo vienkartiniai, bylos duomenys patvirtina, kad detalės jo asmeniniam automobiliui buvo užsakomos metų laikotarpyje penkis kartus, jos įtrauktos į penkias PVM sąskaitas-faktūras (2019-01-31, 2019-03-29, 2019-05-31, 2019-10-31, 2019-11-29, taigi juos galima vertinti kaip sistemingus. Kaltinamasis A. Č. vykdė nusikalstamas veikas eidamas valstybės tarnautojo pareigas teisėsaugos įstaigoje, kuri skirta tam, kad užtikrinti asmens, visuomenės saugumą, vykdyti nusikalstamų veikų ir kitų teisės pažeidimų prevenciją, atskleidimą bei tyrimą. Jis ne tik, būdamas atsakingas už lėšų naudojimą ūkinėms ir kanceliarinėms išlaidoms, remonto, elektros, šildymo ir vandens tiekimo paslaugoms, už jam patikėtą (duomenys neskelbtini) ilgalaikį turtą, trumpalaikį turtą, atsargas ir vertybes, pasisavino (duomenys neskelbtini) įstaigos turtą, padarė turtinę žalą (duomenys neskelbtini) įstaigai, taip pats piktnaudžiavo tarnyba, bet ir būdamas atsakingu už skyriaus darbą, privalėdamas vykdyti teisėtumo pažeidimų darbuotojams atliekant tarnybines funkcijas kontrolę ir prevencijos priemones, asmeniškai atsakydamas už šių priemonių įgyvendinimą, privalėdamas organizuoti ir vykdyti prevencines priemones dėl galimų korupcijos apraiškų skyriuje ir asmeniškai atsakydamas už šių priemonių įgyvendinimą, veikė priešingai, kurstė sau pavaldų asmenį nusikalstamai elgtis, savintis ir švaistyti svetimą turtą, klastoti ir panaudoti suklastotus dokumentus, taip kurdamas nebaudžiamumo ir savivalės, įstatymų nepaisymo sistemą biudžetinėje įstaigoje. Tokiais savo tyčiniais ir neteisėtais veiksmais A. Č. pažeidė Lietuvos Respublikos Valstybės tarnybos įstatymo 16 straipsnio 1, 2, 4, 5, 6, 8 ir 9 punktuose numatytas valstybės tarnautojų pareigas laikytis Konstitucijos, įstatymų ir kitų teisės aktų, būti lojaliems Lietuvos valstybei ir jos konstitucinei santvarkai, tinkamai atlikti pareigybės aprašyme nustatytas funkcijas ir laiku bei kokybiškai atlikti pavedamas užduotis, laikytis šiame įstatyme, kituose teisės aktuose nustatytų valstybės tarnautojų veiklos ir tarnybinės etikos principų ir taisyklių, vengti viešųjų ir privačių interesų konflikto, teisės aktų nustatyta tvarka deklaruoti privačius interesus, nepiktnaudžiauti tarnyba, laikytis valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų vidaus tvarkos taisyklių, nesinaudoti ir neleisti naudotis tarnybine ar su tarnyba susijusia informacija kitaip, negu nustato įstatymai ar kiti teisės aktai, nesinaudoti valstybės ar savivaldybių nuosavybe ne tarnybinei veiklai, todėl padarė didelę neturtinę žalą juridiniam asmeniui – (duomenys neskelbtini) įstaigai, kadangi diskreditavo valstybės tarnautojo vardą bei sumenkino (duomenys neskelbtini), kaip svarbios teisėsaugos institucijos, užtikrinančios asmens, visuomenės saugumą, vykdančios nusikalstamų veikų ir kitų teisės pažeidimų prevenciją, atskleidimą bei tyrimą, autoritetą, iškreipė (duomenys neskelbtini) paskirtį.

A. N. tyčiniai ir neteisėti veiksmai neabejotinai buvo daugkartiniai ir sistemingi, kadangi truko metus laiko ir buvo sustabdyti tik teisėsaugos pareigūnų pagalba, jis kiekvieną mėnesį savo ir kitų asmenų naudai savinosi ir švaistė svetimą turtą, kuris buvo jam patikėtas, ne tik padarė 7332,14 eurų turtinę žalą (duomenys neskelbtini) įstaigai, bet ir tam, kad nuslėpti turto pasisavinimą ir iššvaistymą, klastojo ir panaudodavo suklastotas PVM sąskaitas-faktūras pateikdamas jas atsakingiems įstaigos finansų skyriaus darbuotojam, žinodamas, kad jos bus įtrauktos į buhalterinę apskaitą ir pateiktos apmokėjimui iš valstybės biudžeto lėšų. Taigi A. N. į nusikaltimų padarymą įtraukė, jiems to nežinant ir kitus (duomenys neskelbtini) įstaigos darbuotojus, privačių juridinių asmenų darbuotojus, apie jo nusikalstamas veikas žinojo ir tokia nebaudžiamumo ir savivalės atmosfera įstaigoje naudojosi jo šeimos nariai. Kaltinamasis nusikalstamoms veikoms daryti naudojosi valstybės tarnautojui prilyginto asmens statusu (duomenys neskelbtini) įstaigoje, įstaigoje, kuri pati kuri skirta tam, kad užtikrinti asmens, visuomenės saugumą, vykdyti nusikalstamų veikų ir kitų teisės pažeidimų prevenciją, atskleidimą bei tyrimą, turėdamas teisę atstovauti (duomenys neskelbtini) komisariatą, pasinaudodamas nurodytomis jam suteiktomis priežiūros ir (duomenys neskelbtini) funkcijomis, privalėdamas sąžiningai, dorai ir atsakingai atlikti savo pareigas, racionaliai ir taupiai naudoti darbo priemones, (duomenys neskelbtini), elektros energiją ir kitus materialinius (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) išteklius, (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą naudoti tik su darbu susijusiais tikslais, elgėsi priešingai, nesilaikė draudimo darbo ar tarnybos metu nesuderinus su tiesioginiu vadovu spręsti asmeninius reikalus, užsiimti veikla, nesusijusia su pareigybės aprašyme numatytų funkcijų vykdymu, todėl padarė didelę neturtinę žalą juridiniam asmeniui – (duomenys neskelbtini) įstaigai, kadangi diskreditavo valstybės tarnautojo vardą, sumenkino (duomenys neskelbtini), kaip svarbios teisėsaugos institucijos, užtikrinančios asmens, visuomenės saugumą, vykdančios nusikalstamų veikų ir kitų teisės pažeidimų prevenciją, atskleidimą bei tyrimą, autoritetą, iškreipė (duomenys neskelbtini) paskirtį.

Kaltinamieji A. Č. ir A. N. naudojosi savo tarnybine padėtimi siekdami asmeninės turtinės naudos, A. N. siekė turtinės naudos sūnums ir jų pažįstamiems asmenims, taip pat A. N. siekė ir turtinės naudos savo viršininkui bei tuo pačiu asmeninės naudos norėdamas palaikyti gerus santykius su viršininku. Kaltinamieji A. Č. ir A. N. BK 228 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą padarė veikdami tiesiogine tyčia, nes jie aktyviais veiksmais siekdami turtinės ir kitokios asmeninės naudos suvokė daromų veiksmų neteisėtumą, numatė, jog tokiais veiksmais turtinės žalos ir kartu didelės neturtinės žalos patirs (duomenys neskelbtini) įstaiga ir norėjo taip veikti.

Taigi, nustačius visus objektyviuosius ir subjektyviuosius piktnaudžiavimo tarnybos siekiant asmeninės naudos požymius, konstatuotina, kad kaltinamųjų A. Č. ir A. N. veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 228 straipsnio 2 dalį.

Pagal teismų praktiką, kai valstybės tarnautojas ar jam prilygintas asmuo padaro BK 183 straipsnyje, 184 straipsnyje ir (ar) 300 straipsnyje numatytas veikas piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi ar viršydamas įgaliojimus, jo veika kvalifikuojama kaip nusikalstamų veikų, numatytų šiuose straipsniuose ir BK 228 straipsnio, sutaptis.

Be to, nustatyta, jog A. N. piktnaudžiavo tarnyba taip pat ir palenktas A. Č., R. N., M. N. bei T. N.. A. Č., suvokė, kad prašo sau pavaldaus valstybės tarnautojui prilyginto asmens elgtis nusikalstamai, pasisavinti jiems patikėtą turtą, kad tuo bus piktnaudžiaujama tarnyba ir norėjo taip elgtis, todėl A. Č. veiksmai teisingai kvalifikuoti ir pagal BK 24 straipsnio 5 dalį bei 228 straipsnio 2 dalį, kaip kurstymas piktnaudžiauti. Taip pat ir R. N., T. N. bei M. N. žinojo ir suprato, kokio pobūdžio pareigas atlieka jų tėvas A. N. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), suprato, kad tėvas yra atsakingas už detalių, padangų ir kitų priemonių automobiliams užsakymą (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), suvokė, kad tėvas už jų prašymu užsakomas detales pats nemoka, jos apmokamos iš (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) skiriamų lėšų, būtent tai suprasdami tuo naudojosi ir prašė, t. y. kurstė tėvą A. N. piktnaudžiauti tarnyba, todėl jų veika taip pat teisingai kvalifikuota pagal BK 24 straipsnio 5 dalį ir 228 straipsnio 2 dalį.

BK 189 straipsnyje nustatyta atsakomybė už nusikalstamu būdu gauto turto įgijimą, naudojimąsi arba realizavimą, kaltininkui žinant, kad šis įgytas, naudotas ar realizuotas turtas gautas nusikalstamu būdu. Pagal BK 189 straipsnio 1–3 dalių dispoziciją turto įgijimas, naudojimasis ir realizavimas yra šių veikų alternatyvūs objektyvieji požymiai, taigi baudžiamajai atsakomybei kilti pakanka bent vieno jų.

Byloje neabejotinai aukščiau išdėstytais įrodymais nustatyta, kad automobilių detalės ir padangos, kurių įgijimas ir panaudojimas yra inkriminuotas kaltinamiesiems R. N., T. N. ir M. N., yra gautos nusikalstamu būdu, t. y. kaltinamajam A. N. pasisavinus svetimą jam patikėtą turtą ir perdavus sūnums.

Tai, kad šias detales gavo iš tėvo ir panaudojo savo bei savo pažįstamų asmenų automobiliams, kaltinamieji T. N. ir M. N. neneigė, pripažino, kad prašė tėvo šių detalių, tėvas jas gavo ir jiems perdavė.

Kaltinamasis R. N. pripažino, kad yra prašęs pas tėvą detalių, tėvas jam jų nupirkdavo ir perduodavo, nurodė, kad tiksliai prašytų ir gautų detalių neatsimena, tačiau neigė, kad prašė pas tėvą padangų ir neigė, kad kratų metu garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ir sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), rastos detalės ir padangos buvo įgytos jo, teigė, kad tai jo tėvo A. N. nekilnojamasis turtas, jis nei garaže nei sodyboje jokių savo daiktų nelaiko. Tačiau anksčiau nuosprendyje išdėstytais motyvais, teismas šiais kaltinamojo parodymais nesivadovauja. Nuosprendyje išdėstyti įrodymai, taip pat ir Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolas bei pokalbių stenogramos patvirtina, kratų metu garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ir sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), rastos detalės ir padangos, inkriminuotos kaltinime R. N., kaltinamojo A. N. buvo pasisavintos R. N. interesais, paliktos ir padėtos jam, kad šis galėtų jas pasiimti kai reikės, o padangos būtent sodyboje buvo paliktos net gi paties R. N. prašymu.

Taigi neteisėtu būdu gautų detalių ir padangų įsigijimas ir panaudojimas atitinka BK 189 straipsnio 1 dalyje aprašytus objektyviuosius šio nusikaltimo sudėties požymius. BK 189 straipsnyje nustatytos nusikalstamos veikos subjektyvusis požymis – kaltė pasireiškia tiesiogine tyčia, ir jos turinį sudaro tai, kad kaltininkas žino, jog jis įgyja, naudoja arba realizuoja nusikalstamu būdu gautą turtą, ir nori taip veikti (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-88/2014, 2K-114-489/2016). Įstatymas ir nereikalauja, kad kaltininkas žinotų visas padaryto nusikaltimo aplinkybes, pakanka bendro supratimo apie kito asmens (ar jų grupės) padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir nusikalstamą turto gavimo būdą (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-213/2013, 2K-3/2014), pakanka nustatyti, kad kaltininkas apie tai galėjo suprasti iš tam tikrų turto ypatumų, jo įgijimo sąlygų, duomenų apie pasiūliusius įsigyti turtą asmenis ir panašiai. Šiuo atveju tai ir buvo nustatyta, t. y. kad kaltinamieji žinojo savo tėvo atliekamas pareigas (duomenys neskelbtini) įstaigoje, jo galimybes užsakyti detales iš parduotuvių, su kuriomis (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) buvo sudaręs sutartis dėl detalių ar padangų tiekimo, suprato, kad už jų prašomas detales jų tėvas savo asmeninių ar kitokių pinigų nemoka, kad užsakydamas detales, tėvas melagingai jas nurodo tiekėjams priskirti tam tikriems tarnybiniams automobiliams, kas reiškia, kad už jas bus apmokėta iš tarnybiniams automobiliams skirtų lėšų. Taigi kaltinamųjų R. N., T. N. ir M. N. veiksmuose nustatyta tiesioginė tyčia įgyti ir panaudoti jiems žinomai tėvo nusikalstamu būdu gautą turtą, todėl jų veika teisingai kvalifikuota pagal BK 189 straipsnio 1 dalį.

Tačiau stenogramose užfiksuoti A. N. ir R. N. pokalbiai patvirtina, kad padangas Austone 225/75R16C 121/120 R SP902 4 vnt., R. N. įsiūlė pats A. N., todėl ši kaltinimo aplinkybė patikslinta. Toks aplinkybių patikslinimas reikšmės kaltinamojo R. N. veikų kvalifikavimui pagal BK 24 straipsnio 5 dalį ir 228 straipsnio 2 dalį, bei pagal BK 189 straipsnio 1 dalį neturi.

Dėl stiprių naminių alkoholinių gėrimų laikymo

Kaltinamasis A. N. kaltę pripažino visiškai. Parodė, kad alkoholinius gėrimus – 3 butelius po 5 litrus, pirko iš nepažįstamų vaikinų, kurie vežiojo po garažus ir siūlė pirkti. Pirko apie 2020 m. gruodžio mėnesį vaistams. Norėjo užpiltinių pasidaryti, nes serga leukemija. Kiti rasti alkoholiniai gėrimai, trys buteliai po 0,7 litro, ir vienas butelis 1 litro talpos buvo labai seni ir pamiršti. Kaltinime alkoholinių gėrimų kiekis nurodytas teisingai. Suprato ir žinojo, kad tokių gėrimų tokio kiekio laikyti negalima.

2020-01-28 kratos pas A. N. garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), protokolas patvirtina, kad kratos metu buvo rasta ir paimta du 5 litrų talpos plastikiniai buteliai su ant jų priklijuotomis negazuoto vandens „Saguaro“ ir „Norvil“ etiketėmis, kurių viduje pripilta (pilnai) skaidrios spalvos skysčio, skleidžiančio alkoholio kvapą, vienas 5 litrų talpos plastikinis butelis su negazuoto vandens „Saguaro“ etikete, kurio viduje pripilta daugiau nei pusė skaidrios spalvos skysčio, skleidžiančio alkoholio kvapą, vienas 0,5 litro talpos stiklinis butelis su ant jo užklijuota degtinės „Zaranoff“, kurio viduje pilnai pripilta skaidrios spalvos skysčio, skleidžiančio alkoholio kvapą, du 0,7 litro talpos stikliniai buteliai su ant jų užklijuotomis degtinės „Z. M.“ ir „Russian Standard“ etiketėmis, kurių viduje pilnai pripilta skaidrios spalvos skysčio, skleidžiančio alkoholio kvapą, ir vienas 1 litro talpos stiklinis butelis su ant jo užklijuota degtinės „Norppa“ etikete, kurio viduje pilnai pripilta skaidrios spalvos skysčio, skleidžiančio alkoholio kvapą (t. 2, 148–165).

2020-02-10 specialisto išvada Nr. IBPS-V-361834-20 dėl atlikto alkoholinių skysčių tyrimo patvirtina, kad skystis septyniuose buteliuose, paimtuose 2020-01-28 kratos metu iš A. N. naudojamo garažo, esančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), yra: 5 litrų talpos butelyje su etikete ,,Saguaro“, 5 litrų talpos butelyje su etikete ,,Norvil“, 5 litrų talpos butelyje su etikete ,,Saguaro“, 0,7 litro talpos butelyje su etikete ,,Zaranoff“, 0,7 litro talpos butelyje su etikete ,,Зелёная марка“, 0,7 litro talpos butelyje su etikete ,,Русский стандарт“ ir 1,0 litro talpos butelyje su etikete ,,Norppa“, yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas (naminė degtinė), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 55,9 %– 58,8 %. Tirti pateikto naminio stipraus alkoholinio gėrimo septyniuose buteliuose bendrasis kiekis yra 16855 cm³ (16,855 litro) (t. 6, b. l. 82–87).

Pagal BK 201 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas, kas neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai pagamino, laikė, gabeno dešimt arba daugiau litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų arba nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių).

Išdėstyti duomenys kaip įrodymai yra pagrindas konstatuoti, jog kaltinamasis A. N. iki 2020 m. sausio 28 d. savo garaže neturėdamas tikslo realizuoti laikė 16,855 litrų naminio stipraus alkoholinio gėrimo (naminės degtinės), kol 2020 m. sausio 28 d. kratos metu ją rado (duomenys neskelbtini) pareigūnai, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 201 straipsnio 3 dalį.

Dėl šaudmenų neteisėto įgijimo ir laikymo

Kaltinamasis A. Č. teisiamojo posėdžio metu kaltę pripažino visiškai. Parodė, kad anksčiau komisariato rūsyje buvo šaudykla, tačiau jai išsikėlus, 2018 m. rugsėjo mėnesį teko daryti remontą ir vienas iš darbuotojų – S. P. rado šaudmenų ir apie tai jam pranešė. Jis patikrinęs rado 8-9 dėžutes mažo kalibro tarybinių laikų gamybos šovinių, dar visokių šovinių jis rado stalčiuose. Rastus šovinius jis parsivežė namo. Mažo kalibro šovinius panaudojo, nes turi leidimą. Kulkosvaidžio šovinius pragręžė, išpylė paraką, kratos metu jų net neėmė. Kaltinime nurodyti kulkosvaidžio šoviniai tinka jo turimam šautuvui, tik skiriasi grioveliai. Dar laikė kelis 16 kalibro šovinius, kuriuos buvo radęs laukuose ir parsinešęs, tačiau jam jie netiko. Jis turi leidimą 5 ginklams – dviems 12 kalibro lygiavamzdžiams, mažo kalibro 22L, rusiškam karabinui 54x7,62 kalibro ir japoniškam karabinui 7,6x51 kalibro. Jis turėjo ir daugiau šovinių, kuriems turėjo leidimą. Visus šovinius laikė seife.

Liudytojas S. P. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) darbininku. A. Č. buvo jo tiesioginis viršininkas. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) darė remontą rūsyje ir reikėjo išnešioti baldus. Jis rūsyje buvusios spintelės stalčiuje rado saują šovinių. Kadangi jis nėra medžiotojas, ginklų nemėgsta, todėl tą pačią dieną nunešė ir juos atidavė A. Č., o ką šis toliau su jais darė, nežino. Jokio perdavimo akto nerašė. Nežino kokie tai šaudmenys, neatsimena kiekio, neskaičiavo, tiesiog sauja. Liudytojas patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų teisingumą.

Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi buvo pagarsinti liudytojo S. P. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu (1 t., b. l. 123–124), kuomet liudytojas parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) statinių aptarnavimo specialistu. A. Č. jis pažįsta, jis buvo jo tiesioginis vadovas. 2017 m. pabaigoje, tikslios datos neatsimena, (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) vyko naujų patalpų įrengimas pagrindinio pastato, esančio Jotvingių g. 8, (duomenys neskelbtini), rūsyje. Šiuos darbus atliko kažkokia įmonė. Jų skyriaus darbuotojams buvo nurodyta tik iš ten esančių patalpų išnešti seifus, spintas, stalus bei kitus dar reikalingus naudoti daiktus. Viename iš kabinetų, kuriame tiksliai dabar neatsimena, ar tai seife, ar tai spintelės stalčiuje, kurį reikėjo išnešti, jis rado kelis palaidus šovinius ir kelis šovinius, sudėtus į specialiai šoviniams laikyti dėtuvę. Kiek tiksliai rado šovinių ir kokie jie buvo kalibro, jis pasakyti negali, kadangi jų jis neskaičiavo, o pačio kalibro jis nepažįsta, kadangi nėra nei medžiotojas, nei turi priskirtą kokį nors ginklą. Radęs šiuos šovinius, jis juos nunešė tiesioginiam savo viršininkui – A. Č.. Kur jis padėjo šiuos šovinius, jis nežino. Šovinius A. Č. jis padavė jo darbo kabinete, kuris tuo metu dar buvo tame pačiame rūsyje, iš kur ir buvo kraustomi kabinetai ir ruošiami pertvarkymui. Ar dar kas nors matė iš kitų darbuotojų, kaip jis rado šiuos šovinius, jis neatsimena. Ar tie šoviniai buvo palikti nuo seniau, ar jie ten palikti neseniai ir iš kokių ginklų šaudyti jie buvo skirti, jis nežino, kadangi kaip minėjo, jis pats apie ginklus ir šovinius nieko nenusimano. Kada tiksliai buvo įrengtos minėtos patalpos rūsyje, kuriose jis rado minėtus šovinius ir kas tuo metu per patalpos ten buvo, dabar pasakyti negali, kadangi jis tik buvo pradėjęs neseniai dirbti ir dar nieko tiksliai nežinojo. Be to, negali net pasakyti, ar visus šovinius rado vienose patalpoje, ar keliose ir kuriose tiksliai. Jis šiuos šovinius nunešė ir atidavė savo tiesioginiam vadovui A. Č. todėl, kad pats nežinojo, ką reikia su jais daryti ir kur juos padėti.

Liudytojas V. P. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad 2019-2020 m. jis dirbo elektriku (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), tuo metu buvo atsakingas už elektros įrangos priežiūrą, elektros patalpų priežiūrą. Dėl remonto metu rastų šovinių jokių aplinkybių nežino, tik gali patvirtinti, kad (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) rūsyje remontas buvo atliekamas, jis kartu su S. P. kartu dirbo. Apie šaudmenų radimą S. P. jam nieko nesakė.

2020-02-05 savanoriškų daiktų pateikimo protokole užfiksuota, kad A. Č. pateikė ginklų pažymėjimų, leidžiančių laikyti ir nešioti graižtvinius šautuvus „Weatherby“ ir „KO 44“ bei jiems šaudyti skirtus šovinius, kopijas (t. 2, b. l. 120–122).

2020-01-28 kratos pas A. Č. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), protokolas patvirtina, kad kratos metu A. Č. pateikė įvairių rūšių šovinius, 123 vnt., ir kulką, 1 vnt., kurie buvo paimti (t. 3, b. l. 22–31).

2020-02-18 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) dėl atlikto balistinio tyrimo patvirtina, kad 26 vnt. pramoninės gamybos, 5,45 mm kalibro, 1974 m. pavyzdžio šoviniai (5,45x39 mm), skirti įvairių modifikacijų 1974 m. pavyzdžio Kalašnikovo konstrukcijos automatams AK-74, rankiniams kulkosvaidžiams РПК-74 ir kitiems ginklams, 3 vnt. pramoninės gamybos, 8 mm kalibro, 1905 m. pavyzdžio MAUSER (8x57S) šoviniai, skirti šautuvams MAUSER Mod. 98 ir kitiems ginklams, 19 vnt. pramoninės gamybos, 5,45 mm kalibro šovinių МПЦ (7Н7), skirtų pistoletams ПСМ ir kitiems ginklams, 7 vnt. pramoninės gamybos, 6,35 mm kalibro BROWNING šoviniai, skirti 6,35 mm kalibro pistoletams Astra 200, Beretta 19, Beretta 950, Ceska 1945, Colt Pocket Automatic, Deutsche Werke Ortgies, RMF Dreyse, Erma EP25, U. V. 1911, M.A.P.F. Ixor, MAB A, MAB B, Mauser WTP1, FN Baby, FN 1906, FEG Liliput, Sauer&Sohn 1919, Sauer&Sohn 1920, Steyr 1909, Tanfoglio GT27, Taurus PT51, Walther 1, Walther 2, Walther 7, Walther 8, Walther 9, Webley&Scott 1909, Webley&Scott 1906, Ceska 1922, RMF Dreyse ir kitiems ginklams, 5 vnt. pramoninės gamybos, 7,65 mm kalibro BROWNING šoviniai, skirti 7,65 mm kalibro pistoletams BROWNING mod. 1900, mod. 1912, mod. 1922 (Belgija), MAUSER mod. 1930, mod. 1944, mod. 38 (Vokietija), WALTHER mod. PP, mod. PPK (Vokietija), BERETTA mod. 1931, mod. 1939, mod. 1945, mod. 81 (Italija), SIG SAUER mod. P230 (Vokietija), HECKLER&KOCH mod. P7, pistoletams-kulkosvaidžiams SCORPION 61 (91) (Čekija) bei kitiems 7,65 mm kalibro ginklams, 1 vnt. pramoninės gamybos, 7,62 mm kalibro, 1930/33 m. pavyzdžio TOKAREV (7,62x25 mm) šovinys, skirtas 7,62 mm kalibro pistoletams TT (TSRS, Lenkija, Kinija), ČZ- 52 (Čekoslovakija), pistoletams-kulkosvaidžiams ППД (TSRS), ППШ (TSRS), ППС (TSRS), M-56 (Jugoslavija), M-52 (Iranas), K50M (Vietnamas) ir kitiems ginklams, 1 vnt. pramoninės gamybos, 14,5 mm kalibro, 1938 m. pavyzdžio šovinys (14,5x114 mm), skirtas kariniams ginklams, 1 vnt. pramoninės gamybos ir 1 vnt. namudiniu būdu užtaisytas 16-o kalibro medžioklinis šovinys su šratų užtaisu ir kulka, skirtais daugeliui modelių 16-o kalibro, lygiavamzdžių, medžioklinių šautuvų, 2 vnt. pramoninės gamybos 26 kalibro šoviniai, skirti 26 kalibro signaliniams pistoletams, 4 vnt. yra pramoninės gamybos, 5,45 mm kalibro, 1974 m. pavyzdžio, imitacinius šoviniai (5,45x39 mm), skirti 1974 m. pavyzdžio Kalašnikovo konstrukcijos automatams AK-74, rankiniams kulkosvaidžiams PK-74 ir kitiems ginklams, 1 vnt. pramoninės gamybos, 5,56 mm kalibro 5.56x45 NATO garsinį (imitacinį) šovinys, skirtas 5,56 mm kalibro įvairių modelių šautuvams, karabinams bei automatams (kariniams, sportiniams, medžiokliniams ginklams), vadovaujantis Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, priskiriami šaudmenims (t. 6, b. l. 58–73).

Pagal BK 253 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno ar realizavo šaunamąjį ginklą, šaudmenis, sprogmenis ar sprogstamąsias medžiagas. Šio nusikaltimo sudėtis yra formali, todėl nusikaltimas yra baigtas nuo straipsnio dispozicijoje nurodytų neteisėtų veiksmų pradžios momento. Nusikaltimas padaromas tik tiesiogine tyčia. Bet kurios iš šių alternatyvių veikų padarymas gali būti pakankamas pagrindas kaltininką bausti pagal BK 253 straipsnio 1 dalį.

Teismas sprendžia, kad visi aukščiau paminėti duomenys teismui nekelia jokių abejonių, nes buvo surinkti laikantis įstatymo reikalavimų ir jie turi reikšmės bylai teisingai išspręsti, todėl laikomi įrodymais, pagrindžiančiais kaltinamojo A. Č. kaltę padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje.

Paties kaltinamojo visiškas prisipažinimas, kratos protokole užfiksuoti duomenys, 2020-02-18 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), liudytojų S. P. ir V. P. parodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis neteisėtai, neturėdamas leidimo įgijo ir savo gyvenamojoje vietoje laikė 65 vnt. šaudmenų.

Kaltinamasis nurodė, kad liudytojui S. P. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) rūsio remonto metu radus šaudmenis, jis, suprasdamas, kad jiems laikyti reikalingas leidimas, kurio jis neturi, vadovybei apie radinį nepranešė, rastus šaudmenis parsinešė namo, dėl leidimo šiems šaudmenims laikyti nesikreipė. Taigi, akivaizdu, kad šią nusikalstamą veiką kaltinamasis padarė tiesiogine tyčia, t. y. suvokdamas savo veiksmų neteisėtumą. Todėl konstatuotina, kad nagrinėjamoje byloje formaliai nustatyti visi nusikalstamos veikos, nurodytos BK 253 straipsnio 1 dalyje, būtinieji požymiai, t. y. nusikaltimo dalykas – 65 vnt. šovinių, kurie pagal byloje esančią specialisto išvadą priskiriami šaudmenims; objektyvusis požymis – neteisėtas įgijimas ir laikymas: A. Č. šovinius rado darbovietės patalpose, juos pasiėmė, laikė savo namuose, šiems šaudmenims įgyti ir laikyti radimo metu A. Č. neturėjo nustatyta tvarka išduoto leidimo; subjektyvusis požymis, t. y. kad A. Č. veikė tiesiogine tyčia.

Kaltinamojo gynėjas prašė kaltinamojo veiką vertinti kaip mažareikšmę, nurodydamas, kad kaltinamasis turėjo leidimus laikyti ginklus ir kito kalibro šaudmenis, dalis šaudmenų, vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo teismo praktika, turi būti pašalinti iš kaltinimo, kadangi yra imitaciniai, o ir likęs šaudmenų kiekis negali būti laikomas dideliu, todėl būtina įvertinti A. Č. inkriminuoto neteisėto šaudmenų įgijimo ir laikymo pavojingumą.

Pažymėtina, kad BK 253 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo dalykas yra tinkami naudoti šaunamieji ginklai, šaudmenys, sprogmenys ar sprogstamosios medžiagos, kurių apyvartos įstatymu įtvirtintą reguliavimą bei kontrolės priemones nustato Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymas. Pagal Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 24 punktą, imitacinis šaudmuo – šaudmuo be sviedinio (susidedantis iš tūtos, kapsulės, parako užtaiso ir kamščio ar be kamščio) šūviui iš šaunamojo ginklo imituoti.

Teismų praktikoje (kasacinės nutartys Nr. 2K-400/2012, 2K-234-895/2019) išaiškinta, kad imitaciniai šaudmenys neturi kaunamosios galios, nes jie neturi sviedinio, t. y. šaudmens dalies (kulkos, šratų, artilerijos sviedinio ar kt.), strėlės, kuriais paveikiamas taikinys, todėl konstatuota, kad šie šaudmenys baudžiamosios atsakomybės prasme nėra pavojingi visuomenės saugumui ir negali būti pripažinti BK 253 straipsnyje nurodytos nusikalstamos veikos dalyku. Taigi pripažintina, kad 4 vnt. pramoninės gamybos, 5,45 mm kalibro, 1974 m. pavyzdžio, imitacinių šovinių (5,45x39 mm), skirtų 1974 m. pavyzdžio Kalašnikovo konstrukcijos automatams AK-74, rankiniams kulkosvaidžiams PK-74 ir kitiems ginklams, 1 vnt. pramoninės gamybos, 5,56 mm kalibro 5.56x45 NATO garsinio (imitacinio) šovinio, skirto 5,56 mm kalibro įvairių modelių šautuvams, karabinams bei automatams (kariniams, sportiniams, medžiokliniams ginklams) įgijimas ir laikymas A. Č. inkriminuotas nepagrįstai, todėl šių šaudmenų laikymas iš kaltinimo pašalintinas.

BK 37 straipsnyje nurodyta, kad padaręs nusikaltimą asmuo gali būti teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu dėl padarytos žalos dydžio, nusikaltimo dalyko ar kitų nusikaltimo požymių ypatumų veika pripažįstama mažareikšme. Nusikaltimas mažareikšmiu yra pripažįstamas tada, kai padaryta veika atitinka visus baudžiamajame įstatyme nustatyto nusikaltimo sudėties požymius, tačiau dėl kai kurių sudėties požymių ypatumo teismas padaro išvadą, kad padarytos veikos pavojingumas nėra didelis ir nesiekia tokio laipsnio, dėl kurio būtų tikslinga kaltininką už padarytą nusikaltimą traukti baudžiamojon atsakomybėn ir bausti įstatymo sankcijoje nurodyta bausme, o baudžiamojo nusižengimo požymių straipsnio dispozicija nenustato. Sprendžiant klausimą dėl nusikaltimo mažareikšmiškumo, atsižvelgiama tiek į veikos objektyviuosius (kokios baudžiamojo įstatymo saugomos vertybės pažeistos ir jų pažeidimo laipsnis, veikos ypatumai, nusikaltimo dalykas ir jo ypatumai, kilę padariniai, nusikaltimo padarymo būdas, laikas, vieta), tiek į subjektyviuosius požymius (apibrėžta ar neapibrėžta tyčia, tyčios kryptingumas, tikslai, motyvai). Ar nusikaltimas laikytinas mažareikšmiu, remdamasis byloje nustatytomis aplinkybėmis, kiekvienu konkrečiu atveju sprendžia teismas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-500/2010, 2K-7-109/2013, 2K-153-942/2016).

Už nusikaltimo, nustatyto BK 253 straipsnio 1 dalyje, padarymą baudžiama areštu arba laisvės atėmimu iki penkerių metų, taigi šis nusikaltimas priskiriamas apysunkiams nusikaltimams (BK 11 straipsnio 4 dalis). Įvertinus faktines bylos aplinkybes, nėra pagrindo daryti išvadą, kad kaltinamojo A. Č. veika – neteisėtas 65 šaudmenų įgijimas ir laikymas kėlė tokį pavojų visuomenės saugumui, kokį paprastai kelia apysunkio nusikaltimo padarymas.

Byloje nustatyta, kad A. Č. jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo metu turėjo leidimą įsigyti ir laikyti (nešioti) ginklus ir laikė penkis teisėtai įsigytus šaunamuosius ginklus bei kitus šaudmenis. Byloje taip pat nustatyta, kad šaudmenys buvo laikomi pašaliniams asmenims sunkiai prieinamoje patalpoje, t. y. nuosavo namo rūsyje, seife. Šaudmenys rasti rūsyje (garaže) atliekant kratą dėl visai kitų su ginklo neteisėtu turėjimu ar jo panaudojimu nesusijusių nusikalstamų veikų, juos pateikė pats A. Č.. Nenustatyta, kad A. Č. šaudmenų disponavimo laikotarpiu būtų pažeidęs įstatymuose įtvirtintas ginklų naudojimo ar laikymo taisykles ar naudodamas ginklus padaręs nusikalstamas veikas. Pagal jo parodymus, jis šaudmenis ketino naudoti kolekcijai papildyti, prieš tai išpylęs iš šaudmenų paraką, dalį šaudmenų jau buvo spėjęs pragręžti, tačiau kitų nespėjo. Vertinant padarytos žalos dydį, konstatuotina, kad jokių pavojingų realių padarinių nekilo, kaltininko tyčioje nenustatyti ketinimai ginklą naudoti nusikalstamiems tikslams, taigi pagal bylos aplinkybes nebuvo realaus pavojaus žalos visuomenei atsiradimui.

Pagal galiojantį teisinį reguliavimą (pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą ir pagal šio įstatymo įgyvendinimui skirtas teisines nuostatas) kiekvienas asmuo, atitinkantis teisės aktuose numatytus reikalavimus, turi teisę laikydamasis nustatytos tvarkos įsigyti šaunamuosius ginklus ir šaudmenis. Tai reiškia, kad šaunamųjų ginklų ir šaudmenų laikymas civilinėje apyvartoje nėra draudžiamas, disponavimas šaunamaisiais ginklais ir šaudmenimis savaime nelaikomas pavojinga veika.

Todėl įvertinus visa tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad nagrinėjamos bylos atveju veikos pavojingumas nėra tokio laipsnio, dėl kurio būtų tikslinga kaltininką už padarytą veiką traukti baudžiamojon atsakomybėn. Taigi nors A. Č. veiksmai atitinka BK 253 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo sudėties požymius, tačiau padaryta veika nesiekia tokio pavojingumo laipsnio, kad galėtų būti vertintina kaip nusikaltimas, todėl jis nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas dėl nusikaltimo mažareikšmiškumo (BK 37 straipsnis).

III. Bausmių skyrimas

Bausmės paskirtis nurodyta BK 41 straipsnio 2 dalyje. Bausme siekiama sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos veikos pavojingumą ir kaltininko asmenybės pavojingumą. Kaip nurodyta BK 54 straipsnio 1 dalyje, teismas bausmę skiria pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų.

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis A. N. neteistas, buvo baustas administracine tvarka, psichiatrinio gydymo ir priklausomybės ligų įskaitose neregistruotas, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, nedirba, yra senatvės pensininkas. Kaltinamasis turi sveikatos problemų, lėtinių ligų (6 t., b. l. 91–94, 7 t., b. l. 11), tačiau kaip matyti iš pateiktų medicininių dokumentų, šiomis ligomis serga jau seniai, tai nesutrukdė jam vykdyti nusikalstamų veikų. Kaltinamasis padarė penkias tyčines nusikalstamas veikas, iš kurių trys (BK 183 straipsnio 1 dalis, BK 184 straipsnio 1 dalis, 300 straipsnio 1 dalis) yra priskiriamos nesunkių nusikaltimų kategorijai, viena (BK 228 straipsnio 2 dalis) – sunkių nusikaltimų kategorijai, bei viena (BK 201 straipsnio 3 dalis) – baudžiamiesiems nusižengimams. Nusikaltimai akivaizdžiai savanaudiški, baigti. Kaltinamojo A. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis savanoriškai atlygino savo veiksmais padarytą žalą (BK 59 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nors kaltinamasis nurodė, kad pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl visų jam inkriminuotų nusikalstamų veikų, tačiau teismas tokį kaltės pripažinimą laiko deklaratyviu, kadangi kaltinamojo parodymų turinys nepatvirtina, kad kaltinamasis pripažįsta visas kaltinimo aplinkybes ir duoda teisingus parodymus. Tik dėl neteisėto naminių stiprių alkoholinių gėrimų laikymo kaltinamasis A. N. kaltę pripažino, gailėjosi, todėl tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pagal BK 201 straipsnio 3 dalį.

Pagrindų taikyti BK 62 straipsnio 1 ar 2 dalių nuostatas ir paskirti švelnesnę nei įstatymo nustatyta bausmę, byloje nenustatyta. BK 54 straipsnio 3 dalis numato, kad teismas gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę, jei sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Aukščiau nustatytos aplinkybės neduoda pagrindo padaryti išvadą, kad įstatymo ribose už inkriminuotas veikas kaltinamajam paskirtos bausmės prieštarautų teisingumo principui, išimtinių aplinkybių dėl kurių būtų galima taikyti BK 54 straipsnio 3 dalyje nuostatas, nenustatyta.

Šių išdėstytų bausmės individualizavimui reikšmingų aplinkybių visuma sudaro pagrindą spręsti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti paskyrus kaltinamajam A. N. vienas švelniausių jo padarytų nusikalstamų veikų sankcijose numatytas bausmes – baudas (BK 47 straipsnis), jų dydį, atsižvelgiant į veikų pavojingumą, padarytos turtinės žalos dydį, kaltinamojo sveikatos būklę, amžių, realią galimybę įvykdyti bausmę, į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, parenkant mažesnį nei įstatymo numatytas bausmės vidurkis.

Bausmės, vadovaujantis BPK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, subendrintinos apėmimo būdu ir A. N. skirtina subendrinta bausmė.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytinas kaltinamojo laikino sulaikymo laikas nuo 2020-01-28 13.15 val. iki 2020-01-28 16.56 val. (7 t., b. l. 71–79), t. y. viena para, vieną parą prilyginant 2 MGL baudos.

Kaltinamasis A. Č. neteistas, buvo baustas administracine tvarka, psichiatrinio gydymo ir priklausomybės ligų įskaitose neregistruotas, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, dirba. Kaltinamasis baustinas už tris tyčines nusikalstamas veikas, iš kurių viena (BK 183 straipsnio 1 dalis) yra priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, dvi (BK 228 straipsnio 2 dalis, 24 straipsnio 5 dalis ir 228 straipsnio 2 dalis) – sunkių nusikaltimų kategorijai. Veikos akivaizdžiai savanaudiškos, nusikaltimai baigti. Kaltinamojo A. Č. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas laiko tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi bei savanoriškai atlygino savo veiksmais padarytą žalą (BK 59 straipsnio 1 dalies 2, 3 punktai). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pagrindų taikyti BK 62 straipsnio 1 ar 2 dalių nuostatas ir paskirti švelnesnę nei įstatymo nustatytą bausmę, byloje nenustatyta. Aukščiau nustatytos aplinkybės neduoda pagrindo padaryti išvadą, kad sankcijų ribose už inkriminuotas veikas kaltinamajam paskirtos bausmės prieštarautų teisingumo principui, išimtinių aplinkybių dėl kurių būtų galima taikyti BK 54 straipsnio 3 dalyje nuostatas, nenustatyta.

Šių išdėstytų bausmės individualizavimui reikšmingų aplinkybių visuma sudaro pagrindą spręsti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti paskyrus kaltinamajam A. Č. vienas švelniausių jo padarytų nusikalstamų veikų sankcijose numatytas bausmes – baudas (BK 47 straipsnis), jų dydį, atsižvelgiant į veikų pavojingumą, jo padarytos turtinės žalos dydį, nustatytas dvi atsakomybę lengvinančias aplinkybes, parenkant artimą minimaliam dydžiui nei įstatymo numatytas bausmės vidurkis.

Bausmės, vadovaujantis BPK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, subendrintinos apėmimo būdu ir A. Č. skirtina subendrinta bausmė.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytinas kaltinamojo laikino sulaikymo laikas nuo 2020-01-28 13.15 val. iki 2020-01-28 16.56 val. (8 t., b. l. 1–9), t. y. viena para, vieną parą prilyginant 2 MGL baudos.

Kaltinamasis R. N. neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, psichiatrinio gydymo ir priklausomybės ligų įskaitose neregistruotas, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, dirba. Kaltinamasis padarė dvi tyčines nusikalstamas veikas, iš kurių viena (BK 189 straipsnio 1 dalis) yra priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai, viena (BK 24 straipsnio 5 dalis ir 228 straipsnio 2 dalis) – sunkių nusikaltimų kategorijai. Veikos akivaizdžiai savanaudiškos, baigtos. Kaltinamojo R. N. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pagrindų taikyti BK 62 straipsnio 1 ar 2 dalių nuostatas ir paskirti švelnesnę nei įstatymo nustatyta bausmę, byloje nenustatyta. Aukščiau nustatytos aplinkybės taip pat neduoda pagrindo padaryti išvadą, kad sankcijų ribose už inkriminuotas veikas kaltinamajam paskirtos bausmės prieštarautų teisingumo principui, nes išimtinių aplinkybių dėl kurių būtų galima taikyti BK 54 straipsnio 3 dalyje nuostatas, nenustatyta.

Šių išdėstytų bausmės individualizavimui reikšmingų aplinkybių visuma sudaro pagrindą spręsti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti paskyrus kaltinamajam R. N. švelniausias jo padarytų nusikalstamų veikų sankcijose numatytas bausmes – baudas (BK 47 straipsnis), jų dydį, atsižvelgiant į veikų pavojingumą, įgyto turto vertę, parenkant mažesnį nei įstatymo numatytas bausmės vidurkis.

Bausmės, vadovaujantis BPK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, subendrintinos apėmimo būdu ir R. N. skirtina subendrinta bausmė.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytinas kaltinamojo laikino sulaikymo laikas nuo 2020-01-28 11.41 val. iki 2020-01-28 13.40 val. (8 t., b. l. 62–65), t. y. viena para, vieną parą prilyginant 2 MGL baudos.

Kaltinamasis M. N. neteistas, baustas administracine tvarka, psichiatrinio gydymo ir priklausomybės ligų įskaitose neregistruotas, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, dirba, darbdavio charakterizuojamas teigiamai. Kaltinamasis padarė dvi tyčines nusikalstamas veikas, iš kurių viena (BK 189 straipsnio 1 dalis) yra priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai, viena (BK 24 straipsnio 5 dalis ir 228 straipsnio 2 dalis) – sunkių nusikaltimų kategorijai. Veikos akivaizdžiai savanaudiškos, baigtos. Kaltinamojo M. N. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pagrindų taikyti BK 62 straipsnio 1 ar 2 dalių nuostatas ir paskirti švelnesnę nei įstatymo nustatytą bausmę, byloje nenustatyta. Aukščiau nustatytos aplinkybės taip pat neduoda pagrindo padaryti išvadą, kad sankcijų ribose už inkriminuotas veikas kaltinamajam paskirtos bausmės prieštarautų teisingumo principui, išimtinių aplinkybių dėl kurių būtų galima taikyti BK 54 straipsnio 3 dalyje nuostatas, nenustatyta.

Šių išdėstytų bausmės individualizavimui reikšmingų aplinkybių visuma sudaro pagrindą spręsti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti paskyrus kaltinamajam M. N. švelniausias jo padarytų nusikalstamų veikų sankcijose numatytas bausmes – baudas (BK 47 straipsnis), jų dydį, atsižvelgiant į veikų pavojingumą, įgyto turto vertę, parenkant mažesnį nei įstatymo numatytas bausmės vidurkis.

Bausmės, vadovaujantis BPK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, subendrintinos apėmimo būdu ir M. N. skirtina subendrinta bausmė.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytinas kaltinamojo laikino sulaikymo laikas nuo 2020-01-28 08.30 val. iki 2020-01-28 11.12 val. (8 t., b. l. 128–131), t. y. viena para, vieną parą prilyginant 2 MGL baudos.

Kaltinamasis T. N. nusikalto būdamas neteistas, nebaustas administracine tvarka, psichiatrinio gydymo ir priklausomybės ligų įskaitose neregistruotas, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, dirba, darbdavio charakterizuojamas teigiamai. Kaltinamasis padarė dvi tyčines nusikalstamas veikas, iš kurių viena (BK 189 straipsnio 1 dalis) yra priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai, viena (BK 24 straipsnio 5 dalis ir 228 straipsnio 2 dalis) – sunkių nusikaltimų kategorijai. Veikos akivaizdžiai savanaudiškos, baigtos. Kaltinamojo T. N. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pagrindų taikyti BK 62 straipsnio 1 ar 2 dalių nuostatas ir paskirti švelnesnę nei įstatymo nustatytą bausmę, byloje nenustatyta. Aukščiau nustatytos aplinkybės neduoda pagrindo padaryti išvadą, kad sankcijų ribose už inkriminuotas veikas kaltinamajam paskirtos bausmės prieštarautų teisingumo principui, išimtinių aplinkybių dėl kurių būtų galima taikyti BK 54 straipsnio 3 dalyje nuostatas, nenustatyta.

Šių išdėstytų bausmės individualizavimui reikšmingų aplinkybių visuma sudaro pagrindą spręsti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti paskyrus kaltinamajam T. N. švelniausias jo padarytų nusikalstamų veikų sankcijose numatytas bausmes – baudas (BK 47 straipsnis), jų dydį, atsižvelgiant į veikų pavojingumą, įgyto turto vertę, parenkant mažesnį nei įstatymo numatytas bausmės vidurkis.

Bausmės, vadovaujantis BPK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, subendrintinos apėmimo būdu ir T. N. skirtina subendrinta bausmė.

Iki bausmių vykdymo pradžios paliktinos galioti kaltinamiesiems paskirtos kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti.

IV. Civilinis ieškinys

Byloje ikiteisminio tyrimo metu (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pareiškė civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo, kuriuo prašė priteisti iš kaltinamųjų 8005,79 eurų turtinės žalos atlyginimo, nurodė, kad turtinę žalą sudaro pasisavinto turto – detalių, padangų ir tarnybinių uniformų, vertė bei iššvaistyto turto vertė (1 t., b. l. 137–141). Bylą perdavus į teismą civilinis ieškovas pateikė patikslintą ieškinį, sumažino prašomos priteisti žalos dydį iki 7732,88 eurų, prašydamas ją priteisti iš kaltinamųjų A. N., R. N., T. N. ir M. N. nurodydamas, kad kaltinamasis A. Č. jo pasisavintų detalių vertę – 272,91 eurų atlygino (9 t., b. l. 126–127). Taip pat nustatyta, kad kaltinamasis A. N. civiliniam ieškovui 7732,88 eurų turtinę žalą atlygino bylos nagrinėjimo metu (10 t., b. l. 82). Civilinio ieškovo atstovas teisiamojo posėdžio metu patvirtino, kad pretenzijų kaltinamiesiems neturi.

Nuosprendyje išdėstytais motyvais iš kaltinimo kaip neįrodytos pašalintos A. N. inkriminuotos aplinkybės dėl uniforminių batų ir uniformų dalių, bendros 673,65 eurų vertės, pasisavinimo, todėl akivaizdu, kad civilinis ieškinys yra pagrįstas ne 7732,88 eurų, o 7059,23 eurų sumai, kadangi kaltinamasis A. N. pasisavino ir iššvaistė būtent tokios vertės jam patikėtą turtą, tačiau vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio nuostatomis, kadangi civilinis ieškinys yra atlygintas visiškai, civilinio ieškinio teisena nutrauktina.

V. D. įrodymai

Bylos tyrimui ir nagrinėjimui turinčių reikšmės daiktų ir dokumentų klausimas spręstinas vadovaujantis BPK 94 straipsnio nuostatomis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 304-308 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. N. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 183 straipsnio 1 dalyje, 184 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, 228 straipsnio 2 dalyje ir 201 straipsnio 3 dalyje nuteisti:

- pagal BK 183 straipsnio 1 dalį – 200 MGL dydžio (10 000 eurų) bauda;

- pagal BK 184 straipsnio 1 dalį – 150 MGL dydžio (7 500 eurų) bauda;

- pagal BK 300 straipsnio 1 dalį – 150 MGL dydžio (7 500 eurų) bauda

- pagal BK 228 straipsnio 2 dalį – 350 MGL dydžio (17 500 eurų) bauda.

- pagal BK 201 straipsnio 3 dalį – 15 MGL dydžio (750 eurų) bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti A. N. subendrintą bausmę – 350 MGL dydžio (17 500 eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti A. N. laikino sulaikymo laiką nuo 2020-01-28 13.15 val. iki 2020-01-28 16.56 val., t. y. vieną parą, vieną parą prilyginant 2 MGL baudos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios įsiteisėjus nuosprendžiui.

A. Č. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 183 straipsnio 1 dalyje, 228 straipsnio 2 dalyje, 24 straipsnio 5 dalyje ir 228 straipsnio 2 dalyje nuteisti:

- pagal BK 183 straipsnio 1 dalį – 75 MGL dydžio (3 750 eurų) bauda;

- pagal BK 228 straipsnio 2 dalį – 200 MGL dydžio (10 000 eurų) bauda;

- pagal BK 24 straipsnio 5 dalį ir 228 straipsnio 2 dalį – 200 MGL dydžio (10 000 eurų) bauda;

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti A. Č. subendrintą bausmę – 200 MGL dydžio (10 000 eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti A. Č. laikino sulaikymo laiką nuo 2020-01-28 13.15 val. iki 2020-01-28 16.56 val., t. y. vieną parą, vieną parą prilyginant 2 MGL baudos.

A. Č. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 253 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 37 straipsniu dėl mažareikšmiškumo ir baudžiamąją bylą dėl šios nusikalstamos veikos nutraukti.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios įsiteisėjus nuosprendžiui.

R. N. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 189 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 5 dalyje ir 228 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti:

- pagal BK 189 straipsnio 1 dalį – 200 MGL dydžio (10 000 eurų) bauda;

- pagal BK 24 straipsnio 5 dalį ir 228 straipsnio 2 dalį – 250 MGL dydžio (12 500 eurų) bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti R. N. subendrintą bausmę – 250 MGL dydžio (12 500 eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti R. N. laikino sulaikymo laiką nuo 2020-01-28 11.41 val. iki 2020-01-28 13.40 val., t. y. vieną parą, vieną parą prilyginant 2 MGL baudos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios įsiteisėjus nuosprendžiui.

T. N. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 189 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 5 dalyje ir 228 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti:

- pagal BK 189 straipsnio 1 dalį – 200 MGL dydžio (10 000 eurų) bauda;

- pagal BK 24 straipsnio 5 dalį ir 228 straipsnio 2 dalį – 250 MGL dydžio (12 500 eurų) bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti T. N. subendrintą bausmę – 250 MGL dydžio (12 500 eurų) baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios įsiteisėjus nuosprendžiui.

M. N. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 189 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 5 dalyje ir 228 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti:

- pagal BK 189 straipsnio 1 dalį – 200 MGL dydžio (10 000 eurų) bauda;

- pagal BK 24 straipsnio 5 dalį ir 228 straipsnio 2 dalį – 250 MGL dydžio (12 500 eurų) bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti M. N. subendrintą bausmę – 250 MGL dydžio (12 000 eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti M. N. laikino sulaikymo laiką nuo 2020-01-28 08.30 val. iki 2020-01-28 11.12 val., t. y. vieną parą, vieną parą prilyginant 2 MGL baudos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios įsiteisėjus nuosprendžiui.

Civilinio ieškinio teiseną nutraukti.

Nuosprendžiui įteisėjus daiktus ir dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Aptarnavimo skyriuje saugomus:

1) 2 vnt. po 5 litrų talpos butelius su etikete ,,Saguaro“, vienas 5 litrų talpos butelį su etikete ,,Norvil“, 0,7 litro talpos butelį su etikete ,,Zaranoff“, 0,7 litro talpos butelį su etikete ,,Зелёная марка“, 0,7 litro talpos butelį su etikete ,,Русский стандарт“ ir 1,0 litro talpos butelį su etikete ,,Norppa“, kuriuose yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas (naminė degtinė), kurių bendrasis kiekis 16,855 litro, rasti 2020-01-28 atlikus kratą pas A. N., naudojamame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), konfiskuoti ir sunaikinti kaip daiktus, kurių apyvarta yra uždrausta (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas);

2) Iš (duomenys neskelbtini) Aptarnavimo ir Valdymo organizavimo skyriaus išreikalautų dokumentų kopijas, kurios buvo išsiųstos Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus apygardos valdybos Ūkinės finansinės veiklos tyrimo skyriui medžiagų tyrimui atlikti ir vėliau aprašytos 2020-11-20 gautoje specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2783195-20 (t. 4, b. l. 71-74), grąžinti juos perdavusiai įstaigai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas);

3) Batus ir drabužius – (duomenys neskelbtini) pareigūnų batai, 2 poros (paketo Nr. 325493 ir 325467), uniformos dalys (kelnės ir bliuzonas), rasti ir paimti 2020-01-28 kratos metu pas A. N. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ir garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (t. 4, b. l. 75–78), (duomenys neskelbtini) uniforminiai batai, 2 poros (paketai Nr. 325488 ir 325485), uniforminės kelnės (paketas Nr. 501222), džemperis (paketas Nr. 325486), rasti ir paimti 2020-01-28 kratos metu pas R. N. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (t. 4, b. l. 85–87), (duomenys neskelbtini) pareigūnų uniforminiai batai, 4 poros, paimti 2020-01-28 kratos metu pas M. N. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), bei garažuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (t. 4, b. l. 88–90), (duomenys neskelbtini) pareigūnų uniforminiai batai, 3 poros (paketai Nr. 325477, 325478 ir 325476), paimti 2020-01-28 kratos metu pas T. N. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sav. (t. 4, b. l. 91–93), perduoti (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) spręsti tolimesnio naudojimo ar sunaikinimo klausimą (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas);

- sankabos padėties daviklis (paketas Nr. 487242), hidraulikos filtras (užantspauduotas lipduku Nr. 040338), CR kuro siurblys ((duomenys neskelbtini)), stabilizatoriaus traukė ((duomenys neskelbtini)), tepalo filtras ((duomenys neskelbtini)), kuro filtras ((duomenys neskelbtini)), tepalo filtras ((duomenys neskelbtini)), oro filtras ((duomenys neskelbtini)), oro filtras ((duomenys neskelbtini)), tepalo filtras ((duomenys neskelbtini)), stabdžių trinkelių komplektas ((duomenys neskelbtini)), stabdžių trinkelių komplektas ((duomenys neskelbtini)), stabdžių trinkelių komplektas ((duomenys neskelbtini)), CR kuro purkštukas ((duomenys neskelbtini)), galinis žibintas ((duomenys neskelbtini)), valytuvas ((duomenys neskelbtini)), stabdžių trinkelių komplektas ((duomenys neskelbtini)), stabdžių trinkelių komplektas ((duomenys neskelbtini)), stabdžių trinkelių komplektas ((duomenys neskelbtini)), sankabos padėties daviklis ((duomenys neskelbtini)), ratų guolių komplektas ((duomenys neskelbtini)), ratų guolių komplektas ((duomenys neskelbtini)), vilkimo mechanizmo elektros komplektas ((duomenys neskelbtini)), suporto remonto komplektas ((duomenys neskelbtini)), 2 vnt., vilkimo mechanizmo elektros komplektas ((duomenys neskelbtini)), padangos „Austone“ 225/75 R16“, 4 vnt., ir padangos „Saferich FRC 26 225/50Z R17“, rasti ir paimti 2020-01-28 kratos metu pas A. N. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ir garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (t. 4, b. l. 75–78);

- automobilio detalės (stabdžių kaladėles ((duomenys neskelbtini)), priekinė ašies spyruoklės ((duomenys neskelbtini)), 2 vnt., ir pusašis) rastos ir paimtos 2020-01-28 kratos metu pas A. Č. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (t. 4, b. l. 79–81);

- stabdžių trinkelių komplektas ((duomenys neskelbtini)), ir ventiliatorius „Denso“ ((duomenys neskelbtini)), rasti ir paimti 2020-01-28 kratos metu pas R. N. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (t. 4, b. l. 85–87),

konfiskuoti, kaip nusikalstamų veikų rezultatą (BK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas);

5) Įvairaus kalibro šovinius (118 vnt.) ir jų pakuotes, paimtus kratos metu pas A. Č. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (t. 4, b. l. 82–84), perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas);

6) Automobilį „Peugeot 307“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintą saugoti T. N. (t. 4, b. l. 100-102), automobilį „Nissan X-Trail“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei dokumentus apie transporto priemonių pirkimą-pardavimą, grąžintus saugoti M. N. (t. 4, b. l. 110-112), dokumentus, paimtus 2020-01-28 kratos metu pas M. N. iš buto, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), grąžintus saugoti M. N. (t. 4, b. l. 113-115), automobilius „Fiat Ducato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Skoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei dokumentu apie transporto priemonių pirkimą-pardavimą, grąžintus saugoti R. N. (t. 4, b. l. 122-127), automobilį „Kia Retona“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintą saugoti A. Č. (t. 4, b. l. 134-136), mobilųjį telefoną „Nokia RM-1172“, automobilį „Nissan Pick-Up“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), dokumentus, užrašus su automobilių duomenimis, jų tvarkymu, grąžintus saugoti A. N. (t. 4, b. l. 140-148), palikti šių asmenų nuosavybėje (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

7) Kompaktinius diskus, saugomus voke, kuris kartu su baudžiamosios bylos medžiaga (9 tomo galinis viršelis), 5 vnt., palikti saugoti byloje (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

8) Dokumentus, gautus iš (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), saugomus teisme, grąžinti juos perdavusiai įstaigai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas);

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.