Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus išplėstinė septynių teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininkės Audronės Kartanienės, Jono Prapiesčio, Alvydo Pikelio, Tomo Šeškausko, Olego Fedosiuko, Gintaro Godos ir pranešėjo Vladislovo Ranonio,

teismo posėdyje kasacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo K. R. kasacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 5 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. kovo 13 d. nutarties.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 5 d. nuosprendžiu K. R. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 228 straipsnio 1 dalį 200 MGL (26 000 Lt, t. y. 7530 Eur) dydžio bauda.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. kovo 13 d. nutartimi nuteistojo K. R. apeliacinis skundas atmestas.

Išplėstinė septynių teisėjų kolegija, išklausiusi teisėjo Vladislovo Ranonio pranešimą, nuteistojo ir jo gynėjų, prašiusių kasacinį skundą tenkinti, prokuroro, prašiusio kasacinį skundą atmesti, paaiškinimų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. R. nuteistas už tai, kad, būdamas valstybės tarnautoju – Lietuvos banko Kredito įstaigų priežiūros departamento (toliau – Departamentas) direktoriumi, nuo 2009 m. birželio 15 d. iki 2009 m. liepos 17 d., akcinės bendrovės banko ,,S“ (toliau – AB bankas ,,S“) inspektavimo komisijai atlikus bendrąjį planinį AB banko ,,S“ inspektavimą ir jo metu nustačius banko veiklos trūkumus bei Lietuvos Respublikos teisės aktų pažeidimus, būdamas susipažinęs su 2009 m. rugpjūčio 5 d. inspektavimo ataskaita Nr. 12.256.-1204-84, kurioje konstatuota, kad yra požymių, jog AB banko ,,S“ disponavimas indėliu, laikomu Šveicarijos Konfederacijoje esančiame banke ,,Bank Syz & Co“, yra apribotas (šios lėšos gali būti įkeistos) ir 2009 m. rugsėjo 7 d. Departamento bankų inspektavimo skyriui parengus nutarimo ,,Dėl poveikio priemonių taikymo, individualaus banko veiklos riziką ribojančio normatyvo dydžio ir papildomų reikalavimų dėl banko veiklos rizikos ribojimo nustatymo AB bankas ,,S“ projektą, kuriame buvo numatyta taikyti AB bankui ,,S“ poveikio priemones – skirti 922 000 Lt baudą už būtinų specialiųjų atidėjinių veiklos rizikai sumažinti nesudarymą ir uždrausti teikti skolinimo finansinę paslaugą užsienio fiziniams bei juridiniams asmenims, išskyrus juridinius asmenis, turinčius tarptautinių reitingų agentūrų reitingą ne mažesnį nei BBB, ir banko kontroliuojamoms įmonėms, taip pat susipažinęs su 2009 m. rugsėjo 9 d. pažymos ,,Dėl AB banko ,,S“ inspektavimo rezultatų ir priežiūrinio tikrinimo ir vertinimo rezultatų“ projektu, Vilniuje nuo 2009 m. rugsėjo 9 d. iki 2009 m. rugsėjo 30 d., piktnaudžiaudamas tarnyba, pagal Lietuvos banko valdybos 2000 m. rugsėjo 1 d. įsakymu Nr. 226 (2004 m. kovo 22 d. įsakymo redakcija) patvirtintos Bankų inspektavimo tvarkos 46 punkto nuostatas šio nutarimo projekto neteikė Lietuvos banko valdybai, o davė nurodymą Departamento direktoriaus pavaduotojoms F. J. ar S. Z., kad šios nurodytų Departamento inspektavimo skyriaus viršininkei A. J. parengti kitą, AB bankui ,,S“ palankų, nutarimo projektą, neįtraukiant į jį šiam bankui taikytinų poveikio priemonių – baudos bei draudimo teikti skolinimo finansinę paslaugą. A. J., vykdžiusiai K. R. nurodymą, parengus nutarimo ,,Dėl AB banko ,,S“ individualaus banko veiklos riziką ribojančio normatyvo dydžio ir papildomų banko veiklos rizikos ribojimo reikalavimų nustatymo“ projektą, neįtraukiant į jį AB bankui ,,S“ taikytinų poveikio priemonių ir surašius 2009 m. rugsėjo 21 d. pažymą ,,Dėl AB banko ,,S“ inspektavimo rezultatų ir priežiūrinio tikrinimo ir vertinimo rezultatų“, K. R. šio nutarimo projektą ir pažymą pateikė Lietuvos banko valdybai. 2009 m. rugsėjo 30 d. Lietuvos banko valdybos posėdyje nutarimu Nr. 194 buvo pritarta pateiktam projektui ,,Dėl AB banko ,,S“ individualaus banko veiklos riziką ribojančio normatyvo dydžio ir papildomų banko veiklos rizikos ribojimo reikalavimų nustatymo“, kuriame AB bankui ,,S“ nebuvo numatytos poveikio priemonės.