Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2021-12-22 · Civilinė byla Nr. e2VP-7778-802/2021

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2018-06-26Kauno apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2021-11-18Kauno apygardos teismas
  3. e2VP-7778-802/2021Nutartis · 2021-12-22Marijampolės apylinkės teismas
  4. e2VP-431-802/2022Nutartis · 2022-01-06Marijampolės apylinkės teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2022-01-27Kauno apygardos teismas
  6. KasacijaNutartis · 2022-03-01Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  7. Atskirasis skundasNutartis · 2022-03-01Kauno apygardos teismas
  8. KasacijaNutartis · 2022-03-07Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-12-22
Bylos Nr.
e2VP-7778-802/2021
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-00801-2018-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Eridana Paltanavičienė
Pareiškėjas
J. P.
Suinteresuotas asmuo
I. P.
Civilinė byla Nr. e2VP-7778-802/2021Teisminio proceso Nr.2-28-3-00801-2018-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.10; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3 (S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2021 m. gruodžio 22 d.Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Eridana Paltanavičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos J. P. prašymą suinteresuotam asmeniui I. P., dėl teismo sprendimu priteistų sumų mokėjimo dalimis išdėstymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja J. P. pateikė teismui prašymą, kuriuo prašo išdėstyti 2021 m. lapkričio 18 d. Kauno apygardos teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priteistų sumų – 988,28 Eur ir 394,53 Eur bylinėjimosi išlaidų išmokėjimą suinteresuotam asmeniui I. P. 24 mėnesiams, nustatant, jog kas mėnesį J. P. mokės po 57,61 Eur.

Nurodė, kad pareiškėja yra pensinio amžiaus, šiuo metu jai (duomenys neskelbtini) metai, nedirba, sutuoktinis mirė (duomenys neskelbtini), jos gaunamas pajamas sudaro tik senatvės pensija, dėl amžiaus turi sveikatos sutrikimų, todėl reguliariai perka vaistus. Nurodė, kad iš savo gaunamos pensijos materialiai padeda sūnui Ž. P., kad jis galėtų padėti savo pilnamečiui sūnui T. P. ir teiktų nepilnametei dukrai G. P. išlaikymą. Paaiškino, kad nevengia teismo priteistų sumų mokėjimo I. P., tačiau šiuo metu visos sumos sumokėti negali, kadangi visos sumos sumokėjimas pažeistų pareiškėjos interesus ir neliktų lėšų pragyvenimui. Siekiant nedidinti teismo nutarties vykdymo išlaidų, skolą išieškant priverstine tvarka per antstolių kontorą, prašo išdėstyti 1382,81 Eur sumos išmokėjimą 24 mėnesiams, nustatant kas mėnesį mokėti I. P. po 57,61 Eur. Mano, kad 24 mėnesių laikotarpis yra realus ir protingas, atitinkantis tiek pareiškėjos, tiek I. P. interesus, ir jog teismo sprendimas iki minėto termino tikrai bus įvykdytas.