Kauno apygardos teismo nutartis

1. Pareiškėjas Ž. P. pateikė teismui patikslintą prašymą, kuriuo prašo atidėti 2021 m. lapkričio 18 d. Kauno apygardos teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. e2A-1570-896/2021 ir Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. gegužės 26 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-1-802/2021 priteistų sumų – 35 263 Eur kompensacijos už atsakovei natūra tenkančią mažesnę santuokinio turto dalį, 16 453 Eur kompensaciją už be jos žinios pareiškėjo perleistą santuokinį turtą, 6 917,97 Eur ir 394,53 Eur bylinėjimosi išlaidų, iš viso 59 028,50 Eur išmokėjimą suinteresuotam asmeniui I. P., 2 metams nuo teismo nutarties, kuria atidėtas teismo sprendimo vykdymas, įsiteisėjimo dienos.

2. Nurodo, kad pareiškėjas, vykdydamas Marijampolės apylinkės teismo nurodymus 2021 m. liepos 2 d. pateikė pajamų deklaracijas už trejus metus, banko sąskaitų išrašus nuo 2018 m. iki 2021 m. liepos mėn. bei Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos pažymas apie gautas išmokas nuo 2018 m. iki 2021 m. liepos mėn. (civilinė byla Nr. e2-1-802/2021, registracijos Nr. DOK-24611). Teigia, kad jo turtinė padėtis nepagerėjo, o priešingai pablogėjo. Nurodo, kad teikia duomenis iš e.sveikata.lt duomenų bazės, iš kurių matyti, kad jau metus laiko pareiškėjas gydosi širdies ligas ir kitus sveikatos sutrikimus, dėl kurių negali dirbti. Pareiškėjas taip pat teikia pažymas apie gautas išmokas iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos ir Užimtumo tarnybos, iš kurių matyti, kad nuo 2021 m. gegužės mėnesio iki šiol jo gaunamas pajamas sudaro tik ligos pašalpa. Pareiškėjo manymu, išdėstytos aplinkybės, sudaro pagrindą teigti, jog jis neturi finansinių galimybių įvykdyti teismo sprendimą jam įsiteisėjus. Pateikti duomenys sudaro pagrindą išvadai, jog pareiškėjo materialinė padėtis šiuo metu yra itin sunki. Nurodo, kad nutraukus santuoką jam priteistas nekilnojamasis turtas – gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini) negali būti šiuo metu šaltiniu apmokėti kompensaciją, kadangi tai vienintelis būstas, kuriame gali gyventi pareiškėjas, kito nekilnojamojo turto, kuriame galėtų gyventi, pareiškėjas neturi. Pareiškėjui taip pat priteistas 1,9866 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), automobilis BMW SERIE X, kuriuo faktiškai naudojasi šalių sūnus T. P. bei motoroleris PIAGGO VESPA SPRINT. Šis turtas nėra didelės vertės, todėl net jį realizavus nebūtų galimybės išmokėti visas teismo priteistas sumas. Pareiškėjo vertinimu, jo nurodytos aplinkybės pagrindžia, kad pareiškėjo finansinė padėtis šiuo metu neleidžia sumokėti teismo priteistų sumų įsiteisėjus teismo sprendimui. Mano, kad atidėjus teismo sprendimu priteistų sumų išmokėjimą dvejiems metams, pareiškėjo sveikatos būklė pagerės, jis galės dirbti ir užsidirbti, todėl finansinė padėtis pasikeis, kas leis įvykdyti teismo sprendimą. Be to, suteikus papildomo laiko, bus sudarytos galimybės pareiškėjui jam priklausantį nekilnojamąjį turtą realizuoti ir iš to gauti lėšų atsiskaityti su buvusia sutuoktine.