Kauno apygardos teismo nutartis

1. Ieškovas Ž. P. (toliau – ir ieškovas), patikslinęs reikalavimus, teismo prašė nutraukti jo ir atsakovės I. P. (toliau – ir atsakovė) santuoką dėl atsakovės I. P. kaltės; nutraukus santuoką atsakovei palikti ikisantuokinę pavardę; nepilnametės dukters G. P. nuolatinę gyvenamąją vietą nustatyti su mama; priteisti iš ieškovo nepilnametės dukters G. P. išlaikymui po 250 Eur kas mėnesį mokamų periodinių išmokų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki dukters pilnametystės, šią sumą indeksuojant kasmet dėl infliacijos, piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti atsakovę; padalinti santuokoje įgytą turtą ir ieškovui priteisti pastatą – polikliniką ir pastatą - garažą, kitus inžinerinius statinius - kiemo statinius, 0,0605 ha žemės sklypą, esančius (duomenys neskelbtini); 1,9866 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini); automobilį BMW SERIE X, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), motorolerį PIAGGO VESPA SPRINT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini); atsakovei priteisti negyvenamąją patalpą - paslaugų paskirties patalpą, (duomenys neskelbtini); automobilį MAZDA 5, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir piniginę - 9125 Eur kompensaciją už ieškovui atitenkančią didesnę santuokoje įgyto turto dalį ir parduotus automobilius bei katerį; ieškovui priteisti 5000 Eur neturtinę žalą iš atsakovės ir visas ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas (2020 m. liepos 21 d. pateiktas patikslintas ieškinys Nr. DOK - 23734). 2020 m. lapkričio 16 d. ieškovas dar kartą patikslino savo reikalavimus ir prašė motociklą Java 350, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pripažinti asmenine ieškovo Ž. P. nuosavybe ir pašalinti iš dalintino turto (2020 m. lapkričio 16 d. pateiktas pareiškimas Nr. DOK - 39497).

2. Atsakovė, patikslinusi reikalavimus, teismo prašė šalių santuoką nutraukti dėl ieškovo kaltės; po santuokos nutraukimo atsakovei palikti ikisantuokinę pavardę - „Ž.“; nepilnametės dukters gyvenamąją vietą nustatyti su atsakove; priteisti iš ieškovo nepilnametės dukters išlaikymui po 250 Eur mėnesinių periodinių išmokų iki dukros pilnametystės, indeksuojamų kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, bei 2152 Eur išlaikymo įsiskolinimą, skaičiuojant už laikotarpį nuo 2018 m. sausio 7 d. iki kreipimosi į teismą dienos, lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant atsakovę; pripažinti 2005 m. balandžio 21 d. Pirkimo–pardavimo sutarties, notarinio registro Nr. BRM-2518, dalį dėl šalies (pirkėjos) negaliojančia bei pakeisti sandorio šalį (pirkėją), ir nustatyti, kad gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), pirkėjai yra I. P. ir Ž. P.; pripažinti 2018 m. vasario 13 d. Sutartinės hipotekos sandorį, notarinio registro Nr. 1204, sudarytą tarp atsakovų J. P., S. P. ir A. L., negaliojančiu; pripažinti, kad gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini), yra I. P. ir Ž. P. bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė; padalinti santuokoje įgytą turtą ir atsakovei priteisti transporto priemonę MAZDA 5, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė - 3500 Eur; transporto priemonę BMW SERIE XI, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), 4000 Eur vertės; negyvenamąją patalpą, esančią adresu (duomenys neskelbtini), 13650 Eur vertės; pastatą polikliniką, vidutinės 19 600 Eur vertės; pastatą – garažą, 3650 Eur vertės, kitus inžinerinius statinius - kiemo statinius, 24 Eur vertės ir 0,0605 ha žemės sklypą, 11 600 Eur rinkos vertės, esančius adresu (duomenys neskelbtini), bendra šio priteistino turto vertė - 34 874 Eur; ieškovui priteisti motorolerį PIAGGO VESPA SPRINT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), 450 Eur vertės; 1,9866 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), 14550 Eur vertės; pastatą-gyvenamąjį namą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), 134 000 Eur vertės, viso turto už 149 000 Eur; atsakovės naudai priteisti iš ieškovo 92 976 Eur dydžio kompensaciją už jam tenkančią didesnę turto dalį; atsakovės I. P. naudai iš ieškovo priteisti 20 108 Eur dydžio kompensaciją už jo perleistą santuokinį turtą ir priteisti visas atsakovės turėtas bylinėjimosi išlaidas (2020 m. liepos 17 d. pateiktas patikslintas priešieškinis Nr. DOK – 23518). 2020 m. rugsėjo 16 d. atsakovė pateikė papildomą reikalavimą, t. y. nustatyti, kad šalių santuoka nutrūko ir teisinės pasekmės jų turtinėms teisėms kilo nuo sutuoktinių faktinio gyvenimo skyriumi – 2018 m. sausio 21 d. (2020 m. rugsėjo 16 d. pateiktas papildomas reikalavimas Nr. DOK-30596).