Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2016-01-11 · Civilinė byla Nr. 2VP-133-876/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2013-05-30Kauno apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2013-11-06Kauno apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaSprendimas · 2014-06-26Marijampolės apylinkės teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2015-04-16Marijampolės apylinkės teismas
  5. 2VP-133-876/2016Nutartis · 2016-01-11Marijampolės apylinkės teismas
  6. 2VP-214-714/2016Nutartis · 2016-03-10Marijampolės apylinkės teismas
  7. Atskirasis skundasNutartis · 2016-05-24Kauno apygardos teismas
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-01-11
Bylos Nr.
2VP-133-876/2016
Teisminio proceso Nr.
2-40-3-00157-2013-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Judita Sungailaitė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2VP-133-876/2016Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00157-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.2.3. (S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. sausio 11 d.Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, susipažinusi su pareiškėjo antstolio A. B. pareiškimu dėl baudos skyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šakių rajono apylinkės teisme 2016 m. sausio 4 d. gautas antstolio A. B. pareiškimas dėl baudos skyrimo, Nr. S-24025, kuriuo prašo E. K., kuris nevykdo antstolio reikalavimo taikyti Lietuvos Respublikos CPK 585 str. numatytą baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną.

Pagal Lietuvos Respublikos CPK 34 str. 5 d., kai teisme, kuriam teisminga byla, valstybės tarnautoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis, byla perduodama nagrinėti kitam teismui Lietuvos Respublikos CPK 34 str. 3 d. nustatyta tvarka. Antstolis A. B. yra teisme dirbančios teisėjo padėjėjos G. B. sutuoktinis. Kauno apygardos teismas 2011 m. spalio 26 d. nutartimi išsprendė bylų, kuriuose antstolis A. B. yra dalyvaujantis byloje asmuo ir pagal CPK 34 str. 5 d. bylos negali būti nagrinėjamos Šakių rajono apylinkės teisme, klausimą, nurodydamas visas Šakių rajono apylinkės teismui teismingas bylas, kuriuose antstolis A. B. bus dalyvaujantis byloje asmuo, perduoti nagrinėti Jurbarko rajono apylinkės teismui, todėl byla persiųstina pagal teismingumą Jurbarko rajono apylinkės teismui.

Įvertindama tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 34 str., teisėja

Rezoliucinė dalis

nutaria:

civilinę bylą Nr. 2VP-133-876/2016 persiųsti pagal teismingumą Jurbarko rajono apylinkės teismui.

Nutartis atskiruoju skundu neskundžiama.

Teisėja Judita Sungailaitė